Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве
Диссертация
Изменение субъектного состава процессуального правоотношения может повлечь за собой ситуацию, когда судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, были вызваны деятельностью одного лица, а нести процессуальные последствия в виде их возмещения противоположной стороне приходится другому лицу. В диссертации обосновывается, что в данном случае необходимо установить правило, согласно которому… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Процессуальное правопреемство как правовое явление
- 1. Сущность процессуального правопреемства и его взаимосвязь с преемством в материальном праве
- 2. Правопреемство в динамике гражданских процессуальных правоотношений
- 3. Процессуальное правопреемство: общая характеристика и понятие
- 4. Классификация процессуального правопреемства
- Глава 2. Реализация норм о процессуальном правопреемстве
- 1. Основания процессуального правопреемства
- 2. Субъекты процессуального правопреемства
- 3. Процедура процессуального правопреемства
- 4. Правовое регулирование процессуального правопреемства в некоторых зарубежных правопорядках
Список литературы
- Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI / UNIDROIT principles of Transnational Civil Procedure / пер. с англ. Е. А. Винградова, М. А. Филатова. М., 2011.
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ //Российская газета. № 148−149. 06.08.1998.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238−239. 08.12.1994.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета. № 23. 06.02.1996- № 24. 07.02.1996- № 25. 08.02.1996- № 27. 10.02.1996.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. № 233. 28.11.2001.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Российская газета. № 289. 22.12.2006.
- Семейный кодекс Российской Федерации // Российская газета. № 17. 27.01.1996.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. № 220. 20.11.2002.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
- Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. № 1. 12.01.2005.
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 209−210. 02.11.2002.
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. № 223. 06.10.2007.
- Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета, № 137. 27.07.2002.
- Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской Империи. Т. 16. 4.1. Петроград, 1914.
- Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. № 46 47. Ст. 478.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
- Codigo de procedimiento civil. Bogota. 2012.
- Гражданское процессуальное уложение Германии. Zivillprozessordnung Deutschlands. М., 2005
- Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев. Киев, 2004.
- Судебные акты и иные материалы практики
- Акты Конституционного Суда Российской Федерации
- Акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других судебных органов
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 6 сентября 2011 г № 2929/11 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от1701.2008 N 13 244/07 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс»
- Определение ВАС РФ от 19.12.2011 N ВАС-15 922/11 по делу N А29−2090/2009 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 № 09АП-11 178/2012 по делу № А40−84 312/09−30−694 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 № 07АП-3650/10(7) по делу № А45−2833/2010 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».1. Монографические издания
- Абова Т. Е. Теоретические основы правосудия по гражданским делам // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.
- Аболонин Г. О. Гражданское процессуальное право США. М., 2010.
- Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс М., 1952.
- Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1981.32>.Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2002.
- Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения (в плане курса советского процессуального права) Труды ВЮЗИ, том 38. М., 1975
- Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. Аб. Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах исковогопроизводства. Душанбе, 1965. 47. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
- Емелъянцев В. П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. М., 2010.
- Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебнойвласти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. 50. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966.
- Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961
- Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
- Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.5А.Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
- Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
- Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.
- Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права. М., Статут, 2010. Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
- Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.
- Нефедьев Е. А. К учению о сущности гражданского процесса // Избранные труды. Краснодар, 2005.
- Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008.
- Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
- Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.бА.Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982.
- Рясенцев В. А. Советское гражданское право: учебное пособие ВЮЗИ. ч. 1 М., 1960.
- Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
- Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. М., 2006.
- Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Самара, 2007.
- Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву М.: Статут, 2001. С. 312.
- Чечина Н. А. Норма права и судебное решение // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002 2003.71 .Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.
- Чечот Д. М. Постановления суда первой инстанции по граждан по гражданским делам // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
- Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства (извлечения) // Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие. М., 2005. С. 302.1%.Яркое В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
- Диссертации, авторефераты диссертаций
- Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
- Казанбекова Д. Р. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с пенсионным обеспечением: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2012.
- Лушников A.M., Лушникова М. В. Курс трудового права. В 2-х т. Т. 1. М., 2003.
- Мартышкин С. В Понятие и признаки реорганизации юридического лица: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
- Носов Д. В. Правопреемство (теоретико-правовое исследование): дис.. канд. юрид. наук. М., 2011.
- Попова Ю. А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Саратов, 2002.
- Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: дис.. докт. юрид. наук. М., 2009.
- Комментарии законодательства, учебные издания
- Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М., 2002.
- Гражданский процесс России: учебник / под ред. М. А. Викут. М., 2006.
- Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. М., 2006.
- Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. М., 2012.
- Гражданский процесс: учебник / под ред. Ю. К. Осипова. М., 2005.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М., 2011 Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. М. С. Шакарян. М., 2003.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Нечаева. М., 2008.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2008.
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / H.A. Воробьев, Н. М. Исаева, A.B. Кирилин и др.- под общ. ред. В. И. Шкатуллы. М., 2009.
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю. П. Орловский. М., 2011
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / под ред. К. Н. Гусова. М., 2009.
- Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
- Курс советского гражданского процессуального права / под ред. А. А. Мельникова и др. М., 1981.
- Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И. К. Пискарева. М., 2005. (автор главы И. К. Пискарев) Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Римское частное право: учебник (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Суханов Е. А. Гражданское право: учебник Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Абушенко Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №№ 4−6.
- Валеев Д. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2004. № 4.
- Викут М. А. Понятие стороны в советском гражданском процессе. // Правоведение. 1962. № 4.
- Воложанин В. П., Ковш В. Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004
- Гапеев В. Н., Джаникян М. В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1988.
- Глазов Ю.В. Изменение наименования юридического лица и правопреемство в исполнительном производстве: законодательные и правоприменительные аспекты // Исполнительное право. 2010. № 3.
- Горелов М. В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.
- Долинская В. В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006, № 6. Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
- Комиссаров К. И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального^ права. // Краткая антология уральской процессуальной мысли / под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
- Ласкина Н. В., Степаненко О. В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.
- Нечаев А. И. Ограничения процессуального правопреемства // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции Москва, 18 февраля 2011 г. М., 2012.
- Носов Д.В., Шуралева C.B. Транснациональные корпорации и вопросы правопреемства в трудовых отношениях // Трудовое право. 2010. № 4.
- Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3.
- Оганесян Н. Категория правопреемства в арбитражном соглашении // Корпоративный юрист. 2009. № 11
- Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли / под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
- Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли / под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
- Пузанов И. Враждебный кредитор // ЭЖ-Юрист. 2009. № 50.
- Ракитина JI.H. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. 2010. № 34.
- Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 6.
- Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2−3.
- Соломеина Е. А. К вопросу о правопреемстве по делам о компенсации морального вреда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3.
- Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 1.
- Юделъсон К. С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли / под ред. В. В. Яркова Екатеринбург, 2004.
- Юдин А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию) в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12.1. Материалы сети Интернет
- Bulow. Die Lehre von den Proce? einreden und die Proce? voraussetzungen. Электронный ресурс. URL: books, google, com/books ?id=xEdEAAAAcAAJ (дата обращения: 10.09.2012)
- Codigo de procedimiento civil. Электронный ресурс. URL: http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela/codigos/codigo procedimientocivil. html#4 (дата обращения: 10.09.2012 г.).
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Электронный ресурс. URL: http://noticias.juridicas.com/basedatos/Privado/H-2000.html (дата обращения 10.09.2012).
- Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 10 11.11.2011. Электронный ресурс. URL: fasuo.arbitr.ru/node/13 468 (дата обращения 10.09.2012 г.)