Правовое регулирование семейных отношений: Соотношение семейного и гражданского права

Актуальность исследования. Семейное право регулирует особый вид общественных отношений — семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. В семейных отношениях заключена одна из важнейших сторон жизни человека, здесь находят реализацию его существенные интересы.

Глобальные изменения общественных отношений в последние полтора века оказали существенное воздействие на семью, ее количественный состав, структуру и функционирование. В большинстве развитых странах мира и в России отмечается нарушение базовых семейных устоев: увеличивается количество разводов, повторных браков, число семейных конфликтов, падает рождаемость, наблюдается рождение и воспитание детей в нестандартных моделях брака, стабильно растет число детей с одним родителем, внебрачных детей и детей, оставшихся без родительского попечения. Все чаще встречаются факты насилия в семье, хулиганства и пьянства, распространяются наркомания и проституция. Данные негативные социальные явления, несмотря на противодействие закона, накладывают свой отпечаток на семью, разрушают отношения в ней. Это свидетельствует о несовершенстве традиционных механизмов регулирования семейных отношений и, в конечном счете, ведет к созданию правовой незащищенности членов семьи и самой семьи в целом.

Указанное позволяет правомерно говорить о кризисе семьи как социального института и способствует развитию и совершенствованию в XX в. национального и международного семейного права.

Современное семейное право, как самостоятельная отрасль права, является составной частью системы российского права и вместе с государственным, гражданским, административным, уголовным, процессуальными и другими отраслями права составляет внутреннее согласованное единство. Однако степень взаимодействия указанных отраслей права и семейного права изучена недостаточно. В связи с отсутствием в Семейном праве РФ определения семьи и с различным толкованием ее природы и характерных черт в ряде отраслей права гражданском, жилищном, трудовом праве, праве социального обеспечения) предлагаемые определения семьи не всегда однозначны. В связи с этим назрела настоятельная необходимость законодательного закрепления понятия «семья», которое имело бы общеотраслевое значение.

Актуальными являются и проблемы правосубъектности членов семьи. Так, права и обязанности членов семьи по отношению друг к другу закреплены в Семейном кодексе, общие отношения с государственными структурами (в сфере труда, пенсий, жилья, обучения, охраны здоровья) регулируются различными отраслями законодательства. Однако в кодексе нет понятий семейной правоспособности и дееспособности, в различных отраслях указанным понятиям придается неоднозначное понимание. В связи с этим необходима разработка единого, охватывающего все отношения в семье и отношения семьи с государством нормативного акта, способного воздействовать на стабильность семьи, активизировать и консолидировать семью.

Актуальность исследования, кроме кризисного состояния семьи, вызвана и внутренними потребностями развития семейного права. В связи с принятием Семейного кодекса 1995 г. активизировались теоретические исследования в науке семейного права, исследуются отдельные институты отрасли, многие из которых носят спорный характер. Дискуссия идет вокруг вопросов о том, что является предметом семейного и гражданского права, о соотношении семейного и гражданского права, относится ли семейное право к частному или публичному праву, о методах семейного права, а также по многим другим теоретическим и практическим проблемам. При этом открыто признается, что теоретические проблемы семейного права разработаны слабо.

Наиболее спорными положениями в науке семейного права являются вопросы о самостоятельности отрасли семейного права и о соотношении семейного и гражданского права. По мнению отдельных авторов, семейное правоэто составная часть гражданского права, а гражданское и семейное право соотносятся как общее и частное.

Ответить на вопрос, является ли семейное право самостоятельной отраслью или это составная часть гражданского права, чрезвычайно важно, так как будущее семейного права в значительной степени зависит от этого. Существует мнение, что если оно станет составной частью гражданского права, то семейное право или не будет вообще развиваться в должном направлении, или его нормы не всегда будут действовать. Возвращение семейного права в лоно гражданского права отдельным авторам представляется закономерным развитием их после освобождения от искажений, которым эти отрасли права подвергались в недавнем прошлом. Другим исследователям такое возвращение представляется деградацией семейного права как части российской правовой системы.

Проблема соотношения семейного и гражданского права не является только теоретической. От признания или непризнания существования семейного права в качестве отдельной отрасли зависит вопрос о возможности применения к семейным отношениям гражданско-правовых норм, а такая необходимость реально существует. В Семейном кодексе слабо разработана общая часть и отсутствуют многие основные понятия: предмет и метод правового регулирования, важнейшие характеристики сущности и статуса членов семьи, определения правоспособности и дееспособностив семейном праве не разработана теория семейно-правового договора, ответственности и т. д.

Многие положения семейного законодательства, определяющие соотношение семейного и гражданского права, не получили научного обоснования. Правоприменительная деятельность в этой сфере имеет определенные проблемы и нуждается в научно обоснованных рекомендациях.

Таким образом, тема диссертации является актуальной и практически значимой.

Уровень научной разработанности темы. В науке семейного и гражданского права нет комплексного монографического исследования, посвященного именно вопросам соотношения семейного и гражданского права. В советский период отдельным вопросам семьи в гражданском праве была посвящена работа Н. М. Ершовой (1977), вопросы правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве исследовались Я. Р. Веберсом (1974), однако результаты тех исследований во многом устарели. Диссертационные исследования современных ученых по семейному праву посвящены в основном проблемам реализации и охраны прав несовершеннолетних детей (A.M. Нечаева, 1995; С. А. Сорокин, 2000; Ю. Ф. Беспалов, 2002; М. М. Махмутова, 2002), семейно-правовым аспектам искусственного оплодотворения и имплантации эмбрионов (Е.В. Григорович, 1999), онтологии семейного права (С.И. Тиводор, 2000), становлению семейного права Туниса (Е.А. Рыжкова, 2000), правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания (Ф.А. Фуников, 2003) и некоторым другим вопросам. Поэтому можно утверждать, что собственно вопросы данной научно-квалификационной работы в правоведении изучены недостаточно.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является установление соотношения норм семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений, степени взаимодействия и разграничения семейного и гражданского права.

Для достижения поставленной цели необходимо ответить на указанные ниже вопросы:

— является ли семейное право самостоятельной отраслью права;

— что является источником российского семейного права;

— имеет ли семейное право свой предмет регулирования и каково его соотношение с предметом гражданского права;

— какой специфический метод правового регулирования применяется семейным правом и каково его соотношение с методом гражданского права.

При этом надлежит решить следующие частные задачи:

— выявить особенности отношений, регулируемых семейным правом, и установить их специфику;

— провести анализ формирования и развития российского семейного права, его соотношения с гражданским правом;

— определить сущность семейной правоспособности и дееспособности, их соотношение с гражданской правоспособностью и дееспособностью;

— рассмотреть направления дальнейшего развития семейного законодательства и его соотношение с гражданским законодательством;

— установить степень взаимодействия и разграничения семейного и гражданского права и их законодательства.

Методологическая основа исследования. В диссертационной работе использовались общенаучные методы: диалектический, исторический, логический, а также специальные методы: формально-юридический (для теоретического обоснования отраслевой самостоятельности семейного права), сравнительно-правовой (для определения соотношения семейного и гражданского права на различных этапах их развития), системный (для выяснения взаимодействия между отраслями права при регулировании семейных отношений), нормативный и метод правового моделирования.

Теоретической основой исследования стали положения общей теории права, изложенные в трудах М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Н. Г. Александрова, С. Н. Братуся, М. И. Байтина, О. С. Иоффе, O.A. Красавчикова, B.C. Нерсе-сянца, В. Д. Сорокина, П. И. Стучки, P.O. Халфиной, Е. Б. Хохлова, В.А. Четвер-нина, М. Д. Шаргородского, В. Ф. Яковлева и др.

Автор опирался на положения, представленные в работах ученых по общим вопросам семейного права (Я.Н. Бранденбургский, A.M. Белякова, Я. Р. Веберс, Е. М. Ворожейкин, А. Г. Гойхбарг, В. И. Данилин, А. И. Загоровский, Н. М. Ершова, Г. К. Матвеев, А. И. Пергамент, С. И. Раевич, С. И. Реутов, В.А. Ря-сенцев, Г. М. Свердлов, В. П. Шахматов, Я.Н. Шевченко), а также современных исследователей (М.В. Антокольская, Ю. Ф. Беспалов, Ю. А. Королев, О. Ю. Косова, И. М. Кузнецова, A.M. Нечаева, J1.M. Пчелинцева, Е. А. Чефранова, H.H. Тарусина, JI.A. Тищенко и др.).

В ходе работы над диссертацией использовались также посвященные исследованию гражданского права труды Г. Н. Амфитеатрова, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, Я. Ф. Миколенко, Д. И. Мейера, И. Б. Новицкого, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, В. А. Хохлова, Г. Ф. Шершеневича др.

Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования теоретических и практических проблем, связанных с разграничением семейного и гражданского законодательства, с соотношением норм гражданского и семейного права при регулировании семейных отношений, обоснованы следующие положения, выносимые на защиту.

1. Семейное право и законодательство о браке и семье относятся к числу традиционных, достаточно стабильных отраслей, которые не находятся в прямой конъюнктурной зависимости от перемен в государстве и обществе.

Семейные отношения в России как до революции, так и в советский период не были предметом гражданского права. Брачно-семейное право до 1917 г. являлось церковно-государственным, при этом источником российского семейного права более является каноническое право, чем Свод законов Гражданских, содержащий в основном нормы, регулирующие имущественные отношения. Разграничение семейного и гражданского права было подготовлено еще дореволюционными исследованиями и получило законодательное оформление в первый же год советской власти.

Отраслевая самостоятельность семейного права сформировалась изначально, поэтому в результате генезиса семейного и гражданского права не произошло смешения двух указанных слоев регулирования общественных отношений. Это обнаруживается во всех основных блоках законодательного регулирования семейных отношений (Свод законов ГражданскихКодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском правеКодекс законов о браке и семьеСемейный кодекс).

2. Отраслевая самостоятельность семейного права и отграничение семейных отношений от гражданских определяется по совокупности всех основных параметров и специфических признаков (предмет, метод, функции и принципы правового регулирования, способность кодификации вследствие наличия внутреннего единства, особый субъектный состав и индивидуализация участников, устойчивый и постоянный характер отношений и т. д.). Именно поэтому требуются дополнительные усилия по разработке общей части семейного законодательства, содержащей определения важнейших семейно-правовых явлений (семья, брак, правоспособность, дееспособность), а также по созданию норм, которые отвечали бы на вопрос о механизме взаимодействия семейного законодательства и других отраслей права (принцип коллизионного урегулирования).

3. В отличие от гражданского права главной особенностью предмета семейного права является приоритетный характер личных отношений. Лично-доверительный характер семейных отношений обусловлен тем, что они связаны с продолжением рода, воспитанием детей, правами и взаимными обязанностями мужа и жены, родителей и детей, других родственников, обеспечивая социально важные личные неимущественные блага и интересы членов семьи. Содержание личных семейных отношений предопределяет содержание имущественных: например, брак особым образом выстраивает возможности распоряжения совместной собственностью, а при разделе — возможности отступления от равенства долей, зависимость возникновения алиментных обязательств супругов от характера поведения в браке управомоченной стороны.

В семейном праве связь личных отношений с имущественными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные гражданским имущественным отношениям.

4. Метод правового регулирования семейного права в диссертации рассматривается как совокупность ряда юридических особенностей (строго личный характерналичие семейной правосубъектности участниковвозникновение из специфических юридических фактовнахождение субъектов в особом правовом состоянии взаимной юридической связанности, руководство ими в своих действиях интересами семьи) и не характеризуется только наличием или отсутствием автономии, равенством или его отсутствием, что свойственно гражданскому праву.

Главная особенность семейных отношений проявляется в том, что во все времена они регулируются в основном императивными нормами, в чем и заключается коренное их отличие от отношений гражданских, регулируемых, как правило, диспозитивными нормами.

5. Субъектами семейных отношений являются исключительно близкие люди (в отличие от гражданского права): супруги, родители и дети, дедушки и бабушки, приемные родители, фактические воспитатели и др. Только к субъектам семейного права могут быть предъявлены дополнительные требования личного порядка относительно пола, возраста, места проживания, семейного положения. В ряде отношений ключевую роль играет социальная характеристика лица (к примеру, в спорах о расторжении брака, о детях, в отношениях усыновления или иного попечения над детьми), что в отношениях гражданского оборота безразлично.

В семейном праве объективно отсутствуют равенство и независимость субъектов личных семейных отношений, имущественная самостоятельность, абсолютная автономия воли в той мере, в какой эти критерии и признаки присущи отношениям, регулируемым гражданским правом.

Для семейных отношений характерны строгая индивидуализация их участников, незаменимость их в данных отношениях другими лицами и, как следствие этого, неотчуждаемость семейных прав и обязанностей. Таким образом, семейные права и обязанности являются «внеоборотными», непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон, что коренным образом отличает их от гражданских прав и обязанностей.

4 6. Важный критерий разграничения семейного и гражданского права, кроме предмета и метода правового регулирования, — это отраслевые принципы. Семейное право обладает специфическими правовыми принципами, которые являются концентрированными показателями юридических особенностей отрасли в целом. Для профилирующих отраслей, к которым принадлежит гражданское право, основными критериями разграничения служат предмет и метод, но не принципы (в силу известной неопределенности). Между тем для семейного права принципы имеют не меньшее значение и для разграничения с другими отраслями, и для собственно правового регулирования. Принципы семейного и гражданского права не совпадают, а порою даже противоположны.

7. К признаку отраслевой самостоятельности семейного права следует отнести наличие у него института правосубъектности, отличного от института гражданской правосубъектности, что делает недопустимым перенесение циви-листической конструкции правосубъектности на область семейного права.

Особенность правоспособности в семейном праве заключается прежде всего в том, что субъекты права могут иметь только права и обязанности, предусмотренные семейным законодательством, в отличие от гражданского права, где субъекты могут иметь права и обязанности как прямо предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

8. Гражданский кодекс РФ не может рассматриваться в качестве источника регулирования личных семейных отношений, хотя и содержит ряд определений основополагающего характера для регулирования имущественных отношений между членами семьи, потому что сам ГК РФ не относит семейные отношения как таковые к предмету своего регулирования. Применение гражданского законодательства возможно только лишь к отношениям между членами семьи, не подлежащим урегулированию семейным законодательством, и постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

9. Для разрешения вопроса взаимодействия семейного права с другими отраслями права необходимо различать следующие группы отношений: группу семейных отношений, регулируемых только нормами семейного права (например, отношения по заключению брака);

— группу отношений, связанных с семьей, регулируемых только нормами гражданского права (долевая собственность супругов);

— группу отношений, связанных с семьей, регулируемых другими отраслями права (административное, жилищное, трудовое право, социальное обеспечение);

— группу отношений, которые регулируются семейным и гражданским правом (здесь нормы последнего применяются субсидиарно).

Кроме того, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством и отсутствуют нормы гражданского права, прямо регулирующие эти отношения, к таким отношениям могут применяться нормы семейного или гражданского права по аналогии закона, а при отсутствии последних — по аналогии права. Однако разрешение всякого такого спора на основе аналогии (закона или права) не должно противоречить существу семейных отношений.

10. Понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что оно не было закреплено в законодательстве. Однако такое определение необходимо для правового регулирования в разных отраслях права — гражданском, жилищном, трудовом, административном, уголовном, в праве социального обеспечения и др. Определение семьи должно быть сформировано в рамках именно семейного права и законодательно закреплено в семейном кодексе, и такая попытка в диссертации предпринята.

Как понятие юридическое, семья имеет значение объединяющего (интегрирующего) фактора для других субъектов права, без нее не определимы многие категории субъектов семейного права, в связи с чем следует полагать, что семья — категория субъектная, хотя субъектом права сама не является.

11. Предлагаются изменения в правовом режиме общей собственности супругов в случаях, когда один из них или оба являются предпринимателями без образования юридического лица либо получают доходы от участия в хозяйственных обществах (товариществах).

Общей целью таких изменений должно быть установление в качестве законного режима имущества супругов, во-первых, режима частичной общности на совместное имущество: к общему совместному имуществу следует отнести отдельные его виды (недвижимое и движимое имущество потребительского назначения), предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, а также доходы от непредпринимательской деятельности, в том числе доходы по ценным бумагам, долям в капитале, вкладамво-вторых — режима раздельной собственности на имущество, связанное с предпринимательской деятельностью, на которое в первую очередь должно быть обращено взыскание по долгам.

Однако для обеспечения имущественных прав обоих супругов следует предоставить каждому из них при разделе имущества право на получение половины стоимости имущества (за исключением добрачного, полученного в дар и по наследству), находящегося как в совместной, так и в раздельной собственности супругов.

В диссертации выносятся и другие предложения, направленные на то, что дальнейшее развитие семейного и гражданского права должно идти по пути опережающей, а не последующей координации и взаимодействия, по пути совместного разрешения накопленных к началу XXI в. проблем в сферах, не урегулированных либо плохо урегулированных правом общественных отношений (область репродукции человека, демографическая и другие проблемы), где пересекаются вопросы общетеоретические, семейно-правовые, гражданско-правовые, нравственные и вопросы правовой этики прав человека.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертация является самостоятельной научной работой — комплексным исследованием, посвященным вопросам соотношения семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений в современных условиях.

Теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при теоретических исследованиях проблем семейного права, касающихся вопросов общей части семейного права, семьи, брака, семейной правоспособности и дееспособности, соотношения семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений.

Предложения по совершенствованию действующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в законотворческой деятельности при создании новых нормативных актов и совершенствовании семейного законодательства.

Материалы диссертации в настоящее время используются при чтении курса «Семейное право» в юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения настоящего диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры гражданского и трудового права Самарской государственной экономической академии, являлись предметом выступления автора на научных конференциях, в том числе всероссийских (Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах», Самара, 2001; Всероссийский межвузовый круглый стол «Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование», Самара,.

2002) и международных (Международная научно-практическая конференция «Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности», Самара, 2001; Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития частного права в период глобализации», Самара, 2002; Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития предприятий: теория и практика», Самара, 2002). Положения диссертационного исследования изложены в 12 публикациях, полученные автором выводы использовались также и при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Семейное право», при проведении лекций и занятий со студентами Института права Самарской государственной экономической академии и других высших учебных учреждений Самары.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованных правовых актов и научной литературы.

1. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1-е. Т.25. Спб., 1830. 1.

2. Свод законов Гражданских. Кн.1. О правах и обязанностях семейственных//Свод законов Российской Империи. Т. Х. Спб., 1911. 1.

3. Конституция СССР 1978 г. Ведомости ВС СССР. 1978. № 15. Ст. 407. 1.

4. Конституция РФ. Российская газета. 1993. 25 дек. 1.

5. Гражданский кодекс РСФСР. (1922 г.) СУ РСФСР. 1922. № 52. Ст. 3249. 1.

6. Основы гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик. Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525. 1.

7. Гражданский кодекс РСФСР. (1964 г.) Ведомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. 1.

8. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301−3302- 1996. № 9. Ст. 773. № 34. Ст. 4026- 1999. № 28. Ст. 3471- 2001. № 17. Ст. 1644. № 21. Ст. 2063; 2000. № 12. Ст. 1093. № 48. Ст. 4337,4746- 2003. № 2. Ст. 160,167. № 52. Ст. 5034. 1.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 1.

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ Российская газета. 2002. 20 нояб. 1.

11. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния» СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160.

12. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» СУ РСФСР. 1917. 310. Ст. 152. 1.

13. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве//СУ РСФСР. 1918. № 76−77. Ст. 818. 1.

14. Кодекс законов о браке, семье и опеке СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612. 1.

15. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, становлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях законодательства о браке и семье» СЗ СССР. 1936. № 34. Ст. 309. 1.

16. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» Ведомости ВС СССР. 1944. № 37. 1.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О порядке применения Указа Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г. в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» Ведомости СССР. 1945. № 15. 1.

18. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Российская газета. 1995. 5 апр. 1.

19. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-VIII //Действующее международное право. М., 1997. Т. 2. 2139- Ведомости СССР. 1973. № 40. Ст. 564. 1.

20. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье Ведомости СССР. 1968. № 27. Ст. 241. 1.

21. Кодекс о браке и семье РСФСР. Ведомости ВС РФ. 1969. № 32. Ст. 1086- 1979. № 49. Ст. 43- 1984. № 5. Ст. 169- 1986. 48. Ст. 1397.

22. Кодекс законов о труде РСФСР Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007. 1.

23. Жилищный кодекс РСФСР Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 884. 1.

24. Конвенция ООН «О правах ребенка». Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована ВС СССР 13 июля 1990 г. Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955. 1.

25. Конституция Греции, конституция Итальянской республики Конституции зарубежных государств. М.: Юрид. лит., 1997. 289 с. 1.

26. Конституция Ирландии Конституции государств Европейского Союза Под. ред. Л. А. Окунькова. М.: Юрид. лит., 1997. 324 с. 1.

27. Конституция республики Армения Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Под ред. Н. А. Михалевой. Вып. 2. М.: Манускрипт, 1997. 653 с. 1.

28. Конституция республики Молдова Новые конституции стран СНГ и стран Балтии Под ред. Н. А. Михалевой. Вып. 2. М.: Манускрипт, 1997. 653 с. 1.

29. Конституция республики Узбекистан Новые конституции стран СНГ и стран Балтии Под ред. Н. А. Михалевой. Вып. 2. М.: Манускрипт, 1997. 653 с. 1.

30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. Ведомости СССР. 1991. 26. Ст. 733. 1.

31. Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959. 1.

32. Постановление Верховного Совета РФ от 18 декабря 1992 г. «О неотложных мерах по упорядочению усыновления детей, являющихся гражданами РФ, гражданами других государств» Ведомости ВС РФ. 1992. № 52. Ст. 3061. 1.

33. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 Российская газета. 1993. 18 авг. 1.

34. Конвенция государств-членов СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Ратифицирована 4августа 1994 г.//СЗ РФ. 1994.№ 15. Ст. 1684- 1995.№ 17. Ст. 1472.

35. Семейный кодекс Украины. Принят 10 января 2002 г. Голос Украины. 2002. № 38. 1.

36. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. 712 СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460. 1.

37. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2000 г. № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001;2002 годы» СЗ РФ. 2000. № 37. Ст. 3721. 1.

38. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Распоряжение Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 1270-р СЗ РФ. 2001. № 40. Ст. 3873. II. Монографии и учебные пособия 2.

39. Азаревич Д. Брачные элементы и их значение: Историко-юридическое исследование. Ярославль, 1857. 68 с. 2.

40. Алексеев С. Государство и право. Начальный курс. М.: Юрид. лит., 1993.-192 с. 2.

41. Алексеев С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. 118 с. 2.

42. Алексеев С. Общие теоретические проблемы советского права. М.: Госюриздат., 1961. 181 с. 2.

43. Алексеев С. Общая теория права: курс в 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.-327 с. 2.

44. Алексеев С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного использования. М.: Юрайт, 1999. 317 с. 2.

45. Алексеев С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск: Изд-во юрид. ин-та, 1959. 87 с. 2.

46. Алексеев С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 256 с.

47. Алексеев С. Частное право. М.: Статут, 1999. 157 с. 2.

48. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. М., 1902. -421с. 2.

49. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. -М.:Юристъ, 1995. 143 с. 2.

50. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. 333 с. 2.

51. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 336 с. 2.

52. Аристотель. Политика. Афинская политика/ Предисл. Е. И. Темнова. -М.: Мысль, 1997.-459 с. 2.

53. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 354 с. 2.

54. Белякова A.M., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М.: Юрид.лит., 1974.-304 с. 2.

55. Бердников И. С. Форма заключения брака у европейских народов, Казань: Изд-во гос. ун-та, 1887. 169 с. 2.

56. Беспалов Ю. Ф. Реализация семейных прав ребенка в РФ: Монография. М.: Рос. акад. права Минюста РФ, 2002. 364 с. 2.

57. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Контракт, 2000. 352 с. 2.

58. Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981. 208 с. 2.

59. Братусь СИ. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид.лит., 1963. 197 с. 2.

60. Брандербургский Я. Н. Брак и его правовые последствия Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву Под ред. Д. И. Курского. М.: Юриздат. НКЮ РСФСР, 1926. 2−27. 2.

61. Бранденбургский Я. Н, Курс по семейному праву Под ред. Д. И. Курского. М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1928. 128 с.

62. Быкова Т. А., Рузанова В. А., Серветник А. А., Хмелева Т. И. Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Ч.

63. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2002.-176 с. 2.

64. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976. 231 с. 2.

65. Верховской П. В. Новые формы брака и семьи по советскому законодательству. Л.: Госиздат, 1925. 97 с. 2.

66. Вильнянский СИ. Лекции по советскому семейному праву. Ч.

67. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1958. 149 с. 2.

68. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.-336 с. 2.

69. Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. 1917;1947. М.: Юрид. лит., 1949. 544 с. 2.

70. Германское право. Ч.

71. Гражданское уложение: Пер. с нем. Сер. Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 552 с. 2.

72. Гинцбург Л. Я. Трудовой стаж рабочих и служащих. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 139 с. 2.33 Гойхбарг А. Г. Брачное, семейное и опекунское право советской республики. М.: Госиздат, 1920. 248 с. 2.

73. Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. М.: Юриздат. НКЮ РСФСР, 1925.-297 с. 2.

74. Голубинский Е. Е. История русской церкви. СПб.: Богословский вестник, 1880.-289 с. 2.

75. Государственная семейная политика в странах Европейского Сообщества и США Под ред. О. Б. Осколковой. М.: Изд-во РАН, 1996. 224 с. 2.

76. Государственный доклад «Положение детей в РФ. 2002 г.». М.: Энергия, 2000. 121 с. 2.

77. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд., Т. 1.-м.: БЕК, 2002.-816 с.

78. Гражданское право: Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. М.: Проспект, 1998. 592 с. 2.

79. Гражданское право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. Под ред. А. П. Сергеева. Ю. К. Толстого. Т. 1. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 776 с. 2.

80. Гражданское право: Учебник для вузов/ Под ред. М. М. Рассолова, В. В. Залесского. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002. 703 с. 2.

81. Григоровский Г. Гражданский брак: Очерки политики семейного права. Вып. l.-Пг., 1917. 123 с. 2.

82. Данилин В. И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1980. 61 с. 2.

83. Данилин В. И., Реутов СИ. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 156 с. 2.

84. Данилин В. И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1989. 68 с. 2.

85. Дети улицы. Растущая трагедия городов. Доклад для независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М.: Прогресс, 1990. -69 с. 2.

86. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 139 с. 2.

87. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1977.-175 с. 2.

88. Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884. -127 с. 2.

89. Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса: «Экономическая» типография, 1902. 460 с. 2.

90. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961.-392 с. 2.

91. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 3. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.-347 с. 2.

92. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. 494 с.

93. Кавелин К. Д. Что есть гражданское право? И где его пределы? Собр. соч. Т. 4. СПб., 1900. 784 с. 2.

94. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник. -М.: НОРМА, 1996.-621 с. 2.

95. Кашанина Т. О., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник. 2-е изд., доп., М.: НОРМА, 2001. 782 с. 2.

96. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: БЕК, 1995.-271 с. 2.

97. Комментарий к Семейному кодексу РФ Отв. ред. И. М. Кузнецова. -М.: БЕК, 1996.-512 с. 2.

98. Комментарий к Семейному кодексу РФ Под. общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: Юристъ, 1997. 539 с. 2.

99. Комментарий к Семейному кодексу РФ Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 596 с. 2.

100. Королев Ю. А. Общие вопросы государственной защиты семьи Право и защита семьи государством Е. Г. Азарова и др. М.: Наука, 1987. 182 с. 2.

101. Королев Ю. А. Семейное право России: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1999.-336 с. 2.

102. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург: Изд-во юрид. акад., 1994. 128 с. 2.

103. Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовые отношения несовершеннолетних. М.: Госиздат, 1968. 176 с. 2.

104. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М.: Госиздат, 1958. 457 с. 2.

105. Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. Спб., 1890. 259 с. 2.

106. Латкин В. Н. Учебник истории русского права времен Империи (XVIII-XIX в.). СПб., 1909. 589 с. 2.

107. Ленин В. И. Советская власть и положение женщины Ленин В. И. Соч.5-е изд. М.: Госполитиздат. 1963. 623 с.

108. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. Т. 1. М.: Госиздат, 1973. 541 с. 2.

109. Максимович Л. Б. Брачный контракт: Комментарии. М.: Ось-89, 2002. 108 с. 2.

110. Маслов В. Ф., Подопригора В. А., Пушкин Л. А. Действующее законодательство о браке. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1972. 143 с. 2.

111. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1985. 208 с. 2.

112. Мейер Д. И. Русское гражданское право. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. 829 с. 2.

113. Неволин К. А. Полное собрание сочинений. Т.

114. История российских гражданских законов СПб.: Типоф. Эдуарда Прайа, 1857. 444 с. 2.

115. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1999. -336 с. 2.

116. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 320 с. 2.

117. Нечаева A.M. Семья и закон. М.: Наука, 1980. 123 с. 2.

118. Новый гражданский кодекс РФ. Краткий научно-практический комментарий. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 189 с. 2.

119. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Под. ред. проф. М. Н. Марченко. Т.

120. Теория права. М.: Зерцало, 1998. 640 с. 2.

122. Павлов А. С. Курс церковного права. Свято-Троицкая Сергиева Лавра: Собственная типография, 1902. 539 с. 2.

123. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1910.-761 с. 2.

124. Победоносцев К. П. Курс гражданского права в 3-х томах. Под. ред. В. А. Томсинова. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.

125. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. 354 с. 2.

126. Права ребенка. Основные международные документы. М.: Дом, 1992.-326 с. 2.

127. Пчелинцева Л. М. Комментарий к семейному кодексу РФ. М.: НОРМА-ИНФРА"М, 1999. 696 с. 2. 128. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: НОРМА, 2000. -368 с. 2.

129. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 1999.-672 с. 2.

130. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. 688 с. 2.

131. Раевич СИ. Брачное и семейное право Основы советского права Под. ред. Д. Магеровского. М.: Госиздат., 1927. 420−429. 2.

132. Развитие советского права на современном этапе Под ред. В. И. Мазолина. М.: Юрид. лит., 1986. 129 с. 2.

133. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справ. М.: Юрид. лит., 1993.-256 с. 2.

134. Римское частное право: Учебник Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. Н. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2001. 448 с. 2.

135. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 293 с. 2.

136. Свердлов Г. М. Советское семейное право: Учебник. М.: Госюриздат., 1958.-299 с. 2.

137. Семидеркин Н. А. Создание первого брачно-семейного кодекса: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 96 с. 2.

138. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с. 2.

139. Советское гражданское право: Учебник в 2 т. Под ред. В. П. Грибанова, СМ. Корнеева. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1979. 550 с. 2.

140. Советское гражданское право: Учебник Под. ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1983. 464 с.

141. Советское гражданское право: Учебник в 2 т. Под ред. О. Л. Красавчикова. 3-е изд., Т. 1. М.: Высш. шк., 1985. 544 с. 2.

142. Советское семейное право Под ред. В. А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982.-256 с. 2.

143. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. М.: Прогресс, 1976. -131 с. 2.

144. Стучка П. И. Гражданское право и практика его применения: Избр. произведения. М.: Госиздат. 1927. 147 с. 2.

145. Суворов Н. Н. Курс церковного права, Т.

146. Ярославль, 1890. 496 с. 2.

147. Тарусина Н. Н. Семейное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.-144 с. 2.

148. Тархов В. А. Гражданское право: Общая часть. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 330 с. 2.

149. Тархов В. А. Имущественные отношения супругов //Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов: Изд-во юрид. ин-та, 1969. -72 с. 2.

150. Тархов В. А. Советское семейное право. Саратов: Изд-во юрид. инта, 1963.-86 с. 2.

151. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. Л.: изд-во гос. ун-та, 1991. 172 с. 2.

152. Тищенко Л. А. Семейное право в России и зарубежных странах: история и современность. Учебник для вузов Под науч. ред. И. С. Яценко. М.: Совр. гуманит. ун-т, 2001. 383 с. 2.

153. Толстой Ю. К. Понятие права собственности Проблемы гражданского и административного права Под. ред. Б. Б. Черепахина, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 249 с. 2.

154. Тютрюмов И. М. Законы гражданские. Т. 1. СПб., 1915. 498 с. 2.

155. Халфина P.O. К теории правоотношений. М.: Госиздат., 1974. 148 с. 2.

156. Четвертая сессия ВЦИК 9 созыва, Стенофафический отчет. М.: Юриздат. НКЮ РСФСР, 1925. 454 с.

157. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1997. 168 с. 2.

158. Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юристъ, 1995. 176 с. 2.

159. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720 с. 2.

160. Шульгин В. О состоянии женщин в России до Петра Великого. Киев, 1850.-208 с. 2.

161. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. М.: Политиздат, 1974. 547 с. 2.

162. Эрделевский A.M. Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. М.: Агентство «Библиотека российской газеты». 2001. 288 с. 2.

163. Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. 61−87. 2.

164. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Изд-во юрид. ин-та, 1975. 163 с. 2.

165. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (Вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 2000. 269 с. III. Научные статьи 3.1 Агарков М. В. Предмет и система советского гражданского права Советское государство и право. 1940. 8. 7−19- 9. 21−29. 3.

166. Александров Н. Г. О месте трудового и колхозного права в системе советского социалистического права Советское государство и право. 1957. 5 С 109−114. 3.

167. Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений Учен. зап. ВИЮН. М. -1976. Вып. 6. 68−75. 3.

168. Алексеев С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения Советское государство и право. 1979. 9. 15−23.

169. Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии советского гражданского права Советское государство и право. 1940. 11. 93−105. 3.

170. Аржанов М. А. О принципах построения системы советского социалистического права Советское государство и право. 1939. 3. 26−35. 3.

171. Байтин М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии Государство и право. 2001. 1. 25−34. 3.

172. Бойцова Е. А. Влияние проблем расторжения брака на бизнес предприятия Юридический мир. 2000. 8. 59−65. 3.

173. Брагинский М. И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя Хозяйство и право. 1998. -К2 1. 5−12. 3.

174. Брагинский М. И. О месте фажданского права в системе «Право публичное право частное» Проблемы современного гражданского права: Сб. М.: Городец, 2000. 46−80. 3.

175. Братусь СИ. Отрасль советского права: понятие, предмет, метод Советское государство и право. 1979. 11. 23−32. 3.

176. Братусь СИ. Предмет советского гражданского права Советское государство и право. 1940. 1. 35−42. 3.

177. Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права Советское государство и право. 1967. 4. 86−91. 3.

178. Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права Советское государство и право. 1939. 4. 36−43. 3.

179. Генкин Д. М. О предмете советского гражданского права Советское государство и право. 1955. 15. 41−48. 3.

180. Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. 1959. 3. 182−189. 3.

181. Григоренко Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя Хозяйство и право. 1999. 5. 16−21. 3.

182. Григоренко Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности Хозяйство и право. 2000. 1. 3−14. 3.

183. Дармотехин СВ. К вопросу о реформе законодательства РФ о семейной политике Семья в России. 1996. 3. 5−12- 4. 27−41.

184. Дозорцев В. А. О предмете советского гражданского права Советское государство и право. 1954. 7. 104−108. 3.

185. Ершова Н. М. Деликтные обязательства и семейные отношения Советская юстиция. 1974. 17. 8−10. 3.

186. Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР Советское государство и право. 1956. 2. 32−39. 3.

187. Королев Ю. А. Семья как субъект права Российское право. 2000. 10.-С. 61−66. 3.

188. Косова О. Ю. О предмете семейного права Сибирский юридический вестник. 1998. 1. 72−77. 3.

189. Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство Государство и право. 2000. 7. 71−78. 3.

190. Красавчиков О. А. Характерные особенности правового регулирования недействительности сделок по новому гражданскому законодательству Советское государство и право. 1965. 10. 49−54. 3.

191. Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ Актуальные проблемы гражданского права: Сб. Под ред. Алексеева. М.: Статут, 2000. 5062. 3.

192. Лаптев В. В, Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права Правоведение. 1976. 4. 31−36. 3.

193. Лившиц Р. З. Отрасль права отрасль законодательства Советское государство и право. 1984. 2. 43−51. 3.

194. Малеина М. Н. О предмете гражданского права Государство и право.-2001.-№ 1.-С. 25−31. 3.

195. Мозолин В. П. Система российского права Труды МГЮА. 2002. 9 С 7−28. 3.

196. Нечаева A.M. Некоторые направления дальнейшего развития брачносемейного законодательства Государство и право. 1994. 12. 65−71. 3.

197. Нечаева A.M. Новый Семейный Кодекс Государство и право. 1 9 9 6 6 С 56−66.

198. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития Государство и право. 1999. 3. 69−75. 3.

199. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект правовой защиты Государство и право. 1996. 4. 99−107. 3.

200. Нестерова Н. М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (Материалы «круглого стола») Государство и право. -1999. 9. 93−101. 3.

201. Пергамент А. И., Паластина Я. Развитие советского законодательства о браке и семье Советское государство и право. 1975. 9. 45−63. 3.

202. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство от КЗАГСа 1918 года до наших дней Журнал российского права. 1997. 10. 48−59. 3.

203. Попондопуло В. Ф. Система общественных отнощений и их правовые формы (к вопросу о системе права) Правоведение. 2002. 4. 78−101. 3.

204. Проблемы советского семейного права [Материалы всесоюзной научно-практ. конференции. Москва. 1979 г.] М.: Ин-т гос-ва и права АН СССР, -1980.-83 с. 3.

205. Рузаев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права Правоведение. 2002. 3. 31−55. 3.

206. Свердлов Г. М О предмете и системе социалистического семейного права Советское государство и право. -1941. 1. 57−69. 3.

207. Система советского права и перспектива ее развития («Круглый стол» журнала «Советское государство и право») Советское государство и право. -1982.-№ 6,-№ 8. 3.

208. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс Правоведение. 2000. 4. 34−45. 3.45. СССР Австрия: проблемы гражданского и семейного права [Материалы сов. австр. симпозиума, март 1982 г. Редкол.: В. П. Мозолин и др.]. М.: ИГП АН СССР, 1983. 182 с. 3.

209. Тадевосян B.C. Вопросы семьи в гражданском праве Советское государство и право. -1973. 8. 42−48.

210. Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства Правоведение. 1957. 1. 41−49. 3.

211. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права Правоведение. 1992. 2.-С. 49−53. 3.

212. Труды Московской государственной юридической академии: Сб. Материалы Всероссийской конференции «Система российского права». М., 2002. 28−63. 3.

213. Хохлов Е. Б.

Введение

.

214. Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права Советское государство и право. 1957. 6. 101−109. 3.

215. Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования Советское государство и право. 1970. 6. 55−61. 3.

216. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения первой части ГК РФ арбитражными судами Вестник ВАС РФ. 1995. 5. 92−100. IV. Авторефераты диссертаций 4.

217. Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2002. -44 с. 4.

218. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1974. -42 с. 4.

219. Григорович Е. В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 27 с. 4.

220. Петров Д. Е. Отрасль права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.-30 с. 4.

221. Сорокин А. Права детей в семье по семейному законодательству РФ и Конвенции «О правах ребенка»: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. -26 с.

222. Тищенко Л. А. Соотношение светского и церковного законодательства России о браке и семье (XIX начало XX века): Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 2001.-27с. 4.

223. Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961 1965 гг.): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1970. 41 с. V. Судебная практика 5.

224. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 августа 1972 г. «О применении судами РСФСР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ» Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 11. 5.

225. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. 1. 5.

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. 9. 5.

227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. 7.