Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника

Диссертация: Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения отражены в опубликованных монографиях и научных статьях, апробированы в ходе выступлений на двенадцати региональных и международных конференциях, организованных Омской академией МВД России и Омским… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ КОНСТРУКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕСОБСТВЕННИКА
    • 1. Становление конструкции юридического лица несобственника
  • 1917−1961 гг.)
    • 2. Развитие конструкции юридического лица несобственника (1962−2012 гг.)
  • ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА НЕСОБСТВЕННИКИ В СИСТЕМЕ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
    • 1. Юридические лица несобственники и их учредители как субъекты гражданского права
    • 2. Юридические лица несобственники в классификационных группах юридических лиц
  • ГЛАВА III. ТИТУЛЫ ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
  • НЕСОБСТВЕННИКОВ
    • 1. Правовая природа и структура правоотношений оперативного управления и хозяйственного ведения
    • 2. Правовой режим имущества юридических лиц несобственников
  • ГЛАВА IV. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ
    • 1. Учреждения как участники регулятивных гражданских правоотношений
    • 2. Учреждения как участники охранительных гражданских правоотношений
  • ГЛАВА V. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. Унитарные предприятия как участники регулятивных гражданских правоотношений
    • 2. Унитарные предприятия как участники охранительных гражданских правоотношений

Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Анализ опыта законопроектной работы последних лет, направленной на совершенствование кодифицированного гражданского законодательства, показал, что проблемы правосубъектности юридических лиц являются самыми острыми и неоднозначно понимаемыми среди юристов и экономистов, ученых и практиков.

Создание государственных корпораций и компаний, селекция новых организаций-гибридов (хозяйственных партнерств) на фоне официальной констатации чрезмерно широкого круга организационно-правовых форм юридических лиц свидетельствует об отсутствии в России генеральной линии совершенствования гражданского законодательства, определяющего статус юридических лиц. Отмеченные явления обусловлены тем, что российские и советские учения о юридических лицах, их сущности, видах, признаках и перспективах оказались размытыми иностранными, подчас совершенно чуждыми идеями, конструкциями и терминами. Исследование и восприятие зарубежного опыта было во многом подменено копированием приемов юридической техники, и не только в России, но и в других государствах постсоветского пространства. В связи с этим разработка научной проблематики гражданской правосубъектности организаций обладает несомненной актуальностью.

Правовое положение юридических лиц несобственников — учреждений и унитарных предприятий — за время, прошедшее с момента принятия Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), претерпело существенные изменения. С развитием одних сфер экономики и упадком других, по мере формирования нового образа юридического мышления менялись не только нормы закона, закрепляющие права и обязанности названных субъектов, а также практика их применения, менялась стратегия государства, определяющая подход к системе учреждаемых публичными образованиями юридических лиц. За данный период, с одной стороны, стало очевидным, что уход государства из экономики невозможен, поскольку фактическое разгосударствление ряда ее секторов повлекло негативные последствия для формирующегося отечественного рынка. С другой стороны, была выявлена необходимость создания конкурентной среды там, где продолжают хозяйствовать учрежденные публичными образованиями юридические лица, не позволяющие эффективно включаться в исполнение государственного и муниципального заказа иным субъектам гражданского права.

В последние годы стала очевидной внутренняя противоречивость идеи создания юридических лиц государством и муниципальными образованиями, поскольку последние являются самостоятельными участниками гражданского оборота. Вместе с тем современное состояние объективного права препятствует активному участию публичных образований в обязательственных отношениях.

Приходится считаться с существованием в отечественной экономике таких лиц, чье правовое положение, начиная от режима имущества и заканчивая вступлением в обязательства конкретных типов, подвергается специальному, а подчас исключительному правовому регулированию. Нельзя не учитывать и того, что отказ от этих субъектов в ближайшем будущем не прогнозируется ни на доктринальном, ни на официально-концептуальном уровне. Таким образом, изучение специфики правового положения юридических лиц несобственников является одной из важнейших задач цивилистической науки.

Актуальность научной разработки темы исследования выражается в следующем.

Социально-экономический аспект. В условиях экономики, где значительную роль играет государственный сектор, вопрос о предсказуемости отношений с участниками имущественного оборота, созданными публичными образованиями, адекватности соответствующих юридических конструкций уровню развития общественных отношений имеет важный социальный и экономический характер. Учреждения и унитарные предприятия, образующие подавляющее большинство юридических лиц, учрежденных публичными образованиями, являются участниками имущественных и связанных с ними организационных отношений.

Правотворческий аспект. Правоприменительная практика российских судов свидетельствует о толковании закона, определяющего правовое положение юридических лиц несобственников, с отступлением от буквального значения этих норм, периодическим изменением подходов к интерпретации норм права, а практика зарубежных и международных судов, в частности, Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), позволяет говорить о том, что для целей применения норм об имущественной ответственности юридические лица несобственники отождествляются с создавшими их публичными образованиями. Как следствие, выявление противоречий российского закона международно-правовым стандартам имеет существенное значение для выработки предложений по совершенствованию нормативных правовых актов и построения в России стройной системы норм о юридических лицах несобственниках и их имущественных правах.

Правоприменительный аспект. Практика создания учреждений и унитарных предприятий для решения социальных задач, а также распоряжения имуществом публичных образований показывает, что в России отсутствует стратегия включения государства и муниципальных образований в гражданский оборот. Как следствие, требуется выработка научно обоснованной концепции создания юридических лиц различных организационно-правовых форм, избрания конкретного типа юридического лица в рамках одной организационно-правовой формы. Данные обстоятельства, а также противоречивость судебных актов, базирующихся на противоположных посылах (значимости публичных интересов, с одной стороны, и стабильности гражданского оборота — с другой) обусловливают необходимость осмысления современной практики квалификации участия в имущественных отношениях юридических лиц несобственников.

Доктринальный аспект. В отечественной науке российского гражданского права феномен юридического лица несобственника исследуется либо с позиции содержания имущественных прав соответствующей организации, либо с позиции содержания имущественных прав государства или муниципальных образований. В ряде современных работ авторы исследуют отдельные организационно-правовые формы юридических лиц несобственников либо их типы (виды), при этом некритическое восприятие положения закона о вещном характере оперативного управления и хозяйственного ведения, а также отсутствие системных попыток выявить общие конститутивные признаки юридических лиц несобственников привели к отсутствию научных разработок, в которых юридические лица несобственники рассматривались бы как особая категория субъектов гражданского права, связанных с публичными образованиями.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с учреждением, существованием и прекращением юридических лиц, не могущих обладать имуществом на праве собственности. Предметом изучения являются нормы гражданского законодательства, определяющие статус юридических лиц несобственников, практика их применения и положения доктрины цивильного права о правосубъектности юридических лиц несобственников, их имущественных правах, участии в регулятивных и охранительных отношениях.

Цель работы. Цель диссертации заключается в обосновании новой научной концепции правового регулирования отношений, связанных с участием организаций, не могущих обладать правом собственности на имущество, как юридических лиц, положение которых неразрывно связано с публичными образованиями и публичными интересами, расширяющей возможности научного анализа вещных и обязательственных правоотношений и позволяющей принципиально по-новому определить природу правоотношений оперативного управления и хозяйственного ведения.

Указанная цель определяет задачи исследования, к которым относятся: 1) определение причин фактического появления и нормативного закрепления в относительно короткий исторический период организаций несобственников, обладающих гражданской правосубъектностью;

2) выявление исторических закономерностей и этапов развития конструкции юридического лица несобственника;

3) обоснование эффективности конструкции юридического лица несобственника исключительно как модели организации, создаваемой одним публичным образованием;

4) определение положения организаций-несобственников в классификационных группах юридических лиц;

5) определение правовой природы и структуры отношений, обеспечивающих владение имуществом юридическими лицами несобственниками;

6) выявление конститутивных признаков юридических лиц несобственников;

7) определение специфики участия юридических лиц несобственников в регулятивных и охранительных отношениях, установление влияния соответствующих особенностей на стабильность гражданского оборота.

Методологическую основу работы составляет совокупность примененных диссертантом научных методов и приемов изучения явлений и процессов. Автором применялись диалектический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, правового моделирования и другие методы научного исследования. Необходимость комплексного анализа явлений и процессов обусловило то, что некоторые проблемы были междисциплинарными и находились на стыке юридической и экономической наук.

Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как С. С. Алексеев, В. К. Андреев, Ю. Н. Андреев, С. И. Аскназий, 3. А. Ахметьянова, В. А. Белов, В. С. Белых, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. А. Бублик, Е. В. Васьковский, А. В. Венедиктов, В. В. Витрянский, П. Виткявичус, Ф. Вольфсон, В. Г. Голубцов, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанов, В. В. Долинская, И. В. Ершова, 3. М. Заменгоф, Т. И. Илларионова, О. С. Иоффе, А. В. Карасс, М. Я. Кириллова, Н. И. Косякова, О. А. Красавчиков, П. В. Крашенинников, М. И. Кулагин, С. Н. Ландкоф, В. В. Лаптев, Д. В. Ломакин, А. Л. Маковский, Б. С. Мартынов, А. В. Майфат,.

Я. Ф. Миколенко, В. П. Мозолин, Д. В. Мурзин, И. Б. Новицкий, Л. А. Новоселова, Д. В. Петров, И. А. Покровский, Э. Г. Полонский, М. А. Рожкова, М. Н. Семякин, О. А. Серова, В. Л. Слесарев, Н. С. Суворов, В. И. Синайский, К. И. Скловский, В. Н. Соловьев, С. А. Степанов, Е. А. Суханов, Н. Н. Тарасов, С. В. Тимофеев, Ю. К. Толстой, Е. А. Флейшиц, Н. В. Фролова, Р. О. Халфина, М. Ю. Челышев, Н. А. Шебанова, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев, В. С. Якушев и др.

В работе использовались также труды иностранных ученых, таких, как Ю. Барон, А. Бринц, У. Э. Батлер, Б. Виндшейд, Я. Лазар, У. Матеи, Р. А. Познер, Ф. К. Савиньи, Д. Стенсет, К. Цвайгерт и X. Кётц, Д. Чарльзворт и др.

Научная новизна исследования заключается в обосновании новой концепции юридического лица несобственника как гражданско-правовой конструкции, расширяющей возможности научного анализа вещных и обязательственных правоотношений, позволяющей принципиально по-новому определить природу правоотношений оперативного управления и хозяйственного ведения, эффективной для регулирования общественных отношений, объектом которых является исключительно имущество публичных образований.

Научная новизна диссертации выражена в приведенных ниже положениях, выносимых на защиту.

1. Доказано, что в конструкции юридического лица несобственника последовательно реализуется концепция персонифицированного имущества. Нормативное закрепление конструкции позволяет государству и муниципальным образованиям решать две задачи: обособлять имущество учредителя, обладающего существенными ресурсами, в целях эффективного использования, способствуя нормальному обращению объектов гражданских прав (в процессе регулятивных отношений);

— ограничивать имущество учредителя от наложения взыскания в связи с его экономической деятельностью и возможностью привлечения к имущественной ответственности (прогнозируемой возможностью вовлечения в охранительные отношения).

2. Обоснована целесообразность выделения в гражданско-правовой теории двух моделей материально-технического обеспечения деятельности органа публичной власти: автономной модели, при реализации которой орган власти, обладающий статусом юридического лица, самостоятельно участвует в обязательственных имущественных правоотношенияхсателлитной модели, при реализации которой материально-техническое обеспечение органа власти, не имеющего статуса юридического лица, осуществляется специально созданным для этого субъектом-сателлитом (управлением делами), обладающим гражданской правоспособностью.

3. Обоснована концепция, согласно которой законодательство о юридических лицах, определяя количество и состав их органов управления, предусматривает две основные модели управления юридическими лицами, созданными публичными образованиями для активного участия в экономических отношениях: модель контролируемого единоличного управления, при которой управление осуществляется руководителем, согласующим наиболее важные решения с органом публичной властимодель корпоративного управления, при которой строго распределенные полномочия реализуются несколькими органами, по меньшей мере один из которых коллегиальный.

4. Аргументировано, что конструкция юридического лица несобственника эффективна для организации отношений по поводу имущества, находящегося исключительно в собственности Российской Федерации, ее субъекта или муниципального образования. Она рассчитана на связь юридического лица не более чем с одним участником — публичным образованием.

5. Установлено существование трех исторических этапов развития гражданско-правовой конструкции юридического лица несобственника:

I этап (1917;1961 гг.) — период национализации основных средств производства, фактического появления юридических лиц несобственников и назревания необходимости нормативного закрепления соответствующей юридической конструкции, предназначенной для регулирования отношений по поводу владения, пользования и распоряжения государственным имуществом;

II этап (1962 г. — конец 80-х гг. XXв.) — существование нормативной конструкции юридического лица несобственника как модели не основацных на договоре отношений государства и образованных им хозяйствующих субъектов, наделяемых имуществом на праве оперативного управления;

III этап (конец 80-х гг. XX в. — настоящее время) — сохранение юридических лиц несобственников в период и после масштабной приватизации имущества как особых участников общественных отношений, существование которых связано с необходимостью дополнительных экономических и правовых гарантий удовлетворения наиболее важных общественных потребностей.

Приведенная периодизация доказывает возможность относительно быстрого (в исторических масштабах) преобразования научной юридической конструкции в нормативную и еще более быстрой адаптации нормативной юридической конструкции к изменяющимся социально-экономическим условиям.

6. Дополнительно аргументировано, что правоотношения оперативного управления и хозяйственного ведения имеют две составляющие: относительные отношения собственника имущества с одной стороны и учреждения или унитарного предприятия с другой, в которых оба лица имеют права и обязанностиабсолютные отношения учреждения или унитарного предприятия, являющегося управомоченным лицом, с одной стороны и неопределенно широкого круга лиц, обязанных воздержаться от посягательств на имущество, с другой стороны.

Основная специфика сложных правоотношений оперативного управления и хозяйственного ведения заключается в их относительных составляющих, поскольку обязанности воздержаться от активных действий в отношении чужого имущества не могут обладать существенными особенностями.

7. Теоретически обосновано положение о том, что правоотношения оперативного управления и хозяйственного ведения имеют признаки, характерные для:

— обязательственных правоотношений: а) связанных с пользованием имуществом (возможность регулировать содержание правоотношения волей собственника — определять цели использования имущества, инициировать изъятие имущества при нарушении условий пользования) — б) связанных с косвенным представительством (возможность передавать право, большее по содержанию и характеру, чем принадлежит юридическому лицу несобственнику);

— вещных правоотношений (регистрация права, возникновение права без договора с собственником).

Названные черты обязательственных отношений, а также отсутствие у права оперативного управления и права хозяйственного ведения свойства следовать за вещью свидетельствуют о целесообразности их исключения из числа ограниченных вещных прав.

8. Доказано, что возможность совершения наиболее важных юридически значимых действий с согласия иного субъекта права (собственника имущества) — конститутивный признак конструкции юридического лица несобственника, обеспечивающий осуществление текущего контроля учредителя. Согласие на совершение юридически значимого действия — более широкая по своему содержанию юридическая категория, чем согласие на совершение сделки.

Согласие на совершение сделки — это сделка, позволяющая иному лицу совершить сделку, непосредственно влекущую имущественные последствия, от собственного имени без риска законного удовлетворения судом требований о признании ее недействительной.

9. Установлено, что правовое положение юридических лиц несобственников характеризуется рядом специфических законодательных запретов на участие в обязательственных отношениях. Специфичность заключается в том, что запреты на участие в обязательствах, подпадающих под определенные договорные конструкции, сопряжены с конкретными организационно-правовыми формами юридических лиц несобственников (учреждениями и унитарными предприятиями) или их видами (типами). Такой способ законодательного определения границ специальной правоспособности характерен для норм о юридических лицах, не могущих обладать имуществом на праве собственности.

10. Аргументировано положение о том, что исключение законодателем возможности наложить взыскание на часть имущества учреждения должно сопровождаться возложением ответственности на того субъекта, в пользу которого сделано соответствующее исключение: иной подход противоречит принципу равенства участников гражданского оборота. Законодателем может решаться дифференцированно, будет ли такая ответственность полной или она должна быть ограничена стоимостью имущества, исключенного из-под взыскания.

По долгам юридических лиц, являющихся органами власти либо их управлениями делами, лимит имущественной ответственности публичных образований устанавливаться не должен, поскольку наделение гражданской правосубъектностью в данном случае связано с реализацией одной из моделей обеспечения выполнения функций публичной власти.

11. Доказано, что открытие и ведение в органах казначейства лицевых счетов казенных и бюджетных учреждений, фактически замещающих банковские счета, образуют нормативно закрепленную процедуру защиты их имущества от наложения взыскания. Невозможность принудительного наложения взыскания на соответствующие денежные средства учреждений судебными приставами-исполнителями противоречит принципу обязательности судебных постановлений, отрицательно сказывается на интересах кредиторов, нивелирует значение признака юридического лица — самостоятельной имущественной ответственности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов проведенного исследования заключается в ценности сделанных автором выводов для объяснения специфики правосубъектности юридических лиц несобственников и публичных образований, систематизации и уточнения видов вещных прав, разграничения юридических конструкций и категорий с явлениями, могущими рассматриваться в качестве объектов анализа экономической науки. Сделанные автором предложения могут быть использованы в целях совершенствования системы гражданского законодательства, конкретных правовых норм, определяющих статус учреждений, унитарных предприятий, иных юридических лиц и публичных образований, норм о недействительности сделок, оспаривании решений собраний. Сформулированные выводы по результатам анализа нестабильной практики квалификации регулятивных и охранительных отношений с участием учреждений и унитарных предприятий направлены на совершенствование деятельности юрисдикционных органов без внесения изменений в гражданское законодательство.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения отражены в опубликованных монографиях и научных статьях, апробированы в ходе выступлений на двенадцати региональных и международных конференциях, организованных Омской академией МВД России и Омским государственным университетом им. Ф. М. Достоевского в 2007;2012 гг. Ряд положений был освещен в ходе работы Всероссийского IX научного форума «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 2728 мая 2011 г.), XII Международной научно-практической конференции «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России» (г. Москва, 28—29 ноября 2011 г.), I Международной научно-практической конференции «Политика и право в социально-экономической системе общества» (г.Москва, 30—31 декабря 2011 г.), круглого стола «Соотношение норм гражданского и уголовного права: вопросы теории и практики» (г.Барнаул, 24 февраля 2012 г.). Диссертант принимал активное участие в обсуждении проекта Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (о вещных правах, о юридических лицах), опубликовав несколько научных статей, специально посвященных соответствующей проблематике, а также направив свои предложения ее разработчикам. Автор использовал сделанные в ходе исследования выводы при чтении лекций по курсам гражданского, коммерческого и трудового права, а также в ходе работы юридической клиники при оказании бесплатной правовой помощи гражданам.

Структура диссертации и ее содержание обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрение правовой конструкции юридического лица несобственника в контексте исторических событий позволяет утверждать, что уровень ее проработанности и широта распространения соответствующих юридических лиц отражает роль государства в экономике, модель отношений публичных образований и созданных ими организаций, степень прямого влияния органов исполнительной власти на деятельность участников гражданского оборота.

Масштабная национализация средств производства в начале XX в. послужила причиной рождения отечественной юридической наукой конструкции оперативного управления в период, растянувшийся на четыре десятилетия. Приватизация средств производства в конце XX в., включение России в мировой рынок не повлекли полного исчезновения данных организаций из системы субъектов гражданского права, но потребовали существенного пересмотра их роли в гражданском обороте.

Будучи явлением грандиозным в масштабе европейской цивилизации, приватизация столкнулась с рядом сложностей, находящихся на стыке права и экономики. Успешность их преодоления зависела и зависит от ряда факторов, в том числе возрастающей скорости социальных процессов, свидетельствующей о необходимости быстрой адаптации нормативных регуляторов к условиям современной жизни. При этом должен учитываться опыт предыдущего периода, показывающий, что разработка правовой конструкции, а тем более нескольких взаимосвязанных юридических решений, занимает ряд десятилетий. Создание уравновешенной, относительно стабильной системы субъектов гражданского права, в которой существенные изменения правового статуса юридических лиц и их участников перестанут быть нормой — актуальная проблема для научного сообщества и законодателя на продолжительный период.

Роль юридических лиц несобственников в экономике, как бы они ни назывались и на каком правовом титуле ни обладали имуществом, может быть различной. Построение гармоничной системы субъектов гражданского права, если такая система будет включать и юридические лица несобственники, не только возможно, но и целесообразно. Анализ моделей управления юридическими лицами несобственниками как в России, так и за рубежом, позволяет утверждать, что единоличное контролируемое управление хорошо сочетается с наделением соответствующего юридического лица имуществом на ином праве, чем право собственности.

Оценка учреждений и унитарных предприятий в качестве организаций, имеющих свою специфику, но органично вписывающихся в систему юридических лиц, на современном этапе не может считаться объективной. Статус данных организаций, выходящий за рамки одного из важнейших принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений — юридического равенства сторон, делает их положение исключительным, причем сразу в двух группах социальных связей. В отношениях с публичными образованиями правовое положение данных субъектов может быть охарактеризовано как подчиненное, зависимое. В отношениях с иными участниками гражданского оборота — как привилегированное, исключительное.

Участие юридических лиц несобственников в гражданских правоотношениях непосредственно связано с участием в этих отношениях публичных образований. Учреждения и унитарные предприятия, выступая субъектами обязательственных отношений, компенсируют слабую приспособленность публичных образований к участию в гражданском обороте. Наблюдающаяся в правоприменительной практике тенденция к рассмотрению учреждений (лиц, осуществляющих руководство их деятельностью) как субъектов, действующих в интересах публичных образований, является дополнительным свидетельством тому.

Изменение гражданско-правового статуса публичных образований неизбежно влечет изменение положения созданных ими юридических лиц несобственниковустранение пробелов в регулировании отношений с участием учреждений и унитарных предприятий, как правило, имеет следствием стабилизацию правового положения Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Непринятие в расчет того обстоятельства, что выполнение ряда функций публичной власти сегодня возлагается на субъектов, не являющихся органами власти (в узком значении данного термина), рождает ситуацию противоречивости правового регулирования отношений с участием органов государственной власти и создаваемых ими юридических лиц.

Отдельно стоит проблема организации материального обеспечения деятельности органов публичной власти. Неоднократно официально высказанная позиция о необходимости перехода на систему снабжения органов власти специально созданными для этого управлениями делами, разрушается рядом практических сложностей воплощения такой идей. В частности, это может существенно увеличить персонал, задействованный в сфере публичного администрирования, а главное — этот путь может негативным образом воздействовать на конституционный принцип разделения властей. В этой связи задача цивилистической науки видится в предложении круга моделей, обеспечивающих бесперебойную работу органов публичной власти, определении положительных и отрицательных сторон каждой из моделей, критериев их эффективности и применимости для различных ветвей власти. Имущественная зависимость государственных и муниципальных органов, наделенных дискреционными полномочиями, от органов второстепенного, снабжающего характера, была и остается серьезной проблемой организации публичной власти. Взвешенное и последовательное решение данной проблемы возможно лишь путем организации наблюдения за работой нескольких таких моделей. Сделанные в настоящем исследовании доводы в пользу сохранения элементов сателлитной и идеальной автономной модели в организации снабжения органов власти имеют одновременно теоретическое и практическое значение.

Юридические лица несобственники по некоторым параметрам с трудом вписываются в классификации организаций, обладающих гражданской правосубъектностью. Речь идет не о делении организаций на коммерческие и некоммерческие, поскольку цель создания юридического лица находится в субъективной сфере, которую трудно взять под контрольсуществование учреждений и унитарных предприятий ставит под удар классификацию организаций на унитарные и корпоративные, «размывая» и без того спорный критерий членства. Впрочем, значение выделения корпораций и корпоративных прав для систематизации правоприменительной практики по корпоративным спорам может превзойти образованные таким делением теоретические сложности, хотя, по нашему мнению, исследование статуса корпораций в последнее время осуществляется в ущерб анализу правового положения унитарных организаций, а проблематика «корпоративного права» необоснованно затеняет проблематику «права юридических лиц».

Оперативное управление и хозяйственное ведение названо законодателем в числе ограниченных вещных прав. Стремление вписать данные имущественные титулы в рамки классических категорий, используемых в праве континентальной Европы, представляется нам не вполне оправданным. Учитывая, что право оперативного управления и право хозяйственного ведения нормально сочетаются лишь с публичной собственностью на соответствующее имущество, логически непротиворечивый подход к регулированию соответствующих отношений можно увидеть в перемещении норм о них в структурную часть кодифицированного гражданского закона, определяющую особенности правового положения Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

Провозглашение в законе равенства всех участников гражданских правоотношений с учетом правового положения публичных образований в настоящее время является декларацией, не подкрепленной конкретными законоположениями.

Мы не видим необходимости полного приравнивания публичных образований и созданных ими юридических лиц по объему гарантий, обеспечивающих непрерывную экономическую деятельность, к остальным участникам гражданского оборота. Более того, считаем возможным введение лимитов ответственности государства и муниципальных образований по долгам созданных юридических лиц, закрепление процедур, предшествующих принудительному исполнению судебных решений, констатирующих обязательства организаций-несобственников. Однако и лимиты, и предварительные процедуры должны быть разумными, а исполнительная власть в правовом государстве не может доминировать над властью судебной, обесценивая тем самым ее роль.

Особенности статуса учреждений и унитарных предприятий хорошо видны в регулятивных и охранительных отношениях, получающих самую различную оценку со стороны юрисдикционных органов. Сформировавшуюся практику рассмотрения споров с участием юридических лиц несобственников пока трудно назвать стабильной. В зависимости от ситуации, интересов сторон, используемых процессуальных механизмов защиты прав можно найти различное толкование норм объективного права, наполняющего содержание их правосубъектности. В работе было подчеркнуто наблюдающееся в современной арбитражной практике стремление к защите «остаточной» самостоятельности юридических лиц несобственников за счет небуквального толкования права. Учет требований справедливости, отклонение судов от вектора защиты исключительно публичных интересов в последние годы характеризует не только изменение правосознания судей, но и отставание объективного права от жизненных реалий.

Вместе с тем регулирование отношений с участием юридических лиц несобственников в ряде случаев страдает избыточностью. Прежде всего, за рамками объективного права, на наш взгляд, должны находиться конкретные цели создания коммерческих юридических лиц. Определение стратегии управления публичной собственностью не может стать предметом законодательного регулирования, а является прерогативой высшей политической власти и должно получать реализацию через управленческие решения на региональном и местном уровне. Как показала практика, легальное закрепление случаев, когда могут создаваться соответствующие юридические лица, не стало препятствием на пути к принятию решений о создании унитарных предприятий в тех отраслях и сферах, где они объективно не нужны. Такое закрепление не изменило ситуации внутренней конкуренции между организационно-правовыми формами юридических лиц несобственников: пока органы власти фактически свободны в решении того, следует ли создать учреждение или унитарное предприятие для решения одних и тех же задач.

Юридическая наука не готова к разделению предмета правового регулирования и предмета для принятия политических и управленческих решений. В этой связи установление в ходе научных исследований тех категорий, которые эффективны в одной из сфер: в теории гражданского права, в законодательном регулировании или в стратегическом экономическом планировании — является приоритетной задачей юридической науки. Так, по мнению автора, конструкция юридического лица публичного права, если говорить о России, продуктивна только в научном плане и позволяет демонстрировать ряд сложных теоретических проблем. Категории коммерческой и исключительной собственности государства относятся к сфере экономического планирования, но не пригодны для использования в законодательстве, хотя сама идея соответствующего деления имущества должна использоваться при разработке нормативных правовых актов. Категория хозяйственного общества одного лица — публичного образования, при любом терминологическом обозначении, наоборот, должна получить легальное закрепление и содержательное, смысловое наполнение. В таком шаге мы видим создание адекватной альтернативы государственной корпорации.

Изменения объективного права, которые повлекут некоторое уменьшение (но не упразднение) числа юридических лиц несобственников, возможны, но должны приниматься при условии существования подготовленного, взвешенного решения, определяющего, какие субъекты придут им на смену. Копирование при организации системы субъектов гражданского права тех стандартов, которые характерны для романской, германской или англосаксонской правовых семей (по этому пути уже фактически движется отечественный законодатель), проигрывает альтернативе в виде переосмысления накопленного отечественного опыта на основе анализа всего богатства правового наследия человечества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2, ст. 163. С. 677−740.
  2. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом (заключена в г. Лондоне 23 марта 2001 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 21, ст. 2498. С. 6789−6800.
  3. Основы таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств, утвержденных Решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 9.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газета. 2009. 21 янв.
  5. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Рос. газета. 1997. 23 дек.
  6. Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 11 ноября 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71, ст. 904.
  7. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24, ст. 407.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Рос. газета. 1994. 8 дек.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Рос. газета. 1996. 6−8, 10 февр.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Рос. газета. 2001. 28 нояб.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Рос. газета. 2006. 22 дек.
  12. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50, ст. 525.
  13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26, ст. 733.
  14. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26, ст. 385.
  15. Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305−1 «О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11, ст. 164.
  16. Закон СССР от 4 июня 1990 г. № 1529−1 «О предприятиях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 25, ст. 460.
  17. Закон РСФСР от 31 октября 1990 г. № 293−1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. № 22, ст. 260.
  18. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443−1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30, ст. 416.
  19. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30, ст. 418.
  20. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15, ст. 769.
  21. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5340−1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 33, ст. 1309.
  22. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395−1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 27, ст. 357.
  23. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЭ «О сельскохозяйственной кооперации» // Рос. газета. 1995. 16 дек.
  24. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Рос. газета. 1995. 29 янв.
  25. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» //Рос. газета. 1996. 17 янв.
  26. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Рос. газета. 1996. 24 янв.
  27. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Рос. газета. 1996. 16 мая.
  28. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне"// Рос. газета. 1996. 6 июня.
  29. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Рос. газета. 1997. 12 февр.
  30. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Рос. газета. 1997. 30 июля.
  31. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Рос. газета. 1997. 1 окт.
  32. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Рос. газета. 1998. 14 янв.
  33. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Рос. газета. 1998. 17 февр.
  34. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях»» // Рос. газета. 1999. 14 июля.
  35. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 17-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 года» // Рос. газета. 2000. 6 янв.
  36. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"// Рос. газета. 2001. 30 окт.
  37. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Рос. газета. 2002. 26 янв.
  38. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Рос. газета. 2002. 13 июля.
  39. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Рос. газета. 2002. 3 дек.
  40. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52, ч. 1, ст. 5029. С. 12 437−12 464.
  41. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Рос. газета. 2005. 28 июля.
  42. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3434. С. 8708−8751.
  43. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Рос. газета. 2006. 8 нояб.
  44. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» //Рос. газета. 2007. 14 февр.
  45. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 22, ст. 2562. С. 5481−5493.
  46. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30, ст. 3753. С. 7827−7837.
  47. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30, ст. 3799. С. 7975−7996.
  48. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41, ст. 4849. С. 10 126−10 198.
  49. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 48, ч. 2, ст. 5814. С. 12 923−12 933.
  50. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 300-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49, ст. 6061. С. 13 284−13 285.
  51. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49, ст. 6078. С. 13 386−13 416.
  52. Федеральный закон от 13 мая 2008 г. № 68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 20, ст. 2253. С. 6357−6366.
  53. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 230-Ф3 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом 2001 года» // Рос. газета. 2008. 9 дек.
  54. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 29, ст. 3642. С. 8594−8631.
  55. Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Рос. газета. 2010. 12 мая.
  56. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 211-ФЗ «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31, ст. 4180. С. 8136−8138.
  57. Федеральный закон от 11 июля 2011 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»» // Рос. газета. 2011. 15 июля.
  58. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30, ч. 1, ст. 4571. С. 9572−9579.
  59. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Рос. газета. 2013. И янв.
  60. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. № 5375-Х1 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 9, ст. 250.
  61. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1003 «О реформе государственных предприятий» // Рос. газета. 1994. 24 мая.
  62. Указ Президента Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 1444 «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33, ст. 3350. С. 6611−6619.
  63. Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32, ст. 3313. С. 6894−6924.
  64. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. № 785 «О Российской академии наук» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 48, ч. 2, ст. 6005. С. 13 139−13 161.
  65. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 538 «О порядке отнесения имущества автономного или бюджетного учреждения к категории особо ценного движимого имущества» // Рос. газета. 2010. 4 авг.
  66. Положение о взысканиях по бесспорным делам казны // Свод законов Российской империи. Т. XVI. С. 649.
  67. Положение о государственных промышленных трестах, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 июня 1927 г. // Собрание законов СССР. 1927. № 39, ст. 392.
  68. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии: утв. постановлением Совмина СССР от 4 октября 1965 г. № 731 // Собрание постановлений Правительства СССР. 1965. № 19−20.
  69. Положение о производственном объединении (комбинате): утв. постановлением Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г. № 212 // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. № 7, ст. 31.
  70. Декрет о земле: принят II Всероссийским съездом Советов 27 октября 1917 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 1, ст. 3. 2-е изд.
  71. Постановление ВСНХ РСФСР от 29 ноября 1920 г. «О национализации предприятий (Положение)"// Собрание узаконений РСФСР. 1920. № 93, ст. 512.
  72. Декрет ВЦИК от 14 декабря 1917 г. «О национализации банков» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 10, ст. 150.
  73. Декрет СНК РСФСР от 8 ноября 1917 г. «О государственной монополии на печатание объявлений"// Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 2, ст. 22. 2-е изд.
  74. Декрет СНК РСФСР от 26 января 1918 г. «О национализации торгового флота» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 19, ст. 290.
  75. Декрет СНК РСФСР от 15 февраля 1918 г. «О национализации крупнейших зернохранилищ"// Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 25, ст. 344 .
  76. Декрет СНК РСФСР от 17 мая 1921 г. «Об отмене, приостановке и пересмотре некоторых постановлений о мелкой и кустарной промышленности и кустарной сельскохозяйственной кооперации» // Собрание узаконений РСФСР. 1921. № 48, ст. 240.
  77. Приказ Минобрнауки России от 31 декабря 2010 г. № 2261 «Об определении видов особо ценного движимого имущества» // Рос. газета. 2011. 16 февр.
  78. Приказ МЧС России от 30 декабря 2010 г. № 701 «Об определении видов особо ценного движимого имущества в отношении федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении МЧС России» // Рос. газета. 2011. 1 апр.
  79. Коммерческий кодекс Франции 2000 г.// Коммерческий кодекс Франции / предисл., пер. с фр., дополнение, словарь-справочник и коммент. В. Н. Захватьева. Москва: Волтерс Клувер, 2008. С. 69−594.
  80. Акты официального толкования права, судебные акты, иные официальные документы
  81. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
  82. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
  83. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 1.
  84. Об обращении взыскания на имущество учреждения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 45)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.
  85. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2007 г. по жалобе № 13 820/04 (Дело «Григорьев (Grigoryev) и Ка-каурова (Kakaurova) против Российской Федерации») // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 8.
  86. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2006 г. № ГКПИ06−735 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 4.
  87. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 августа 1998 г. по делу № 1551/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11.
  88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. № 6709/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.
  89. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 4940/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 8.
  90. Дигесты Юстиниана / пер. с лат. — отв. ред. Л. Л. Кофанов. Москва: Статут, 2005. Т VII, полут. 2. 564 с.
  91. Письмо Роскартографии России от 24 июля 2008 г. № 3/1−07−2627 «Об обеспечении цифровыми топографическими картами» // Нормирование в строительстве и ЖКХ. 2008. № 4.
  92. С. С. Право собственности. Проблемы теории. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, 2008. 240 с.
  93. В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. Москва: Наука, 1986. 125 с.
  94. Ю. Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс», 2005. 355 с.
  95. Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. Москва: Норма-Инфра-М, 2010. 464 с.
  96. С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. Москва: Статут, 2008. 859 с.
  97. Ахметьянова 3. А. Вещное право: учебник. Москва: Статут, 2011. 360 с.
  98. Ю. Система римского гражданского права. В 6-ти книгах/ предисл. В. В. Байбака. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс», 2005. 1102 с.
  99. У. Э., Гаши-Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. Москва: Зерцало, 1997. 128 с.
  100. В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография. Москва: ТК Велби: Проспект, 2005. 432 с.
  101. О. А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. Москва: ИД «Юриспруденция», 2010. 296 с.
  102. М. И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. Москва: Юрид. лит., 1981. 192 с.
  103. М. И., Витрянский В. В. Договорное право: вЗ кн. Москва: Статут, 2002. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 1038 с.
  104. С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Москва: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. 364 с.
  105. С. Н. Субъекты гражданского права. Москва: Госюриз-дат, 1950. С. 194.
  106. Е. В. Учебник гражданского права. Санкт-Петербург: Типография Контрагентства железных дорог, 1894. Вып. I: Введение и Общая часть. 190 с.
  107. А. В. Правовая природа государственных предприятий. Ленинград: Прибой, 1928. 115 с.
  108. А. В. Государственная социалистическая собственность : монография. Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1948. 840 с.
  109. . Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. — под ред. и с прим. ред.-изд. А. Б. Думашевского. Санкт-Петербург: Тип. А. Думашевского, 1875. 594 с.
  110. П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978. 208 с.
  111. Ф. Учебник гражданского права Р. С. Ф. С. Р. / с пре-дисл. Я. Н. Бранденбургского. Москва: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1925. Ч. I. 156 с.
  112. А. В. От пользования к владению и вещному праву. Москва: Статут, 2009. 700 с.
  113. В. Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс», 2005. 249 с.
  114. . M. Учение об обеспечении обязательств. Москва: Статут, 2002. 222 с.
  115. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. Москва: ТК Велби, 2008. Т. 1. 1008 с.
  116. Гражданское право: учебник/ под общ. ред. С. С. Алексеева. 3-е изд., перераб и доп. Москва: Проспект: Екатеринбург: Институт частного права, 2012. 536 с.
  117. Гражданское право: учебник: в 3 ч. / под ред. В. П. Камышан-ского, H. М. Коршунова, В. И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Эксмо, 2010. Ч. 1. 704 с.
  118. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. Москва: ТК Велби, 2008. Т. 1. 1008 с.
  119. Гражданское право: учебник: в 3 ч. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: ПРОСПЕКТ, 1998. Ч. I. 632 с.
  120. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. Москва: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1998. 454 с.
  121. В. 77. Юридические лица. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1961. 116 с.
  122. А. В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и Германии. Москва: Интропик Медиа, 2010. 600 с.
  123. А. А. Корпорация и корпоративные конфликты. Москва: Издательский дом «Камерон», 2007. 192 с.
  124. В. В. Предпринимательское право : учебник для студ. учреждений сред. проф. образования. Москва: Издательский центр «Академия»: Мастерство, 2002. 192 с.
  125. В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. Москва: Волтерс Клувер, 2006. С. 736 с.
  126. Заменгоф 3. М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. Москва: Юрид. лит., 1972. 184 с.
  127. Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер : учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1980. 76 с.
  128. Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. 168 с.
  129. А. В., Перетерский И. С. Гражданский кодекс РСФСР : науч. коммент. / под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Москва: Государственное юридическое изд-во РСФСР, 1930. Вып. VIII и X. 128 с.
  130. А. В. Право государственной социалистической собственности (объекты и содержание). Москва: Изд-во АН СССР, 1954. 280 с.
  131. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой / отв. ред. О. Н. Садиков. Москва: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. 448 с.
  132. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/ отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. 3-е изд., испр. и доп. Москва: Юрид. лит., 1982. 680 с.
  133. Комментарий в ГК РСФСР/ под ред. Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе. Москва: Юрид. лит., 1970. 824 с.
  134. Комментарий к Положению о производственном объединении (комбинате) / под ред. В. В. Лаптева. Москва: Юрид. лит., 1979. 280 с.
  135. О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Москва: Госюриздат, 1958. 184 с.
  136. М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Москва: Изд-во Университета дружбы народов, 1987. 176 с.
  137. Курс хозяйственного права: в 2 т./ под ред. Л. Гинцбурга и Е. Пашуканиса. Москва: Соцэкгиз, 1985. Т. 1. 176 с.
  138. Я. Собственность в буржуазной правовой теории / пер. с нем. В. П. Рассохин, В. Марченко. Москва: Юрид. лит., 1985. 192 с.
  139. С. Н. Торговые сделки (теория и практика). Харьков: Юридическое изд-во НЮО УССР, 1929. С. 8.
  140. В. В. Экономика и право (теория и практика правового регулирования хозяйственных отношений). Москва: Экономика, 1981. 216 с.
  141. М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Москва: Статут, 2010. 423 с.
  142. А. Л. О кодификации гражданского права (1922−2006). Москва: Статут, 2010. 736 с.
  143. . С. Государственные тресты. Москва: Типография редакционно-издательского отдела ВСНХ, 1924. 60 с.
  144. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. Москва: Юристъ, 1999. 384 с.
  145. Я. Ф. Право кооперативной собственности в СССР. Москва: Изд-во АН СССР, 1961. 160 с.
  146. В. П. Корпорации, монополии и право в США. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1966. 400 с.
  147. Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. 156 с.
  148. И. Б. Основы римского гражданского права. Москва: Зерцало, 2007. 408 с.
  149. Д. В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс», 2002. 361 с.
  150. Р. А. Экономический анализ права : в 2 т. / пер. с англ. — под ред. В. JL Тамбовцева. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2004. Т. 1. 524 с.
  151. Р. А. Экономический анализ права : в 2 т. / пер. с англ. — под ред. В. Л. Тамбовцева. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2004. Т. 2. 454 с.
  152. И. А. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут, 1998. 353 с.
  153. Э. Г. Право оперативного управления государственным имуществом. Москва: Юрид. лит., 1980. 176 с.
  154. Право Европейского союза: учебник/ под ред. С. Ю. Кашкина. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Изд-во Юрайт: ИД Юрайт, 2011. 1119 с.
  155. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. Москва: Юристъ, 2001. 496 с.
  156. М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. Москва: Статут, 2009. 332 с.
  157. Ф. К. Обязательственное право / пер. с нем. В. Фукс, Н. Мандро. Москва: Типография А. В. Кудрявцевой, 1876. 582 с.
  158. Ч. Курс римского частного права : учебник / пер. с итал. — под ред. Д. В. Дождева. Москва: БЕК, 2000. 400 с.
  159. М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. Москва: Юрлитинформ, 2010. 352 с.
  160. В. И. Очерки советского наследственного права. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1953. 240 с.
  161. О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России : монография. Москва: Изд-во «Юрист», 2011. 328 с.
  162. В. И. Русское гражданское право. Киев: Типография Р. К. Лубковского, 1914. Вып. I: Общая часть и вещное право. 332 с.
  163. В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 192 с.
  164. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права/ под ред. С. Н. Братуся. 288 с.
  165. Советское гражданское право: учебное пособие / под ред. В. А. Рясенцева. Москва: ВЮЗИ, 1960. 525 с.
  166. А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918−1956: Опыт художественного исследования: в 3 кн. Москва: ACT: Астрель, 2010. Кн. 1, ч. I—II. 549 с.
  167. С. А. Государственный сектор в экономике развивающихся стран. Москва: Наука, 1989. 226 с.
  168. Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. Москва: Статут, 2000. 299 с.
  169. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: науч.-практ. коммент. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Статут, 2004. 220 с.
  170. Р. О. Общее учение о правоотношении. Москва: Юрид. лит., 1974. 352 с.
  171. Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. Москва: Норма-Инфра-М, 2011. 304 с.
  172. К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / пер. с нем. Ю. М. Юмашева. Москва: Международные отношения, 1998. T. I: Основы. 480 с.
  173. Дж. Основы законодательства о компаниях / пер. с англ. Р. О. Халфиной — под. ред. Е. А. Флейшиц. Москва: Изд-во иностранной лит-ры, 1958. 496 с.
  174. . Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. Москва: Государственное изд-во юрид. лит., 1962. 164 с.
  175. В. Е. Юридическое лицо публичного права. Москва: Норма, 2007. 352 с.
  176. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / вступ. ст. Е. А. Суханова. Москва: СПАРК, 1995. 556 с.
  177. В. П. Экономика и право. Москва: Экономика, 1967.189 с.
  178. Л. В. Вещное право : учебное пособие. Москва: Юрист, 2006. 190 с.
  179. В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. Москва: Статут, 2006. 240 с.
  180. В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. 240 с.
  181. Р. М. Cheshire and North Private International Law. Tenth edition. London: Batterworths, 1979. 756 p.
  182. Rossini Cristine. English as a Legal Language. Hague-London-Boston: Kluwer Law International, 1998. 320 p.
  183. The new Encyclopaedia Britanica. Vol. 2. Micropedia. Redy Reference. Founded 1768. 15 edition. Chicago-London-Madrid-Manila-Paris-Rome-Seoul-Sydney-Tokyo-Toronto: Enciclopaedia Britanica, Inc. 1994. 984 p.
  184. The new Encyclopaedia Britanica. Vol. 15. Macropedia. Redy Reference. Founded 1768. 15 edition. Chicago-London-Madrid-Manila-Paris-Rome-Seoul-Sydney-Tokyo-Toronto: Enciclopaedia Britanica, Inc. 1994. 1082 p.
  185. The new Encyclopaedia Britanica. Vol. 26. Macropedia. Redy Reference. Founded 1768. 15 edition. Chicago-London-Madrid-Manila-Paris-Rome-Seoul-Sydney-Tokyo-Toronto: Enciclopaedia Britanica, Inc. 1994. 1036 p.
  186. The Oxford Companion to American Law / editor in chief Kermit L. Hall. Oxford University Rress, 2002. 912 p.
  187. Научные статьи и публикации
  188. Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 14−25.
  189. С. С. Проблемы теории права : курс лекций // Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 3: Проблемы теории права : курс лекций. С. 8−776.
  190. С. С. Государство и право : учебное пособие // Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 8: учебники и учебные пособия. С. 93−246.
  191. С. С. Гражданское право : учебник// Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 8: Учебники и учебные пособия. С. 385−471.
  192. С. С. Круг замкнулся // Алексеев С. С. Собр. соч.: в Ют. Москва: Статут, 2010. Т. 4: Линия права. Концепция: Сочинения 1990-х-2009 годов. С. 147−188.
  193. С. С. Право на пороге нового тысячелетия // Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. С. 295−544.
  194. С. С. Самое святое, что есть у Бога на Земле: Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху // Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. С. 10−293.
  195. С. С. Тайна и сила права // Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Москва: Статут, 2010. Т. 4: Линия права. Концепция: Сочинения 1990-х-2009 годов. С. 189−322.
  196. В. К. Функции и социальная ценность юридического лица в период развитого социализма // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвуз. сб. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 3917.
  197. Л. И., Шакунова Н. Е. Правовой режим служебных произведений // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2009. № 2. С. 126−131.
  198. В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права // Хоз-во и право. 2003. № 3. С. 112−114.
  199. С. И. Автономное и регулируемое правоотношение в хозяйственном праве СССР // Гражданское право и регулируемое хозяйство. Ленинград: Издание научного общества марксистов, 1927. С. 5−62.
  200. Д. Случаи ответственности государства за деятельность частных компаний и иных юридических лиц (практика Европейского Суда по правам человека) // Хоз-во и право. 2009. № 12. С. 16−23.
  201. Ахметьянова 3. А. К вопросу о совершенствовании законодательства о вещном праве // Рос. юстиция. 2009. № 9. С. 8−10.
  202. Ахметьянова 3. А. О содержании вещных прав // Рос. юстиция. 2010. № 1. С. 21−23.
  203. А. Б., Белов В. А. Очерк 6 : Учение о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. Москва: Юрайт-Издат, 2008. С. 254−298.
  204. О. А., Погодина П. А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 3647.
  205. В. В. Гражданско-правовая личность органов государственной власти (к вопросу о юридических лицах публичного права) // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 6. С. 5.
  206. М. И. Совершенствовать управление капитальным строительством // Сов. гос-во и право. 1962. № 11. С. 57−63.
  207. В. А. К проблеме содержания вещных прав // Законодательство. 2009. № 8. С. 12−21.
  208. В. А. Понятие и определение вещных прав // Законодательство. 2009. № 6. С. 14−23.
  209. В. А. Право собственности и ограниченные вещные права // Законодательство. 2009. № 12. С. 9−17.
  210. В. С. К вопросу о юридическом лице публичного права// Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2. С. 52−60.
  211. В. С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. № 1. С. 15−21.
  212. Г. С. Правовой режим: к определению понятия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3, ч. 2. С. 33−35.
  213. А. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. 2000. № 11. С. 30−32.
  214. С. А. Казусы приватизации // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 89−96.
  215. И. О перспективах использования категории «юридическое лицо публичного права» в российском законодательстве // Хоз-во и право. 2008. № 1. С. 68−72.
  216. М. И. Участие органов исполнительной власти в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Право и экономика. 2001. № 7. С. 72.
  217. В. В. Права публичного образования и его органа: имущественный аспект // Закон. 2009. № 7. С. 178−187.
  218. Е. Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 7−19.
  219. Ю. О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие // Корпорации и учреждения: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2007. С. 7−26.
  220. А. В. О необходимости законодательного закрепления института юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2011. № 5. С. 81−90.
  221. Е. А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 131−136.
  222. Г. В. Ф. Философия права // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. Москва: Мысль, 1999. Т. III: Европа. Америка: XVII—XX вв. С. 323−345.
  223. Н. А. К вопросу о структуре правового отношения // Современные проблемы правовых отношений: сб. науч. тр. / под ред.
  224. B. А. Кучинского и Э. А. Саркисовой. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2008. С. 23−34.
  225. О. В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 54−62.
  226. А. Г. Модели корпоративного управления: опыт зарубежных стран и России // Право и управление. XXI век. 2008. № 3.1. C. 74−82.
  227. В. В. Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве и право корпораций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011.№ 10. С. 58−62.
  228. К. Ф. Правосубъектность и компетенция хозяйственных органов // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвуз. сб. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 34−39.
  229. Н. Д. О понятии субъективного права // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвуз. сб. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 3−11.
  230. В. В. Перспективы права собственности // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 70.
  231. С., Голов В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного управления (вопросы соотношения) // Хоз-во и право. 2006. № 10. С. 102−109.
  232. Из выступления А. Г. Быкова// Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 70−73.
  233. Из тезисов и выступления Н. Д. Егорова // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 82−89.
  234. Из выступления и тезисов В. С. Мартемьянова // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 67−69.
  235. Из выступления и тезисов Б. Н. Михайлова // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 89−104.
  236. Из тезисов В. К. Мамутова // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 263−280.
  237. Из тезисов Б. И. Пугинского // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 24—25.
  238. Из тезисов М. И. Брагинского // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 222−240.
  239. Из выступления и тезисов Е. А. Суханова // Право собственности в СССР / под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 204−221.
  240. Из выступления В. П. Шкредова// Право собственности в СССР/ под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. Москва: Юрид. лит., 1989. С. 10−13.
  241. А. В., Никифорова Е. Н. Исследование моделей корпоративного управления// Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та. 2010. № 4. С. 179−182.
  242. О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. 2-е изд., испр. Москва: Статут, 2003.
  243. О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. 2-е изд., испр. Москва: Статут, 2003.
  244. С. Ю. Гражданско-правовой режим недвижимости // Юридическая наука. 2011. № 3. С. 36−38.
  245. И. Метафизика нравов // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. Москва: Мысль, 1999. Т. III: Европа. Америка: XVII—XX вв. С. 309−311.
  246. И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук.науч. проекта Г. Ю. Семигин. Москва: Мысль, 1999. Т. III: Европа. Америка: XVII—XX вв. С. 303−306.
  247. Н. И. Актуальные вопросы перевода бюджетных учреждений, предоставляющих социальные услуги, в форму автономных учреждений // Рос. юстиция. 2009. № 2. С. 36.
  248. М. Я. Развитие института права оперативного управления // XXVI съезд КПСС и проблемы советского гражданского права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Уральский рабочий, 1982. С. 105−112.
  249. Н. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за деятельность учреждения // Хоз-во и право. 2008. № 7. С. 127.
  250. А. Учреждения: некоторые вопросы порядка и последствий перехода в автономный статус// Право и экономика. 2007. № 12. С. 24−29.
  251. А. А. Казенное учреждение как некоммерческая организация // Право и экономика. 2010. № 9. С. 23−28.
  252. С. Е. Гражданская правосубъектность бюджетных учреждений (в аспекте реформы системы публичных учреждений) // Гражданское право. 2010. № 3. С. 14−18.
  253. О. А. Эффективность государственного сектора экономики // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2008. № 1. С. 75−83.
  254. О. В. Правовой режим земельного участка как недвижимой вещи // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Право. 2008. № 3, т. 4. С. 134−140.
  255. О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Москва: Статут, 2005. Т. 1. С. 45−56.
  256. О. А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Москва: Статут, 2005. Т. 2. С. 242−254.
  257. Е. А. Сделки, нуждающиеся в согласии // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2008. Вып. 15. С. 5−18.
  258. О. Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица : монография // Кутафин О. Е. Избранные труды: в 7 т. Москва: Проспект, 2011. Т. 6. 336 с.
  259. В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности //Гос-во и право. 1999. № 11. С. 15.
  260. К. К Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвуз. сб. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 27.
  261. Н. А. О целесообразности наделения органов местного самоуправления правами юридического лица// Гражданское право. 2010. № 3. С. 18−19.
  262. Н. С. Влияние институциональной среды на формирование национальной модели корпоративного управления // Terra Economicus. 2006. № 2. С. 70−87.
  263. Т. М. Орган государственной власти как юридическое лицо// Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер. Право. 2006. № 5. С. 288−289.
  264. М. В. Понятие и виды титульного владения в советском гражданском праве// Ученые записки ВЮЗИ. Москва, 1969. Вып. XVIII, ч. I. С. 102−132.
  265. А. М. Проблема организационных отношений в гражданском праве // XXVI съезд КПСС и проблемы советского гражданского права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Уральский рабочий, 1982. С. 55—62.
  266. . С. Отчуждение основного капитала госпредприятий //Еженедельник советской юстиции. 1924. № 3. С. 873—876.
  267. . С. Опыт характеристики основных институтов имущественного права переходного времени // Гражданское право и регулируемое хозяйство. Ленинград: Издание научного общества марксистов, 1927. С. 63−108.
  268. . С. Организационные принципы советского государственного предприятия в условиях планирования товарного оборота// Право и жизнь. 1927. № 3. С. 30−47.
  269. Д. А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7. С. 10.
  270. А. А. Особенности правового положения юридических лиц Китая // Вестник Читинского гос. ун-та. 2011. № 2. С. 55.
  271. Я. Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Сов. гос-во и право. 1951. № 7. С. 30−53.
  272. А. В. Основы административно-правового статуса государственных учреждений // Право и экономика. 2003. № 1. С. 20−29.
  273. В. П. О структуре (системе) органов местного самоуправления с правами юридического лица // Российский юридический журнал. 2005. № 3. С. 41−48.
  274. О. В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 109−117.
  275. В. 77. Государственная корпорация уб акционерное общество // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 19−34.
  276. В. П., Лафитский В. И. О статусе Российской академии наук, Банка России и других юридических лиц в связи с проектом новой редакции Гражданского кодекса РФ// Законодательство и экономика. 2011. № 1. С. 5−10.
  277. В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26−31.
  278. В. П. Модернизация права собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 26−30.
  279. Е. В. Современное состояние и тенденции развития российского законодательства о некоммерческих организациях // Гражданское право. 2010. № 3. С. 20−24.
  280. Ю. С. Правовое состояние и правовой режим: вопросы разграничения понятий // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер. Право. 2006. № 2. С. 131−135.
  281. Л. А. Автономные учреждения // Корпорации и учреждения: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2007. С. 168−196.
  282. Т. А. О совершенствовании законодательства о юридических лицах // Право и экономика. 2009. № 6. С. 17−23.
  283. Т. Права человека// Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. Москва: Мысль, 1999. Т. III: Европа. Америка: XVII—XX вв. С. 189−190.
  284. С. О долге человека и гражданина в соответствии с предписаниями естественного права // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. Москва: Мысль, 1999. Т. II: Европа: V—XVII вв. С. 725−728.
  285. Н. Ю. Приоритетность удовлетворения публично-имущественных притязаний перед частными имущественными требованиями // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 1. С. 101−105.
  286. М. А. Оборотоспособность объектов гражданских прав // Закон. 2009. № 3. С. 212−218.
  287. М. А. Изменение вещного правоотношения // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2011. С. 113−132.
  288. Г. А. XXVI съезд КПСС и развитие учения о принципах советского гражданского права // XXVI съезд КПСС и проблемы советскогогражданского права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Уральский рабочий, 1982. С. 37−55.
  289. А., Емелькина Н. Защита прав предпринимателей // Законность. 2008. № 9. С. 16−19 .
  290. О. А. Типы управления юридическим лицом: к постановке вопроса // Юрист. 2006. № 2. С. 22−25.
  291. Е. С. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2011. № 32. С. 104−107.
  292. В. И., Бублик И. Г. Правовой режим бесхозяйного имущества (публично-правовой аспект) // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2005. № 2. С. 180−182.
  293. Т. В. К вопросу о правовом статусе некоммерческих организаций // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 27−35.
  294. В. С., Анисимов А. В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 62−67.
  295. Д. А. Некоммерческие организации в теории российского гражданского права // Рос. юстиция. 2009. № 6. С. 14−15.
  296. Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 116−125.
  297. Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 42−50.
  298. Е. А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права // Закон. 2006. № 9. С. 4—8.
  299. Е. А. Ю. К. Толстой на путях поиска «людского субстрата» юридического лица // Правоведение. 2007. № 7. С. 183−196.
  300. Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Гражданское право России — частное права / отв. ред. В. С. Ем. Москва: Статут, 2008. С. 213−247.
  301. СухановЕ. А. Ограниченные вещные права// Гражданское право России частное право / отв. ред. В. С. Ем. Москва: Статут, 2008. С. 288−310.
  302. Е. А. Проблема вещных прав // Гражданское право России частное право / отв. ред. В. С. Ем. Москва: Статут, 2008. С. 258−262.
  303. Е. А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России частное право / отв. ред. В. С. Ем. Москва: Статут, 2008. С. 186−203.
  304. Е. А. Ю. К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник гражданского права. 2009. № 1. С. 152−161.
  305. Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 5−12.
  306. Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 4. С. 6−22.
  307. Ю. А. О природе отношений между субъектами общей долевой собственности // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2011. С. 150−161.
  308. Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 25−36.
  309. Ю. К. Е. А. Суханов на путях совершенствования отечественного законодательства//Правоведение. 2007. № 1. С. 152−161.
  310. Ю. К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 31−38.
  311. О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хоз-во и право. 2003. № 9. С. 105−112.
  312. О. Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 27−36.
  313. В. Доверительное управление публичной собственностью // Хоз-во и право. 2009. № 2. С. 118−121.
  314. Е. А. Вступительная статья // Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях / пер. с англ. Р. О. Халфиной — под. ред. Е. А. Флейшиц. Москва: Изд-во иностранной лит-ры, 1958. С. 5−22.
  315. Е. О. Осуществление права муниципальной собственности через представителей // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 4. С. 392.
  316. А. В. Правоспособность унитарного предприятия // Законодательство. 2006. № 3. С. 62−63.
  317. Ю. Е. Специфика российской модели корпоративного управления // Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 2009. № 2. С. 180−185.
  318. В. Право самостоятельного распоряжения доходами и имуществом учреждений // Хоз-во и право. 2009. № 7. С. 108−112.
  319. А. Гражданско-правовая природа воинской части // Законность. 2000. № 2. С. 44, 46.
  320. А. Е., Ивлева М. Ф. Об участии государственных и муниципальных учреждении в гражданском обороте // Законодательство. 2006. № 12. С. 19−22.
  321. В. Ф. XXVII Съезд КПСС и вопросы социальной ценности советского гражданского права // XXVI съезд КПСС и проблемы советского гражданского права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Уральский рабочий, 1982. С. 28−37.
  322. Bung J. New Approaches to Legal Methodology // Ancilla Iuris. 2007. № 2. P. 80−84.
  323. Cornescu A. V. Subjective right in the context of legal relationship // Annals of the «Constantin Brancu§ i» University of Targu Jiu, Juridical Sciences Series. 2010. № 3. P. 139−168.
  324. Hansmann H., Kraacman R. Organisational law as a assets partitioning // European Economic Rewiew. 2000. № 44. P. 807−817.
  325. Motataianu Influence of regional and international law systems into domestic law // Annals of the «Constantin Brancuci» University of Targu Jiu, Juridical Sciences Series. 2011. № 1. P. 127−136.
  326. Panezi M. Sources of Law in Transition Re-visiting General Principles of International Law // Ancilla Iuris. 2007. № 2. P. 66−79.
  327. Stenseth G. Current Empirical Premises to the Disclosure of the Secrets of Property in Law A Foundation and a Guidline for Future Research // Ancilla Iuris. 2009. № 2. P. 96−113.
  328. Stoica V. D. L. Juridical nature of the trustee substitutions // Annals of the «Constantin Brancu§ i» University of Targu Jiu, Juridical Sciences Series. № 2. P. 23−38.
  329. Диссертации и авторефераты диссертаций
  330. В. А. Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация прав: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 49 с.
  331. Л. М. Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской Федерации : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2005. 210 с.
  332. О. В. Правовое положение государственных унитарных предприятий : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2006. 166 с.
  333. Я. Г. Оперативное управление машиностроительным предприятием: (Экон.-информ. аспект): автореф. дис.. д-ра экон. наук. Донецк, 1984. 36 с.
  334. Ю. В. Государственное регулирование деятельности унитарных предприятий : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2006. 256 с.
  335. Н. А. Правовой режим земель сельскохозяйственных производственных кооперативов : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1998. 312 с.
  336. В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности : дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 353 с.
  337. Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 48 с.
  338. Р. Н. Правовая конструкция договора ипотеки в российском законодательстве : дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2011. 188 с.
  339. Ю. А. Гражданско-правовая конструкция приобретения права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительно-правовой анализ законодательства России и Германии: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 240 с.
  340. В. Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством : дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 411 с.
  341. А.П. Гражданско-правовой режим имущества учреждений МВД России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2004. 25 с.
  342. М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2010. 50 с.
  343. С. К. Правой режим имущества акционерного общества : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1998. 159 с.
  344. И. А. Система ограниченных вещных прав на земельные участки : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2010. 61 с.
  345. А. С. Теория и методология гражданского правоприменения : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 55 с.
  346. И. В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2001. 442 с.
  347. И. Г. Гражданско-правовое положение государственных унитарных предприятий : дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 174 с.
  348. О. Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве Российской Федерации : дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 158 с.
  349. А. О. Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 51 с.
  350. М. Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 44 с.
  351. Е. А. Федеральной казначейство в системе государственного финансового контроля : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 23 с.
  352. Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 37 с.
  353. В. Р. Гражданско-правовое регулирование деятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий : дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2010. 183 с.
  354. Д. А. Правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2009. 193 с.
  355. С. О. Юридическая природа права хозяйственного ведения : дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 1999. 158 с.
  356. Н. И. Правовое положение государственного унитарного предприятия : дис.. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001. 382 с.
  357. К. П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2003. 203 с.
  358. А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 26 с.
  359. А. А. Корпоративные права в системе гражданских прав : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2009. 36 с.
  360. Куликова К И. Гражданская правосубъектность унитарных предприятий: дис.. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2007. 193 с.
  361. А. С. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 47 с.
  362. А. И. Оперативное управление ассортиментом на основе маркетингового подхода: на примере предприятий, ориентированных на индивидуального заказчика: дис.. д-ра экон. наук. Москва, 2005. 345 с.
  363. О. С. Конструкция публичного договора в российском гражданском праве : дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 174 с.
  364. Ю. Г. Правовое положение учреждений по российскому законодательству : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Белгород, 2007. 22 с.
  365. В. В. Правовой режим имущества военных организаций : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1998. 218 с.
  366. Д. В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 65 с.
  367. М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2010. 53 с.
  368. А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 419 с.
  369. Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия : дис.. канд. юрид. наук. Ленинград 1990. 199 с.
  370. Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 39 с.
  371. С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2001. 376 с.
  372. Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права : дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 202 с.
  373. А. В. Финансово-правовое регулирование деятельности Федерального казначейства (федеральной службы) России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2006. 27 с.
  374. Р. Н. Правовой режим имущества сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2007. 189 с.
  375. Д. В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления в системе вещных прав : дис.. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. 271 с.
  376. А. М. Общественные организации: понятие и особенности учреждения (гражданско-правовой аспект): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 26 с.
  377. М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 53 с.
  378. Л. С. Модель российской корпорации в условиях институциональных трансформаций : автореф. дис.. д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2010. 50 с.
  379. Д. В. Право оперативного управления имуществом публичных учреждений юридических лиц (по гражданскому законодательству Российской Федерации): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2004. 179 с.
  380. Ю. А. Ситуационное оперативное управление электрическими станциями в нормальных режимах : дис.. д-ра техн. наук. Новосибирск, 1999. 280 с.
  381. С. Б. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления как элементы правового положения унитарного предприятия : дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 183 с.
  382. Е. Н. Право оперативного управления в условиях рыночной экономики : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2004. 204 с.
  383. Н. Л. Проблемы правового регулирования отношений промышленной собственности : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 57 с.
  384. Сергеева-Левитан М. В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 213 с.
  385. А. Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 57 с.
  386. О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 55 с.
  387. В. Н. Гражданско-правовое регулирование отношений собственности в социальной сфере : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 47 с.
  388. С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 176 с.
  389. С. А. Система объектов недвижимого имущества в гражданском праве: теоретические проблемы: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 301 с.
  390. СугакА.Я. Правовой режим имущества, закрепленного на праве оперативного управления и праве хозяйственного ведения за юридическими лицами: на примере г. Москвы: дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2007. 214 с.
  391. С. М. Правовой режим имущества федерального государственного унитарного предприятия по законодательству Российской Федерации : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2011. 186 с.
  392. Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения : дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 343 с.
  393. А. Д. Оперативное управление потокораспределением в инженерных сетях в условиях неопределенности : дис.. д-ра техн. наук. Харьков, 1984. 543 с.
  394. С. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности банков в Российской Федерации : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2010. 50 с.
  395. М. В. Высшее учебное заведение как субъект отношений в сфере предпринимательства : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. 26 с.
  396. Турышев 77. В. Траст и договор доверительного управления имуществом: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1997. 20 с.
  397. А. В. Правовое положение унитарных предприятий : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2006. 25 с.
  398. Н. В. Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования (на примере нефтедобывающего комплекса): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 48 с.
  399. О. А. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения в системе органов внутренних дел : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1998. 21 с.
  400. М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 42 с.
  401. Л. С. Управление эффективностью корпоративной системы России : автореф. дис.. д-ра экон. наук. Москва, 2010. 43 с.
  402. Н. А. Собственность Российской Федерации за рубежом: правовое регулирование и защита: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 54 с.
  403. Р. А. Право оперативного управления имуществом юридических лиц в современных условиях : дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2009. 191 с.
  404. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Москва: Сов. энциклопедия, 1976. Т. 25. 600 с.
  405. В. Н. Словарь-справочник основных терминов, используемых в Коммерческом кодексе // Коммерческий кодекс Франции / предисл., пер. с фр., дополнение, словарь-справочник и коммент. В. Н. За-хватьева. Москва: Волтерс Клувер, 2008. С. 701−1028.
  406. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. Москва: Азбуковник, 1999. 944 с.
  407. Электронные источники информации
  408. Конвенция об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли, принята в г. Стокгольме 4 января 1960 г. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  409. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью (заключена в г. Брюсселе 29 ноября 1969 г.) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  410. Международная конвенция об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 года
  411. HNS) (Заключена в г. Лондоне 3 мая 1996 г.) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  412. Международная конвенция об аресте судов 1999 года (Принята в г. Женеве 12 марта 1999 г. на Дипломатической конференции по аресту судов) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  413. Европейская Конституция 2004 г. Electronic resource. // Official Journal of the European Union. 16.12.2004. URL: http://eur-lex.europa.eu/ JOHtml. do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:EN: HTML (дата обращения: 17.08.2010).
  414. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» Электронный ресурс.: URL: http://bestpravo.ru/ ussr/data04/texl7157.htm (дата обращения: 05.08.2010).
  415. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 27 сентября 1926 г. «О хозяйственных операциях учреждений, состоящих на государственном бюджете». URL: http://bestpravo.ru/ussr/data04/texl6716.htm (дата обращения: 01.08.2010).
  416. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» Электронный ресурс. URL: http://bestpravo.ru/ussr/ data04/texl7157.htm (дата обращения: 05.08.2010).
  417. Закон Великобритании. о компаниях 2006 г. (Companies act 2006). URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/pdfs/ukpga20060046en.pdf (дата обращения: 16.03.2012).
  418. Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. «Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть)». URL: http://www.pavlodar. com/zakon/?dok=2&ogl=all (дата обращения: 03.02.2012).
  419. Закон Республики Казахстан от 1 марта 2011 г. № 413-IV ЗРК «О государственном имуществе». URL: http://www.pavlodar.com/zakon/index. html? dok=4 800 (дата обращения: 24.01.2012).
  420. Закон КНР о компаниях, принятый на 5-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 8-го созыва29 декабря 1993 г. URL: http://www.legal-way.ru/corpl5.php (дата обращения: 10.07.2012).
  421. Закон КНР о промышленном предприятии общенародной собственности, принятые 1-й сессией Всекитайского собрания народных представителей седьмого созыва 13 апреля 1988 г. URL: http://www.legal-way.ru/ corpl8. php (дата обращения: 10.07.2012).
  422. Общие положения гражданского права КНР, принятые на 4-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 6-го созыва 12 апреля 1986 г. URL: http://constitutions.ru/archives/2093 (дата обращения: 14.07.2012).
  423. Закон Норвегии. от 30 августа 1991 г. № 71 «О государственных предприятиях» (Act по. 71 of 30 August 1991 relating to state-owned enterprises). URL: http://www.ub.uio.no/ujur/ulovdata/lov-1 991 083 0−071 -eng. html (дата обращения: 22.08.2012).
  424. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-IV. URL: http://www.ubc.ua/Links/grazkod.html (дата обращения: 05.02.2012).
  425. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 436-IV. URL: http://www.ubc.ua/Links/hozkod.html (дата обращения: 05.02.2012).
  426. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 г. № 10 984/08 по делу № А79−7776/2007 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  427. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2007 г. № 16 586/07 по делу № А41-К1−16 045/06 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  428. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 октября 2007 г. № 11 945/07 по делу № А73−9403/2006−25 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  429. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 мая 2008 № 5655/08 по делу № А52−770/2007 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  430. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 2008 г. № 8362/08 по делу № А75−4064/2007 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  431. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 8428/08 по делу № А40−13 646/07−57−110 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  432. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 9271/08 по делу № А29−12 264/05−1э Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  433. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. № 3519/09 по делу № А15−507/08 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  434. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2009 г. № ВАС-6610/09 по делу № А50П-661/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  435. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № ВАС-6415/09 по делу № А32−5123/2008−68/68 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  436. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 июля 2009 г. №ВАС-8662/09 по делу № А49−4878/2008−157а/19 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  437. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 августа 2009 г. № ВАС-9818/09 по делу № А71−7695/2008-Г15 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  438. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 11 447/10 по делу № АЗ6−5594/2009 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  439. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № ВАС-15 595/10 по делу № А40−11 637/09−103−516 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  440. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № ВАС-16 499/10 по делу № А05−4438/2010 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  441. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2004 г. № А43−4634/2004−18−206 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  442. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. по делу № А28−20 100/2005−1142/8 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  443. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. по делу № АЗ 1−10 063/2005−22 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  444. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2007 г. по делу № А43−17 397/2006−19−77 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  445. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2008 г. по делу № А11−9784/2007-К1−1/473 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  446. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 марта 2011 г. №ВАС-3093/11 по делу № А46−2937/2010 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  447. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27 сентября 2005 г. № А10−8336/04-Ф02−4663/05-С2 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  448. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14 июня 2007 г. № А78−4188/06-Ф02−3314/07 по делу №А78−4188/06 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  449. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 3 июня 2008 г. № А19−11 549/07-Ф02−2286/08 по делу № А19−11 549/07 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  450. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 5 сентября 2008 г. № А74−3238/07-Ф02−4285/08 по делу № А74−3238/07 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Кон су л ьтантПл юс «.
  451. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. № Ф03-А59/07−1/4361 по делу № А59−5207/06-С4 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  452. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2008 г. № Ф03-А51/08−1/2270 по делу №А51−6985/200 728−199 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  453. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21 февраля 2007 г. № Ф04−475/2007(31 971-А03−39) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  454. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27 февраля 2007 г. № Ф04−630/2007(31 540-А03−12) поделу № А03−7753/06−8 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  455. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 14 марта 2007 г. № Ф04−1000/2007(32 022-А70−24) по делу № А70−6931/8−2006 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  456. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22 марта 2007 г. № Ф04−1243/2007(32 277-а46−13) по делу № 24−263/2005 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  457. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24 мая 2007 г. № Ф04−2388/2007(33 614-А46−13) по делу № 26−305/2005 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  458. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 3 апреля 2007 г. № Ф04−762/2007(31 563-АОЗ-12) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  459. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11 апреля 2007 г. № Ф04−1444/2007(32 526-а27−20) по делу № А27−11 097/2006−1 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  460. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28 июня 2007 г. № Ф04−4282/2007(35 671-А46−13) по делу № 26−205/2005 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  461. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28 июня 2007 г. № Ф04−4282/2007(35 671-А46−13) по делу № 26−205/2005 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  462. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23 октября 2007 г. № Ф04−7343/2007(39 412-А46−43) по делу № А46−2022/2007 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  463. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19 января 2009 г. № Ф04−7693/2008(19 546-А03−50) по делу № А03−5286/2008−30 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  464. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12 марта 2009 г. № Ф04−1364/2009(1876-А45−23) по делу № А45−10 500/2008−46/261 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  465. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17 марта 2009 г. № Ф04−1513/2009(2305-А46−13) по делу № А46−16 898/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  466. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 1999 г. № КА-А40/3895−99 по делу № А40−20 067/99−2-196 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  467. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. № КА-А40/8527−05 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  468. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21 ноября 2005 г. № А05−5703/05−20 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  469. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24 июня 2009 г. по делу № А05−14 535/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  470. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24 июня 2009 г. по делу № А05−14 535/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  471. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 9 сентября 2009 г. по делу № А32−20.573/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  472. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2008 г. № Ф09−2955/08-С4 по делу № А50−12 173/2007-Г24 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  473. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. № Ф09−8334/08-С1 по делу № А76−2453/08 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  474. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. № Ф09−4993/09-С6 по делу № А71−12 112/2008 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  475. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. № Ф09−9041/09-С6 по делу № А60−8652/2009-С12. URL: http://kad.arbitr.ru/?id=E337D7CE-66E4−4A90-AD28-BD5FB901FF99 (дата обращения: 28.08.2010).
  476. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2007 г. по делу № А36−2503/2606 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  477. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2010 г. по делу № А36−5594/2009 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  478. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2010 г. по делу № А36−5592/2009 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  479. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2010 г. по делу № А36−5593/2009 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  480. Письмо Минэкономразвития России от 3 мая 2007 г. № Д04−1667 «По вопросу разъяснений, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ» Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  481. Письмо Минэкономразвития России от 27 июля 2007 г. № Д04−2839 «О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ» Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  482. Письмо Минэкономразвития России от 18 января 2008 г. № Д04−93 «По вопросу разъяснений, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ» Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  483. Решение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25 апреля 2011 г. (протокол № 93). URL: http://pravo.ru/store/interdoc/doc/237/ rechebie25042011. pdf (дата обращения: 12.06.2011).
  484. Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. Москва: Статут, 2003. 494 с. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  485. Brinz А. Lehrbuch der Pandekten. 2. Aufl. Band 3, 2, 1: (Das Zweckvermogen). Erlangen, 1888. URL: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/rn/kleioc/0010/ exec/smallpage/%2 211 009 200 000 001 .gif%22 (дата обращения: 21.01.2013).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?