И в то же время каждая из сторон была по-своему не права, а именно: государство не обеспечивало низам уровня прав, хотя бы основных, к которым относится свобода, а низы были не правы в том, что нарушали принятые государством законы. В ходе мятежа исключительную жестокость проявляли как восставшие, так и силы правопорядка, подавлявшие восстание.
Таким образом, восприятие фигуры Степана Разина, предводителя совсем недавно закрепощенного восставшего народа, не видится однозначно. С одной стороны, с точки зрения действовавший законов, т. е. позитивного права, он — нарушитель правопорядка, уголовный преступник. А с другой стороны, с точки зрения естественного права, он — народный герой. Не случайно личность Степана Разина привлекала и до сих пор привлекает внимание потомков и современников.
Фигура Степана Разина до сих пор остается противоречивой, опять же, вследствие восприятия естественного противоречия между естественными правами и позитивным правом, которое должно эти права закреплять в законах, в силу состояния общественного развития на данный исторический момент и материально-финансовых возможностей государства. Еще одним противоречием, которое практически неизбежно возникает между позитивным и естественным правом, является ограничение первым вторых. Вот наглядный пример такого противоречия: с одной стороны, в нормах позитивного права зафиксировано, что естественные права принадлежат каждому человеку от рождения (например, ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации); с другой — при определенных обстоятельствах, например при совершении преступления, естественное право человека может быть ограничено, и более того, согласно Уголовному кодексу РФ предусматривается смертная казнь, что влечет за собой лишение и вовсе всех естественных прав (справедливости — ради, следует упомянуть, что в соответствии с решением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. суды общей юрисдикции не могут выносить смертные приговоры до тех пор, пока суды присяжных не будут работать во всех субъектах Российской Федерации). Другими словами нормами позитивного права могут устанавливаться и устанавливаются ограничения реализации естественных прав.
Заключение
Исходя из вышесказанного, следует резюмировать, что надежны экспертов-правоведов, прежде всего сторонников естественно-правовой школы понимания права, связаны с тем, чтобы естественное право стало основой, ориентиром, вектором развития для права позитивного. Какие векторы развития права позитивного на основе естественного права можно очертить. Таковыми могут быть следующие направления:
гарантированное и обеспеченное государством естественное право на кров (предоставление жилища);
гарантированное и обеспеченное государством естественное право на труд, на работу, т. е. на рабочее место (например, в Конституции Норвежского королевства записано: В обязанность государственных органов вменяется создание условий для того, чтобы каждый способный к труду человек мог обеспечивать себе содержание своим трудом);
право на природную ренту.
Список литературы
Нерсесянц В. С. Право — математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. — М.: Юристь, 1996. — 160 с.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма: ИНФРА М, 2011. — 656 с.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — 332с.
Романов М. О. Проблема соотношения права и закона в дискурсе рассуждений И. А. Ильина о субъективной стороне сущности права и раскрытие некоторых признаков понятия «правоохранительная власть» // Мир науки, культуры, образования.-2014.-№ 1(44).- С. 364−367.
Цицерон Избранные сочинения (Сер. Библиотека античной литературы. Рим).- М.: Художественная литература, 1975.-456 с.
Романов М. О. Проблема соотношения права и закона в дискурсе рассуждений И. А. Ильина о субъективной стороне сущности права и раскрытие некоторых признаков понятия «правоохранительная власть» // Мир науки, культуры, образования.-2014.-№ 1(44).- С. 364.
Там же.- С. 365.
Цицерон Избранные сочинения (Сер. Библиотека античной литературы. Рим).- М.: Художественная литература, 1975. с. 102.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — с. 6.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — с. 6.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма: ИНФРА М, 2011. — с. 2−3.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма: ИНФРА М, 2011. — с. 2−3.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — с. 8.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма: ИНФРА М, 2011. — с. 6.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — с. 9.
Там же.
Право и закон: история, теория, практика: Коллективная монография / Под ред. С. Г. Киселева. — М.:МАКС Пресс, 2015. — с. 13.
