Если выбор сделан в пользу контроля по количественному признаку, возникает вопрос, касающийся того, какой метод должен использоваться: s-метод илиметод (или R-метод).
— метод наиболее выгоден экономически в части объема выборки, но прежде чем его применять, необходимо установить значение .
По объему выборки s-метод имеет небольшое преимущество перед R-методом, но для нахождения s требуется больший объем вычислений, что можно сделать при наличии электронного калькулятора.
R-метод прост для вычислений, но требует большого объема выборки для одинаковых AQL. Недостатком является то, что для объема выборки 10 и более приемлемость партии может зависеть от разбиения выборки на подгруппы.
Первоначально необходимо начать с контроля по s-методу (или R-методу), но если качество удовлетворительное, типовые правила переключения позволят уполномоченной стороне применить ослабленный контроль и брать меньшие объемы выборок.
Тогда встает вопрос, если изменчивость процесса находится в состоянии статистической управляемости и продолжается приемка партий, будет ли экономнее переключение наметод?
Приметоде объем выборки будет меньше и правила приемки упрощаются, но с другой стороны необходимо вычислить s для регистрации результатов контроля и вести контрольные карты.
Выбор уровня контроля и AQL
В типовых планах выборочного контроля уровень контроля в сочетании с объемом партий и AQL определяет объем выборки для контроля и степень его жесткости. Соответствующая кривая ОХ, представленная в одной из таблиц от VB до VP, свидетельствует о степени риска для такого плана.
Выбор уровня контроля и AQL зависит от множества факторов, но в большинстве случаев от соотношения между общей суммой затрат на контроль и последствий от эксплуатации несоответствующих изделий.
В обычной практике используют уровень контроля II, если отсутствуют особые обстоятельства в пользу другого уровня контроля.
