Специфика литературной критики

• — Не претендует на полноту описания своего объекта, фиксирует лит-ру своего времени (и то не всю…).
• — Не стремится к объективности.

Критик обязан высказывать свою точку зрения. Задача критика — формирование литературной репутации. Критик — квалифицированный читатель, его слово не повлияет на тиражи, но создаст репутацию в кругу профессионалов.

— Отличается крупномасштабностью суждений.

А литературоведение стремится показать значимость каждой детали.

У критики не та аудитория (критик — сотрудник журнала, газеты), не массовый читатель. Критик преимущественно рассуждает о героях или акцентировано пересказывает сюжет. Суждения о героях и об авторской идее (что хотел сказать автор).

— Критику и литературоведение сближает интерес к специфике писателя.

Самый главный жанр критики — литературный портрет или монографическая рецензия.

— Отсутствие корректности в критике (связано с субъективностью суждения). В литературоведении: в научной работе лучше не употреблять оценочных слов; подчеркнутая вежливость. В критике: предельная откровенность, полемика.

В XIX в. были ограничения: разделяли 2 понятия:

Автор как человек.

Автор как литератор.

• — В критической статье нет полной обдуманности. Критик должен успевать к сроку выхода издания. Статья пишется быстро, экспромтом. Скоропалительность суждений часть приводит к ошибке.
• — Русская критика по преимуществу сближалась с публицистикой. Критика оказывалась в привилегированном положении. Русская литература реализма сама стремилась стать социальной (публицистической). Установка писать о жизни, которая описана в произведении. Будучи публицистами, критики ощущали себя пропагандистами.

Критика: для читателя и для писателя.

Эпоха романтизма — для писателя. Корректорский и редакторский подход, критика на уровне слова.

Эпоха реализма — критика работает для читателя (круг читателей расширяется в 1000 раз). Критик начинает заниматься просвещением и пропагандой своих идей.

Разница в стиле критики.

— Критик-оратор (не для всей лит-ры).

Пропаганда своих идей. 60е гг. ХIХ в. и «перестройка» — большой интерес к критике. Тиражи литературных журналов поднялись.

— В начале ХХ в. и в наше время критика выполняет другую функцию: это проводник, помогающий определить, что следует читать.

«Информашка» — короткая рецензия на книгу, кратко сюжет и своя оценка. Жанр — на двух полюсах (эссе и научный трактат).

Критика между журналистикой и наукой.

Эссе — чисто импрессионистический трактат.

Научный трактат — профессорская критика, оказывается близка к истории литературы.

Современной литературой занимаются лит. журналы.

Жанры литературной критики.

• 1. Переписка, спор двух авторов по какому-то поводу (начало XIX в.)
• 2. Фельетонная форма, памфлетная, пародии. Негодное с т. зр. критики пр-ние подвергается осмеянию, осуждению.
• 3. Статья.
• 4. Рецензия — статья об отдельном пр-нии.
• 5. Сопоставительная рецензия.
• 6. Обзор (лит-ра за определенный период).
• 7. Аналитические обзоры (ежегодные обзоры), напр., Белинский.
• 8. Литературный портрет (творчество писателя в целом). Часто пишется к юбилею, к выходу собрания сочинений (жизненный путь, основные пр-ния). Часто обращаются к писателям прошлого.
• 9. Проблемная статья. Ставит какой-то вопрос.
• 10. Критическая монография. Ряд статей выстраивается в то, что можно назвать книгой.