СССР и США в холодной войне

Встреча советских и американских солдат на Эльбе подтвердила возможность дружественных отношений и конструктивного сотрудничества между народами СССР и США. Трудно даже представить, как далеко продвинулось бы человечество, если бы Советский Союз и США продолжили бы в своих отношениях линию встречи на Эльбе. Если оценивать ситуацию 1945 г. с позиций советских и американских солдат, которые встретились на Эльбе, то ничто не могло бы воспрепятствовать развитию такого сотрудничества. Обе страны были вполне самодостаточны и не нуждались ни в источниках сырья, ни в рынках, ни в распространении сфер влияния за пределы своих границ.

Поразительно, что, несмотря на эти благоприятные факторы, уже спустя 10 месяцев после встречи на Эльбе между двумя странами началась беспримерная по ожесточенности холодная война, едва не приведшая к глобальному термоядерному катаклизму. Таково действие объективного закона политологии: борьба за власть — естественная характеристика исторического процесса.

В силу действия этого закона правящие круги США не могли отказаться от атомного оружия, которое ученые по инициативе А. Эйнштейна разрабатывали для борьбы против Гитлера. И. В. Сталин, в свою очередь, тоже должен был создать ядерное оружие, чтобы избежать неизбежной в противном случае мировой гегемонии США. В итоге глобальный политический процесс принял форму борьбы между двумя сверхдержавами, а мировая система приобрела двоичную структуру, получившую впоследствии название биполярной.

Военное столкновение сверхдержав и возглавляемых ими военно-политических блоков представлялось неизбежным. Вся гигантская советская государственная машина работала на достижение победы в этом столкновении. Со смертью И. В. Сталина и приходом к власти Н. С. Хрущева в Кремле, однако, впервые задумались о другом варианте развития всемирной истории. Из ленинского наследия была извлечена фраза о «мирном сожительстве», на базе которой советские обществоведы развили теорию мирного сосуществования двух систем с противоположным общественно-политическим строем. Согласно этой теории, СССР и США следовало отказаться от войны как средства решения политических противоречий, экономические отношения между ними должны были развиваться на основе международного разделения труда, исход исторического противостояния двух систем надлежало решить в бескомпромиссной, но мирной идеологической борьбе между социализмом и капитализмом.

С научной точки зрения теория мирного сосуществования была совершенно неверна, так как строилась на сомнительной посылке о том, что капиталистический Запад пойдет на развитие взаимовыгодного экономического сотрудничества со своим классовым противником и поделится с ним достижениями в области высоких технологий. Но она сыграла огромную положительную роль, так как позволила отодвинуть мир от роковой черты глобальной термоядерной катастрофы, к которой две сверхдержавы вплотную приблизились в октябре 1962 г. во время Карибского ракетного кризиса.

Благополучный выход из этого кризиса означал также окончание эры «жесткой биполярности», когда сателлиты Москвы и Вашингтона могли быть втянуты в мировую войну без их ведома. Одновременно был дан старт расколу в мировом коммунистическом движении и затяжной конфронтации между СССР и маоистским Китаем. У США появилась, наконец, возможность дипломатической контригры против своего главного противника на международной арене с использованием козырной «китайской карты».

Самое главное, однако, заключалось не в этом, а в том, что развитие событий пошло не в направлении неизбежного военного столкновения, а по пути экономического и идеологического соревнования, к которому СССР совершенно не был готов.

Колеса гигантской советской государственной машины все еще крутились в сторону военного решения проблемы исторического противостояния двух систем с противоположным социально-экономическим строем. Но уже было принято политическое решение об отказе от войны как средстве достижения «всемирной победы над империализмом». Бесцельная гонка за паритет с США во всех аспектах развития материальных средств ведения войны, амбициозное соперничество за влияние в многочисленных странах социалистической ориентации на всех континентах мира окончательно обескровили советскую экономику. В идеологическом плане для миллионов советских людей стала очевидной бессмысленность титанических усилий и жертв. СССР потерял главное оружие в борьбе сверхдержав — идеологическое превосходство и высокую мораль советских людей. В этих условиях США смогли реализовать свое главное преимущество, которым они с самого начала обладали в соперничестве сверхдержав за мировое господство, — деньги. Именно за деньги были куплены многочисленные агенты влияния и просто шпионы¹ в высших эшелонах государственной власти, которые сыграли значительную роль в развале СССР.