Анализ структуры пассивов баланса ОАО «НГПЭ»
При анализе пассивов необходимо изучить динамику и структуру собственного и заемного капитала, выяснить причины изменения отдельных его слагаемых и дать оценку этим изменениям за отчетный период. Привлечение заемных средств в оборот предприятия является нормальным явлением. Это содействует временному улучшению финансового состояния при условии, что средства не замораживаются на продолжительное… Читать ещё >
Анализ структуры пассивов баланса ОАО «НГПЭ» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Пассив баланса показывает источники финансирования активов. Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда эти средства вложены. По степени принадлежности используемый капитал подразделяется на:
собственный (раздел 1 пассива);
заемный (разделы 2 и 3 пассива).
По продолжительности использования различают:
долгосрочный постоянный (перманентный) (1 и 2 раздел пассива);
краткосрочный (3 раздел пассива).
В пассиве баланса средства группируются по источникам их формирования и целевому назначению.
При анализе пассивов необходимо изучить динамику и структуру собственного и заемного капитала, выяснить причины изменения отдельных его слагаемых и дать оценку этим изменениям за отчетный период. Привлечение заемных средств в оборот предприятия является нормальным явлением. Это содействует временному улучшению финансового состояния при условии, что средства не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются. В противном случае может возникнуть просроченная кредиторская задолженность, что приводит к выплате штрафных санкций и ухудшению финансового состояния.
Таким образом, анализ структуры собственных и заемных средств необходим для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности предприятия и его рыночной устойчивости. Этот момент очень важен для внешних потребителей информации (банков и др. инвесторов) при изучении степени финансового риска и для самого предприятия для определения перспективного варианта организации финансов и выработке финансовой стратегии.
Проведем анализ динамики и структуры источников капитала ОАО «НГПЭ».
Таблица 8. Анализ динамики и структуры источников капитала ОАО «НГПЭ», первое полугодие 2007 г.
Источник капитала. | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, %. | ||||
На начало года. | На конец года. | Изменение. | На начало года. | На конец года. | Изменение. | |
Собственный капитал. | 17 898. | 18 154. | 99,9. | 99,8. | — 0,1. | |
Заемный: Кредиты банков. | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Привлеченный: Кредиторская задолженность. | 0,1. | 0,2. | 0,1. | |||
Итого. | 17 904. | 18 177. |
На анализируемом предприятии за отчетный год увеличилась сумма собственного капитала. Однако в его структуре доля собственных источников снизилась на 0,1%.
Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия.
По данным бухгалтерского баланса, произведем анализ наличия, динамики и структуры источников формирования имущества предприятия за отчетный период.
Таблица 9. Структура пассивов ОАО «НГПЭ» за первое полугодие 2007 г.
Статьи долгосрочных активов. | На начало года. | На конец отчетного периода. | Изменение за отчетный период. | Изменение структуры, процентные пункты (гр. 4-гр.2). | |||
сумма, тыс. руб. | удельный вес, %. | сумма, тыс. руб. | удельный вес, %. | В руб. (гр. 3-гр.1). | в процентах. | ||
А. | |||||||
1. Собственный капитал. | |||||||
2. Уставной капитал. | 15 057. | 84,1. | 15 057. | 82,9. | — 1,2. | ||
3. Фонды накопления. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
4. Добавочный капитал. | 1 296. | 7,2. | 1 296. | 7,1. | — 0,1. | ||
5. Резервный капитал. | 0,2. | 0,2. | |||||
6. Целевое финансирование и поступление. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
7. Нераспределенная прибыль. | 1 507. | 8,4. | 1 763. | 9,7. | — 17. | 1,3. | |
Итого. | 17 898. | 18 154. | — 1,43. | ||||
8. Заемные средства. | |||||||
9. Долгосрочные займы. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
10. Краткосрочные займы. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Итого. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
11. Привлеченные средства. | |||||||
12. Кредиторская задолженность. | 0,03. | 0,13. | — 283,3. | 0,1. | |||
13. Доходы будущих периодов. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
14. Резервы предстоящих расходов и платежей. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Итого. | 0,03. | 0,13. | — 283,3. | 0,1. | |||
Всего. | 17 904. | 18 177. | 1,52. |
Данные таблицы 9 позволяют сделать вывод о росте кредиторской задолженности на 17 тыс. руб., или на 283,3%.
В структуре собственного капитала наибольшую долю занимает уставной капитал.
Проведем анализ состава и структуры кредиторской задолженности ОАО «НГПЭ», первое полугодие 2007 г. (таблица 10).
Таблица 10. Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ОАО «НГПЭ», первое полугодие 2007 г., тыс. руб.
Вид кредиторской задолженности. | Наличие средств, тыс. руб. | Структура задолженности %. | ||||
На начало года. | На конец года. | Изменение. | На начало года. | На конец года. | Изменение. | |
1. Поставщики и подрядчики. | ; | 47,8. | ; | |||
2 .Задолженность перед персоналом организации. | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
3. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами. | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
4. Задолженность перед бюджетом. | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
5. Прочие кредиторы. | ; | 52,2. | ; | |||
Итого. | ; |
На анализируемом предприятии на конец года кредиторская задолженность увеличилась в общей сумме на 17 тыс. руб. Однако ее структура практически не изменилась. В частности, наибольшую долю кредиторской задолженности составляют прочие кредиторы (52,2% на конец отчетного года).
Таким образом, согласно проведенному анализу, сумма уставного капитала в анализируемом периоде не изменилась, а в структуре заемного капитала возросла доля задолженности поставщикам и подрядчикам, также прочим кредиторам.