Функции теории правовой системы общества

Функции — это относительно обособленные направления однородного, предметного и позитивного ее воздействия на сознание людей, другие науки и общественные (в том числе юридические) практики.

В литературе рассматриваются самые разнообразные функции общетеоретической фундаментальной науки (см. труды С. С. Алексеева, В. П. Казимирчука, В. К. Бабаева, П. Е. Недбайло, Р. Лукича, Д. А. Керимова, В. М. Сырых, Р. А. Сафарова, И. Сабо)^[1].

Анализ указанных и иных научных работ по этому аспекту проблемы позволил нам сделать два вывода: а) основными функциями фундаментальной общетеоретической юридической науки являются диагностическая, гносеологическая, эвристическая, онтологическая, интерпретационная, прогностическая, технологическая, мировоззренческая, практически-прикладная, рекомендательная, аксиологическая, интеграционная, коммуникативная^[2]; б) негативные же воздействия юридической науки на реальную действительность следует рассматривать в виде дисфункций, на которые в юриспруденции, как правило, не обращают внимания.

Суть диагностической функции заключается в констатации реального положения юридических явлений, процессов, состояний и связанных с ними экономических, политических, социальных, нравственных, религиозных и иных факторов. Гносеологическая (познавательная) функция сводится к получению нового, максимально истинного знания о юридической картине мира, месте и роли в ней государства и правовой системы общества. В эвристической функции выражается сущность юридической науки, ее направленность на открытие законов, закономерностей и тенденций возникновения, развития и функционирования юридических явлений. Онтологическая функция теории правовой системы общества выражается в обстоятельном, грамотном описании и изложении полученного знания. Интерпретационная функция заключается в объяснении природы юридических явлений, их структур, содержаний и форм, функций, места и роли в обществе. Прогностическая функция выражается в том, что полученные объективные знания позволяют предвидеть развитие тех или иных юридических явлений и процессов, их качественные и количественные изменения.

(например, рост или снижение противоправной деятельности в обществе, отдельном регионе). Методологическая функция науки заключается в том, что весь ее арсенал (понятия, категории, конструкции, учения, теории, концепции, идеи) служит средством познания различных сторон юридической действительности, приращения новых знаний. Мировоззренческая функция юридической науки заключается в том, что основные ее идеи, теории и знания органично входят в систему взглядов на объективный мир и место человека в нем, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе.

Суть практически-прикладной функции заключается, во-первых, в том, что определенные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные фундаментальной наукой, служат основой для принятия государственных и иных решений, направленных на совершенствование конкретных сфер жизнедеятельности общества, в том числе и его правовой системы. Во-вторых, изучая материалы юридической практики, наука указывает на ошибки и другие погрешности, существующие в соответствующих практиках и технологиях. В-третьих, представители фундаментальной науки участвуют в подготовке конкретных проектов правовых актов, предложений по их совершенствованию, систематизации, толкованию и реализации. В-четвертых, любую практическую деятельность юристов мы рассматриваем в виде определенного материально-духовного производства со своими производителями, потребителями, продуктами и прочими его атрибутами. Юридическая наука, обеспечивая это производство, разрабатывает наиболее качественные и эффективные средства (технику), приемы, способы, методы и правила (тактику), стратегию и процессуальные формы, научно обоснованные нормы рабочего времени, людские и финансовые ресурсы, социальные условия труда, те или иные правовые технологии в целом.

Однако преувеличивать роль практически-прикладной функции юридической науки не следует. Как писал Пуанкаре, «наука, созданная исключительно в прикладных целях, невозможна, истина плодотворна только тогда, когда между ними есть внутренняя связь. Если ищешь только тех истин, от которых можно ждать непосредственных практических выводов, то связующие звенья исчезают и цепь разрушается»^[3].

Рекомендательная функция выражается в виде предложений и выводов, которые адресуются представителям юридических и иных наук, субъектам юридических практик (правотворческой, судебной). Ее можно рассматривать в виде подфункции вышеизложенной функции науки либо в качестве относительно самостоятельной функции, поскольку ее содержание гораздо шире по объему и включает определенные рекомендации не только практикующим юристам, но и ученым (юристам, философам, социологам, психологам).

Суть аксиологической функции состоит в том, что, во-первых, в процессе познания, описания, интерпретации, прогнозирования происходит оценка тех или иных юридических явлений, средств и способов их исследования. Во-вторых, выявление, систематизация, хранение и трансляция правовых знаний, которые составляют культурный пласт юридического опыта, также требуют соответствующей оценки.

Интегративная функция фундаментальной науки связана, во-первых, с обобщением материалов юридических и иных социальных практик, конкретных эмпирических данных; во-вторых, с систематизацией разнообразных теоретических знаний, выводов, положений, которые вырабатываются как юридическими, так и другими науками.

Коммуникативная функция юридической науки заключается в том, что получаемые знания служат важной духовной основой для социального взаимодействия, установления и поддержания контактов и связей (например, между учеными, учеными и практиками), передачи необходимой информации и научно обоснованного управления людьми в различных сферах их жизнедеятельности.

• [1] Подробнее см.: Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб, пособие: в 2 т. Ярославль, 2005. Т. 1. С. 18—22.
• [2] В отраслевых и иных юридических науках содержание указанных функций будетиметь определенную специфику. Ср.: Лазарев В. В., Липенъ С. В. История и методологияюридической науки. М., 2017; Филиппова С. Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. М., 2017.
• [3] Цит. по: Слово о науке. С. 102.