Тесты.
Интернет-право

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

1] Современное состояние системной проблемы определения юрисдикции в сетиИнтернет может быть охарактеризовано постепенным принятием следующего подхода: а) конкуренция юрисдикций не рассматривается в качестве проблемы — государства могут принимать любые споры с иностранным элементом, если они связаныс сетью Интернет; б) государства могут принимать любые споры с иностранным элементом, еслина данный… Читать ещё >

Тесты. Интернет-право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Сущность проблемы идентификации пользователей в сети Интернет заключается в том, что:
- а) взаимодействие пользователей опосредовано;
- б) взаимодействие пользователей является непосредственным;
- в) пользователи взаимодействуют посредством ботов;
- г) субъектами правоотношений выступают юридические лица.
2. Проблема идентификации пользователей на архитектурных уровнях сети, протокола и передачи данных предполагает, что:
- а) адресат может всегда однозначно определить источник запроса;
- б) при передаче информации могут быть изменены данные об источнике;
- в) источник запроса никогда не может быть определен в принципе;
- г) источник запроса не располагает сведениями об адресате (сервере).
3. Теоретическая актуальность проблемы идентификации пользователя для общей теории права и отраслевых юридических наук связана с концепцией:
- а) правоотношения;
- б) юридической силы нормативного правового акта;
- в) правового обычая;
- г) законности.
4. На современном этапе с системной проблемой идентификации пользователей наиболее тесно связаны комплексы правовых норм, имеющие следующий объект регулирования:
- а) интеллектуальная собственность;
- б) средства массовой информации;
- в) электронная подпись и персональные данные;
- г) ответственность информационных посредников.
5. Взаимозависимость интернет-сервисов как причина, обусловливающая системную проблему определения юрисдикции в сети Интернет, выражается в том, что:
- а) в цифровую эпоху пользователи зависимы от Интернета;
- б) одни интернет-сервисы зависят от других интернет-сервисов;
- в) на интсрнст-ссрвисы возложена обязанность сообщать о нарушениях всех остальных интернет-сервисов;
- г) интернет-сервисы могут скрывать от государства информацию о правонарушениях, только действуя сообща.
6. Основной раздел юридической догматики как части общей теории нрава, который требует пересмотра в связи с системной проблемой юрисдикции в сети Интернет — это:
- а) действие нормативных правовых актов во времени;
- б) структура правоотношения;
- в) действия нормативных правовых актов в пространстве и по кругу лиц;
- г) признание судебного прецедента источником права.
7. Ключевая составляющая объективной стороны, интерпретация которого зависит от разрешения проблемы юрисдикции в сети Интернет, для целей правоприменения в административном нраве — это:
- а) место совершения правонарушения;
- б) время совершения правонарушения;
- в) способ совершения правонарушения;
- г) обстановка совершения правонарушения.^[1]
- г) конкуренция юрисдикций разрешается на основании «теста минимума контактов» (законы применяются, если интернет-ресурс нацелен на территорию данного государства).
9. Наиболее характерным примером частных интересов в контексте проблемы ответственности информационных посредников является частный интерес:
- а) государственных гражданских служащих;
- б) несовершеннолетних граждан;
- в) собственников компьютерных устройств;
- г) правообладателей объектов авторского права;
10. Провайдеры хостинга как информационные посредники относятся к следующему (-им) уровшо (-ям) интернет-архитектуры:
- а) «физический» уровень;
- б) уровень приложений и контента;
- в) уровень контента и «физический» уровень;
- г) уровень сети, интернет-протокола и передачи данных.
11. С общетеоретической точки зрения допустимо сказать, что информационным посредникам в Интернете государство делегирует:
- а) функции общего контроля и надзора;
- б) судебные функции;
- в) законотворческие функции;
- г) правоприменительные функции.
12. Одна из проблем ответственности информационных посредников, которая требует разрешения и связана с правовым статусом правообладателей и иных аналогичных субъектов — это проблема:
- а) возложения обязанностей по недопущению повторных нарушений;
- б) уведомления информационных посредников;
- в) осведомленности посредников о нарушениях;
- г) окончательного характера удаления материалов.
13. Двумя наиболее распространенными и известными примерами использования пиринговых технологий могут послужить:
- а) торренты и криптовалюты;
- б) социальные сети и электронная почта;
- в) криптовалюты и электронные деньги;
- г) социальные сети и криптовалюты.
14. Соотношение «клиент» — «сервер» в рамках пиринговых технологий между пользователями представлено тем, что:
- а) один пользователь — «клиент», а остальные — «серверы»;
- б) один пользователь — «сервер», а остальные — «клиенты»;
- в) каждый пользователь является и «клиентом», и «сервером»;
- г) данное соотношение не может быть описано с помощью такой аналогии.
15. Существующие концепции правоотношения:
- а) позволяют объяснить пиринговые технологии;
- б) не позволяют объяснить пиринговые технологии;
- в) позволяют объяснить только криптовалюты;
- г) позволяют объяснить только торренты.
16. Правовая квалификация, которая была дана Bitcoin Центральным банком РФ, заключается в том, что Bitcoin — это:
- а) иностранная валюта;
- б) денежный суррогат;
- в) имущественное право;
- г) иное имущество в смысле ст. 128 ГК РФ.
17. В контексте системной правовой проблемы гипертекста Интернет как таковой может быть представлен как:
- а) совокупность разрозненных единиц информации;
- б) одно информационное сообщение;
- в) собственно гипертекст как взаимосвязанная информация;
- г) информация.
18. Пользователи, размещающие гиперссылки в сети Интернет, за размещение гиперссылок:
- а) могут претерпевать юридическую ответственность в зависимости от обстоятельств;
- б) ни при каких условиях не могут нести ответственность;
- в) всегда несут юридическую ответственность;
- г) могут нести только уголовную ответственность при наличии прямого умысла;
19. Правовая природа «кросс-постинга» подразумевает распространение информации по следующей причине:
- а) информация содержит гиперссылку;
- б) информация не содержит гиперссылку;
- в) помимо гиперссылки информация приведена в полном объеме;
- г) пользователь может осуществлять «кросс-постинг» только умышленно.
20. Термин «право на забвение» в текущих условиях подразумевает, что пользователь:
- а) может потребовать удаления определенной информации о себе из поисковой системы;
- б) может потребовать удаления любой информации о себе из поисковой системы;
- в) может потребовать изменения информации о себе у владельца сайта;
- г) может потребовать размещения информации о себе у владельца сайта и оператора поисковой системы.
21. Исторически и концептуально проблема автоматизированных действий появилась:
- а) на этапе Web 2.0;
- б) с появлением первого механизма;
- в) с появлением первого компьютера;
- г) на этапе Web 1.0.
22. Футурологический прогноз относительно трансформации проблемы автоматизированных действий предполагает следующий вектор развития:
- а) семантический поиск;
- б) искусственный интеллект;
- в) виртуальная реальность;
- г) голографические технологии.
23. Ключевой критерий, предположительно позволяющий разрешить проблему ответственности за автоматизированные действия, это: а) сложность программы;
б) опосредованность между действиями пользователя и действиями программы;
в) правовой статус лица, с которым пользователь взаимодействует посредством программы;
г) нацеленность программы на причинение вреда.
24. Распространение компьютерных вирусов и иного вредоносного программного обеспечения как преступление:
- а) предполагает причинение крупного ущерба;
- б) не обязательно предполагает причинение какого-либо ущерба;
- в) предполагает причинение ущерба в особо крупном размере;
- г) предполагает причинение вреда здоровью двум и более лицам.
25. Сущность системной правовой проблемы игрового пространства выражается в следующем:
- а) необходимость разграничения сферы действия правил игры и «реального» права;
- б) определение пределов ответственности игроков за распределение внутри игры игровых предметов;
- в) правая квалификация игрового пространства с точки зрения права интеллектуальной собственности;
- г) ответственность разработчика за действия, связанные с изменением параметров игрового мира.
26. Ключевым признаком, отличающим многопользовательские онлайн-игры, которые в наибольшей степени релевантны рассматриваемой проблеме, от всех других видов игр, известных культуре, выражается:
- а) в повышенной степени насилия;
- б) в постоянстве игрового мира;
- в) в значительном количестве игроков;
- г) в особой социальной миссии.
27. Пользователи, которые создают пользовательский контент в играх, с точки зрения права интеллектуальной собственности:
- а) могут вносить творческий вклад в данные объекты;
- б) являются безусловными правообладателями нового контента;
- в) ни при каких условиях не привносят творческого вклада;
- г) всегда нарушают правила игры.
28. Основным фактором различия подходов игровых компаний и государства при оценке правового режима виртуальных миров является:
- а) ценность продукта, созданного игровой компанией;
- б) организационно-правовая форма игровой компании;
- в) налоговые последствия и защита нрав потребителей;
- г) насилие в компьютерных играх.
29. Модель монетизации онлайн-игр, для которой наиболее актуальна проблематика виртуальной собственности, характеризуется как:
- а) смешанная;
- б) условно-бесплатная;
- в) платная;
- г) бесплатная.
30. С экономической точки зрения актуальность проблемы виртуальной собственности обусловлена тем, что архитектура онлайн-игры обеспечивает:
- а) азарт;
- б) соревновательный характер игры;
- в) ценность виртуальных объектов и (или) услуг;
- г) общий доступ к игре.
31. В отношения по поводу виртуальной собственности в виртуальном мире могут вступать между собой:
- а) пользователи, а также пользователи и разработчики;
- б) разработчики и государство;
- в) пользователи и третьи лица, не играющие в игру;
- г) государство и третьи лица, не играющие в игру.
32. Что предполагает пятый «смешанный» подход к правовой квалификации виртуальной собственности, упомянутый ранее?
а) виртуальная собственность относится к игровому миру, и отношения по поводу нее не регулируются правом;
б) виртуальная собственность — это факт реального мира, который может быть описан терминологией вещного права;
в) виртуальная собственность может по аналогии рассматриваться как электронные деньги;
г) виртуальная собственность относится к игровому миру, но отношения по поводу нее должны пониматься как услуги.
33. Согласно представленному подходу системные проблемы регулирования отношений в сети Интернет:
- а) сменяют друг друга последовательно;
- б) теоретически ограничены;
- в) способствуют определенности интернет-права как науки;
- г) накапливаются, при этом сохраняя свою актуальность.
34. Технологические предпосылки системной правовой проблемы накопления и динамики системных проблем связаны:
- а) с морально-этическими ориентирами общества;
- б) с уровнем законодательной техники;
- в) с научно-техническим прогрессом;
- г) с правовыми позициями интернет-компаний;
35. Системная правовая проблема накопления и динамики системных проблем отражается на законотворческой практике тем, что:
- а) нормативные правовые акты сохраняют свою актуальность независимо от развития технологии;
- б) нормативные правовые акты могут утратить свою актуальность в силу развития технологии;
- в) нормативные правовые акты обладают особо точной юридической техникой;
- г) нормативные правовые акты включают основные определения интернет-права.
36. Общий проблемный подход, представленный в настоящем учебнике, сам по себе:
- а) является выражением системной проблемы накопления и динамики системных проблем;
- б) не соответствует системной проблеме накопления и динамики правовых проблем;
- в) не является «рабочим» подходом, обусловленным текущим уровнем развития технологии;
- г) отражает исключительно практические соображения, основанные на судебной практике.

Тесты. Интернет-право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рекомендуемая литература