Детерминанты рецидивной преступности

Существование рецидивной преступности обусловлено двумя группами факторов:

• 1) причинами и условиями, характерными для преступности в целом;
• 2) обстоятельствами, влияющими именно на рецидивную преступность.

По своему содержанию причины как первичных, так и рецидивных преступлений в основном совпадают (экономические, социальные, политические, правовые, организационные и иные).

На развитие личности рецидивиста влияют две группы условий:

• 1) субъективных, т. е. относящихся к характеристике личности правонарушителей. Это социально-демографические и нравственно-психологические характеристики личности (пол, возраст, образовательный уровень, черты характера, темперамент и т. д.). Данные признаки проявляются у рецидивистов по-разному;
• 2) объективных, включающих в себя разнообразные обстоятельства правового, организационного, воспитательного и иного характера. Данные условия играют роль факторов, влияющих только на рецидивную преступность. Они проявляются только в сфере жизни ранее судимых лиц, поскольку связаны с судимостью, с фактом применения уголовного наказания, особенно лишения свободы.

Условия, влияющие на рецидив преступлений, складываются в сфере быта и семейных отношений. Отсутствие доброжелательной атмосферы при формировании личности в семье в последующем не позволяет иметь этим лицам собственные семьи, которые традиционно являются действенным антикриминогенным фактором (по данным всероссийской переписи осужденных, проведенной в 2009 г., 77,1% осужденных не состояли в браке на момент осуждения; в 1999 г. таких лиц было 69,1%)^[1]. Среди других факторов бытового характера, детерминирующих рецидив, можно выделить: наличие незначительных элементов непорядочности во взаимоотношениях с соседями, активное привлечение освобожденного преступника к употреблению алкоголя, развратным действиям или даже подстрекательство его к возобновлению преступной деятельности и др.

Могут иметь место и организационные условия — недостатки, имевшие место на стадии предварительного и судебного следствия или при назначении наказания (неэффективными могут быть как мягкий приговор, так и слишком суровый), низкая эффективность профилактической работы с осужденными в период исполнения наказания, а также па стадии постпенитенциарного профилактического воздействия, осуществляемого сотрудниками правоохранительных органов с ранее судимыми лицами. Отрицательно влияет начатый в 2010 г. процесс реорганизации пенитенциарной системы, а также явно недостаточное материальное обеспечение учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, резкое сокращение материально-технической базы для организации воспитательных мероприятий, высокая текучесть кадров и качество их подготовки.

Недостатки постпенитенциарного профилактического воздействия обусловлены:

• 1) негативным влиянием микросреды;
• 2) проблемами материального, бытового характера, возникающими после освобождения, а также сложностями в трудоустройстве лиц, вернувшихся из мест лишения свободы;
• 3) разрушением существующей системы контроля данных категорий лиц, т. е. отсутствием контрольно-профилактического воздействия^[2].

• [1] См.: Селиверстов В. И. Основные направления и эффективность научных исследований в свете реформирования уголовно-исполнительной системы РФ // Российский криминологический взгляд. 2011. № 1. С. 53.
• [2] Однако некоторые надежды в этом аспекте все-таки возлагаются на принятый 6 апреля 2011 г. Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» .