Вменяемость и невменяемость

Вменяемость, так же как и два других признака субъекта преступления, является его обязательным признаком. Вменяемость в уголовном праве понятие многогранное и многоаспектное. Оно определяется наукой уголовного права на основе толкования правовых норм, предусмотренных в уголовном законодательстве.

Способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Учение о детерминированности и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости. Следовательно, в философских теориях вменяемость, как правило, основывается на свободе воли. Поэтому для признания индивидуальной ответственности необходимо, чтобы человек, которому приписывается совершенный поступок, обладал свободной волей, в которой и заключается основание вменяемости. Ю. М. Антонян и С. В. Бородин отмечают, что по своим философским истокам вменяемость довольно тесно связана с понятием свободы воли и ответственности лица за свои поступки^[1].

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, определяющие вообще повседневное поведение любого человека. «…Все, что побуждает человека к деятельности, — писал Ф. Энгельс, — должно проходить через его голову… Воздействия внешнего мира на человека запечатлеваются в его голове, отражаются в ней в виде чувств, мыслей, побуждений, проявлений воли…»^[2].

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния. В уголовном праве, отмечал П. С. Дагель, свобода воли означает не что иное, как способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и сознавать их фактическую сторону и общественную опасность, а также руководить ими. Другими словами, она означает вменяемость лица, которое способно быть как виновным, так и ответственным^[3].

В русском дореволюционном законодательстве и законодательстве советского периода понятие вменяемости не раскрывалось. В УК РФ 1996 г. о вменяемости говорится как об одном из общих условий уголовной ответственности (вменяемость — от слова «вменять», в смысле «вменять в вину»), однако нормы, формирующей понятие вменяемости, не содержится.

Опираясь на ст. 21 УК РФ, можно сделать вывод, что вменяемость предполагает такое психическое состояние лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими. При этом человек способен понимать не только фактическую сторону своих поступков, их социальную значимость, предвидеть последствия своего поведения, но и осознанно руководить своей волей и действиями. Способностью действовать осмысленно и по своему разумению обладают только психически здоровые и умственно полноценные люди, и этим вменяемое лицо отличается от невменяемого.

При отсутствии определения вменяемости в уголовном законе в различных интерпретациях данное понятие дается в юридической литературе. В. С. Орлов, например, рассматривает вменяемость как одно из неотъемлемых свойств человека, без которого последний не может быть признан субъектом преступления при совершении какого-либо общественно опасного деяния^[4]. И. К. Шахриманьян считает, что понятие вменяемости обозначает состояние лица, которое, совершая преступление, отдает себе отчет в своих действиях и руководит ими в силу относительно полного душевного здоровья^[5].

Более емко определяют вменяемость К). М. Антонян и С. В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связи с этим нести уголовную ответственность и наказание^[1].

Исходя из анализа понятий вменяемости в юридической литературе, можно с полной определенностью говорить, что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость, но отношению к невменяемости — более широкое и емкое понятие.

Так, вменяемым может быть признан нс только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, однако дающие ему возможность в момент совершения преступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими.

Определяя критерии вменяемости, некоторые исследователи предлагали вывести ее формулу, в основе которой должен находиться только юридический критерий, другие предлагали сконструировать ее при помощи только медицинского критерия. Большинство ученых отдали предпочтение смешанной форме вменяемости, которая основана на сочетании двух критериев: медицинского и юридического. Первый — медицинский (биологический) критерий — характеризует психическое здоровье (состояние) лица в момент совершения преступного деяния, а второй — юридический (психологический) критерий — характеризует вменяемость как способность лица осознавать совершаемое преступление и руководить своими действиями во время его совершения. Медицинский критерий должен рассматриваться в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании или данной конструкции саму формулу вменяемости^[7].

Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершившее общественно опасное деяние, дает основание для признания его виновным в преступлении, а значит, ставить вопрос об уголовной ответственности и наказании. Вменяемость — первичное звено в общей цепи: вменяемость, затем вина, потом ответственность. Если же лицо действовало в состоянии невменяемости, то вина у него отсутствует, и это лицо не подлежит уголовной ответственности.

Невменяемость является второй частью уголовной вменяемости, характеризующей ее обратную, негативную сторону. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какойлибо патологией. Этот критерий называют биологическим (медицинским). Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (психологическим).

Рассмотрим медицинский и юридический критерии невменяемости, которые нашли свое законодательное закрепление в ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности и, согласно закону, устанавливает четыре признака: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих тенденцию к прогрессированию, т. е. к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями психиатрия считает: шизофрению, эпилепсию, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич, старческое слабоумие, эпидемический энцефалит и некоторые другие трудноизлечимые или вообще неизлечимые психические заболевания.

Среди психических расстройств в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике наиболее часто встречается такое заболевание, как шизофрения (болезнь Е. Блейлера), — болезнь головного мозга. Эта болезнь может протекать непрерывно и приступообразно. Шизофрения является самым распространенным психическим заболеванием. Причем наличие этой болезни не исключает вменяемости лица во время совершения им преступления. Вопрос о вменяемости при совершении больным преступления решается также с учетом юридического критерия, если он имеет место, в каждом конкретном случае и в соответствующей ситуации, а также других обстоятельств, оказавших воздействие на его психическое состояние в данный момент.

Эпилепсия («падучая болезнь») представляет собой психическое заболевание, проявляющееся судорожными или бессудорожными припадками (пароксизмами), а также психозами и специфическими изменениями личности, которые в тяжелых случаях могут привести к слабоумию. Среди психических заболеваний данной группы эпилепсия в судебно-психиатрической практике после шизофрении по распространенности является вторым психическим заболеванием. Вместе с тем при эпилепсии, как и при шизофрении, не исключена вменяемость данного лица в момент совершения им преступления.

Хронические психические расстройства в большинстве своем неизлечимы или трудноизлечимы, носят длительный характер и имеют тенденцию, как правило, к прогрессированию, что создает дополнительные трудности в их профилактике и лечении.

Временное психическое расстройство — это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно, и заканчивается оно выздоровлением. К временным психическим расстройствам относятся: патологическое опьянение, которое следует отличать от простого алкогольного опьянения; патологический аффект; сумеречные состояния сознания; реакция короткого замыкания; патологическое просоночное состояние, алкогольные психозы и т. п.

Так, патологическое опьянение, относясь к группе острых кратковременно протекающих психических расстройств, характеризуется сумеречным помрачением сознания, бредом и искаженным восприятием окружающей действительности. Данное состояние может иметь место от нескольких минут до нескольких часов и отличается от простого алкогольного опьянения. Обычно оно возникает на фоне алкогольной интоксикации.

Патологический аффект, в свою очередь, характеризуется кратковременным внезапным расстройством психики, связанным с тяжелыми душевными потрясениями или переживаниями, т. е. с психотравмирующими факторами (смертью близких родственников, тяжелой обидой и оскорблением, причинением имущественного вреда и т. п.).

Что же касается алкогольных психозов, то среди них достаточно часто встречается, например, белая горячка, возникающая у лица, больного алкоголизмом, обычно от одного до трех дней после прекращения длительной интоксикации спиртными напитками. Белая горячка довольно часто сопровождается зрительными и слуховыми галлюцинациями, агрессивными действиями и сильной возбужденностью. В этот момент больной может нападать или защищаться от мнимых «врагов» или «преследователей», насекомых, животных и т. п., а также совершать общественно опасные действия.

Особо следует отметить, что вопрос о невменяемости при наличии какого-либо временного психического расстройства данной группы решается, как и при психических болезнях первой группы медицинского критерия, с учетом всех факторов течения болезни и возможности больного правильно ориентироваться в окружающей обстановке и регулировать в ней свое поведение.

Под слабоумием понимаются различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей. Оно носит постоянный характер и является врожденным или приобретенным в первый год жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита, энцефалита, сотрясения мозга). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной деятельности).

Дебильность — самая легкая и самая распространенная форма слабоумия. Она в большинстве случаев не исключает вменяемости лиц при совершении ими самых различных преступных деяний, так как они могут осознавать характер своего поведения и руководить им в соответствующей обстановке. При данной форме слабоумия у лица наблюдается недостаточность интеллекта и отсутствие способностей к абстрактному мышлению либо просто примитивно само мышление.

Имбецильность представляет собой менее глубокую степень врожденного слабоумия. Страдающие этой болезнью представляют определенную опасность для окружающих и склонны в период ее обострения совершать самые различные общественно опасные деяния. Чаще всего эти общественно опасные действия характеризуются отсутствием их осознанности и понимания, что они носят противозаконный характер.

Идиотия — наиболее тяжелая форма врожденного слабоумия. При данном заболевании у лица почти полностью отсутствует речь и другие психические функции. Как правило, эти больные находятся на стационарном лечении, нуждаются в постоянном уходе. В период возбуждения и воздействия на них внешних раздражителей, больные склонны к ярости по отношению к окружающим и самому себе, а также к совершению преступлений. Чаще всего данная категория больных во время совершения преступлений, но заключениям судебно-психиатрических экспертиз, признается невменяемыми^[8].

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. Например, острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях мозга, наркомании (в период абстиненции — наркотического голодания), лунатизме и в некоторых других случаях.

Любое из перечисленных психических расстройств или болезней психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости. Но один медицинский критерий не даст основания для признания лица невменяемым, так как и при психическом заболевании лицо может сохранять способность осознавать свои действия и руководить ими.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) — это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками — волевой момент. Интеллектуальный момент означает невозможность лица осознавать свои действия в момент их совершения, т. е. неспособность лица, имеющего какое-либо психическое расстройство, осознавать фактический характер и общественную опасность поведения в конкретной ситуации. Волевой момент выражается в невозможности лица в силу психического расстройства, т. е. болезненного состояния, руководить своими действиями (например, непреодолимое влечение у психических больных к кражам (клептомания), стремление совершить самоубийство (суицидомания) и др.). Для признания наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из перечисленных признаков^[9].

Итак, для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.

Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не подлежат уголовной ответственности и наказанию. Таким лицам по решению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст. 97−104 УК РФ. Принудительные меры медицинского характера являются принудительным психиатрическим лечением, которое предусмотрено уголовным законодательством, и применяются судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы к лицам, страдающим определенными психическими расстройствами и совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ. Эти меры применяются к указанным лицам вместо уголовного наказания.

В связи с принятием УК РФ 1996 г. законодательное подтверждение получила норма, называемая в научной литературе " возрастной невменяемостью" . Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния нс мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Данная норма является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность в отношении несовершеннолетнего лица, совершившего общественно опасное деяние.

Совершенно очевидно, что к возрасту наступления уголовной ответственности далеко не все несовершеннолетние достигают уровня психического развития, необходимого для соблюдения принципа виновной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Следует упомянуть и о лицах, совершивших преступление в состоянии физиологического опьянения. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид «других одурманивающих веществ» в данном случае значения нс имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия невменяемости. Таким образом, ст. 23 УК РФ устанавливает императив субъекта преступления: несмотря на состояние опьянения лицо способно и должно нести уголовную ответственность.

• [1] Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. С. 120.
• [2] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. С. 59.
• [3] Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974. С. 45.
• [4] Орлов В. С. Субъект преступления, но советскому уголовному праву. М., 1958. С. 27.
• [5] Шахриманьян И. К. Невменяемость по советскому уголовному праву. Л., 1962. С. 6.
• [6] Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. С. 120.
• [7] Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 181.
• [8] Справочник врача-психиатра / под ред. Г. Л. Воронкова, А. Е. Видренко, И. Д. Шевчук. Киев, 1990. С. 226.
• [9] Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 183.