Особенности тактики следственных действий

Осмотр места происшествия. Значение осмотра места происшествия по делам данной категории исключительно велико, ибо он во многих случаях позволяет установить характер и сущность происшедшего события; индивидуальные признаки похищенного; способ совершения преступления; виновность определенного лица; свидетелей по делу; размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

На подготовительном этапе до прибытия на место происшествия осуществляется инструктаж членов следственно-оперативной группы, подбор и проверка готовности необходимых технических средств, решается вопрос о приглашении понятых (если есть такая необходимость) и применении в ходе осмотра служебно-разыскной собаки.

Осмотр на открытой местности целесообразно начинать с непосредственного места ограбления. В этих местах могут быть обнаружены: следы обуви; следы биологического происхождения (кровь, слюна, волосы); орудия преступления; предметы и вещи, оставленные преступником (части оторвавшейся одежды, головной убор, перчатки, расческа, зажигалка, окурки сигарет) и т. д. На предметах и вещах, оставленных преступником, могут остаться следы его запаха.

Данные вещи упаковываются в целлофановые пакеты и в самые короткие сроки отправляются на биологическую экспертизу тканей и выделений человека (исследование запаховых следов человека); при этом надо иметь в виду, что различные объекты — носители запаховых следов человека — сохраняют запах индивида разное время.

После осмотра места грабежа тщательно обследуют прилегающие участки местности, устанавливают пути подхода и отхода преступника. При этом особое внимание обращается на следы обуви, колес транспортных средств, а также на те вещи, которые могли быть предметами грабежа, орудиями преступления либо иметь отношение к преступнику. Не следует опасаться расширения границ осмотра, так как нередко именно на участках, находящихся вдали от места, где произошло преступление, удается обнаружить ценные с точки зрения доказательственной информации объекты.

Если преступление совершено в помещении, то необходимо принять меры к обнаружению следов пальцев рук преступника на тех предметах, к которым он прикасался (мебель, стены, стекла, кнопки звонков, лифтов).

В результате грабежа на одежде потерпевшего либо на отдельных предметах могут остаться микрочастицы. Они изымаются, как правило, вместе с предметом-носителем.

Допрос потерпевшего. Проводится немедленно после осмотра места происшествия. Основная цель такого допроса — получение данных о происшедшем событии. Поэтому в первую очередь выясняют:

• — время, место, способ, орудия и средства совершения преступления;
• — действия потерпевшего до, в процессе и после совершения преступления;
• — действия преступника;
• — принадлежность, количественные и качественные характеристики похищенного, его индивидуальные признаки и другие обстоятельства.

Кроме того, выясняются данные о самом потерпевшем, его образе жизни, материальном положении.

Если потерпевший после совершения преступления находится в возбужденном эмоциональном состоянии, допрос следует перенести на более позднее время. Когда человек успокоится, то дает показания обычно в логической последовательности, в том числе с указанием на мелкие детали, имеющие подчас большое значение для расследования.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о грабежах без отягчающих обстоятельств могут быть допрошены: очевидцы преступления; люди, задержавшие преступника или оказывавшие помощь потерпевшему.

В первую очередь допрашивают свидетелей — очевидцев преступления. В ходе их допроса обязательно выясняются следующие обстоятельства:

• — в какое время, где и каким способом совершено преступление;
• — приметы преступника;
• — какие орудия и предметы использовались при совершении преступления;
• — какое имущество было похищено и кому оно принадлежит;
• — как вел себя потерпевший в момент совершения преступления и после него;
• — где находился свидетель в момент совершения преступления; по какой причине и при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте происшествия; знаком ли свидетель с потерпевшим или преступником;
• — кто еще мог видеть данное преступление.

При допросе лиц, задержавших преступника, выясняется:

• — как они оказались на месте происшествия; какие обстоятельства заставили их задержать именно этого гражданина; что конкретно они делали;
• — действия преступника до, во время и после задержания; что находилось у преступника до, во время и после задержания; не выкидывал ли преступник какие-либо предметы в процессе задержания; если да, то какие и где.

Если в ходе осмотра места происшествия данные вещи нс были обнаружены, то со свидетелем необходимо провести проверку показаний на месте с целью обнаружения выброшенных преступником предметов.

Личный обыск. В случаях когда преступник задержан на месте преступления или сразу после его совершения по горячим следам, он немедленно подвергается личному обыску. В целях безопасности личный обыск рекомендуется начинать с поверхностного обследования одежды, чтобы убедиться, что у задержанного нет оружия. Далее тщательно обследуются карманы. При этом особое внимание обращается на имеющиеся у задержанного вещи и предметы, которые могут иметь отношение к делу. Данные предметы должны быть изъяты и подробно описаны в протоколе следственного действия, затем сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела. Впоследствии они могут оказаться важными доказательствами причастности лица к преступлению.

Чтобы исключить возможность выброса подозреваемым компрометирующих его вещей и предметов, в конце личного обыска целесообразно осмотреть место, где производился обыск.

Обыск. Целями обыска в помещениях по делам данной категории являются: обнаружение похищенного; одежды, которая явно не принадлежит подозреваемому и членам его семьи и т. д. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить средства маскировки преступников (чулки с прорезями для глаз, использовавшиеся в качестве масок, парики), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления.

Освидетельствование. Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование задержанного. В частности, путем освидетельствования можно выявить следы борьбы, а также татуировки и другие особые приметы на теле подозреваемого, о которых сообщили в своих показаниях потерпевшие или свидетели.

Допрос подозреваемого. Это одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного следственного действия состоит в том, что оно проводится в ситуации, когда дознаватель еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению.

Если с подозреваемым установлен психологический контакт (нейтральная ситуация), то приемы допроса достаточно просты: дознаватель выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые им в форме свободного рассказа, затем задает уточняющие вопросы, при необходимости предъявляет вещественные доказательства. В такой ситуации важно внимательно выслушать допрашиваемого и точно зафиксировать его показания.

В ходе допроса подозреваемого выясняется:

• — какие преступления допрашиваемый совершал ранее, когда, где и с кем;
• — когда, почему, с кем он оказался на месте совершения грабежа, установочные данные этих лиц, подробное описание их внешности, одежды, обуви и т. п. (необходимо для сравнения с показаниями потерпевшего и очевидцев), место, где они находятся в настоящее время;
• — какие действия и кем конкретно были совершены для завладения чужим имуществом; кто и какие угрозы высказывал потерпевшему;

каким образом происходило общение между грабителями при совершении преступления; какие отношения связывают допрашиваемого и названных им лиц;

• — какие подготовительные действия к осуществлению грабежа производились, когда, где, кто присутствовал, роль каждого из присутствующих;
• — какое противодействие, кому конкретно было оказано потерпевшим, очевидцами в момент и после совершения грабежа;
• — какие следы, у кого из соучастников на одежде, теле остались после совершения преступления; каким образом и кем эти следы были уничтожены;
• — что было похищено, приметы похищенного; где находится похищенное имущество; когда, кому или через кого его реализовали; знал ли подозреваемый заранее о наличии у потерпевшего указанного имущества, от кого;

— кому принадлежат, где приобретены предметы, изъятые при личном обыске и обыске по месту жительства.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно подробнее о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить сто показания. Разоблачение ложного алиби подозреваемого может иметь решающее значение для расследования.

Лицо, дающее заведомо ложные показания, обычно весьма схематично говорит о вымышленных событиях и фактах. Поэтому необходимо произвести повторный допрос. Повторные допросы подозреваемых об одних и тех же фактах неизбежно выявляют в таких случаях несоответствие одних показаний другим и показывают их ложность.

Очная ставка. Производство очной ставки не обязанность, а право дознавателя. Данная разновидность допроса характеризуется повышенным тактическим риском, ибо не исключено, что одним из допрашиваемых она будет использоваться для оказания воздействия на второго допрашиваемого с целью изменения им правдивых показаний. Поэтому дознавателю всегда необходимо обдумать целесообразность се проведения с точки зрения возможности устранения имеющихся в показаниях этих лиц противоречий иным способом (например, воспроизведением при допросе одного лица аудиоили видеозаписи показаний второго лица и т. п.).

Определяющими факторами для принятия решения о необходимости производства очной ставки являются: общее состояние расследования по делу (включая степень его завершенности); объем и значение собранных доказательств, наличие неиспользованных источников формирования других доказательств, взаимоотношения между участниками очной ставки; существенность имеющихся противоречий в показаниях, ожидаемый баланс «выигрыша — проигрыша» по результатам очной ставки и т. д.

Предъявление для опознания. При расследовании грабежей распространенным следственным действием является предъявление для опознания. Оно необходимо в тех случаях, когда потерпевший или свидетелиочевидцы запомнили внешность злоумышленника и могут его опознать, или когда на месте преступления обнаружены какие-либо предметы, принадлежащие подозреваемому, а также в случае обнаружения похищенных вещей. Если преступник был опознан, то опознающий должен конкретно указать, по каким признакам. В подавляющем большинстве случаев опознание происходит по признакам внешности. Однако на практике встречаются и ошибки.

Так, потерпевшей Б., ставшей жертвой грабежа, был предъявлен для опознания Л., в котором она узнала нападавшего по «приметам внешности». Л., вначале признававшийся в совершении данного преступления, в ходе дальнейшего расследования от своих показаний отказался, пояснив, что оговорил себя. Впоследствии факт оговора подтвердился^[1].

Осмотр предметов. Все изъятые у задержанного вещи, как похищенные у потерпевшего, так и использованные преступником для совершения преступления, а также обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы, подлежат осмотру. В протоколе осмотра указываются наименование вещей, их размер, цвет, особые приметы (царапины, нашивки, наклейки и т. п.).

Назначение судебных экспертиз. Важным условием всестороннего и полного расследования грабежей является использование специальных знаний в форме назначения и производства экспертиз.

Дактилоскопическая экспертиза назначается в случае изъятия в ходе осмотра места происшествия отпечатков пальцев рук. Посредством данной экспертизы можно разрешить следующие вопросы: имеются ли на представленных объектах отпечатки папиллярных линий и пригодны ли они для идентификации лица; оставлены ли отпечатки пальцев рук конкретным лицом и т. д.

Иные трасологические экспертизы назначаются при изъятии с места происшествия следов транспортных средств, обуви, а также для установления целого по частям.

При помощи товароведческой экспертизы можно выяснить стоимость похищенного и размер материального ущерба, причиненного преступлением.

На биологическую экспертизу тканей и выделений человека (исследование запаховых следов человека) направляются объекты, изъятые с места происшествия, как предполагаемые носители запаха человека, и образцы крови подозреваемого, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования. Экспертиза проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России. На разрешение эксперта ставят следующие вопросы: имеется ли запах человека на представленных объектах; происходят ли запаховые следы с данного объекта (перчатка, расческа и т. п.) от конкретного проверяемого лица?

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Каковы особенности механизма слсдообразования при грабежах?
• 2. Назовите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании грабежей.
• 3. Укажите типичные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования грабежей. Каковы должны быть действия дознавателя в этих ситуациях?
• 4. В чем заключаются особенности осмотра места происшествия при расследовании грабежей?
• 5. Что выясняется при допросе различных категорий свидетелей по делам о грабежах?
• 6. Назовите тактические особенности допроса подозреваемых по такого рода делам.
• 7. В каких случаях при расследовании грабежей целесообразно проведение проверки показаний на месте?
• 8. Перечислите экспертизы, которые чаще всего назначаются при расследовании грабежей.
• 9. Каковы особенности исследования запаховых следов человека по делам о грабежах?

Литература

• 1. Бецкая, С. А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: учеб, пособие / С. Л. Вецкая, Л. И. Натура. — М.: Юрлитинформ, 2008.
• 2. Жердев, В. А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис… канд. юрид. наук / В. А. Жердев. — Саратов, 2001.
• 3. Расследование хищений чужого имущества: учеб, пособие / В. С. Корнелюк [и др.]; под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. — Волгоград, 2001.
• 4. Субботина, М. В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества / М. В. Субботина. — Волгоград, 2002.

• [1] См.: приговор Цимлянского районного суда Ростовской области по уголовному делу№ 1−99/2005 // Архив Цимлянского районного суда Ростовской области.