Особые порядки судебного разбирательства

В результате освоения материалов данной главы студент должен:

знать

• • объективные и субъективные основания применения особого порядка судебного разбирательства;
• • содержание процедуры проведения судебного разбирательства и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
• • основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

уметь

• • определять условия, позволяющие применение особого порядка судебного разбирательства;
• • анализировать положения гл. 40 и 40.1 УПК;

владеть

• навыками анализа конкретной ситуации и принятия решения при осуществлении процедуры проведения судебного разбирательства и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и регламентирующие порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В теории уголовного процесса на протяжении многих лет общепризнанным считалось положение, согласно которому признание обвиняемым своей вины не могло служить основанием к сокращению судебного следствия. УПК впервые предусмотрел возможность ускоренного и упрощенного судебного производства судом первой инстанции — «особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением» (гл. 40 УПК).

Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбирательства в тех случаях, когда обвиняемый соглашается с предъявленным обвинением. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рассмотрения уголовного дела по существу. Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право на «льготы» при назначении наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение такого порядка судебного разбирательства возможно при наличии совокупности следующих оснований:

• 1) лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
• 2) обвиняемый добровольно после проведения консультации с защитником заявляет ходатайство о применении упрощенной судебной процедуры. Принуждение обвиняемого к признанию вины и к заявлению ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства делает невозможным применение указанной судебной процедуры и влечет отмену постановленного приговора по такому основанию, как нарушение уголовно-процессуального закона, в соответствии с п. 2 ст. 379 УПК;
• 3) государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данного порядка судебного разбирательства.

Условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что виновность обвиняемого доказана имеющимися в деле материалами.

Судебное разбирательство проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК).

Исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится судьей в общем порядке. Это правило не освобождает судью, рассматривающего уголовное дело, изучить материалы уголовного дела вне рамок судебного заседания, для проверки обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, а также для исследования в судебном разбирательстве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судебное разбирательство в особом порядке может быть прекращено при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судьи, о чем выносится постановление, в котором также указывается о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В том случае, когда судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В приговоре судьи должно быть изложено преступное деяние, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки при применении данной процедуры взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в указанном порядке, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку отказ обвиняемого от исследования в судебном заседании доказательств, собранных по уголовному делу на стадии предварительного расследования, не дает права обжаловать приговор на предмет несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, может быть оспорен в случае нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства по уголовному делу, а также в случае неправильного применения уголовного закона и в связи с несправедливостью приговора.