Психофизиологическая характеристика боевых контингентов

Уже после первой экспедиции в действующие части 40-й армии, учитывая продолжающиеся боевые действия и исходя из необходимости неотложного практического решения проблемы комплектования боевых частей, нами было предложено осуществлять отбор боевых контингентов на основе базисных свойств личности, к которым относились: общее интеллектуальное развитие (ОИР), нервно-психическая устойчивость (НПУ) и общая физическая подготовленность (ОФП). При этом первоначально предполагалось, что чем выше каждый из указанных показателей, тем лучше прогноз успешности боевой деятельности. Сразу отмечу, что в результате последующих исследований эта гипотеза подтвердилась не полностью, о чем еще будет сказано ниже.

Исходя из рабочей гипотезы и экстраполируя подходы «мирного времени», было предложено осуществлять разделение военнослужащих на четыре группы пригодности к боевой деятельности (пороговые критерии и содержательная интерпретация заключений приведены в табл. 3.16).

Предложенный методический подход обосновывался результатами предварительных профессиографических исследований и тем, что упомянутые выше базисные свойства личности, как было установлено в многочисленных исследованиях, являются достаточно стабильными характеристиками конкретного человека, мало изменяющимися на протяжении относительно длительных (во всяком случае, соизмеримых со сроками службы в армии) отрезков времени. Другим определяющим фактором было то, что ко времени проведения исследований методы для диагностики общего интеллектуального развития (ОИР), нервнопсихической устойчивости (НПУ) и общей физической подготовленности (ОФП) прошли уже достаточно большую апробацию на многотысячных выборках военнослужащих учебно-боевых частей, в процессе которой были разработаны организация и методика проведения массовых обследований, определены шкалы оценки результатов (в стэнах — 10-балльная шкала) и обоснована их прогностическая валидность.

Таблица 3.16

Критерии распределения военнослужащих по группам военно-профессиональной пригодности к деятельности в составе боевых подразделений, установленные экспертным путем на основе рабочей гипотезы.

Примечание:

ОИР — общее интеллектуальное развитие; НПУ — нервно-психическая устойчивость; ОФП — общая физическая подготовленность.

Данные, полученные непосредственно в боевой обстановке (с помощью тех же методов и разработанных ранее шкал), позволили сделать заключение, что в целом базисные характеристики обследованных боевых контингентов оказались существенно ниже популяционной нормы для этой возрастной группы (19—20 лет), что, по-видимому, обусловливалось уже изложенными «особенностями» социального отбора. Количество лиц с низкими и недостаточными (1—2 стэна) уровнями интеллектуального развития, нервно-психической устойчивости и физической подготовленности составило соответственно 18%, 8% и 21% (табл. 3.17), а сочетанная оценка этих критериев при определении группы военно-профессиональной пригодности (методика — см. табл. 3.16) позволила лишь 41% обследованных военнослужащих отнести к категории «рекомендуемых для укомплектования боевых подразделений» при 21% «условно годных» и 38% «нерекомендуемых» или «непригодных». Относительно последней категории рабочая гипотеза в последующем полностью подтвердилась.

Таблица 3.17.

Общая характеристика развития общепрофессиональных базисных качеств личности у обследованных военнослужащих боевых частей.

Примечание:

ОИР — общее интеллектуальное развитие;

НПУ — нервно-психическая устойчивость;

ОФП — общая физическая подготовленность.

Уместно отметить, что показатели общего интеллектуального развития, нервно-психической устойчивости и физической подготовленности у военнослужащих сухопутных войск в среднем были на 1—2 стэна ниже, чем у выполнявших сходные задачи военнослужащих ВДВ, что объясняется традиционным и закрепленным соответствующими приказами различием в подходах к отбору призывников и формированию различных команд в районных (городских) военных комиссариатах.

Эти подходы были вообще несравнимы с характеристиками отбираемых в спецназ. Так, например, нормативы отбора по физическим данным там были значительно выше: проползти 36 метров на спине за 25 секунд, присесть как минимум 37 раз за 1 минуту, отжаться от пола в упоре 33 раза за 1 минуту, преодоление специальной полосы препятствий за 24 секунды, кросс на 3 км — не более чем за 17 минут (при отборе, а после подготовки в учебной части норматив составлял не более 13 минут), умение держаться на воде в полной экипировке, почти 30-километровый марш-бросок по пересеченной местности с картой. И только те, кто выдержал эти испытания, затем проходили психологический отбор [242].

Проверка рабочей гипотезы о разделении военнослужащих на группы пригодности к деятельности в составе боевых подразделений с помощью установленных экспертным путем критериев (см. табл. 3.16) позволила установить, что только в отношении второй группы прогноз оказался достаточно высоким (65% полных совпадений). В остальных случаях он не достигал требуемой величины (табл. 3.18), общепринятый минимальный уровень которой, как уже отмечалось, составляет 60%.

Таблица 3.18

Результаты проверки установленных экспертным путем критериев отбора боевых контингентов на исследуемой выборке военнослужащих.

Сопоставление ошибок прогноза для 1-й, 3-й и 4-й групп пригодности позволило на предварительном этапе исследований сделать вывод, что установленные нами экспертным путем критерии прогностических оценок («по максимуму») в ряде случаев являлись завышенными, и тогда была поставлена задача обоснования их оптимума.