Предмет политической социологии

При изучении многочисленных трудов, посвященных истории социально-политической мысли, обращает на себя внимание тот факт, что с начала XIX в. анализ политического происходит в рамках новой, формирующейся в этот период науки — социологии. Признанные основатели социологии, такие как О. Конт, Э. Дюркгейм, Г. Спенсер, на определенном этапе своего анализа закономерностей процесса развития общества неизбежно приходят к необходимости рассмотрения политической стороны этого процесса. Можно сказать, что социология в этот период развивается именно как политическая социология.

Эта тесная взаимосвязь социологических и политических теорий будет продолжена К. Марксом и М. Вебером, с именами которых во многом связано становление представлений об основных составляющих предмета политической социологии. Наиболее крупные социологи XX в. (Т. Парсонс, Н. Луман, П. Бурдье, Э. Гидденс и др.) также предлагают собственные теории социального развития, одновременно, хотя и в разной степени, являющиеся политическими теориями.

Пожалуй, единственной серьезной попыткой ответить на вопрос о разграничении предметов политической социологии и постепенно оформляющейся в самостоятельную науку политологией практически, не возникавший до середины XX в., стал ответ, предложенный американским социологом и политологом Сеймуром Липсетом (Seymour Lipset). Интересно, что С. Липсет был единственным ученым в США, который был не только президентом Американской ассоциации политической науки (1979;1980), но и президентом Американской социологической ассоциации (1992;1993). Он считал, что обе науки изучают одни и те же объекты — государство и общество в их взаимодействии. «Подобно политологии, — писал С. Липсет, — политическая социология интересуется распределением и осуществлением власти в обществе. В отличие от политологии, она не занимается институциональным обеспечением такого распределения и осуществления, но принимает его как данное. Таким образом, политология начинает с государства и рассматривает, как оно влияет на общество, тогда как политическая социология начинает с общества и рассматривает, как оно влияет на государство, то есть на формальные институты распределения и осуществления власти»^[1].

Сегодня вопрос о предмете политической социологии (в том числе об отличии его от предмета политологии) остается темой для научных дискуссий, в рамках которых мы можем найти принципиально различные ответы. Для многих авторов политическая социология — это в первую очередь социология политики, «одна из отраслей социологии, которая исследует социальные действия и социальные отношения в политической сфере»^[2].

Наиболее широкое толкование политической социологии как самостоятельной науки (а не как одной из отраслей социологии) предлагает российский политический социолог Александр Филиппов. Он подчеркивает, что «политическая социология, безусловно, не может быть просто „одной из“ социологических дисциплин… политическая социология — это общая социология, рассматриваемая и излагаемая под определенным углом зрения, поскольку она трактует основополагающие моменты социальной жизни, которые в известном смысле оказываются политическими даже тогда, когда носят откровенно неполитический характер»^[3].

Однако при всем различии подходов большинство ученых признают, что в структуре предмета политической социологии следует выделять прежде всего политические действия различных акторов, трактуемые как социальные действия людей в сфере государственной власти (Г. П. Артемов) или как политическую жизнь людей и социальных групп (Ж. Т. Тощенко). При таком понимании, помимо анализа каждого из политических акторов, политическая социология обращает внимание на влияние, которое оказывают на их действия самые различные, политические и неполитические, объективные и субъективные факторы. Среди них — сложившиеся особенности социальной, этнической, гендерной и т. д. структуры общества, влияние политической культуры и идеологий, а также роль системы политических коммуникаций в выборе тех или иных стратегий политического поведения.

Таким образом, выявленные особенности возникновения предмета политической социологии определяют ракурс рассмотрения истории политико-социологической мысли.

• [1] Бендикс Р., Липсет С. Сфера политической социологии // Масловский М. В. Социология политики: классические и современные теории: Учебное пособие. М.: Новыйучебник, 2004. С. 61.
• [2] Ашин Г., Лозанский Э., Кравченко С. Социология политики. Сравнительный анализроссийских и американских политических реалий. М.: Экзамен, 2001. С. 8.
• [3] Филиппов А. Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия // Полития. 2002. № 1. С. 155.