Юридические факты, устанавливаемые арбитражным судом в порядке особого производства

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, примерный перечень которых содержится в законе. К их числу относятся:

• а) факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
• б) факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
• в) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

Приведенный перечень носит открытый характер и не является исчерпывающим. Арбитражный суд может устанавливать и другие юридические факты. Например, факт принадлежности имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, факт принадлежности здания к жилым или нежилым, факт лицензирования деятельности или факт осуществления деятельности на основании лицензии, факт реорганизации юридического лица и др.

Однако не всякий факт, имеющий юридическое значение, может явиться предметом судебного установления.

В судебной практике встречались случаи некорректного обращения с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение: надлежащего исполнения договорных обязательств; уплаты долга; незаконности судебного решения; исполнения лицом обязанности по уплате в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость; признания лица добросовестным векселедателем; признания павильона недвижимым имуществом с целью государственной регистрации права собственности на него; признания договора заключенным либо незаключенным и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»), В некоторых случаях установление юридического факта не просто сопряжено с разрешением правового спора, но и противоречит самой природе особого производства.

Разберем в качестве примера особенности установления такого юридического факта, как факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Судебная практика исходит из того, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор^[1].

Соответственно, установление данного юридического факта позволит лицу впоследствии ставить вопрос о возникновении у него права собственности на имущество в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК).

Судебная практика

Однако арбитражный суд не вправе в порядке особого производства признавать право собственности заявителя на имущество. Вместе с тем, ВС РФ считает рассмотрение такого рода требований вполне допустимым: ГПК «не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке. Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 г.)).

Можно видеть, что процессуальный порядок установления юридических фактов коррелирует положениям материального закона. Если реализация той или иной нормы закона сопряжена с необходимостью установления юридического факта, то порядок особого производства, закрепленный в АПК, создает для этого необходимые условия.

Пример

В силу ч. 8, 11 ст. 152 ГК, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, то лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

• [1] См.: Постановление Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».