Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества: понятие, состав и виды

В советский период развития отечественного уголовного законодательства ответственность за «умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу», была предусмотрена статьёй 196 УК РСФСР 1922 г., равно как и за умышленное истребление/повреждение такового путём поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом — ст. 197 УК РСФСР 1922 г.; за «умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего государственным учреждениям или предприятиям, а также общественным (кооперативным, профессиональным и т. п.) организациям, в том числе электропроводов, средств связи и т. п.», — ст. 79 УК РСФСР 1926 г., а за «умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего частным лицам», — ст. 175 УК РСФСР 1926 г.; за замышленное уничтожение/повреждение государственного или общественного имзтцества — ст. 98 УК РСФСР 1960 г., а личного имущества граждан — ст. 149 УК РСФСР 1960 г.

В соответствии с доктриной отечественного зтоловного права и действзтощим российским законодательством, замышленное уничтожение или повреждение чзокого имущества — это предусмотренное ст. 167 УК РФ противоправное умышленное активное или пассивное поведение виновного, которое выражено в приведении в негодное состояние движимого либо недвижимого имзтцества потерпевшего.

Общественная опасность преступления заключается в нарушении права потерпевшего владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом; подрыве гарантированного Конституцией России права собственности пзгём уничтожения/повреждения чужого имущества. Нередко виновный причиняет неустранимый материальный вред потерпевшему. О количестве уличённых в умышленном уничтожении/повреждении чужого имзтцества [в 1997—2005 гг. по наиболее тяжкому составу преступления] и осуждённых за содеянное (по ст. 167 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме и*/**.

В общем количестве уличённых в совершении преступлений против собственности и осуждённых за содеянное число виновных в умышленном уничтожении/повреждении чзокого имущества незначительно. Увеличение этого количества связано и с тяжёлым экономическим кризисом в Российской Федерации — объявлением Правительством России в 1998 г. дефолта, и с последовавшим массовым неправомерным завладением чужой собственностью, и с изменением уголовного законодательства Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ (в том числе частичной декриминализацией хулиганства), и с другими обстоятельствами; уменьшение — с принятием и встзтлением в силу в 2002 г. новых УПК и КоАП России, а также с друтими факторами.*/**.

Совершившие данные преступления, как правило, лица мужского пола совершеннолетнего возраста; постоянные жители местности, в которой совершены эти преступления; имеющие среднее профессиональное/общее [в том числе неполное среднее] образование; трудоспособные, но без определённого рода занятий. Зачастую преступления совершены ими в состоянии алкогольного опьянения.*/**.

Наиболее часто суд назначал осуждённым в качестве основного наказания лишение свободы условно; реже — обязательные работы, штраф; ещё реже — исправительные работы. Приговорённым к лишению свободы суды преимзчцественно назначали отбывание наказания на срок не более пяти лет в колониях-поселениях либо исправительных колониях общего, а чаще — строгого, режима.**.

Гистограмма 77.

Судебное разбирательство осуществлялось, как правило, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (см. гл. 40 УПК РФ). При назначении наказаний суды гораздо чаще учитывали смягчающие участь виновных обстоятельства, нежели обстоятельства, отягчающие наказания. Нередко в отношении виновных в умышленном уничтожении/повреждении чужого имущества были прекращены уголовные дела, уголовное преследование в силу примирения с потерпевшими.*/**.

Статья 167 УК РФ состоит из двух частей, закрепляющих основной (см. ч. 1) и квалифицированный (см. ч. 2) составы преступления. Эти составы охватывают умышленные общественно опасные деяния, которые относятся к категории преступлений небольшой (см. ч. 1) или средней (см. ч. 2) тяжести.

Основной объект преступного посягательства — чужая собственность^[1]. Факультативные объекты — общественная безопасность; жизнь, здоровье человека.

Предмет посягательства — чужое движимое или недвижимое имущество. Исключение составляют специальные виды имущества, за умышленное уничтожение или повреждение которого ответственность предусмотрена другими статьями УК РФ (см. ст. 243, 244, 267, 325, 346). Кроме того, умышленное уничтожение/повреждение чужого имущества может быть последствием таких преступлений, как террористический акт (см. ст. 205 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (см. ст. 211 УК РФ), массовые беспорядки (см. ст. 212 УК РФ), вандализм (см. ст. 214 УК РФ), жестокое обращение с животными (см. ст. 245 УК РФ), диверсия (см. ст. 281 УК РФ), а также преступлений в сфере компьютерной информации (см. ст. 272, 273, 274^[1] УК РФ).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного (гораздо реже — пассивного) поведения, которое состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества, повлекшем причинение потерпевшему значительного ущерба.

Таким образом, квалификация содеянного по ст. 167 УК РФ зависит от установления правоприменителем а) поведения виновного, направленного на уничтожение/повреждение чужого имущества; б) материального общественно опасного последствия в виде реального ущерба;

в) прямой причинно-следственной связи между поведением виновного и наступившим последствием.

Преступное действие имеет место, например, при разрушении виновным имущества молотком/топором, его поджоге или взрыве; преступное бездействие — в случае непринятия лицом мер по тушению возгорания.

Уничтожение имущества — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

Повреждение имущества имеет место, если причинён вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечёт частичную утрату его потребительских свойств. Однако повреждённые предметы могут быть восстановлены и вновь использованы по назначению. При этом, естественно, ценность и качество имущества снижены.

По законодательной конструкции составы преступления материальные. Уничтожение/повреждение чужого имущества окончено (составами) в момент наступления значительного ущерба потерпевшему; в некоторых случаях — в момент наступления смерти человека или иного тяжкого последствия (см. ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Ущерб следует признать значительным исходя из конкретных обстоятельств. При этом надлежит учитывать не только стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановления повреждённого имущества, но и материальное положение потерпевшего, значимость для него уничтоженного/поврежденного имущества, а также содержание примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2 500 руб.¹ При отсутствии значительности ущерба содеянное не является преступным.

На квалификацию деяния как преступления могут повлиять способы уничтожения/повреждения чужого имущества: поджог, взрыв или иной общеопасный способ. Данные способы отягощают наказуемость виновного, поведение которого нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Субъект преступного посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего (см. ч. 1 ст. 167 УК РФ) или 14-летнего (см. ч. 2 ст. 167 УК РФ) возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого, реже — косвенного. О косвенном умысле можно вести речь, например, если виновный поджёг находящиеся в квартире трупы потерпевших для того, чтобы скрыть следы убийства, поскольку он не мог не осознавать, что в результате его активного поведения возможен пожар и уничтожение огнём находящегося в квартире чужого имущества^[3][4].

Психическое отношение виновного к содеянному может характеризоваться двумя формами вины: умыслом по отношению к основному преступному результату — уничтожению или повреждению чужого имущества; преступной неосторожностью по отношению к иному преступному результату — наступлению смерти человека или иного тяжкого последствия (см. ч. 2 ст. 167 УК РФ). Если же при уничтожении/ повреждении чужого имущества путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом [что повлекло значительный ущерб] виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление смерти человека или причинение вреда его здоровью, то содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступившего последствия, по п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. 112, 115 УК РФ¹.

Мотивы, как правило, не имеют значения для квалификации умышленного уничтожения/повреждения чужого имущества, однако позволяют отграничить его от смежных общественно опасных деяний (диверсии, террористического акта, вандализма и др.). Лишь один мотив — хулиганские побуждения [введён в ч. 2 ст. 167 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ] — влияет на квалификацию содеянного.

Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения/повреждения чужого имущества закреплены в ч. 2 ст. 167 УК РФ: совершение преступления из хулиганских побуждений, а равно путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом; наступление по неосторожности виновного смерти человека либо иного тяжкого последствия.

Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ возможна только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог [взрыв и т. д.] чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, а его умысел был направлен на причинение значительного ущерба, то деяние нужно квалифицировать как покушение на уничтожение или повреждение чужого имущества путём поджога [взрыва или иным общеопасным способом] по ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30 УК РФ.^[5][6]

Более того, преступное поведение необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ лишь в тех случаях, когда уничтожение или повреждение чужого имущества носило общеопасный характер. Если же умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением, в частности, огня происходило в условиях, исключающих его распространение на другое имущество и возникновение угрозы жизни людей, причинения вреда их здоровью, собственности [например, поджог транспортного средства за пределами населенного пункта, вдали от хозяйственных и иных построек, на территории кладбища], то при возникновении значительного ущерба потерпевшему деяние следует квалифицировать не по ч. 2, а по ч. 1 ст. 167 УК РФ^[7].

Данная судебная практика сложилась довольно давно — в период следственно-судебного применения ч. 2 ст. 149 УК РСФСР 1960 г.¹ Кстати, если умышленно уничтожено или повреждено угнанное виновным транспортное средство, то содеянное требует дополнительной квалификации по ст. 166 УК РФ^[8][9][10].

Совершение преступления из хулиганских побуждений имеет место, если уничтожение или повреждение чужого имущества основано на явном неуважении к обществу, нормам морали/нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Смерть человека может быть установлена на основании смерти головного мозга (полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких) или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Биологическую смерть человека надлежит устанавливать на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.^[11]

К иным тяжким последствиям можно отнести причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека либо вреда средней тяжести здоровью двух или более лиц, оставление людей без жилья или средств к существованию, длительную приостановку или дезорганизацию работы учреждения/организации; продолжительное отключение потребителей от источников жизнеобеспёчения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. д.^[12]

Умышленное уничтожение или повреждение путём поджога собственного имущества не образует состава преступления. Однако если этими действиями также причинен значительный ущерб имуществу других лиц, в том числе членам семьи, совместной собственности иных лиц и виновного, то действия последнего, желавшего или допускавшего наступление указанных последствий, нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Если гибель людей, а также иные тяжкие последствия, в числе которых ущерб в крупном размере чужому имуществу, наступили по неосторожности лица, совершившего умышленный поджог своего личного имущества, то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 168 УК РФ.^[13]

Таким образом, умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества следует признать противоправное умышленное активное или пассивное поведение виновного, которое выражено в приведении в негодное состояние движимого или недвижимого имущества потерпевшего.

В общем количестве уличённых в совершении преступлений против собственности и осуждённых за содеянное число виновных в умышленном уничтожении/повреждении чужого имущества незначительно. Как правило, суд назначал осуждённым по ст. 167 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно.

Правоприменителю при квалификации деяния по ст. 167 УК РФ необходимо учитывать следующие объективные обстоятельства:

• а) наличие факультативных объектов преступного посягательства — общественной безопасности; жизни, здоровья человека (наряду с основным объектом — чужой собственностью);
• б) возможность признания предметом посягательства чужого движимого или недвижимого имущества;
• в) осуществление деяния в форме активного (гораздо реже — пассивного) поведения виновного, которое выражено в уничтожении или повреждении чужого имущества;
• г) зависимость окончания (составом) преступления от причинения потерпевшему значительного ущерба (в некоторых случаях — от наступления смерти человека или иного тяжкого последствия);
• д) возможность влияния на квалификацию содеянного способа преступного поведения [поджог, взрыв или иной общеопасный способ].

Также нужно учитывать субъективные обстоятельства:

• а) субъект преступного посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту его совершения 16-летнего, а при отягчающих обстоятельствах — 14-летнего, возраста;
• б) виновный осуществил посягательство умышленно; его психическое отношение к содеянному может характеризоваться двумя формами вины. На квалификацию деяния как преступления способен оказать влияние мотив поведения виновного — хулиганские побуждения.

Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества закреплены в ч. 2 ст. 167 УК РФ.

• [1] Об объекте и о предмете посягательства подробнее см. в § 2 гл. 2.
• [2] Об объекте и о предмете посягательства подробнее см. в § 2 гл. 2.
• [3] См. абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожногообращения с огнем", ред. от 18.10.2012 (далее — постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 05.06.2002 № 14); определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 72-Д09−12 по делу В. // ВВС РФ. 2010. № 5. С. 16.
• [4] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 13.09.2011 № 50−011−41 по делу П. // ВВС РФ. 2012. № 3. С. 16.
• [5] См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14.
• [6] См.: абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14;постановления Президиума Верховного Суда РФ: № 211-П07ПР по делу Пигалова //ВВС РФ. 2007. № 11. С. 17; № 845-П05 по делу Шарояна // ВВС РФ. 2006. № 9. С. 7;Верин В. П. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // ВВС РФ. 2002. № 11. С. 22.
• [7] См. абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14;постановления Президиума Верховного Суда РФ: № 597-П06 по делу Бритова // ВВС РФ. О
• [8] О 2007. № 10. С. 12; от 25.01.2006 № 933-П05ПР по делу Воронина и Марченко //ВВС РФ. 2006. № 7. С. 18; от 16.11.2005 № 756-П05 по делу Сайдакова // ВВС РФ. 2006.№ 4. С. 16—17; от 18.12.2002 по делу Мурдасова и Кирьянова // ВВС РФ. 2003. № 7. С. 9.
• [9] См. абз. 3 п. 1 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда СССРот 02.03.1989 № 3 «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами» (далее —утратившее силу постановление Пленума Верховного СудаСССР от 02.03.1989 № 3).
• [10] См. определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12.03.1996№ 1−010 по делу Туманова.
• [11] См. ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»; п. 2, 5 Правил определения моментасмерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, утв. постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 № 950; Порядок установления диагноза смерти мозга человека, утв. приказом Минздрава России от 25.12.2014 № 908н.
• [12] См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14; абз. 3п. 8 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.1989№ 3.
• [13] См. абз. 1, 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14;п. 2 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.1989№ 3.