Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Убийство двух или более лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 лишь в том случае, если лишение жизни нескольких лиц охватывалось единым умыслом виновного. По существу, рассматриваемая разновидность убийства может быть идентифицирована с продолжаемым преступлением: субъект совершает ряд преступных актов, каждый из которых представляет собой отдельное преступление. Однако благодаря тому, что все эти акты объединены единым умыслом, являясь лишь необходимыми этапами для достижения конечной цели, деяние в целом квалифицируется как единое преступление. В связи с этим следует отметить, что деяние может быть квалифицировано как убийство двух или более лиц вне зависимости от времени, прошедшего после первого убийства. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется судам, что «в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту „а“ ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный рапсе не был осужден» .

Убийство двух или более лиц не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105, если после совершения первого убийства прошли сроки давности или если судимость за первое убийство снята или погашена. Деяние не может быть квалифицировано по п. «а» также в том случае, если убийство одного человека было совершено умышленно, а другой был лишен жизни по неосторожности. В ситуациях такого рода деяние может быть квалифицировано исходя из объективно-субъективных моментов обстановки совершения преступления. Если неосторожное лишение жизни другого лица было совершено в результате умышленного убийства общеопасным способом, то деяние должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 и ст. 109 УК РФ. Такой вывод следует из принципа субъективного вменения (принцип вины — ст. 5 Общей части УК РФ).

Например, субъект, желая убить свою жертву, производит несколько выстрелов в людном месте и в результате одновременно с планируемым убийством причиняет по неосторожности смерть постороннему. Получается такая социально-правовая картина, нуждающаяся в оценке правоприменителя: во-первых, виновный причинил умышленно смерть человеку и совершил это деяние способом, опасным для жизни других людей, т. е. общеопасным способом, что и является обстоятельством, предусмотренным п. «с» ч. 2 ст. 105. Однако в п. «с» ч. 2 ст. 105 ничего не сказано о возможности причинения смерти (умышленно или неосторожно) другим лицам, но речь идет только об опасности для них. Следовательно, фактическое убийство по неосторожности другого лица не является составной частью п. «е». Во-вторых, неосторожное лишение жизни человека предусмотрено ст. 109 УК РФ, на основе которой необходимо оценить действия виновного в нашем примере. В результате проведенной квалификации на основе логических рассуждений, направленных на установление истины, вывод может быть один — рассматриваемое деяние образует совокупность преступлений.

Возможна иная ситуация.

Например, субъект, желая убить двух или более лиц, достигает поставленной цели, но при этом случайно причиняет смерть постороннему. В данном случае развитие причинной связи свидетельствует о его неосторожной вине по отношению к случайному причинению смерти, в связи с этим деяние следует квалифицировать, но совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 109 УК РФ. По совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105, деяние квалифицируется в тех случаях, когда субъект совершает убийство двух или более лиц общеопасным способом.

Убийство двух или более лиц осложнено тем обстоятельством, что последующие деяния могут быть прерваны по определенным причинам, не зависящим от воли виновного. В этих случаях оценка деяния должна базироваться на правилах о квалификации неоконченного преступления. Если субъект нс смог довести последующие убийства до конца по объективным причинам, хотя первое убийство он все же успел совершить, тогда деяние должно квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 30 УК РФ как приготовление или покушение.

Также квалифицируется деяние и в том случае, если субъект, по причинам, от него не зависящим, не смог совершить ни одного убийства из планируемого множества. В контексте изложенного может возникнуть недоумение в справедливости квалификации: деяния оцениваются одинаково и тогда, когда хотя бы один человек был фактически убит, и тогда, когда деяние было прервано на начальной стадии его совершения без наступления последствий. Между тем принцип вины рассеивает подобное недоумение. Деяние оценивается исходя из субъективной направленности виновного, из направленности его умысла. Поэтому квалификация в приведенных выше примерах вполне справедлива.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105, может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.