Практическая формула диалектического подхода к исследованию систем управления

Полезно задуматься

Зачем исследователю знание диалектики? Каково содержание диалектического подхода к исследованию и в чем его особенность? Существует ли система диалектических методов исследования? В чем заключается практическая ценность диалектического подхода к исследованию?

Диалектический подход к исследованию систем управления

Практика научных исследований показывает, что их успех в значительной мере зависит от методологии. Методология сознательно выбирается и выстраивается в зависимости от опыта исследователя, его позиций, комплекса знаний, возможностей использования соответствующих приемов и методов, условий получения необходимой информации.

Напомним, что методология исследования — это совокупность целей и исходных идей, путей, средств и методов изучения явлений.

Практическое воплощение методология исследования находит: 1) в формулировании рабочих гипотез (цель и исходная идея); 2) выборе соответствующего подхода (ракурс исследования); 3) учете принципов, конкретизирующих подход (пути исследования); 4) выборе необходимых и наиболее эффективных средств и методов исследования; 5) поиске, селекции и использовании фактов (фактология).

В любом исследовании в явном или неявном виде присутствует исходная идея, которая, как правило, отражает отношение исследователя к практике и истине. По этому критерию можно выделить:

• а) дуалистическую методологию, которая характеризуется признанием или предположением двух сущностей в явлении;
• б) теологическую методологию, построенную на вере в Бога, высшее существо, абсолютную идею и пр.;
• в) методологию агностицизма, исходной позицией которой является признание непознаваемости реальной действительности;
• г) методологию позитивизма, научные критерии которой сводятся к пониманию и оценке пользы;
• д) методологию экзистенциализма, построенную на преувеличении роли факта в научных выводах;
• е) материалистическую методологию, которая исходит из материалистической основы всех явлений действительности.

Различными являются и подходы к исследованию. Они не всегда жестко связаны с исходной идеей, но в определенной мере отражают ее выбор и практическую реализацию.

Будем развивать далее уже рассмотренную идею подходов к исследованию. Их разнообразие можно упорядочить также, рассмотрев классификацию по критериям взаимосвязей между сущностями явлений.

Каждый из подходов предполагает установление определенных связей между явлениями или их сущностями, частями, элементами. Именно это и позволяет понять явление, и составить научное представление о нем. Но каждое из исследований может ориентироваться при этом на определенный класс зависимостей, на реальный подход в поиске и определении этих зависимостей. По этому критерию можно выделить:

• а) механистический подход, признающий только причинно-следственные связи явлений;
• б) метафизический подход, который отдает приоритет связям движения, но движения в виде превращения одного движения в другое с последующим возвращением к исходному;
• в) организмический подход, акцентирующий те связи, которые действуют в живых организмах, это главным образом связи функциональные;
• г) диалектический подход, основанный на связях, рождаемых противоречием.

Можно разделить подходы и по критерию аспектности исследования. Здесь следует выделить подходы аспектный, многоаспектный, комплексный, системный, концептуальный. Они отличаются полнотой учета факторов и связей, а также оценками целостности, функциональности, научной значимости.

Каждое исследование может быть построено на определенном логическом основании. По этому критерию подходы делятся на преимущественно формально-логические и подходы, построенные на неформальной логике. Во втором случае большая роль в проведении исследования отводится интуиции, оперированию размытыми сущностями, неопределенными понятиями, чувственными представлениями, гипотетическими выводами. Есть такие области, где, по крайней мере, первоначальное исследование приходится строить на неформальной логике. По мере накопления знаний многие положения приобретают формально-логический вид.

Практика проведения исследований показывает, что наиболее эффективным оказывается диалектический подход, в рамках которого хорошо реализуется и материалистическое отношение к истине и практике, и системный подход и различные логические основания проведения исследования.

Практическая формула диалектического подхода заключается в выборе принципов и методов его реализации, а также в сочетании с другими подходами, которые он не должен отрицать.