Подсистемы журналистики и их роль в процессе массовой коммуникации

Используя методологию системного подхода, мы построили онтологическую модель журналистики, наиболее адекватно выражающую ее системные свойства. С помощью этой онтологической модели можно анализировать характер процессов производства и потребления информации в системах с различным общественно-политическим строем.

Аналогичные схемы можно построить и по агрегированным онтологическим объектам системы массовой коммуникации: процессам управления, процессам производства массовой информации, процессам ее усвоения и процессам обратной связи, которые являются подсистемами целостной системы. Все эти подсистемы тесно взаимосвязаны друг с другом и находятся в постоянном взаимодействии. В то же время они выполняют определенные задачи и могут рассматриваться отдельно. Но прежде, чем перейти к рассмотрению каждой из подсистем этой модели, необходимо выяснить, что подразумевается под понятием «подсистема». Ранее отмечалось, что система рассматривается как совокупность элементов, объединенных множеством связей, образующих определенную целостность. Иными словами, необходимо рассматривать взаимодействие частей объекта в рамках его функционирования как целого.

Системная методология предусматривает возможность выделения подсистем в системе, т. е. структуризация объекта может осуществляться через построение систем, состоящих не только из элементов, но и подсистем. Последовательное осуществление системных принципов изучения таких сложных социальных конгломератов, как журналистика, означает рассмотрение подсистем первоначальной системы как систем. Но эти новые системы будут отличаться от тех подсистем, которые были выделены на предыдущем этапе, так как при их построении учитывалось новое, более полное знание. Узлом синтеза в данном случае будет новая концепция, содержащая и все данные о первоначальной системе.

Таким образом, подсистемы — это такие части предмета изучения, которые не выводят исследование за рамки системы. Выделение подсистем проявляется в возможностях агрегирования элементов и укрупненного изучения системы, а также в поэтапности рассмотрения системы.

Термин «подсистема» предполагает неэлементарность понятия, возможность разделения подсистемы на элементы, выделения взаимоотношений, взаимодействий, взаимосвязей внутри подсистемы. Он подразумевает и некоторую аналогичность понятий «система» и «подсистема». Подсистема — это как бы меньшая система, включенная в большую. Она состоит из элементов и отношений, принадлежащих системе, характерных для системы, определенных в связи с системой и образующих целостность внутри всей системы.

Существует несколько точек зрения на образование понятий подсистем:

• 1. Подсистемы представляют собой некоторое объединение элементов и отношений системы (части системы). В этом случае идет процесс агрегирования элементов и отношений из множеств, определяющих систему. Анализ таких подсистем (с их новыми отношениями) приводит к переформированию системы, к переходу ее на новый уровень.
• 2. Подсистемы образуются путем рассмотрения внутренней структуры элементов, которые в рамках данной системы считались неделимыми. Это означает переход к новой системе с новыми элементами и связями. Понятие «подсистема» в таком процессе является «следом» процесса построения новой системы, по завершении которого она становится излишней.
• 3. Образование подсистем по принципу иерархичности, когда каждая подсистема является системой, а каждая система — подсистемой большей системы. И то и другое приводит к образованию новых систем.
• 4. В системе могут быть выделены подсистемы (или элементы) разных уровней. Данный подход прямо отождествляет подсистемы с элементами другого уровня. И элемент и подсистема принадлежат одной и той же системе. Онтологизация системных понятий в данном случае наиболее выражена.

Для изучения системы массовой коммуникации важны все точки зрения на выделение и формирование подсистем. Но если первое положение выражает отношения «система — часть», второе — «система — элемент», третье — «система — система более высокого порядка», то четвертая точка зрения наиболее адекватна понятию «система — подсистема».

Онтологическая модель журналистики дает возможность рассмотреть подсистемы массовой коммуникации со всех точек зрения. Здесь мы встречаемся с любопытной особенностью социальных систем: структура целого и структура фрагмента этого целого изоморфны (от гр. isos — одинаковый и morphe — форма) в самых общих определениях. Каждая социальная система «складывается» из подобных по структуре элементов и сама имеет аналогичное строение. Эти положения верны и для системы журналистики.

Рассмотрим отношения «система — подсистема» с 4-й точки зрения. В этом случае система массовой коммуникации подразделяются на пространственные подсистемы в двух измерениях: горизонтальном и вертикальном.

Горизонтальный ряд подсистем складывается из различия видов журналистики и используемых ими каналов массовой информации (печать, радио, телевидение); на следующем уровне — разделение печати на газеты, журналы; на следующем — типологическая градация различных изданий.

Горизонтальные подсистемы по видам журналистики структурно можно отобразить следующим образом (см. рис. 19).

Рис. 19.

И — издатель (владелец);

К, РК, ТК — коммуникатор, радиокоммуникатор, телекоммуникатор;

Кан, РКан, ТКан — соответствующие каналы массовой информации;

ИП — информационные потоки;

А, РА, ТА — аудитория печати, радио и телевидения;

ОМ — общественное мнение; ИОС — институты обратной связи Каждый из видов журналистики, в свою очередь, имеет собственные горизонтальные подсистемы. Для телевидения и радио это типы теле-, радиокомпаний и программ, для печати — типы изданий. Например, по типу собственности подсистема печатных изданий может выглядеть так, как показано на рисунке 20.

Как видим, каждая из подсистем изоморфна или аналогична общей системе массовой коммуникации; их можно отображать по схеме уже известной онтологической модели журналистики.

Расположение подсистем по вертикали предполагает их соподчиненность, иерархию. Ранее отмечалось, что специфика каждой конкретной системы массовой коммуникации детерминирована (обусловлена) особенностями локальной.

И — издатель; К — коммуникатор;

ИП — информационные потоки; А — аудитория социальной системы, в рамках которой данная система массовой коммуникации функционирует. Это связано, в частности, с самим ретиальным характером коммуникативного процесса, который предполагает передачу сигналов некоторому множеству вероятных приемников информации и «неравноправным» положением участников коммуникации в процессе коммуникации и в структуре общества, в его социально-политической организации. Речь идет о делении системы средств массовой коммуникации на подсистемы федерального, регионального и местного (муниципального) влияния по степени их локализации в пространстве.

Рис. 21.

И_а — издатель — субъект-организатор;

CMKj — средства массовой коммуникации; Aj — аудитория; S_a — социальная действительность, среда Для упрощения объединим коммуникатора (кроме издателя — субъекта-организатора), каналы и информационные потоки с помощью в общего понятия — «средства массовой коммуникации» и упростим связи.

Система МК функционирует в социальной среде S_v При полной субординации в иерархии подсистем различной локальности (например, в советской системе журналистики) задачи и цели конкретных СМИ уже не могут быть полностью идентичными целям главного субъекта-организатора И, так как они будут зависеть от ряда других свойств макросистем S_p S₂, S₄… и их внутренних субъектов-организаторов — И₂, И₃, И₄… (см. рис. 22).

Рис. 22.

S, S_v S₂, S_3# S₄ — территория, в пределах которой действует соответствующая подсистема массовой коммуникации (СМК, CMK_V CMKj, СМК₃, СМК₄); Р, Р, ?₂, Р₃, Р₄ (реципиент) — аудитория соответствующей подсистемы массовой коммуникации; И, И, И₂, И₃, И, — издатель, осуществляющий руководство СМК, СМК, смк₂, смк₃, смк₄

И в этом случае каждая подсистема идентична другим и системе МК в целом; они могут иметь свои горизонтальные подсистемы (например, региональные, муниципальные, поселковые, производственные средства массовой коммуникации — печать, радио, телевидение).

В демократических системах журналистики ее элементы И и СМК менее субординированы. Однако сами территории Sj, S₂, S₃, S₄, … имеют жестко структурированную систему управления с высоким уровнем субординации (особенно это характерно для России).

И все эти соподчиненные территории информационно обслуживают государственные средства массовой коммуникации различного уровня локальности, так или иначе соподчиненные по субъекту организатору. Кроме того, органы массовой коммуникации федерального уровня имеют в регионах свои местные вставки-приложения, контролируемые телеи радиопрограммы. Таким образом, схема (рис. 22), в своих общих чертах, применима и к современной системе.

Системный подход позволяет выявить общие для массовой коммуникации положения: в случае если подсистема (например, S₃) входит в подсистему большего порядка (S₂), то она (S₃) несет в себе некоторые системные свойства S₂. Отсюда естественное воздействие субъекта-организатора И₂ (для достижения его целей) непосредственно через нижестоящего субъекта-организатора И₃, а следовательно, и через СМК₂ и СМК₃ на аудиторию муниципального уровня Р₃ (Р — реципиент).

И горизонтальные и вертикальные подсистемы взаимодействуют в рамках общей системы массовой коммуникации.

Горизонтальные подсистемы функционируют на основе общности целей и задач, определяемых субъектом-организатором, и аудиторной общностью (до определенной степени). Они более автономны (независимы друг от друга), чем вертикальные подсистемы. Между горизонтальными подсистемами существуют интегративные отношения, отношения взаимодействия. Задача исследователя в данном случае состоит в выявлении оптимальных вариантов взаимодействия подсистем по отражению событий, фактов, явлений социальной действительности специфическими для них средствами и с наибольшим эффектом.

При вертикальном делении подсистем отношения их субординированы иерархией административно-территориального свойства. Задача исследователя состоит в том, чтобы выявить удельный вес материалов СМК, отражающих факты, события, явления подсистем разного уровня локализации, и определить, скажем, достаточно ли тот или иной орган МК уделяет внимания вопросам и проблемам своего региона, области, города, района и т. д. Нарушение разумного соотношения «своей» и «общей» информации приводит к ее дублированию, снижению спроса локальной аудитории на местные СМИ.

Рассмотрим действие системы с вертикальным расположением подсистем. Сообщение С, поступает через СМК, на И₂ и СМК₂, или непосредственно от И, к И₂, а от него — к СМК₂. Иными словами, сообщение поступило в подсистему S₂. Если СМК₂ передает то же самое сообщение С, то оно не будет воспринято Р₂, так как он уже получил это сообщение через СМК, (по федеральным каналам).

С точки зрения подсистемы S₂, передача информации может быть оправдана только в том случае, если она преломляется сквозь призму конкретных условий и задач территории, т. е. если сообщение обретает вид С, + АС₂ или С, + АС₂+ АС₃.

Другими словами, речь идет о необходимости интерпретации любой информации, проходящей через данное СМК, применительно к конкретным условиям конкретной локальной социальной системы.

Итак, мы рассмотрели подсистемы и подмодели системы массовой коммуникации, расположенные в пространстве горизонтально и вертикально. При этом необходимо помнить, что система МК функционирует не только в пространстве, но и во времени. Известный американский исследователь Д.Н. Хорафас в своей работе «Системы и моделирование» (М., 1967) предостерегал от ошибки преждевременного моделирования «при отсутствии достаточного количества данных о поведении системы в прошлом».

Рассмотрев подсистемы системы массовой коммуникации и определив их адекватность, изоморфизм, аналогичность системе, мы еще не можем ставить главные задачи моделирования, т. е. приступать к формализации процесса массовой коммуникации. Для этого необходимо более детальное рассмотрение агрегированных частей системы (и аналогичные в подсистемах) и их элементов, т. е. рассмотреть подсистемы, вычленяемые из системы с точек зрения 1 и 2.

Вспомним, что с точки зрения 1 подсистемы представляют собой некоторое объединение элементов и отношений системы. В этом случае идет процесс агрегирования (вычленения) элементов и их взаимоотношений из множеств составляющих систему.

В нашей онтологической модели отношения между издателем (субъектом-организатором) и журналистами (редакцией) отражают процесс управления, система отношений между журналистами и аудиторией — процесс производства и распространения массовой информации, отношения аудитории и общественного мнения обозначают процесс усвоения массовой информации; а измерения, выявление общественного мнения и передача данных в подсистему управления завершают процесс коммуникации обратной связью. Каждая из этих агрегированных подсистем контактирует и находится в постоянном взаимодействии с системоформирующими факторами.

Все части системы неразрывно связаны между собой, поэтому все основные их элементы принадлежат двум частям системы. Журналистов, например, нельзя рассматривать только в управленческой подсистеме, поскольку они являются еще и производителями, интерпретаторами, отправителями сообщений, т. е. активно участвуют в производственном процессе.

Рассмотрим детально каждую из агрегированных подсистем.