Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике (на материале публикаций в газетах «Время новостей», «Коммерсантъ», «Нью-Йорк Таймс» и «Эль Паис»)

В последнее время все чаще в политических документах, речах политических и общественных деятелей, а также, разумеется, в журналистике встречаются такие понятия как «геополитические интересы», «геополитическая стратегия», «геополитические проблемы». Бурное развитие геополитических концепций и растущее обращение к ним в политических и журналистских кругах обусловлены нарастанием процессов глобализации, ростом взаимосвязи и взаимозависимости стран мира. В органической связи с этими процессами находится окончание существования однополярной системы мира, формирование новых центров сил, развитие многополярности на планете.

Крушение биполярной системы привело к формированию однополярного мира, что, с одной стороны, вызвало представление о конце глобальных противостояний, а, с другой, резкую критику идеи однополярности и практики главного центра силы — США — в экономической, политической и военной сферах. Действия в Югославии, Ираке и Афганистане, возникший в США финансово-экономической кризис, распространившийся на весь мир, политический и экономический эгоизм при решении глобальных проблем — все это поставило под сомнение рациональность и справедливость однополярной системы, вызвало бурное обсуждение проблем современного мира практически во всей мировой журналистике. Геополитика вышла из профессорских кабинетов и с полок библиотек, она стала входить в структуру парадигмы журналистского мышления, хотя, конечно, сначала лишь в первом приближении.

Уровень взаимосвязи и взаимозависимости, приносимой процессом глобализации, требует формирования наиболее справедливого и гуманного мирового порядка, в котором разнообразие интересов государств, мировоззрений людей, культур и цивилизаций могло бы найти общее поле для решения конфликтов и совместного определения путей развития разных составляющих мирового сообщества.

Журналистика является той площадкой, на которой рассматривается все разнообразие происходящего в современном глобальном пространстве, и журналисты в качестве акторов системы международных отношений могут сыграть важную роль в продвижении идеи создания и консолидации многополярной системы мира, воплощающей демократические и гуманные принципы документов ООН.

Геополитика как наука и практика изучения всего многообразия глобальных явлений дает в руки журналистов метод разностороннего рассмотрения анализа и оценки происходящих событий и процессов в глобальном пространстве, учитывая многообразие современных факторов, влияющих на состояние, ход и будущее положение мирового сообщества. Таким образом, интересы государств, баланс сил, военные, экономические и природные ресурсы, географическое положение страны, управление в сфере информации, национальная идея и образ государства, системы интерпретации характера той или иной цивилизации, существование и особенности конфликтов и т. д., становятся геополитическими факторами в системе международных отношениях и предметом внимания журналистики.

Журналистика обогащается геополитикой, но одновременно становится и геополитическим фактором, поскольку в современных условиях геополитическая «игра» в значительной степени осуществляется в СМИ, через информацию, переданную журналистами, и через позицию, занимаемую ими. СМИ и журналистика являются сколь геополитическим полем, столь и важными геополитическими инструментами.

Актуальность исследования.

Мир, вступивший в эпоху глобализации, нуждается в том, чтобы СМИ активно способствовали человеческому сообществу осознавать ситуацию максимально адекватно, помогали развертыванию процессов глобализации на благо всему человечеству на базе демократических и гуманистических принципов, способствовали устойчивому (sustainable) развитию на основе равноправного и взаимовыгодного сотрудничества стран, народов, цивилизаций. Однако разными социальными силами и поддерживающими их СМИ объекти^нтлй^дтопесс глобализации осмысливается по-разному и направляется различающимися концепциями глобализма. Немалое значение и место приобрело движение антиглобализма, которое также питается различными подходами к глобализации и идеям глобализма.

В этих условиях чрезвычайно важным становится изучение всего этого многообразия объективных процессов и их идейного осмысления и основанных на нем стремлений и действий в геополитических концепциях. Геополитика корнями своими уходит в давние времена, однако ее быстрое развитие началось в XX веке и активно продолжается в начале XXI века. Для журналистов современных СМИ различных направлений становится все более важным профессиональное ознакомление с этими концепциями, выбор и включение приемлемых для них положений в ядро их социальных позиций. И, соответственно, их постоянное применение в творческой практике. С нашей точки зрения, геополитика открывает для журналистов новую перспективу анализа международных отношений и социальной реальности, позволяющую подходить к современности наиболее критически, учитывая географические, политические, экономические, культурные и идеологические факторы, взаимодействующие друг с другом в глобальном обществе. При этом геополитические подходы к явлениям современности разных СМИ требуют оценивающего изучения с точки зрения общечеловеческих ценностей, идеалов построения такого социального порядка, который отвечал бы идеям демократизма и гуманизма, заложенных в основополагающих документах ООН.

Хотя геополитические теоретики и деятели с самого начала осознали важность журналистских материалов для геополитики, но лишь в последние десятилетия XX века исследователи начали подробно изучать геополитические образы, передаваемые СМИ. Однако большинство исследований обратило внимание именно на геополитические образы, существующие в СМИ, а не на геополитические концепции и не на роль журналистики на международном поле с геополитической точкой зрения.

Степень разработанности проблемы.

Журналистский геополитический дискурс целенаправленно и целостно в теоретикои историко-журналистских исследованиях еще не рассматривался. Западная геополитическая традиция и российская геополитическая школа, развивающаяся главным образом после распада СССР, когда геополитика перестала считаться «ложной наукой», еще лет пять назад мало обращали внимания на журналистскую деятельность как геополитический фактор. В исследованиях рассматривалось, во-первых, воздействие развития технологий и электронных коммуникаций, во-вторых, эффективность распространения и использования информации через такие новые коммуникационные технологии, скорее всего с военной и политической целями. Западное геополитическое направление — «критическая геополитика» почти не анализировала роль журналистики и журналистов как геополитических акторов в современных условиях, не изучала геополитические идеи журналистских материалов. Тем более, что большинство этих исследований сделано географами, а не представителями сфер коммуникации, что подразумевает существенную разницу в подходе к объекту.

Вопрос о роли журналистов и СМИ чаще всего поднимался во французской геополитической школе, главным образом в работах Ив Лакоста (Ives Lacoste), который уже во второй половине XX века предсказал нарастающие роль и влияние журналистов и СМИ на геополитику.

Теоретический объект рассмотрения в диссертациигеополитические концепции в их многообразии как теоретико-методологическая база анализа явлений действительности в СМИ. Рассматриваются наиболее важные геополитические идеи с момента возникновения геополитики как теоретических концепций современности и их использование в журналистике разных стран и направлений.

Эмпирический объект рассмотрения — материалы профессиональных журналистов и специалистов-аналитиков, государственных, общественных и экономических деятелей в изданиях трех стран, их конкретные оценки различных ситуаций международной жизни и отношений между странами. Тем самым рассматривается роль журналистики в проведении тех или иных геополитических взглядов.

Предмет изучения — сущностные особенности геополитического подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфика его проявления в СМИ разных направлений, роль различных геополитических взглядов в формировании массового сознания и характера политической активности, а также перспективы сближения геополитических подходов в целях активного участия СМИ в достижении устойчивого развития человечества на основе демократических и гуманистических идей.

Цель и задачи исследования

Целью работы является разработка представлений о геополитических подходах журналистов в их материалах как существенной части реализуемой в творчестве социальной позиции. Для достижения цели надо реализовать следующие задачи:

• Определить содержание геополитических идей, разрабатываемых в прошлом и развивающихся в наше время, в свете разных методологических позиций, для установления основных структурных компонентов геополитического подхода в журналистике. '.

——-——:—————;

• Выяснить развитие отношений между геополитикой и журналистикой, их эволюцию и характер их реализации в журналистике в различных формах, активных и пассивных.

• Оценить различные геополитические подходы в СМИ с точки зрения принципов, установленных в документах ООН в свете требований «социального порядка» в мире, который отвечает гуманистическим и демократическим ценностям и способствует достижению устойчивого развития человеческого сообщества.

• Выявить особенности геополитических подходов в СМИ нескольких ведущих стран потребностям общественного развития в условиях глобализации и формирования многополярного мира.

• Предложить рекомендации по оптимизации и развитию геополитического подхода в журналистике в перспективе требований устойчивого развития в условиях разделенного мира и множественности различающихся интересов в политической и экономической и др. сферах.

Методология и методы исследования. На основании демократических и гуманистических идей современности рассматривались история и состояние геополитических учений. Концептуальной основой диссертационного исследования является системный подход к изучению существования и отображения геополитических идей в газетных текстах, к осмыслению и оценке отношения авторов материалов к ним в целях формирования геополитических взглядов массовой аудитории.

Теоретическая часть основывается на сравнительно-историческом и аналитическом методах. В практической части анализа журналистских текстов использовались методы контент-анализ, количественный и качественный анализ 240 систематически отобранных текстов.

Хронологические рамки исследования: со второй половины 2007 г. (июнь) до первой половины 2008 г. (июль).

Эмпирическая база исследования — периодические издания: российские газеты «Время новостей» и «Коммерсантъ», американская газета.

Нью-Йорк Тайме" и испанская газета «Эль Пайс», совокупность которых позволяет увидеть разнообразие геополитических подходов и особенности геополитического мышления журналистов этих изданий. Изучались как онлайновые архивы указанных газет, в том числе и с использованием системы «Интегрум», а также и другие характерные материалы, непосредственно обращенные к геополитической проблематике, выявленные в Интернете.

Гипотезы, которые автор проверяет в ходе эмпирического исследования:

1. Геополитический подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяется, во-первых, общими геополитическими условиями в современном мирево-вторых, геополитикой того государства, к которому относится изучаемое средство массовой информациив-третьих, информационной политикой самого СМИ, желанием и умением оказать влияние на геополитическую ситуацию.

2. Геополитические понятия, разработанные в так называемой классической геополитике, редко встречаются в современных журналистских материалах в положительном или отрицательном смысле, хотя их наличие очевидно в большинстве материалов современной журналистики.

3. Геополитический подход может проявляться в журналистских материалах и при отсутствии прямого использования понятия «геополитика».

4. В материалах журналистов, а не специалистов-аналитиков или общественных деятелей, редко предлагаются геополитические идеи, явные оценки положения вещей в обществе, перспективы развития геополитической обстановки.

5. В современных условиях война и вооруженные силы стали менее значимыми символами геополитической мощи, а когда они используются, журналисты недостаточно ясно показывают негативные геополитические последствия их применения.

6. Во многих журналистских материалах образ ООН теряет политическую значимость как в силу неспособности организации решать трудные геополитические проблемы, так и в силу отсутствия у авторов ясных предложений о путях восстановления ее политической роли.

7. В «пространстве» геополитических подходов в журналистских материалах чаше используются идеи, значимые для международной политики и экономики, и реже затрагиваются вопросы социально-цивилизационной политики и влияния неправительственных организаций.

Теоретико-методологическую базу работы составляет большой корпус литературы вопроса" российских и зарубежных геополитических исследований XX и начала XXI вв. Среди российских геополитических исследований, автор диссертации использовала произведения: Н. Н.

Ашенкампфа, В. И. Буренко, И. А. Василенко, К. С. Гаджиева, В. А.

Дергачева, А. Г. Дугина, Д. Н. Замятина, Г. А. Зюганова, С. И. Илларионова,.

В. Колосова, А. Д. Лазарева, К. В. Миньяр-Белоручева, Т. А. Михайлова, Н.

А. Нартова, И. Н. Панарина, П. П. Семенова-Тян-Шанского, В. К. Сенчагова,.

Н. М. Сироты, Э. Г. Соловьева, А. Р. Тузикова, П. В. Чернова. Среди зарубежных геополитических исследований внимание привлекали труды.

Дж. Агню, 36. Бжезинского, С. Дэлби, И. Лакоста, Ж. Леви, X. Дж. /.

Маккиндера, А. Т. Мэхэна, Дж. О Туэхила, Ф. Ратцеля, Д. Ретаиже, К.

Риттера, О. Тонандера, И. Уотсона, К. Хаусхофера, Р. Челлена, К. Шмитта.

Теоретико-методологическую базу диссертации составляют также труды исследователей и деятелей в сфере международных отношений К. Кайзера, Г.

Киссинджера, А. А. Кокошина, С. В. Лаврова, М. М. Лебедевой, А. В.

Федорова, Д. Е. Фурманав области глобалистики: X. А. Барлыбаева, А.Е.

Бовина, К. Денчева, П. П. Лопатой, Е. В. Осиповой, Т. Тимофеева, М. А.

Чешковав исследовании цивилизаций и культуры Н. Я. Данилевского, Б. Н.

Кузыка, С. А. Левицкого, С. Хантингтона, Ю. В. Яковеца.

В ходе исследования использовались базовые работы по теории журналистики, в которых рассматривались вопросы социальной позиции журналистов при подходе к явлениям современной действительности Е.В.

Ахмадулина, Э. Багерстама, Г. П. Бакулева, Я. Н. Засурского, Л.Л.

Земляновой, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохорова, Т. В. Шумилиной.

Использовались также работы по методологии исследования журналистики Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич и по теории коммуникации Ф. И. Шаркова.

Филологический характер диссертации проявляется через анализ журналистских текстов, их геополитического содержания и творческих средств фиксации выдвигаемых положений. В работе анализируются сущность геополитических концепций в журналистских материалах и переданная через их информацию геополитическая картина мира. Соответственно, выявляется значение СМИ в распространении в обществе геополитических концепций.

Научная достоверность исследования обеспечивается системным анализом геополитических концепций, разрабатывавшихся в разных странах для артикулирования их интересов в международной сфере, что позволяет выделить общезначимые геополитические идеи, пригодные для использования в целях, поставленных перед исследованием. На этой базе проведена систематизация геополитических идей, которые составляют основу геополитического дискурса журналиста, адекватного требованиям «социального порядка» и соответствующего положениям документов ООН в перспективе достижения устойчивого развития в многополярном мире в условиях глобализации и борьбы разных ее пониманий и устремлений разных стран и центров силы. Через анализ конкретных журналистских выступлений выявлены достоинства и недостатки демократического и гуманистического геополитического мышления, направленного на устойчивое развитие человеческого сообщества в условиях многополярного мира в соответствии с требованиями «социального порядка», определяемого документами ООН.

Научная новизна диссертации. На основе изучения журналистских публикаций в свете геополитических концепций по государственной, экономической, социально-цивилизационной политике выявлены основные черты и уровень геополитического мышления журналистов разных социальных позиций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Объективный процесс глобализации и появление различных идей глобализма и антиглобализма требуют от журналистов и СМИ выработки и проведения ясной позиции по глобальным проблемам на основе закономерностей геополитического мышления, касающегося устройства многополярного мира.

2. Анализ выступлений СМИ свидетельствует о различающихся геополитических подходах, часть которых исходит из частных интересов некоторых государств и блоковых объединений, что в современную эпоху создает картину, неадекватную объективным нуждам развития человеческого сообщества, и порождает тенденции к конфронтации.

3. Наличие различающихся подходов в геополитическом дискурсе разных изданий в эпоху глобализации и формирования многополярной системы требует широкого обсуждения основных несогласий в подходах посредством дискуссионно-диалогических форм в СМИ с целью дальнейшего продвижения к реализации базовых основ современного геополитического мышления, отвечающего требованиям времени.

4. Различия в геополитическом дискурсе — оценках, суждениях и рекомендациях неизбежно сохраняются в силу особенностей позиций СМИ, действующих в различных государствах. Однако представляется и возможным, и необходимым максимальное сближение позиций на основе нужд устойчивого развития человеческого сообщества на принципах гуманизма и демократизма.

5. Базовые основы такого геополитического дискурса заключаются в осознании локального пространства как части мирового, и мирового пространства как системы локальных. Это требует согласования национальных интересов с интересами международного сообщества, уважения достоинства человека с его экономическими и политическими интересами, этно-национальными, цивилизациоными и др. правами и интересами. Для этого необходим широкий и эффективный диалог с участием СМИ в целях достижения взаимопонимания между государствами и народами. Теоретическая и практическая значимость результатов Проведенное диссертантом исследование геополитических подходов, проявившихся в текстах российских и зарубежных журналистов позволяет редакциям газет и журналистам понять особенности этих подходов, присущих изданиямосмыслить их геополитическое содержание, осознать модель мироустройства, которая с помощью их текстов передается массовому сознаниюсравнить свой геополитический дискурс с дискурсом других газет, представляющих разные центры сил на планете, понять и оценить их роль как акторов системы международных отношений.

Выявленные и проанализированные роли, связи и взаимодействия между классической и современной геополитикой со СМИ и журналистикой могут оказаться полезными в процессе профессиональной подготовки журналистов. А для работы журналистов рассмотренные геополитические концепции представляют новую систему координат для осмысления, оценки происходящих в мире глобальных процессов. Таким образом, выработка адекватных геополитических подходов для журналистского участия в процессах развития многополярного мира в направлении устойчивого развития может способствовать формированию наиболее справедливого и гуманного мирового сообщества.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях «Журналистика в 2006 году. Профессия Журналист: Вызовы XXI века» (Москва, МГУ, 2007), «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды» (Москва, МГУ, 2008), на конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Московского государственного университета «Ломоносов 2007» (Москва, МГУ, 2007), «Ломоносов 2008» (Москва, МГУ,.

2008), на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток — Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии» (Санкт-Петербург, 2007). Теоретические закономерности отношений между журналистикой и геополитикой отражены в статьях «Формирование геополитических идей и их значение для журналистики» в научном журнале «Меди@льманах» (№ 1, 2008) и «Развитие геополитических идей и журналистика» в «Вестнике МГУ» (Сер. 10: Журналистика. № 6, 2008). Диссертация в отдельных частях и в целом обсуждалась на кафедре социологии журналистики факультета журналистики МГУ.

Структура диссертации.

Структура работы обусловлены целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, ставится научная проблема, характеризуется научная новизна диссертации, ее объект и предмет, определяются цели и задачи работы, указываются методологические принципы и методы исследования, его теоретическая и практическая ценность, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы геополитического дискурса в журналистике» представляет собой изложение и анализ первых геополитических концепций за рубежом и в России со времени зарождения геополитики до первой половины XX века в аспекте установления развития отношения между геополитикой и журналистикой с указанием их значимости для работы современных журналистов. Представляются самые значимые теории, сквозь призму, которых строились отношения государств того времени. Рассматривается труды таких зарубежных геополитиков, как Ф. Ратцель, Р. Челлен, X. Дж. Маккиндер, В. де ля Блаш, К. Хаусхофер, А. Т. Мэхэн и Н. Спайкмен, как и русских — Н. Я. Данилевского, Л. И. Мечникова, П.П. Семенов-Тян-Шанского и П. Н. Савицкого, с упором на непосредственные упоминания о роли информации, журналистики и/или коммуникации в их работах. Геополитические концепции, так называемых «классических» геополитиков, представляются необходимой предпосылкой для формирования геополитического мышления журналистов, средством для восприятия и понимания современных мировых процессов.

Во второй главе «Геополитические проблемы современности и журналистика» рассматривается развитие и взаимосвязь геополитики и журналистики после Второй мировой войны, когда важные исторические, политические и социальные процессы, выдвинули на передний план геополитический дискурс и сделали СМИ полем и инструментом геополитики XXI века. Соответственно, трансформировались роль и ответственность журналистов. Создание ООН и выработка ее документов, идеи справедливого экономического и социального порядка, установление и окончание биполярного мироустройства, усиление процессов глобализации, выявившаяся тенденция к переустройству мирового порядка и формированию многополярной системы мира. Анализируются с точки зрения их значения для развития связи между геополитикой и журналистикой и роли журналистов в современном обществе. Устанавливается, что позиция журналистов в качестве акторов международных отношений ведет к усилению их социальной ответственности за демократическое устройство реальной многополярной системы мира при опоре на гуманистические принципы и идеи устойчивого развития, заложенные в документах ООН. Подчеркивается значение формирования геополитического мышления современных журналистов как важной части их социальной позиции и, соответственно, способа осмысления идущих глобальных процессов и участия в формирования нового мироустройства, когда складывается принципиально новая геополитическая ситуация.

В третьей главе «Геополитический дискурс в журналистике по материалам газетных публикаций» представлены геополитические подходы, реализованные в геополитическом дискурсе газет «Время новостей», «Коммерсантъ», «Нью-Йорк Тайме» и «Эль Пайс», с учетом тех классических и современных геополитических концепций, которые были изложены в первой и второй главах. Геополитический дискурс рассматривается в материалах о внешней, внутренней, военной, экономической, социально-цивилизационной политике и по отношению к гражданскому обществу. Показаны сходные черти и различия в подходах к идущим в мире процессам трансформации и на основе критического анализа указывается возможное поле сближения геополитических подходов. Перспектива — реализация идеи нового экономического и социального порядка и пути его достижения с участием трансформированной ООН и других международных организаций, развитие которых активно обсуждается в политических кругах и выступлениях журналистики.

В заключении представляются основные результаты, полученные в ходе выполнения настоящей диссертационной работы, делая упор на роль журналистов в формировании нового мироустройства и решение геополитических проблем. Отмечается, что новая геополитическая конъюнктура, принесенная обострением мирового финансового кризиса и августовским противостоянием в Южной Осетии, показала важность и необходимость развития геополитического мышления журналистов в перспективе требовании устойчивого развития.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Луна Моралес X. Развитие геополитических идей и журналистика // Вестник МГУ, Сер. 10: Журналистика. 2008. — № 6.

2. Луна Моралес X. Формирование геополитических идей и их значение для журналистики // Меди@льманах. 2008. — № 1. — С.32−41.

3. Луна Моралес X. К формированию ответственной журналистики в современных геополитических условиях. Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008». 9−11 апреля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. — С. 7−8.

4. Луна Моралес X. Журналистика и геополитика. Тез. докл. на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды». 4−6 февраля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. — С. 124−125.

5. Луна Моралес X. Геополитика и информационная безопасность общества. Тез. докл. на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток — Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии». 20−21 ноября, 2007. СПб, Россия. — С. 100−102.

6. Луна Моралес X. Геополитическое мышление журналистов в современной международной обстановке: возможно ли занять более справедливую позицию? Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007». 12−13 апреля, 2007. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. — С. 18 -20.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последние десятилетия все больше значение приобретают геополитические идеи и основанных на них подходы деятелей политики, экономики, культуры и, конечно, журналистики. Особенно обострился интерес к геополитике в условиях глобализации на рубеже XX и XXI вв. В частности, пристальный интерес геополитического характера возник в мире после двух важных событий второй половины 2008 г.: августовского противостояния в Южной Осетии и обострения мирового финансово-экономического кризиса.

С одной стороны, вооруженное противостояние в Южной Осетии, начавшееся в августе 2008 г. между Грузией и Россией подтверждало геополитическую мощь информации в XXI веке и отчетливо продемонстрировало роль журналистов как акторов международных отношений. Ход конфликта и его восприятие во многом зависели от информации, переедаемой СМИ, и освещений журналистов происходящих событий. Кроме того, запоздалая и сдержанная реакция международного сообщества, тесные контакты Грузии с НАТО и одностороннее признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, еще острее поставили вопрос относительно формирования мирового «многополярного» порядка. Несмотря на очевидную локальность конфликта и отсутствие на сцене какого-то глобального врага, типа мирового «терроризма», резко обострился дискурс по поводу «безопасности» в сфере международных отношений. Локальный вооружений конфликт спровоцировал дискуссию в разных СМИ всего мира по поводу роли и последствий вооруженных конфликтов, агрессии, односторонних непродуманных решений отдельных государств, слабости или отсутствие влияния международных институтов в многополярном мире.

С другой стороны, геополитическую обстановку изменил мировой финансово-экономический кризис. В современных условиях глобализации данный кризис выходит по своим последствиям за границы одного государства и затрагивает функционирование международной экономической системы и внутренней экономики значительного количества государств. Нынешний кризис показал слабости действующих структур мирового сообщества. Кроме того, финансовый кризис спустился с макроэкономического уровня, приобретя индивидуальную форму в отдельных странах. В разной последовательности и конфигурации, но практически везде банки испытывают значительные трудности, компании по всему миру увольняют сотрудников, заморожены планы развития и инвестиций, увеличилась инфляция. Таким образом, глобальность мирового сообщества стала отчетливо ощутимой и непосредственно в личном пространстве.

Новый уровень интеграции бросает вызов всему человечеству ставя на первое место взаимопонимание и ответственность за поиск оптимальных средств мирного сосуществования ради сохранения и развития человеческого сообщества. В новом мире нет места для закрытости и недомолвок, учета только собственных интересов на международной арене без оглядки на глобальные мировые последствиях. «Думать глобально, решать локально» — наилучший способ совмещения интересов и благосостояния отдельной страны с интересами и благосостоянием международного сообщества. При этом высокий темп изменения обстановки в мире требует быстрого и адекватного приспособления международных институтов к новым условиям.

Журналистика, как профессиональная сфера производства информации и формирования «картины мира» в массовом сознании, становится одним из важнейших геополитических факторов в международных отношениях. В этом смысле, журналистская деятельность обязана способствовать преодолению вызовов глобализации. Но готовы ли журналисты к этому?

Проведенное исследование подтвердило, что геополитический подход в СМИ определяется, во-первых, общими геополитическими условиями в современном мире. Разнообразие глобальных процессов, перераспределение центров сил и развитие многополярной системы мироустройства стали решающими факторы для формирования достаточно единого геополитического подхода в СМИ. Вместе с тем направленность, содержание и интенсивность данных подходов зависят в первую очередь от геополитической роли и позиции того государства, в рамках которого «живет» данное средство массовой информации. То есть, международная конъюнктура обусловливает существование геополитических подходов в СМИ и даже вызывает их. Но направление, содержание и интенсивность данных подходов тесно связаны с геополитикой государства. Так как в СМИ журналисты чаще передают мнение официальных лиц и в меньше степени предлагают альтернативные геополитические подходы, взгляд СМИ в целом совпадает со взглядами государственных институтов. Подтвердилось, что на последнем месте геополитический дискурс определяется разработанной самыми журналистами информационной политикой, желанием и умением оказать влияние на геополитическую ситуацию. Тем не менее, их активность предлагать собственные геополитические подходы и даже иные, отвечающие на потребности устойчивого развития и гуманистических принципах ООН — еще не достаточная значима.

Подвердилась гипотеза о том, что в прямом смысле геополитические понятия, разработанные в так называемой «классической» геополитике, редко встречаются в современных журналистских материалах в положительном или отрицательном смысле, хотя их проявление очевидно в большинстве материалов современной журналистики. В настоящее время авторы журналистских материалов редко используют такие термины как «жизненное пространство», «географический организм», «Хартленд», «Римленд», «ось истории», «осевое пространство», «страны внутреннего или окраинного полумесяца», «страны внешнего или островного полумесяца», «отношение почва и крови», «панидея», «панрегионы», «политику анаконды», «береговую зону», «морскую силу», «панславизм», «великие реки», «опорный пункт», «месторазвития». Однако исследование показало, что содержание этих понятий проникает в журналистские материалы и, несмотря на изменение в мире, они нередко используются для понимания картины мира, при чем особенно часто «классические» понятия геополитики «работают», когда речь идет о военных конфликтах.

Важно отметить, что другие геополитические категории, возникшие в рамках «классической» геополитики, сохраняются и в наше время. Пространство, границы, национальные интересы, безопасность государства, геостратегия, соперничество, экспансия и конфликты не утратили свою актуальность, но, безусловно, они понимаются в измененном смысле. Эти категории, их современное понимание и, разумеется, новые концепции и элементы современной геополитики отражаются в СМИ.

Отсюда подтверждается, что геополитический подход может проявляться в журналистских материалах и при отсутствии прямого использования понятия «геополитика». Авторы журналистских материалов, сознано или неосознанно, отражают геополитические подходы через которые формируют картину мира, описывают и влияют на отношения государств, развитие происходящих событий и глобальных процессов. Поэтому важно включить в подготовку профессионалов-журналистов систему представлений о геополитике, чтобы превратить неосознанные подходы в сознательные и, через них, бороться за формирование реального многополярного мира.

Каким образом существуют геополитические подходы в СМИ? Проведенный анализ подтвердил, что в материалах журналистов, а не специалистов-аналитиков или общественных деятелей, редко предлагаются явные оценки положения вещей в обществе, перспективы развития геополитической обстановки. Хотя «рядовой» профессиональный журналист несет большую ответственность за формирование представлений о международных отношениях, так как геополитический дискурс, осуществляющийся на страницах изданий, формируется, главным образом, непосредственно через него, в отличие от приглашенных экспертов, общественных деятелей и пр. журналист занят, в основном, сиюминутным описание событий. Исследование показало, что журналист либо мало уделяет внимания анализу событий, поиску возможных путей решений проблем, демонстрации разных точек зрения, либо само СМИ не предлагает подходить к проблемам геополитически.

Способ «анализа» журналистами событий и формирование к ним отношения главным образом передается через подборку комментариев экспертов, официальных лиц, через аналогии с другими событиями, метафоры или иронию в заголовках материалов. Поэтому, в качестве автора материала журналисты (кроме редакторов), не так часто продуцируют аналитические и конструктивные аргументы, помогающие преодолеть конфликт, демонстрируют негативные последствия для общества или предлагают возможные сценарии развития данной геополитической обстановки. Однако формирование гуманного и справедливого мира, требует иной позиции журналистов.

Анализ прессы некоторых ведущих центров силы на планете, позволил установить, что, несмотря на общую направленность газет на формирование и/или консолидацию многополярной системы мира, каждая демонстрирует разные формы понимания данной многополярности. Например, в геополитическом дискурсе газеты «Нью-Йорк Тайме» как представительницы интересов США, признается существование разных полюсов сил на планете, но подчеркивается, что лидирующую роль должны занимать США.

Газеты «Коммерсантъ» и «Время новостей» в своем геополитическом дискурсе вполне осознают множественность структур мира и настаивают на укрепление многополярности. Однако представления о мире в этих газетах тяготеют к его описанию в терминах интересов России и улучшения ее позиций на международной арене. Впрочем, в газете «Время новостей» прослеживается достаточно отчетливая, хотя и пока слабая, тенденция к трансформации дискурса в более общечеловеческий.

Газета «Эль Пайс» как представительница интересов Испании и ЕС, выражает взгляд на наиболее уравновешенную структуру многополярности, поскольку сам характер ЕС как организации заставляет учитывать интересы более широкого круга стран. Кроме того, испанская газета предлагает большее количество материалов, в которых авторы анализируют глобальные проблемы, тенденции развития международного сообщества, обсуждают роль лидирующих стран и международных институтов. Тем не менее, ее геополитический дискурс демонстрирует, что именно ЕС должна предоставлять миру модели развития и, когда речь заходит о центрах сил, газета обсуждает их в терминах ЕС-США как главных лидеров международной арены.

Борьба интересов на международном поле и сосуществование разных моделей мироустройства стали предпосылкой частичного подтверждения гипотезы о значении войны и вооруженных сил в современных геополитических концепциях. Они как символы геополитической мощи не стали менее значимыми, чем в предыдущие исторические периоды, но рассматриваются иначе. В современном обществе не ценится способность государств воевать с другими, а умение мирными путями решать конфликты. Обладание вооруженными силами оказывает геополитическое давление на другие страны, свидетельствует о геополитической мощи государства.

Подтвердилось, что, когда сообщения СМИ касаются войны и вооруженных сил, журналисты недостаточно ясно показывают негативные геополитические последствия их применения. Предполагаем, что это происходит из-за недостаточности применения диалоговых форм в журналистике.

Положительной тенденцией в журналистских материалах рассматриваемых газет можно отметить обсуждение геополитических концепций и отдельных принципов, изложенных в разных документах ООН по поводу сохранения и развития демократии, свободы слова, толерантности, справедливости, прав человека, самоопределения народов, культурного наследия, борьбы с насилием, расовой и религиозной ненавистью, террористическими действиями и пр. Они представляются авторам важными целями многополярного мира (имея в виду, конечно, те конфигурации многополярности, которые описаны в предыдущих параграфах).

Что касается самой Организации объединенных наций, то в результате анализа подтверждена гипотеза о том, что в геополитическом дискурсе ООН теряет политическую значимость как в силу неспособности организации решать трудные геополитические проблемы, так и в силу отсутствия у авторов журналистских материалов ясных предложений о путях восстановления ее политической роли. Хотя нельзя строить иллюзии о том, что решение конфликтов современного мира зависят исключительно от укрепления роли ООН как главного международного авторитета, уверены в необходимости восстановления ее силы как центрального звена устройства многополярного мира. СМИ как площадка дискуссии и согласования интересов положительно смогут влиять на возрождение ООН.

Как показало проведенное исследование в «пространстве» геополитических подходов в журналистских материалах чаще используются идеи, значимые для международной политики и экономики, и реже затрагиваются вопросы социально-цивилизационной политики и влияния неправительственных организаций. Это свидетельствует о том, что, несмотря на разнообразные области, в которых отражается современная геополитика, международные отношения и экономика остаются главными информационными полями. Именно в этих сферах авторы журналистских материалов активно работают со следующими параметрами: обладание природными ресурсами, объем ВВП, уровень инфляции, объем экспорта и импорта, основные государственные интересы и зоны влияния.

В то же время, обнаружена тенденция к увеличению материалов о том, что геополитическая сила отдельного государства определяется его способностью к разрешению разного рода внутренних и внешних конфликтов, а также наличием лидера, способного широко понимать национальные и общемировые интересы, вести конструктивный диалог на международном уровне и находить согласованные решения.

Несмотря на возрастающую роль в современном обществе социально-цнвилизацнонных отношений, исследование показало, что СМИ не так часто затрагивают их в своих материалах, а когда это делается, в основном говорят специалисты-аналитики, общественные деятели или редакторы.

Помимо отношения «мы"-"они» СМИ рассматривают способность той или иной страны и ее народа обсуждать свое прошлое, чтобы извлекать уроки на будущее. События прошлого рассматриваются авторами журналистских материалов как значимый геополитический фактор современности.

Геополитика и журналистка очень тесно и многомерно связаны друг с другом. В руках журналистов геополитические идеи и подходы — достаточно серьезный инструмент анализа современных процессов, который должен использоваться в пользу человечества на базе гуманистических принципов в перспективе устойчивого развития всех стран и народов.