Дискурс феномена терроризма в СМИ США

Актуальность темы

диссертационного исследования. Террор и терроризм стали поистине одним из. бедствий человечества, глобальной проблемой в последней трети XX — начале XXI в., затрагивающей как международную, так и национальную безопасность стран, входящих в мировое сообщество. Средства массовой информации ежедневно приносят сообщения о фактах терроризма со всех концов света, практически все страны постоянно сталкиваются с этим широкомасштабным, разнообразным по формам и способам действий явлением. Терроризм является одной из серьезнейших современных глобальных социальных проблем, потенциально затрагивающих каждого жителя планеты. Террористическая деятельность оказывает влияние практически на все сферы жизни общества, хотя зачастую главной целью является желание внести изменения в сферу политическую. Для достижения своих целей терроризм использует разнообразные средства устрашения, находящие свое воплощение в террористических актах, оказывающих как физическое, так и психологическое воздействие.

Освещая теракты, СМИ поневоле становятся ключевым элементом в структуре коммуникации между террористами и обществом. Террористы используют ресурсы и инфраструктуру информационного пространства в качестве инструмента в борьбе за внимание аудитории. Феномен терроризма проявляется в массовом транслировании переживаний катастрофических событий напрямую реципиенту в этот момент совершенно не важно, на каком расстоянии от фактического места событий он находится.

Не только работа журналистов на месте террористического акта, но и информационное сопровождение и обеспечение события на всех этапах связанного с ним коммуникативного резонанса требуют мобилизации всех СМИ в пропаганде и продвижении информационного дискурса борьбы с международным терроризмом.

В решении этих задач большую роль играет объективность, и своевременность информирования общества о характере и тенденциях террористической угрозы и действиях органов государственной власти по снижению-уровня террористической опасности. В-данных условиях значительно^возрастает ответственность средств массовой информации (СМИ) как «четвертой* власти» перед обществом;

Вместе с тем, несмотря на значимость названных проблем, мало исследованными' остаются* проблемы построения^ эффективной коммуникативной системынациональной безопасности и роли медиадискурса в этой системе:

Степень разработанности темы. Исследованию вопросов национальной безопасности" и проблематике отражения феномена терроризма в СМИ4 посвящены труды Антоняна Ю. М-, Араса Д., Василенко В. И., ЛанцоваС.А., Уткина А. И., Хоффман Б.1.

К важной группе источников исследовательской проблемы t относятся монографии и научные труды, посвященные непосредственно феномену терроризма, его истокам, генезису и эволюции. Среди них можно выделить исследования известных российских ученых Замковой В. И., Ильчикова М. З., Степанова Е. А., Федорова А. В., Устинова BIB.2, а также работы зарубежных исследователей* Ж.-Ч. Брискара, Ф. Боббита, А. Кронина, Х. Кушнера, М. Паренти, У. Поттера, Ф. Кифира, Ч. Фергюссона, М. Сейджмана, М. Хааса и.

1 Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2004, Арас Д. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам. М., 2003; Василенко В. Терроризм как социально-политический феномен.М.: Изд-во РАГС, 2002.190 е.- Ланцов С. А. Террор и террористы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. Уткин А. И. Удар американских богов. Тайны современной политики. М.: Алгоритм, 2006.

2 Устинов B.B. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юринформ.2002. 560 е.- Федоров А. Оргпреступность и терроризм: взаимосвязь и взаимодействие // Ядерный контроль. 2003 T.9, № 3- Степанов Е. А. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. М.: Весь мир. 2005.

3 Briscard Jean-Charles, Dasquie Guillaume. Ben Laden: la verite interdite. Paris: Denoel, 2001. P.332. Ferguson Charles D., Potter William C. with Sands Amy, Spector Leonard S. and Wehling Fred L. The Four Faces of Nuclear Terrorism. New-York.: Routledge. 2005. Haas M. Global Aging: Opportunities and Threats to American Security New-York.2007. P.210- Bobbitt P. Terror and Consent: The Wars for the Twenty-First Century. New-York. 2009.P.397−429- Sageman M. Leaderless Jihad: Terror Networks in the Twenty-First Century. University of Penn.

В комплексном исследовании Е.А.Степанова4 значительное место занимает раскрытие проблемы институционализации международного сообщества в сфере борьбы с терроризмом. Значительным источником в контексте раскрытия сущности и проблем современного терроризма’являются работы В. В. Устинова, в которых представлена оценка социально-политической и. правовой природы, терроризма5. Психологический, аспект терроризма* в неразрывной связи с модусами страха и агрессии отражен в работах Д. В. Ольшанского, У. Лакера, Дж. Вандер Зандена, К. Лоренца, Э. Фромма, X. Точа, Р. Мэйо, Р. Уильямса. Психологические аспекты феномена терроризма выделены в работах основателей теории менеджмента террора Ш. Соломона и Дж. Гринберга. В последнее времяпоявилось значительное количество' исследований и монографий о международном терроризме. Среди них работы A.A. Варфоломеева, Е. Л. Вартановой, A.B. Возженикова, И.В. ГодуноваД.В. Джохадзе, В. Н. Лихачева, В. Н. Лукина, И. Ф. Луппова, Р. Б. Рыбакова, В. Шес-такова и др6.

Американский исследователь П. Хейман указывал на большую эффективность массового террора, организованного малочисленными террористическими группировками, по. сравнению с масштабными боевыми столкновениями. РФолкенрат, Р. Ньюман и В: Тайер анализировали возможные споsylvania Press.2008. P. 109−125- Byman D. The Five Front War. London: Wiley, 2007; Terrorism, Economic Development, and Political Openness / ed. Philip Keefer and Norman Loayza.: World bank. 2008.

4 Степанов E.A. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. М.: Весь мир. 2005.

5 Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ. 2002.

6 Варфоломеев A.A. Терроризм и контртерроризм в современном мире. М.: Экслит, 2003, Возжеников A.B. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М.: Изд-во РАГС, 2005; Вартанова Е. Л. и др. Комплексный анализ взаимоотношений современного терроризма и средств массовой информации// Материалы Второй международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму. МГУ им. М. В. Ломоносова. 25−26 октября 2006. М.: МЦНМО, 2006; Годунов И. В. Энциклопедия противодействия терроризму. М.: Наука-Высшая школа, 2007; Джохадзе Д. В. «Международный терроризм» как порождение современного империалистического капитализма. М.: Ин-т философии РАН, 2005, Лихачев В. Н. Организация Объединенных Наций и борьба с международным терроризмом: сборник документов. М.: Изд-во Совета Федерации, 2006, Лукин В. Н. Глобализация и международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности. СПб.: Наука, 2006, Луппов И. Ф. Западноевропейские демократии в борьбе против терроризма. СПб.: «Книжный дом». 2009. Рыбаков Р. Б. Терроризм: угроза человечеству в XXI веке: статьи. М.: Ин-т востоковедения: Крафт +, 2003, Шестаков. В. Террор — мировая война. М.: Олма-пресс, 2003. собы нанесения террористических ударов по США7, а американский политолог Н. Хомски оценивал эффективность противодействия современному международному терроризму с помощью существующих силовых государственных механизмов — армии, полиции, служб безопасности8. Дарен У., и Н. Соломон* исследовали воздействие террора на общественное сознание и роль средств массовой коммуникации в феномене воздействия террора9.

В.целом-тема восприятия терроризма-, и, его трансформирующие функции воздействия посредством СМИша общество-и государственные внешне-и внутриполитические решения, влияния наобщественные процессы представляется недостаточно разработанной и требующей более глубокого.изучения.

Объект, исследования — качественная пресса США и ее медиадискурс в контексте борьбы с терроризмом, в частности, общественно-политические и деловые издания: «USA Today», «New York Times», «WashingtonPost», «Newsweek», «Wall Street Journal», «Christian Science Monitor», «Boston Globe» за период с 2005 по 2010 г.(выборочно).

Предмет исследования*— политико-правовая специфика раскрытия современной медиасферой феномена терроризма и медиатизации борьбы с ним в современных внешнеполитических условиях.

Цель диссертационного исследования — выявление, анализ и оценка-дискурсивных практик концепта терроризма в медиасфере США.

В соответствии с поставленной" целью автор сформулировал следующие исследовательские задачи:

1) сформулировать основные теоретические подходы к пониманию феномена терроризма как сложного социально-политического явления;

7 Falkenrath R., Newman R., Thayer В. America’s Achilles Heel: Nuclear, Biological and Chemical Terrorism and Covert Attack. Cambridge. 1998.

8 Chomsky N. Wars of Terror//New Political Science. 2003. № 5.

9 Solomon N. The Media Marches to War // ColdType magazine. 2002; Darren W. Davis Negative Liberty: Public Opinion and the Terrorist Attacks on America. New York: Russell Sage Foundation, 2007.

2) рассмотреть в ретроспективе концептуальные основания, феномена терроризма в современных политических процессах;

3) выявить и сформулировать основные направления-медиадискурса терроризма в средствах массовой информации"США;

4) обосновать, особенности пропаганды* борьбы с терроризмом в печатной прессе США;

5) проанализировать политику государственной администрации.

США в информационной борьбе с терроризмом;

6) определить общее и особенное внешнеполитических усилий*.

США в антитеррористической деятельности и их отражение в СМИ;

7) раскрыть сущность неконвенциональности терроризма, в рамках современного журналистского дискурса.

Диссертант руководствовался следующими методологическими подходами и установками: системный анализ позволил подойти к рассмотрению формирования дискурса терроризма в СМИкак целостной, сложной системы, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии^ с внешней средойпродуктивными оказались институциональный, структурно-функциональный и компаративный методы политических наук.

В исследовании применялись также социологические методы анализа эмпирических данных, в частности функционально-типологический анализ и контент-анализ прессы США.

Эмпирическая база диссертационного исследования сложилась как результат работы, проведенной автором в 2005;2010 гг. Методами сбора первичной информации выступили анализ, документов, контент-анализ качественной прессы США. Автор обратился для системного анализа к периодической печати: «New York Times» как представителю общественно-политического спектра прессы США, к «Wall Street Journal» — как к общенациональной деловой газете, изданиям «Washington Post», «Christian Science Monitor», «Boston.

Globe", «USA Today», «San-Francisco Ghronicle» как крупнейшим представителям национальной прессы США, оказывающим существенное влияние на общую и информационную культуру США.

На защиту выносятся следующие положения:

Современный терроризм’направляет всю деструктивность своих акций не только на разрушение основ государственного строя, но и на подрыв самого образа, жизни-обществах его приверженностью^ демократическим идеаламценностям либерализма, гарантией прав, и свобод человека и гражданина, свободой СМИ, культом толерантности и уважения личности.

Информационно-глобализационные процессы медиасферы, связанные с интернационализацией экономики, жизни людей, использованиемСМИ высокотехнологических средств связи и информации, резко снизили значимость государственных границ и иных средств защиты от терроризма.

Феномен терроризма и его конфликтный потенциал во многом основываются-не на реальных противоречиях, а на мифологемах, возникших на их основе, причем стимулируются и пропагандируются данные мифологемы политическим истеблишментом.

Принципиальной особенностью современного дискурса терроризма в СМИг является использование широкого спектра информационных технологий и налаженное пропагандистское обеспечение для1 создания большего морально-психологического эффекта и общественного резонанса. Современный терроризм отличается своей непредсказуемостью и тяжестьюсоциально-политических и социально-психологических последствий.

Глобальная война с терроризмом, объявленная США, сопровождалась частичной деформацией политической системы США, что было обусловлено страхом американского общества перед повторением террористических атак. Наиболее заметным изменениям подверглись американские СМИ — один из значимых элементов политической системы, что выразилось в частичном отказе американской прессы в период после 2001 г. от правовых норм на неза8 висимость суждений и получение информации о действиях исполнительной власти, широкое распространение получила самоцензура. Пресса США продемонстрировала неспособность в полной мере выполнять свою принципиально значимую общественную функцию — обеспечить граждан объективной информацией о деятельности властей по борьбе с терроризмом.

Многочисленные информационные кампании по1 борьбе с терроризмом и по антитеррористической политике, инициированные как государственной администрацией США, так и самими"СМИ, не способствовали успеху американской' внешней политики по борьбе с терроризмом. В большей степени данные информационные кампании способствовали* росту непонимания^ и напряженности как в самом американском обществе, так и за пределами США включая международные мировые и региональные организации.

Неконвенциональность терроризма обеспечивается его изначальной деструктивностью и наличием конфликтного потенциала. В качестве обоснования разработки форм противодействия терроризму в политической сфере должно быть создание максимально благоприятных условий для формирования этических условию взаимодействия власти и СМИ, гражданского общества, развития журналистского дискурса в СМИ, установление реального общественного диалога и политического плюрализма, гарантирование политических прав и свобод всех граждан вне зависимости от их этнической и конфессиональной принадлежности. Данный комплекс мер позволил бы разрешать противоречия-в политико-правовых рамках и препятствовал бы тем самым распространению конфликтного потенциала в СМИ.

Научную новизну результатов диссертационного исследования составляют:

1) основные концептуальные подходы к раскрытию феномена терроризма как современного поливариантного социально-политического явления сугубо конфликтного характера;

2) всесторонний анализ отображения американской печатной прессой генерального направления внешнеполитических стратегий США в борьбе с терроризмом;

3) комплексный анализ медиадискурса изданий различной политической ориентации по проблемам борьбы с-терроризмом в средствах массовой информации США;

4) обоснование направленийборьбы с терроризмом" в печатной прессе США и оценки1 деятельности' государственной? администрации США в информационной борьбе с терроризмом;

5) раскрытие противоречивости внешнеполитических усилий’США в антитеррористическойдеятельности, выраженной? в унилатера-лизме, и роли СМИ в информационном «освещении политики США;

6) дана оценка содержанию неконвенциональности терроризма в журналистском дискурсе и деформации СМИ как элемента политической системы.

Теоретическая и практическая ценность исследования. Научные положения и выводы диссертации могут быть использованы для осмысления проблематики общественного резонанса терроризма" и его взаимодействия с современной медиасферой, системы политической' журналистики, ее целей и задач, а также уровня влияния факта терроризма насоциально-психологическое состояние медиааудитории. Кроме того, результаты диссертационного исследования позволят расширить существующие теоретические представления об особенностях полидискурсивности терроризма в СМИ глобального информационного пространстваони могут способствовать выработке методологических положений отечественной информационной политики по предотвращению терроризма и борьбе с ним.

Представленный в диссертации материал о сложной динамике политических стратегий и информационной поддержке и пропаганде антитеррорию стических усилий государств и потенциал СМИ, об особенностях их освещения в СМИ может иметь практическое значение для государственных деятелей и журналистов.

Предлагаемая работа может быть использована в учебном процессе и являться основой курсов по программам магистерской подготовки по программам «Политическая журналистика», «Международная журналистика», в спецкурсах «Журналистика и политика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры международной журналистики факультета журналистики СПбГУ, а также на различных конференциях и семинарах: международный научно-практический семинар «Век информации» (Санкт-Петербург, 2009, 2010), международных и межрегиональных научно-практических конференциях (Санкт-Петербург, 2009, 2010, Иркутск 2009, Вашингтон 2009 и др.).

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, каждая из которых подразделена на два параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение

.

Терроризм является, политически мотивированным явлением инацелен на дискредитацию власти. Показать обществу, что власть не в состоянии его защитить, — это основополагающая целевая установка террористической деятельности, накоторой строится: вся система информационно-пропагандистского давления на массовое сознание. Можно выделить две идеально-типические модели восприятия террористического акта. Первая раскрывается через выражение таких установок, как поддержка действий властей и силовых структуробвинение в трагических событиях террористовмнение о томчто говорится пусть не вся-, но какая-то правда относительно истинного положения вещейсогласие жертвовать демократическими свободами для достижения, собственной безопасности. Вторая модель: причина терактов видится* вкоррумпированности и непрофессионализме представителей власти и силовых структурдля нее характерны также ощущение отсутствия истинной информации о положении дел, нежелание, ограничения личных свобод для борьбы с терроризмомПервая модель преобладает сразу по-. еле совершения террористического акта, когда общество консолидируется вокруг власти, желая выплеснуть свою агрессию и наказать террористов. Вторая модель обычно начинает превалировать после прохождения определенного времени, когда происходит осмысление и оценка действий, как террористов, так и властных структур.

Важной особенностью современного терроризма является налаженное информационно-пропагандистское обеспечение для создания большего морально-психологического эффекта и общественного резонанса. Отработанная координация деятельности организаций различной национальной принадлежности, работа по отбору и подготовке сторонников, активных функционеров и боевиков направлена на их использование в кризисных районах, где одной из конфликтующих сторон являются радикальные мусульманские организации.

В центре внимания должны постоянно находиться те потенциально наиболее уязвимые регионы России, в которых тяжелая социально-экономическая ситуация усугубляется сложной этноконфессиональной обстановкой. Необходимо иметь и реализовывать на практике конкретные программы вывода этих регионов из разряда неблагополучных.

Проблема терроризма, так или иначе, постоянно присутствует в общественном массовом сознании, вызывая негативные эмоциональные реакции и психологические последствия.

Современный терроризм отличается своей непредсказуемостью и тяжестью социально-политических и социально-психологических последствий. Психологическое воздействие терроризма на массовое сознание осуществляется через средства массовой информации. Резонанс от террористических акций и их освещение средствами массовой информации являются важнейшей составной частью каждого террористического акта. Только распространив террор и насилие на как можно больший круг людей, террористы имеют возможность приобрести максимально эффективное средство для достижения крупных политических изменений.

Другая цель — заявить о себе как о реальной и активной социально-политической силе, наносящей неожиданные и жестокие удары по противнику, под которым понимается не только государственная власть или политический режим, но и любой гражданин. Еще одна важная установка — формирование имиджа террористов как героев-мучеников и бескомпромиссных идейных борцов за справедливость. Все эти пропагандистские задачи напрямую связаны с деятельностью средств массовой информации и в значительном большинстве случаев они реализуются через телевизионный экран, печать и Интернет. Следовательно, терроризм можно рассматривать как акт насилия, задуманный с целью привлечения внимания и пере.

167 дачи послания, адресованного обществу. Современные СМИ, являясь главным каналом распространения информации о подобных акциях, играют крайне важную роль в расчетах террористов. Без информационного прикрытия: СМИ эффект терактабудет невелик, достигнув лишь непосредственных жертв нападения-, вместо того, чтобы оказать влияние на. более1 широкую целевуюаудиторию, на которую направлены действия' террористов: Лишь распространив террор и насилие на какможно больший круг людей, террористы имеют возможность приобрести максимально эффективное средство: для" достижения" крупных политических изменений.

В условиях войны с международным терроризмом, начатой администрацией Дж. Буша-мл. в ответ на атаки 11 сентября 2001 г., СМИ, в частности, пресса, как один из элементов политической системы США, испытали значительные институциональные ограничения и деформации, не позволившие ей выполнить в полной мере свою функцию по объективному и беспристрастно^ информированию общества о деятельности руководства страны. В условиях разворачивания антитеррористической политики администрация США продолжала наращивать давление на, прессу и добилась значительного влияния на качественное и количественное содержание ее материалов.

В большинстве американских изданий редакции согласились. на ограничения, введенные: Белым домом и Пентагоном, на распространение информации о подготовке и ходе боевых операций против террористов. Крайним проявлением подобной редакционной политики стала самоцензура, выраженная в ограничении прав рядовых журналистов на высказывание критических оценок в адрес Белого дома, а также нападки на противников политики Дж. Буша-мл. Тем не менее продолжающаяся борьба с терроризмом как на внутреннем фронте, так и в международных масштабах, позволили сохранить все ценности демократии в рамках свободы прессы и свободы слова.

Американская пресса является важным и многофункциональным компонентом политической системы США. Однако под влиянием многочислен.

168 ных факторов сегодня она переживает серьезные трансформации, главная из которых — снижение степени независимости. Как показал проведенный анализ, эти трансформации отрицательно сказываются на способности американской прессы выполнять роль хранителя демократических ценностей, механизма саморегуляции политической системы, инструмента формирования гармоничного баланса миропорядка, что влечет за собой множество негативных последствий в условиях глобализации и информационного общества.

Основной причиной указанных деструктивных явлений стал «синдром 9/11», страхом американского общества перед повторением атак 11 сентября 2001 г. Социологические опросы отразили готовность американцев поступиться рядом демократических свобод ради предотвращения подобно трагедии в будущем. Не смотря на свое значительно возросшее влияние на содержательную сторону американской прессы, администрация Дж. Буша-мл. не, сумела в рассмотренный период эффективно использовать этот важнейший инструмент публичной дипломатии для создания устойчивого стратегического антитеррористического альянса.

В рамках выстраивания стратегии внешней политики администрация США сосредоточила усилия на информационной пропаганде, так многочисленные кампании, развернутые в прессе, как по инициативе Белого дома, так и самих изданий с целью заручиться поддержкой мирового сообщества, не были успешны. Благодаря такой позиции прессы, международный авторитет США заметно пострадал. Согласно Концепция американского внешнеполитического информационного сотрудничества опирается на два изменения, которые определяют природу этого направления пропаганды: включение национальной политики в сферу международного сотрудничества для того, чтобы продемонстрировать мировой общественности, что США не отступают от норм международного права, утверждают мирные средства при решении различных вопросов, а также представить США в качестве образца прогресса и демократиисоздание международного авторитета США и укрепле.

169 ние убежденности мировой общественности в том, что США олицетворяют стабильность и порядок благодаря прогрессивному демократическому руководству.

Тенденция нарастания информационного противоборства обусловлена дальнейшим развитием информационных технологий, организацией международного информационного обмена по компьютерным сетям, которые стали использоваться как средство кибертерроризма (преднамеренного нарушения работы автоматизированных систем управления государством, финансами и банковской сферой, энергетикой, транспортом, войсками и системами вооружения), достижениями информационного доминирования отдельных держав.