Сотрудничество Коста Хетагурова с газетой «Северный Кавказ» в 1893-1897 гг

Редакторская и журналистская деятельность в «Северном Кавказе»

Появление К. Хетагурова было обусловлено требованиями времени и явилось важным историческим звеном в отношениях между царским правительством и коренной народностью региона. Отмена крепостного права, стремительно развивающийся капитализм, разрушение патриархальных отношений стали причиной кардинальных изменений в жизни осетинского народа, который был вовлечен в эти процессы, дезориентирован, нуждался в просветительской поддержке, социально-политической защите, отстаивании прав.

Публицистическая деятельность К. Хетагурова началась в 1893 г. в Ставрополе. Здесь он вовлекается в бурную общественную работу и одновременно становится секретарем редакции «Северный Кавказ». Став главным редактором, он приглашает в газету новых работников, в основном — учителей и служащих. Благодаря влиянию К. Хетагурова, который «трудится как каторжный», популярность газеты стремительно растет.

Одной из главных целей издания становится агитация интеллигенции к тому, чтобы приобщать народ к культуре. Другое неисчерпаемое направление приложения сил публициста — государственное политическое и социальное устройство российского государства. Среди просветительских публикаций было много статей и заметок, объясняющих различные явления природы, новейшие достижения науки, медицинские новшества и открытия. Печатались библиографические и литературно-критические заметки и статьи. Капитан Т. Ф. История печати Дона и Северного Кавказа ХХ века: Учебно-методическое пособие. — Ростов-на-Дону, 2008. — 60 с.

Газета восторженно отзывалась о творчестве классиков литературы и искусства: Грибоедова, Островского, Салтыкова-Щедрина, Плещеева, Чайковского, Гуно и др. В то же время она давала страстную отповедь «чувственной поэзии» символистов, подчеркивала, что «символизм вовсе не заслуживает сам по себе такой чести, чтобы о нем много говорили». Главное достоинство этих статей — оценка явлений литературы и искусства с революционно-демократических позиций. Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Благодаря энергии и незаурядной журналистской хватке Хетагурова, газета «Северный Кавказ», несмотря на тяжелые подцензурные условия, публиковала и другие статьи острого социально-политического содержания, приобретая в целом революционно-демократическое направление. Значительное изменение курса газеты послужило причиной роста популярности ее среди читателей. Неслучайно, уже к началу 1895 года владелец газеты Д. И. Евсеев счел своевременным обратиться к правительству с просьбой о выдаче ему разрешения издавать «Северный Кавказ» в 1895 году вместо двух раз — три раза в неделю, а с 1896 года — шесть раз в неделю. Главное управление по делам печати отклонило просьбу Д. И. Евсеева и сообщило главноначальствующему гражданской частью на Кавказе, что это ходатайство «признано министром внутренних дел не подлежащим удовлетворению». При повторном же ходатайстве Д. И. Евсеева ответ был еще более определенным: «Принимая во внимание, что газета „Северный Кавказ“ вообще не может считаться вполне безупречным изданием, и что ввиду этого в 1895 году подобное же ходатайство оставлено было без уважения, главное управление по делам печати полагало бы ходатайство Евсеева отклонить». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Между тем, быстро возрастала популярность К. Хетагурова не только как журналиста, но и как писателя. За первые три года жизни в Ставрополе Коста опубликовал на страницах «Северного Кавказа» большинство написанных им на русском языке произведений. Среди них были лирические и философские стихотворения, поэмы, пьеса. Все они, в большинстве своем начатые поэтом еще во Владикавказе, представляли собой волнующий отклик на события современной жизни и отражали настроения той части кавказской интеллигенции, которая вдохновляясь идеалами русских шестидесятников, упорно и настойчиво искала пути освобождения от томительно мрачной действительности. Исполненные патриотического пафоса и глубоких человеческих чувств, они не могли не привлекать внимания читателей.

Нередко напоминая по форме и содержанию лучшие образцы русской демократической литературы 60 — 70-х гг., эти произведения Коста оживляли в сознании читателей славные освободительные традиции, приглушенные реакцией, будоражили умы. Обращали внимание на злободневные явления общественной жизни. Своей идейно-тематической проблематикой и художественной выразительностью они перекликались с поэзией Некрасова и некоторыми произведениями молодого Горького. По смелости выражения свободолюбивых идей они были самым ярким литературным голосом на всем Северном Кавказе.

В числе первых произведений, опубликованных Коста Хетагуровым после переезда в Ставрополь, была поэма «Перед судом». Написанная в форме взволнованного монолога бедняка, ожидающего от суда смертного приговора, она представляла собой страстный отклик на злостные обвинения горцев в прирожденной преступности. Коста имел все основания взять в основу сюжета произведения хорошо известное ему дело Канрова или другие аналогичные случаи. Это было бы вполне закономерно, тем более, что упомянутое дело продолжало стоять перед его взором как конкретное свидетельство полного бесправия горцев и беззакония властей. Однако подобная ситуация могла быть легко истолкована как судебная ошибка и восприниматься как трагическое недоразумение. Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Стремясь художественно убедительно раскрыть человеконенавистническую сущность колонизаторской политики царизма, показать непримиримую противоречивость ее всему строю духовной жизни горцев, поэт избрал иной сюжет.

Положение секретаря газеты «Северного Кавказа» сковывало журналистские возможности Коста Хетагурова. Мечтая расширить свои права в редакции он заложил в Донской земельный банк, доставшийся ему по наследству от отца надел земли. Вырученные деньги решил потратить на частичное приобретение газеты. Осуществлению его замысла могла помешать лишь репутация административно ссыльного. Поэтому вскоре после переезда в Ставрополь поэт стал форсировать рассмотрение в Сенате своей жалобы, посланной из Карачая.

Еще 15 сентября 1892 года Сенат издал указ, которым обязывал главноначальствующего гражданской частью на Кавказе (он же командующий войсками Кавказского военного округа) дать объяснение по существу дела Коста Хетагурова. 10 ноября 1892 года главноначальствующий донес Сенату, что начальник Терской области, высылая Коста Хетагурова, руководствовался предоставленным ему кавказской администрацией правом переселять горцев на место приписки. То же позднее показал в своем объяснении Сенату и начальник Терской области, сославшись на письменное распоряжение директора канцелярии главноначальствующего от 6 августа 1883 года, которым признавалось «целесообразным и полезным» выселять горцев «впредь до исправления поведения или прекращения причин, вызывавших удаление таких лиц». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Подавая жалобу в Сенат, Коста Хетагуров учитывал, что существовавшим законодательством право выселения или переселения горцев было предоставлено только главноначальствующему и последний не мог передавать это право не только начальникам областей и губернаторам, но даже своему помощнику. Поэтому он обвинил в своей жалобе начальника Терской области в превышении власти и требовал отмены ссылки как незаконной.

Выиграв сложнейшую тяжбу с властями, поэт не замедлил приступить к осуществлению мечты о подчинении газеты своему максимальному влиянию и заключил соответствующий договор с Д. И. Евсеевым, согласно которому последний принимал К. Л. Хетагурова в компанию по изданию «Северного Кавказа» и «Листка объявлений для Северного Кавказа».

Данный договор очень важный документ в биографии Коста Хетагурова. Заключив его, поэт становился, если не полновластным руководителем газеты то, во всяком случае, одним из ее руководителей, имеющих юридические права на нее. Особое значение имел второй пункт договора, гласивший: «Вступая с г. Евсеевым в товарищество по изданию „Северного Кавказа“ и „Листка объявлений“, я, Хетагуров, обязуюсь участвовать в нем своим личным трудом, который должен выражаться как в сочинении статей для нумеров „Северного Кавказа“, так главным образом, в непосредственном наблюдении за составом нумеров в соответствии с утвержденной программой, но с установившейся физиономией названной газеты, направляя свою деятельность по этой части к тому, чтобы возбудить к ней в публике еще больший интерес, чем каким она ныне пользуется, и приискивая способы к наибольшему ее распространению в крае. Сообразно с таким назначением моего, Хетагурова, участия в издании, предоставляется мне право, без вмешательства его, Евсеева, заведывать личным составом редакции как в его настоящем виде, так и по мере пополнения его новыми лицами, приглашение которых во всяком случае должно быть с ведома моего и не иначе, как с моего согласия в определении всех условий работы, в том числе и условий вознаграждения за труд. Современный личный состав редакции, поступая в мое заведывание, подчиняется моим распоряжениям как относительно распределения труда по составлению нумеров, так и характера сотрудничества». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Иначе говоря, становясь компаньоном Д. И. Евсеева, Коста Хетагуров предусматривал свои права как полного фактического руководителя повседневными делами газеты. Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с публицист хетагуров газета кавказ Что же касается пунктов, касающихся редакторских прав Д. И. Евсеева, то они носили чисто формальный характер и имели цель обойти запрещение главного управления по делам печати, которым тот обязывался не передавать никому руководства газетой без ведома властей. Облегчению доступа Коста Хетагурова к руководству газетой должно было также служить именование его в договоре сыном не подпоручика, а поручика, «офицерским сыном».

Впрочем, со стороны властей никакого протеста против заключенного между Хетагуровым и Евсеевым договора не последовало, и Коста с головой ушел в редакторские обязанности, полностью подчинив газету своему идейному влиянию. Его ведущая роль в редакции отныне стала признаваться даже представителями власти. Об этом убедительно свидетельствовал следующий случай. 13 июля ставропольский полицмейстер запросил «господина редактора «Листка объявлений для Северного Кавказа», «почему не доставляются мне с 10 минувшего мая для разрешения к печати экземпляры листков?».

На запрос ответил К. Хетагуров: «Листок объявлений для Северного Кавказа» редакцией приостановлен на неопределенное время. Подписные деньги подписчикам возвращены. За издателя К. Хетагуров". Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Никаких замечаний со стороны полиции на ответ Коста Хетагурова «за издателя» не поступило.

Вследствие усилившейся активности К. Хетагурова как идейного руководителя газеты, в 1896 году между «Северным Кавказом» и цензурой отношения обострились. Уже 13 августа 1896-го года главное управление по делам печати признало, что «направление газеты вообще довольно тенденциозно» и объяснило проникновение на ее страницы нежелательных для цензуры материалов «некоторою неизбежною при срочности чтения корректурных листов поспешностью». В октябре того же года за опубликование нескольких острых статей тифлисская судебная палата обвинила Д. И. Евсеева в клевете и приговорила к штрафу. Все это было результатом нараставшей боевитости газеты под руководством Коста.

Благодаря деятельности К. Хетагурова газета «Северный Кавказ» в 1896—1897 годах проводила смелую революционно-демократическую линию не только в оценке противоречий кавказской действительности.

Помимо публикации материалов политического и социально-экономического характера «Северный Кавказ» в те годы часто печатал критико-биографические и хроникальные заметки. Газета знакомила читателя с новыми изданиями лучших произведений русской литературы, давала критические отзывы о книгах, изданных на Кавказе, кроме этого, выносила на суд общественности отрицательные стороны провинциальной жизни России — неблагоустроенность общественных мест, нерадивость, взяточничество, мошенничество чиновников и т. д.

Из критико-библиографических заметок выделялись статьи о Н. С. Лескове, Л. Н. Майкове, Н. И. Наумове, А. Верещагине, а также о последней книжке художественно-литературного сборника «Кавказская жизнь».

Приветствуя выход в свет полного собрания сочинений Н. С. Лескова, «Северный Кавказ» оценил этого писателя как крупного художника, который по силе своего мастерства «принадлежит к плеяде крупнейших отечественных писателей», таких, как Гончаров. Тургенев, Островский, Достоевский, Писемский, Салтыков-Щедрин, Лев Толстой.

В статье о А. Н. Майкове говорилось: «В упрек покойному не раз ставилось его будто бы безучастное отношение к действительности. Это обвинение, однако, не вполне справедливо, и если в своих лучших сочинениях он не является „певцом гражданской скорби“, то нельзя сказать, чтобы он вообще не касался общественных тем. Достаточно вспомнить его известные каждому школьнику „Картинку“ („Посмотри, в избе мерцает“), „По ниве прохожу я узкою межой“ и некоторые другие, которыми он приветствовал „зарю новой жизни“. Но главная заслуга его поэзии (как, впрочем, и вообще заслуга всей поэзии) заключается в незримом, часто незаметном для нас самих, пробуждении чувства гуманности, чести и добра».

Газета «Северный Кавказ» приветствовала издание двухтомного собрания сочинений Н. И. Наумова. Высоко были оценены замечательные очерки из жизни далекой Сибири, принадлежащие талантливому перу редкого по глубине наблюдений и по красоте изложения писателя. Важнейшее достоинство Н. С. Наумова газета увидела в том, что он ярко воспроизвел «все отрицательные стороны дореформенного края, в котором простой народ, а особенно инородцы, являются объектом всевозможных эксплуататорских воздействий». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Так же тепло отозвался «Северный Кавказ» о только что вышедшем двухтомнике очерков А. Верещагина: «Это именно простые, без всяких претензий «воспоминания и рассказы», «переданные в такой чудной форме», что, «читая их, вы не можете оторваться от книги». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Высоко оценивая подлинно художественные произведения, газета резко осуждала скороспелые и бездарные опусы. Так, например, острой критике подверглась книжка художественно-литературного сборника «Кавказская жизнь». «Особой безвкусицей, лживостью и бессодержательностью, — говорилось в рецензии, — отличаются рассказ Куртатинца «Гость» (из осетинских нравов) и «Гумно», сцена из кахетинской жизни. В первом, неизвестно для чего к тексту приплетены исковерканные осетинские слова и фразы; диалоги донельзя изуродованы, описания карикатурно вымышлены. Видно, что автор совершенно не знаком с бытом и традициями осетин. «Гумно» Неона могло бы быть с большим успехом названо «Проба пера», чем сценой из кахетинской жизни…» Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Выступления газеты «Северный Кавказ» по вопросам художественной литературы свидетельствовали о высоких эстетических требованиях, прежде всего Хетагурова, перу которого, вполне возможно, принадлежали если не все, то во всяком случае некоторые литературно-критические заметки.

В «Северном Кавказе» публиковались также отзывы об отдельных периодических печатных органах. Об их направлении можно судить хотя бы по заметке «Угасший луч», в которой выражалось сожаление по поводу запрещения «единственной порядочной газеты «Луч». В связи с публикацией этой заметки главное управление по делам печати сделало строгое внушение ставропольскому губернатору.

Следует остановиться и на печатавшихся в «Северном Кавказе» заметках хроникального порядка, которые писал Хетагуров. В них, на первый взгляд, поднимались малозначительные темы, однако и они ориентировали читателей на критическое восприятие действительности. Такова была хроника «По городу».

В этой хронике публицист осмеивал то жулика-ресторатора или скупщика зерна, обирающих доверчивых клиентов, то всевозможных проповедников и магов, спекулирующих на невежестве публики, то различные проявления провинциального бескультурья.

1896 год Коста Хетагуров проводил «траурным объявлением»:

С душевным прискорбьем, с сердечной тоской Я сны извещаю родных и знакомых.

Что славный наш год девяносто шестой Навек опочил от трудов, им несомых.

(«Траурное объявление»).

Выражая удовлетворение прожитым годом, Хетагуров несомненно имел в виду результаты своей работы в газете «Северный Кавказ», которая в этом году стала его детищем. Словно скрепляя свою судьбу с судьбой газеты, он снабдил собственноручной подписью комплект «Северного Кавказа» за 1896 год, отправленный редакцией в московское книгохранилище. Этот комплект и поныне хранится в Государственной публичной библиотеке им. В. И. Ленина.

Однако радость Коста была преждевременной. Его плодотворной работе в редакции очень мешала беспринципность издателя Д. И. Евсеева и его жены. 8 сентября 1899 года Хетагуров писал Ю. Цаликовой: «Целый год я в этой несчастной газете проработал как каторжный, контролируя ее содержание от первой строки до последней. И вместо благодарности он (Д. Евсеев) и особенно его Дульцинея стали устраивать мне сцены, разыгрывать из себя начальство только потому, что я постоянно горячо протестовал, когда она делала из газеты орудие личных счетов со своими конкурентками на почве „благотворительности“, а на самом деле — погони за кавалерами и дешевой популярностью». Кравченко Г. И. Коста Хетагуров. Жизнь и деятельность. Орджоникидзе: Северо — Осетинское кн. изд-во, 1961. 350 с Не желая идти на сделку с совестью, Коста в начале 1897 года расторг договор с Д. Евсеевым. На этом его деятельность в качестве редактора «Северного Кавказа» прекратилась, но связи с газетой пока не прерывались.

Подводя итог второй главы, мы видим, что Коста Хетагуров оставил потомкам значимое творческое наследие. Он обладал необыкновенным характером, таланом и мужеством. Его произведения, которые были написаны на осетинском и русском языках, были направлены на то, чтобы противостоять притеснению кавказских народов и защите их национального достоинства. Его воззвания к землякам были связаны с идеей приобщить их к тому творческому наследию, которым обладает российских народ. Он был сторонником единства народов Кавказа и России. Помимо литературы, журналистской и редакторской деятельности, Хетагуров еще занимался живописью. Его мастерски выполненные картины запечатлели как жил обычный народ. Им были написаны портреты знаменитых современников его времени, а также красивейшие пейзажи, на которых изображен горный Кавказ.