Основные арбитражные центры мира

Дадим краткую характеристику основных арбитражных центров мира, которая важна с точки зрения ориентации в перечне мировых арбитражных институтов, оказывавших на протяжении длительного времени существенное влияние на формирование позитивной оценки деятельности международного коммерческого арбитража как альтернативного способа разрешения внешнеэкономических споров.

Так, Лондонский Международный Третейский суд {London Court of International Arbitration — LCIA) был создан в 1892 г. LCIA — это компания с ограниченной ответственностью. Его учредители — Муниципальный совет Сити, Лондонская Торгово-промышленная палата и Институт арбитров. Политика LCIA определяется Правлением директоров. Его 26 членов тщательно подбираются, что обеспечивает надлежащий баланс ведущих практикующих юристов, представляющих важнейшие торговые регионы мира. Спецификация — споры из валютно-финансовых операций и чистых внешнеторговых операций (поставок, взаимных сделок)^[1][2].

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce — SCC) — орган, обеспечивающий третейское разрешение как внутренних, так и международных споров. Его Регламент может применяться и при арбитражном разбирательстве за пределами Швеции. Арбитраж в Швеции вообще имеет длительную богатую историю, которая обеспечила уже к 1929 г. — моменту принятия первого закона об арбитраже — безусловное признание независимости третейского суда. Стоит заметить, что практика высоко профессиональных разбирательств обусловила то, что до 1999 г. — года принятия новых закона об арбитраже (далее — шведский закон) и Регламента Института — и по сей день решение арбитража подлежит пересмотру лишь в случае отклонения от процедуры, установленной арбитражным соглашением сторон. В этом институциональном арбитраже ценят и следят за соблюдением стандартов справедливого предоставления возможности изложения позиции стороны.

Решения традиционно являются окончательными и исключительными, что служит основой политики Швеции в этой области. Специализации как таковой нет, потому что Институт предоставляет высококвалифицированных специалистов для разрешения всех споров, составляющих его компетенцию. Однако можно отметить сильную тягу к прецедентам при формировании аналогий.

С 1 января 2010 г. действует новый Арбитражный регламент арбитражного Института Торговой палаты Стокгольма 2010 г.¹

Авторитетной некоммерческой организацией, предоставляющей возможность альтернативного рассмотрения споров международного и внутреннего характера, с 1926 г. является Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association — AAA).

Имея широкую сеть представительств в США и во всем мире, ААА обеспечивает оказание услуг по альтернативному разрешению споров, в том числе на основании отдельного Регламента, посредством процедуры международного арбитражного разбирательства^[3][4]. Список арбитров ААА включает более 20 тыс. квалифицированных специалистов в различных сферах современной предпринимательской деятельности: капитальном строительстве, банковском деле, страховом деле, торговле, перевозках и т. д.

ААА рекомендует использовать исходя из особенностей конкретного дела шесть модельных арбитражных «оговорок», четыре модельные оговорки для многопланового сотрудничества. По соглашению между Торгово-промышленной палатой РФ, Американской арбитражной ассоциацией и Стокгольмской торговой палатой в 1992 г. была согласована особая «Факультативная арбитражная оговорка для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестиций». Арбитражное соглашение о передаче спора в ААА предоставляет сторонам исключительную возможность подчинить арбитров особому моральному кодексу ААА^[5].

1 ноября 2013 г. произошло важное событие в сфере МКА: в США Американской арбитражной ассоциацией был принят Апелляционный регламент, устанавливающий правила апелляционного пересмотра решений, принятых Американской арбитражной ассоциацией — исключение из традиционного принципа окончательности арбитражного решения.

Одной из наиболее известных в мире организаций в сфере арбитражного урегулирования международных коммерческих споров является Международный арбитражный суд в Париже ICC (MAC ICC). Созданный в 1923 г. при Международной торговой палате в качестве органа для разрешения международных коммерческих споров, суд ICC, выступая в качестве коллективного консультативного органа, тесно сотрудничает с различными международными организациями. Среди них: Всемирный банк, Организация объединенных наций (ООН), Всемирная торговая организация (ВТО) и др. На территории бывшего Союза ССР действуют национальные комитеты ICC: Российский (ICC Russia), Украинский (ICC Ukraine), Литовский (ICC Liethaniua) и Грузинский (ICC Georgia)¹.

Суд ICC отличается от других арбитражных институтов тем, что по Арбитражному регламенту ICC споры разрешаются составом арбитража, специально создаваемым для каждого конкретного дела, а не судьями. Кроме того, все решения по сути дела принимаются арбитрами без участия или влияния Суда^[6][7].

С 1 января 2012 г. вступила в силу новая редакция Арбитражного регламента ICC (далее — Новый Регламент), принятие которой было обусловлено интенсивной динамикой развития и усложнением международных отношений в сфере внешней торговли и иностранных инвестиций.

Новая редакция Регламента включает рекомендации составу арбитража и сторонам по эффективной организации арбитражного разбирательства^[8].

Таким образом, недавно обновленные регламенты столь авторитетных арбитражных институтов, как ICC и ЯСС, позволяют говорить о неизбежности «чувствительной реакции» даже самой качественной регламентации деятельности мировых арбитражей на изменяющиеся социо-хозяйственные реалии.

В контексте преимущественного выбора институционального арбитража, бывший председатель МКАС при ТПП РФ А. С. Комаров, проводя градацию «с точки зрения сложности содержания дел, с точки зрения национальной принадлежности участников и характера споров», отводит первое место именно Международному арбитражному суду Международной торговой палаты в Париже. Аргументационной основой данного тезиса выступает статистика, соответственно которой в последние годы в ICC поступает около 600 новых исков ежегодно. Лондонский суд международного арбитража, по мнению ученого, также представляется весьма авторитетным, одним из старейших арбитражей мира с громаднейшим опытом и участием самого большого количества признанных специалистов в области международного арбитража^[9].

• [1] Иншакова А. О., Антипов И. В. Позитивные факторы и гибкие правовые средства развития международного коммерческого арбитража // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 5. «Юриспруденция». 2014. № 1 (22). С. 31.
• [2] Подробнее см.: Иншакова А. О., Казаченок С. Ю. Рецепция принципов ВТО в регламентации деятельности Лондонского международного третейского суда // Власть. 2013.№ 11. С. 145—149; Казаченок С. Ю. Арбитражное соглашение как средство правовых гарантий и планирования эффективной внешнеэкономической деятельности: монография / подред. А. О. Иншаковой. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 366—376.
• [3] Арбитражный регламент Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма. URL: http://www.sccinstitute.eom/filearchive/3/33 774/Regler%202 010%20pdf.pdf.
• [4] См.: Van den Berg A. -J. The New York Arbitration Convention of 1958. Towards a UniformJudicial Interpretation. Kluwer, 1981.
• [5] Казаченок С. Ю. Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечениявнешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения: дис… д-ра юрид. наук. Москва, 2015. С. 88—89.
• [6] Фоков А. П. Международный арбитражный суд ICC: Новый Регламент // Российскийсудья. 2012. № 1. С. 2.
• [7] Казаченок С. Ю. Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечениявнешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения: дне. …д-ра юрид. наук. Москва, 2015. С. 384.
• [8] Приложение IV «Способы организации разбирательства» // Арбитражный регламентICC 2012 и Регламент ДРС (Публикация ICC № 850 R).
• [9] Интернет-интервыо с Председателем МКАС при ТПП РФ А. С. Комаровым на тему"Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде: сегодняшний день и перспективы". 7 мая 2009 г. URL: http://www.garant.ru/action/interview/10 307.