Дефекты правосознания. 
Теория государства и права

Правосознание может быть как адекватным, так и отклоняющимся от общепринятого (дефективным).

Дефекты правосознания — это различного рода отклонения и искажения в правовом сознании, которые сложились в результате его несформировапности, незрелости, слабого понимания социальной роли права.^[1]

• 2) правовой фетишизм — вера во всесилие закона, в его принудительную силу, способность изменить общественные отношения;
• 3) правовой идеализм — слепая вера в торжество закона при полном отказе от его реального претворения в жизнь;
• 4) правовой релятивизм — убеждение в том, что право есть нечто относительное. Правоприменитель способен истолковать закон, как ему вздумается. По меткому выражению И. А. Ильина, такое толкование закона зачастую превращается в профессиональный кривотолк^[2];
• 5) правовой субъективизм — одностороннее отношение индивида к правовым предписаниям: признание своих прав и отрицание своих обязанностей;
• 6) правовой инфантилизм — слабое знание права и незрелое отношение к нему, невосприятие права как социальной реальности.

Правовой нигилизм — отрицание необходимости существования права, осознанное и волевое игнорирование правовых предписаний ^[3].

Научная дискуссия

Как отмечает II. Л. Гранат, правовой нигилизм — это направление общественноправовой мысли, отрицающей социальную и личную ценность права и считающей его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений^[4].

Некоторые авторы формами проявления правового нигилизма считают:

• — равнодушное отношение к роли и значению права; скептическое отношение к потенциальным возможностям нрава; полное неверие в право и негативное отношение к нему (Н. Л. Гранат)^[5];
• — умышленное нарушение законов и иных нормативных правовых актов; массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; издание противоречивых правовых актов; подмену законности целесообразностью; конфронтацию представительных и исполнительных структур; нарушение прав человека; теоретическую форму правового нигилизма (в научной сфере, в работах юристов, философов и др.) (В. Н. Протасов)^[6].

Как социальное явление правовой нигилизм характеризуется:

• 1) резко критическим, крайне негативным отношением к общепринятым, объективным (абсолютным) правовым ценностям;
• 2) максималистским подходом, активным, бескомпромиссным отрицанием права;
• 3) отсутствием позитивной программы развития правовой системы;
• 4) деструктивным, разрушительным началом в функционировании правовой системы.

Чаще всего выделяют две формы правового нигилизма: теоретическую и практическую.

Теоретическая (идеологическая) форма — это научно-доктринальное обоснование правового нигилизма. Концептуальное утверждение о том, что есть более значимые ценности, чем право вообще, а тем более право отдельного человека (например, мировая пролетарская революция).

Практическая форма — это воплощение в реальности взглядов и учений, отрицающих регулятивную роль права, сознательное игнорирование или нарушение правовых предписаний (например, террор против собственного населения, рецидивная преступность).

Профессор В. А. Туманов говорит о пассивной и активной формах правового нигилизма. Для пассивной формы характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному юридическому нигилизму свойственно внешне выраженное враждебное отношение к праву. Представители этого направления видят, какую важную роль играет или может играть право в жизни общества и именно поэтому выступают против него.

Дефекты правосознания необходимо отличать от деформации правосознания. Если в первом случае речь идет о проблемах формирования правосознания, как правило, в силу слабого знания права и понимания его роли в социальной действительности, то во втором — об искаженном отражении правовой реальности в сознании индивида, сложившемся в результате различных факторов (профессиональных, личностных, социальных и т. д.). Такое искажение правосознания придают ему в большей или меньшей мере негативную, антисоциальную направленность. Чаще всего говорят о профессиональной деформации правосознания следователей, прокуроров, адвокатов.

• [1] правовой нигилизм — заключается в отрицательном отношениик праву, его регулятивной силе и социальной ценности;
• [2] 2 Ильин И. Л. О сущности правосознания. М., 1993. С. 24.
• [3] Чашин Л. Н. Теория государства и права. М., 2008. С. 637.
• [4] Гранат И. JI. Общая теория права и государства. М., 1997. С. 205.
• [5] Общая теория права и государства / под рсд. В. В. Лазарева. М., 1999. С. 255.
• [6] Протасов В. II. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства.М., 1999. С. 91.