Иные виды неправомерных действий (п. 661-6641)

661. Нарушения гражданской правоспособности. Установление гражданских правоотношений с участием определенного лица — всегда есть следствие конкретизации или сгущения элемента его общей гражданской правоспособности и прикрепления (приурочения) образовавшейся таким образом юридической возможности (юридического сгустка) к данному лицу. Иными словами, возникновение всякого субъективного права приводит к некоторой трансформации гражданской правоспособности: наряду с абстрактной способностью иметь «права вообще» (или «права определенного типа») в ее содержание добавляется способность иметь конкретное субъективное право. Это значит, что всякое субъективное право обеспечивается не только корреспондирующей ему обязанностью, но и состоянием бесправия всякого и каждого, а следовательно, может быть нарушено не только лицом — носителем обеспечивающей это право обязанности, но и всяким вообще лицом, находящимся по отношению к управомоченному в состоянии бесправия. Предметом противоправного посягательства может стать, следовательно, не только само субъективное право, но и та часть динамической составляющей правоспособности, с помощью которой к лицу прикрепляется (приурочивается) субъективное право. Основными мерами правовой реакции на факты нарушения гражданской правоспособности являются иски о пресечении (прекращении и воспрещении) действий, составляющих такие нарушения, а также об отмене юридических последствий таких действий (восстановлении положения, существовавшего до правонарушения).

• 662. Угрозы (потенциально вредоносные деяния). Некоторые виды человеческой деятельности таковы, что требуют при своем осуществлении соблюдения определенных (технических, санитарных, противопожарных и иных) обязательных норм. Соблюдение таковых хотя и не исключает, но несколько уменьшает риск причинения третьим лицам вреда, неизбежно обусловленный характером такой деятельности. Единичные потенциально опасные кратковременные действия обыкновенно купируются мерами административного характера, общественного воздействия, или самозащиты гражданских прав. Но если деятельность, создающая повышенную угрозу причинения вреда, осуществляется регулярно (постоянно) в течение длительного времени и создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, появляются основания применения к лицу, занимающемуся таковой, запретительных или ограничительных мер гражданско-правового характера, имеющих целью предупредить причинение вреда. Деятельность, создающая опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о ее воспрещении — временном (приостановлении) или бессрочном (прекращении) (ст. 1065 ГК). Суд может отказать в таком иске лишь в случае, если приостановление либо прекращение потенциально опасной деятельности противоречит общественным интересам. Впрочем, этот отказ не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
• 663. Встречная вина. С понятием вины не следует смешивать понятие встречной вины^[1], распадающейся (в зависимости от субъекта встречной вины) на вину потерпевшего (в возникновении вреда) и вину кредитора (в нарушении обязательств). Встречная вина (в отличие от вины) представляет собой отнюдь не субъективное психическое отношение управомоченного лица к умалению принадлежащих ему субъективных прав, но такое поведение управомоченного, которое обусловило возникновение или увеличение размера вреда в его собственном имуществе. Соответственно этому следует толковать и выражения типа «умысел» или «грубая неосторожность» потерпевшего: под ними следует подразумевать такие действия потерпевшего, которые явились непосредственной и необходимой причиной возникновения у него имущественного вреда. Обычно встречная вина выражается в бездействии — отсутствии таких действий управомоченного лица, совершения которых с целью предотвращения возникновения имущественного вреда или уменьшения его размера при аналогичных обстоятельствах можно разумно ожидать.
• 663^[1]. Вина потерпевшего. Вина потерпевшего учитывается по следующим правилам п. 3 ст. 1064 и ст. 1083 ГК: (1) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит; (2) грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, обязывает суд к уменьшению размера возмещения вреда; (3) грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, всегда является основанием для уменьшения размера возмещения и может быть основанием для полного освобождения от возмещения вреда. Вина потерпевшего не учитывается при (1) возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), (2) возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также (3) возмещении расходов на погребение (ст. 1094). Встречная вина не может быть основанием отказа в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
• 663². Вина кредитора. Она подразделяется на собственно вину (ст. 404 ГК) и просрочку (ст. 406) кредитора. В первом случае ГК устанавливается, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд «соответственно уменьшает размер ответственности должника»^[3]. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404). Если же встречная вина выражается в просрочке, т. е. в отказе кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение или совершить действия, без которых должник не мог исполнить своего обязательства, должник получает право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых было возложено принятие исполнения, не отвечают. Кроме того, должник по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (ст. 406).
• 664. Причинение морального вреда. Абсолютные гражданские права неимущественного содержания имеют специфическое назначение и существование, обусловленные, в частности, нематериальной (неимущественной) природой охраняемых с их помощью благ. Соответствующей спецификой обладает и результат нарушения таких прав, обозначаемый в науке и законодательстве термином моральный (иногда — неимущественный) вред. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК). Нельзя исключить также и возможности испытания гражданином физических и (или) нравственных страданий из-за нарушения его имущественных прав. Разница в том, что моральный вред, причиненный посягательством на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага, а также на личные неимущественные права, подлежит компенсации независимо от того, предусмотрена ли такая возможность законом или нет (п. 1 ст. 1099). Моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права гражданина, подлежит возмещению лишь в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 1099;

см., например, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей»).

• 664 Г Состав — основание ответственности за моральный вред. Причинение морального вреда является основанием для возникновения обязательства его компенсации при наличии всех элементов состава гражданского правонарушения: (1) противоправного деяния; (2) морального вреда;
• (3) причинной связи между противоправным деянием и моральным вредом и (4) вины правонарушителя в причинении морального вреда. Гражданский кодекс также устанавливает возможность возникновения обязательства по компенсации морального вреда на основе усеченного состава — независимо от вины причинителя (см. ст. 1100): при причинении вреда (1) жизни и здоровью источником повышенной опасности; (2) незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; (3) распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Законодательством могут быть предусмотрены и другие случаи, когда компенсация морального вреда должна производиться независимо от вины его причинителя.

• [1] Понятие «встречная вина» носит в значительной степени условный характер, ибо бытьвиноватым перед самим собой — в нарушении собственных прав — невозможно.
• [2] Понятие «встречная вина» носит в значительной степени условный характер, ибо бытьвиноватым перед самим собой — в нарушении собственных прав — невозможно.
• [3] Под термином «соответственно», вероятно, имеется в виду соответствие размера ответственности, возлагаемой на стороны обязательства, степени вины каждой из них.