Системная гражданская активность, тяготеющая к культуре «жизненного» мира

Эта активность чаще всего реализуется в гражданских объединениях, востребованных обществом, чья деятельность направлена на решение проблем, с которыми государству не удается успешно справиться. В социальной и культурной семантике за организациями, представляющими этот тип гражданской активности, закрепились различные названия: «Некоммерческие организации» (НКО), «Негосударственные организации» (НГО), «Неправительственные организации» (НПО). При всем разнообразии названий они являются средством объединения ценных идей и социально активных членов общества. Влияние этих объединений на культурные процессы может осуществляться в различных сферах жизнедеятельности: в производстве, досуге, быту, семье, потреблении и т. д.

Любительские гражданские объединения, сохраняя, как правило, общественный статус, по сути, являются дополнительным резервом системного мира в решении актуальных государственных задач.

Часто программы и проекты этих гражданских объединений, как показывают исследования этого явления, направлены на социально незащищенные группы: пожилых, детей, малообеспеченные семьи, сирот, беспризорников, инвалидов, «трудных» подростков и пр. Заметную роль эти организации и сообщества играют в сфере просветительства, образования, воспитания. Собственно к социальным движениям гражданского общества специалисты относят прежде всего экологические движения, женские движения. Но дефицит государственности в важных сферах общественной и культурной жизни обусловливает появление этих движений и по другим социально значимым направлениям.

Их участники большей частью объединяются для решения актуальных для всего общества социокультурных задач.

Некоммерческие организации как наиболее распространенная системная гражданская структура в отрасли культуры позволяют в значительной мере решить проблему рынка труда в сфере культурных услуг населению. Многие специалисты, по тем или иным причинам оказавшиеся невостребованными в государственных учреждениях культуры, находят приложение своим силам, участвуя в реализации различных социокультурных проектов, программ, инициатив. Само это участие не ограничено какими-либо формальноюридическими условиями (кроме уголовно наказуемых деяний): образовательными, возрастными, административными и т. д.

НКО являются своеобразной социально-экологической нишей для людей с альтруистическими установками по отношению к социуму. Но даже, если люди, участвующие в гражданских инициативах, преследуют свои частные интересы, сама природа гражданских инициатив в сфере культуры благодаря их ценностнонормативной ориентированности на общественное служение так или иначе «перемалывает» эгоистические интересы их участников в пользу общественных интересов.

НКО выполняют так или иначе компенсаторную функцию по отношению к тем сферам социокультурной жизни общества, которые выпадают из поля зрения государства. Как отмечалось выше, особенно востребована эта компенсация по отношению к социально незащищенным группам населения, не имеющим собственных механизмов лоббирования своих интересов в государственных структурах и в учреждениях культуры (например, творчество инвалидов, приобщение к театральной культуре социально незащищенных и социально неблагополучных групп населения).

Особо следует выделить просветительские возможности НКО. В деятельности государственных учреждений культуры, как отмечалось выше, этой работе уделяется недостаточно внимания.

НКО могут и должны стать основным партнером государства в решении этой задачи, вовлекая все новые слои населения в просветительные 11 рограмм ы.

Наконец, гражданские инициативы, имеющие культуротворческое значение, способствуют реальной инкультурации членов общества на уровне повседневной жизнедеятельности, способствуют формированию устойчивых ценностных ориентаций, способствуют творческому освоению социально значимых культурных ценностей.

Рассмотренные нами гражданские инициативы отличаются изначальной ориентированностью на решение социально значимых задач с преобладанием соответствующей альтруистической ориентации. Эти инициативы, как отмечалось выше, восполняют те функции государства, которые значимы для общества, расширяют социокультурные возможности системного мира. Поэтому можно назвать данный вид гражданских инициатив «системными», но тяготеющие к «жизненному миру», к повседневным культурным запросам населения.

В свою очередь и культурная активность «жизненного мира» может развиваться в сторону большей легитимности, «навстречу» системному миру, стремясь реализовываться как государственно значимые инициативы, занимать те или иные государственные «ниши». Этот вид гражданской активности рассматривается ниже.