Возникновение, становление и основные черты инновационного менеджмента

Главные черты экономического цикла связаны с механизмом колебания предельной эффективности капитала… Лучше всего рассматривать экономический цикл как явление, вызванное циклическими изменениями предельной эффективности капитала, хотя и осложненное и усиленное сопутствующими изменениями других краткосрочных переменных экономической системы.

Дж. М. Кейнс.

" Экономические последствия Версальского договора" .

Изучив эту главу, вы будете:

знать

• • процессы возникновения инновационного менеджмента;
• • взаимосвязь экономических циклов в развитии инновационного менеджмента;
• • сущность инноваций и инновационной деятельности;
• • виды и типы инноваций;
• • общие условия осуществления инновационной деятельности;

уметь

• • определять состав затрат на инновации;
• • осуществлять измерение инновационной активности;
• • выявлять основные цели инновационной деятельности и определять пути их достижения;

владеть

• навыками технологий распространения инноваций.

Возникновение инновационного менеджмента

Возникновение инновационного менеджмента неразрывно связано с циклическим развитием экономики, сочетающим эволюционные и революционные изменения, стимулируемые растущими запросами потребителей и рыночной конкуренцией производителей.

Познание закономерностей цикличной динамики, повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является важной составляющей возникновения, становления и развития инновационного менеджмента.

Эволюция научно-технического и экономического развития берет свое начало с эпохи простейшего разделения труда, простейших форм обмена результатами труда, с простейших экономико-технологических укладов. Она заключается в переходах от одного общественно-экономического строя к другому и сопровождается ростом масштабов производства, производительности труда, усложнением хозяйственных связей и отношений. Каждый последующий технологический уклад (см. табл. 1.2) оказывается более эффективным, имеет больший потенциал, чем предыдущий. Изучение развития общества показало, что динамика научно-технического и экономического развития имеет «нс простой и линейный, а сложный и циклический характер». Изучение природы, типов, периодичности циклических колебаний рыночной конъюнктуры имеет огромное значение для выявления процессов возникновения и становления инновационного менеджмента.

Современная инноватика зародилась в начале XX в., когда стали изучать масштабные закономерности технических нововведений. Первую инновационную закономерность открыл Н. Д. Кондратьев в 1920;х гг. — так называемые большие циклы (длинные волны), образующиеся от каждого базового нововведения и представляющие собой множество вторичных, совершенствующих новаций. Для обоснования больших циклов Н. Д. Кондратьев^[1] проанализировал обширный статистический материал по четырем ведущим капиталистическим странам (Англии, Франции, Германии, США) за 140 лет (с конца XVIII в. по начало XX в.) и выявил наличие трех циклических волн продолжителыюстыо 40−60 лет (см. табл. 1.2). Кроме того, ученый выявил эмпирические закономерности, сопровождающие колебания рыночной конъюнктуры; показал неравномерное распределение нововведений во времени и в пространстве, их появление группами. Таким образом, были заложены основы кластерного подхода к инновациям.

Исследования ученого дали мощный толчок началу изучения инноваций и их роли в экономическом развитии. Известный американский экономист Питер Друкер, высоко оценив вклад Кондратьева, назвал его экономистом номер один XX в.^[2]

Идеи Н. Д. Кондратьева и его предшественников (А. Афтальона, М. Ленуара, М. Туган-Барановского, В. Парето), открывших существование коротких и средних волн в экономике, оказали сильное влияние на Й. Шумпетера, которого называют родоначальником теории инноваций. Он исследовал инновационные процессы и выявил роль предпринимателя в инновационном процессе. По мнению ученого, предприниматель является связующим звеном между изобретением и нововведением.

Кроме того, Й. Шумпетер первым указал на техническую новацию как экономическое средство получения высокой прибыли: «Прибыль, по существу, является результатом выполнения новых комбинаций, без развития нет прибыли, без прибыли нет развития»^[3].

Существенный вклад в развитие инновационной теории внесли российские экономисты, разработавшие концепцию технологических укладов. Понятие технологического уклада впервые ввел в научный оборот С. Ю. Глазьев^[4]. Технологический уклад — это группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности.

Уклад характеризуется ядром, ключевым фактором, организационно-экономическим механизмом. С. Ю. Глазьев развил теорию Н. Д. Кондратьева и выделил пять технологических укладов. Кроме того, он считал, что жизненный цикл технологического уклада имеет не две (повышательную и понижательную волны), а три фазы и составляет в сумме 100 лет (рис. 3.1).

Фаза 1 — зарождение и становление уклада в экономике предшествующего технологического уклада. Фаза II доминирование нового технологического уклада (что соответствует длинной волне Кондратьева), во время этой фазы происходит структурная перестройка экономики на базе новой технологии. Фаза III — отмирание устаревающего технологического уклада и зарождение следующего.

Рис. 3.1. Жизненный цикл технологического уклада^[5]

Между фазами I и II есть период монополии. Отдельные фирмы добиваются эффективной монополии, развиваются, получают высокую прибыль, так как находятся под защитой законов об интеллектуальной и промышленной собственности.

Рассмотрим четвертый и пятый технологические уклады^[6], открытые российскими учеными.

• • Четвертый технологический уклад (четвертая волна) был сформирован на основе развития энергетики с использованием нефти, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эпоха массового производства автомобилей, тракторов и сельхозтехники, самолетов, различных видов вооружения. В это время появился компьютер и стали создаваться программные продукты для них, в мирных и военных целях использовалась энергия атома, было организовано массовое производство на основе конвейерной технологии.
• • Пятый технологический уклад (пятая волна) опирается на достижения в области микроэкономики, информатики, спутниковой связи, генной инженерии. Наблюдается глобализация экономики, чему способствует всемирная информационная сеть Интернет.

В настоящее время формируется ядро нового технологического уклада, включающее биотехнологии, космическую технику, тонкую химию.

Влияние инноваций на уровень экономического развития носит неравномерный во времени волнообразный характер. Этот вывод учитывается при разработке и выборе инновационных стратегий. Ранее в прогнозах использовался трендовый подход, основанный на экстраполяции, что предполагало инерционность экономических систем. Признание цикличности инновационного развития позволило объяснить его скачкообразность.

Концепция неравномерности инновационной активности занимает важное место в современных исследованиях зарубежных ученых: Г. Менша, X. Фримена, Я. Ван-Дейна, А. Кляйнкнехта и др. Кроме того, эти ученые разработали современную типологию инноваций, разделив их на продуктовые и процессные. X. Фримен ввел категорию новой технологической системы и технологической революции.

Новая технологическая система рассматривается как комплекс инноваций, связанных общей технологической базой, распространение которых оказывает влияние на многие, даже непосредственно не связанные с ними, отрасли экономики.

Г. Менш выяснил, что длинная волна имеет два «гребня»: изобретения и инновации^[7].

Большинство современных исследователей на основании тенденций развития науки, техники и технологий пришло к выводу, что длинные циклы по времени сокращаются до 35−40 лет.

Предметом дискуссии является роль депрессии в появлении инноваций. Г. Менш считает, что депрессия генерирует условия, стимулирующие инновации. Противоположная точка зрения у X. Фримена, полагающего, что депрессия скорее подавляет, чем ускоряет внедрение инноваций. А. Кляйнкнехт подчеркивает, что инновации рискованны, и во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределенности. Пока продукция и технология приносят прибыль (на стадии подъема), склонность к инновациям невелика. Когда же наступает кризис, предпочтение отдается радикальным новшествам.

Особый интерес в исследованиях современных ученых представляет оценка скорости диффузии инноваций и факторов, ее определяющих. Этой проблеме посвящены труды С. Дэвиса, Э. Менсфилда, А. Ромео. Скорость диффузии инновации растет с ростом ее прибыльности и падает с ростом капиталоемкости. Кроме того, она зависит от квалификации менеджмента, размера компании, ее отраслевой принадлежности и т. д.

Внимание многих современных зарубежных и российских исследователей приковано к такому свойству инноваций, как системность, и проблемам формирования разноуровневых инновационных систем, в том числе на основе кластерного подхода (Дж. Вэй, М. Портер, X. Фримен и др.).

Важный для теории инноватики вывод делает С. Марчетти, который утверждает, что существует тесная корреляционная зависимость между ресурсами и инновационной активностью.

Интерес представляет традиционная для теории инноватики дискуссия о первопричинах инноваций. В литературе рассматриваются два подхода: источниками (первопричинами) инноваций могут быть «технологический толчок» (technology push) или «вызов спроса» (demand pull). Эта проблема рассматривается в трудах Н. Розенберга, Р. Нельсона, А. Филипса, Й. Шмуклера, Э. Вонхиппеля и др.

Положения современной теории инноватики нашли отражение в исследованиях отечественных экономистов П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Н. Ф. Пузыни, В. Г. Медынского, Ю. П. Морозова, Л. Н. Оголевой, Н. Г. Ковалева и др.

Таким образом, история становления современной цивилизации свидетельствует о том, что макроэкономические процессы, проявляющиеся в неравномерности развития экономики, бурных подъемах, экономической нестабильности, долгих периодах застоя и глубоких спадах производства, следует рассматривать как периодически проявляющиеся закономерности.

В странах с рыночной экономикой (согласно учению II. Д. Кондратьева) помимо больших циклов экономической активности со средней продолжительностью 50 лет каждые 7−11 лет наблюдаются средние циклы и каждые 3 с половиной года — малые циклы экономической активности. Определение цикличности экономической активности и накопленный статистический материал позволяют ученым составлять макроэкономические тренды и прогнозы развития для предприятий.

Н. Д. Кондратьев как один из основоположников теории циклов доказал, что средние циклы «нанизываются» на волны больших циклов, следовательно, фаза большого цикла отражается на ходе средних циклов. Если наблюдается «понижательный» период большого цикла, все «повышательные» тенденции элементов среднего цикла будут ослабляться, а «понижательные» — усиливаться. Средние циклы, приходящиеся на «понижательный» период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной депрессии, краткостью и слабостью подъемов, а средние циклы, приходящиеся на «повышательный» период большого цикла, — обратными чертами.

Понижательная волна цикла не всегда связана с отмиранием и деградацией доминирующего технологического уклада. «Понижательная» волна может иметь место и в то время, когда доминирующий уклад приближается к вершине своего господства. Эффект «понижательной» волны состоит в том, что скорость роста доминирующего уклада оказывается ниже скорости деградации старых укладов, существующих наряду с доминирующим. Примером такого эффекта может служить становление рыночных отношений в России в конце XX в., которое происходило достаточно медленно на фоне сохранения элементов прошлого общественно-экономического строя (монополизма, сильных командно-административных рычагов и т. д.).

Развитие теории циклов неразрывно связано с развитием теории конъюнктуры и ее колебаний. Понять разновидности современного развития экономики можно только в результате изучения всех фаз цикла: подъема — кризиса — депрессии (стагнации) — подъема.

Изучение теории циклов тесно связано с понятием равновесия и устойчивости системы. По определению Н. Д. Кондратьева, «под равновесием понимается такое состояние системы, которое… наиболее вероятно и изменение которого под влиянием внутренних… причин маловероятно. В то же время всякое равновесие и устойчивость относительны, поскольку в реальной действительности всегда имеет место борьба причин, которые порождают тенденции системы… к равновесию или тормозят осуществление состояния равновесия». Статика и динамика, равновесие и неравновесие, продолжает идеи Н. Д. Кондратьева Ю. В. Яковец, — это единство противоположностей, борьба, в которой последовательно то одна, то другая сторона берет верх.

Различают статическую и динамическую устойчивость. Статическую устойчивость можно понимать как стагнацию, сохранение индикаторов состояния системы приблизительно на одном уровне. Динамическая устойчивость — это позитивное развитие системы, проявляющееся в улучшении показателей, характеризующих ее состояние.

Факторы, влияющие на устойчивость системы, могут быть внешними и внутренними. Если доминирует первая группа факторов, то имеет место внешняя устойчивость, если вторая — внутренняя. В условиях административнокомандной системы устойчивость организаций достигалась в основном внешними факторами и обеспечивалась на отраслевом, региональном и государственном уровнях. Рыночная экономика проповедует прежде всего внутреннюю устойчивость организаций.

Неустойчивое состояние может быть переходным в отрицательном смысле (кризисным, катастрофическим) и в положительном (преобразовательным).

Внешняя среда может:

• — быть единственной причиной возникновения переходного периода (так называемое травмирующее воздействие, например принятие неадекватных политических решений);
• — быть частичной причиной, т. е. только усиливать возникновение кризисных явлений («усиливающее воздействие», например запаздывание принятия некоторых «рыночных» законов в современной России);
• — вызвать частичное угасание кризисных явлений на предприятии — «гасящее влияние» (эффективная налоговая, кредитная политика);
• — вызвать полное прекращение кризисных явлений — «устраняющее воздействие» .

Циклы, как правило, носят международный характер, их периоды в большинстве стран, находящихся на одной ступени развития, совпадают. Однако исторические исследования в каждой стране помогают выявить индивидуальную динамику смены циклов (даже в рамках отдельных регионов государств), что и предопределяет анализ разновидностей современного развития экономики. Анализ цикличности в отдельной стране и даже на отдельном предприятии позволяет предвидеть будущие тенденции и своевременно распределять силы.

• [1] Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1999.
• [2] Друкер П. Ф. Практика менеджмента. М.: Вильямс, 2003.
• [3] Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
• [4] Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
• [5] Шпак Г. Б. Инновационный менеджмент.
• [6] Липсиц, И. В., Нещадин А. А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. № 5/6.
• [7] Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. 1975.