Фактический (юридический) состав

Общее понятие. Субъективные гражданские права и обязанности почти никогда не возникают, не изменяются и не прекращаются при наличии одного только юридического факта, хотя бы и на фоне необходимых для проявления им себя предпосылок и условий. Для динамики гражданских правоотношений какого-нибудь одного юридического факта обычно недостаточно. Наступление большинства юридических последствий связывается с одновременным либо последовательным наступлением нескольких (двух или более) фактических обстоятельств, каждое из которых само по себе, либо некоторые из них, но не все вместе, имеет какое-нибудь другое юридическое значение, либо вовсе не имеет его. Система фактических обстоятельств, приводящая (в совокупности с необходимыми предпосылками и условиями) к наступлению известных гражданско-правовых последствий, называется фактическим составом™. Отдельные факты, составляющие эту систему, называются элементами фактического состава.

Так, например, для возникновения права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость необходимо накопление следующих юридических фактов: (1) наличие бесхозяйной недвижимой вещи; (2) постановка ее на учет уполномоченным органом; (3) истечение одного года со дня учета этой вещи и сохранение в течение^[1]

всего этого времени вещи именно как бесхозяйной; (4) обращение органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь; (5) вынесение судом решения, признающего данное право собственности и (б) его вступление в законную силу. Шесть перечисленных фактов образуют фактический состав.

Другой пример: обязательство покупателя оплатить товар. Принято считать, что основанием его возникновения является договор купли-продажи. В действительности же (в этом убеждают, в частности, нормы п. 2 ст. 487 ГК и его же ст. 328, к которой первая из норм нас отсылает) такое обязательство не возникнет прежде, чем продавец не исполнит своей (возникшей действительно из договора) обязанности по передаче вещи, являющейся предметом договора. Два факта — договор купли-продажи и передача вещи — также образуют фактический состав.

В фактические составы включаются только факты в собственном смысле слова (действия и события) либо их юридические заменители (суррогаты). Пи условия, пи предпосылки динамики гражданскоправовых эффектов в фактические составы включать не следует, поскольку без них создание ни одного юридического последствия невозможно. Вообще при включении предпосылок и условий в фактические составы пропадет смысл в понятии об отдельном юридическом факте, ибо ни одно фактическое обстоятельство само по себе (вне связи с предпосылками и условиями) не сможет произвести никаких юридических последствий.

Отличительная черта понятия фактического состава — его системность. Фактический состав — это именно система, но не обыкновенный хаотический набор фактов реальной действительности. Системность фактического состава проявляется, в частности, в том, что отсутствие в нем хотя бы одного, даже самого ничтожного (по жизненным меркам) обстоятельства, юридически обессмысливает все остальные факты. Как и всякая система, фактический состав дает новое качество — те юридические последствия, которые в отсутствие любого из элементов состава наступить просто не могут. Такое значение связывается с составом в целом, а отнюдь не с последним из заполнивших его собой фактов, непосредственно предшествующих юридическим последствиям, как это может показаться на первый взгляд^[2]. Последний элемент состава отнюдь не заменяет собой всего состава, не «перечеркивает», не «поглощает» и не «уничтожает» его прежде накопившихся элементов^[3] «за ненадобностью» — напротив, он скрепляет, связывает, цементирует их в пресловутую систему, подчеркивая важность именно накопления фактов. В этом смысле лучшей аллегорической иллюстрацией существа понятия о фактическом составе^[4] служит известная русс кая народная сказка, в которой именно постепенное накопление усилий Деда, Бабки, Внучки, Жучки, Кошки и Мышки позволило в конце концов вытащить Репку; увязка юридических последствий не с составом в целом, а с одним только фактом, которому «повезло» завершить собой состав, подобна, следовательно, мнению о том, что Репку вытащила одна только Мышка.

• [1] Ср. два определения фактического состава, данные В. Б. Исаковым, — предварительное (Фактический состав. С. 3) и окончательное: «Во введении настоящей работы фактический состав определялся как комплекс юридических фактов, в совокупности влекущих правовое последствие… Это определение фактического состава следует уточнить. Более правильным будет определять фактический состав не как комплекс, а как систему юридических фактов» (Там же. С. 25; последний курсив автора. — В. Б.).
• [2] О системности фактов, образующих состав, см.: Исаков В. Б. Фактический состав.С. 26−27.
• [3] Как пишет М. А. Рожкова (Указ. соч. С. 43—45). Ср. с соответствующим местом книги О. А. Красавчикова (Указ. соч. С. 62): написано о том же, но не в столь радикальной форме.
• [4] А также о системе вообще и о втором законе диалектики — законе перехода количественных изменений в качественные.