Вопросы, решаемые в процессе исследования взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов их применения

Экспертизы ВВ, ВУ и следов их применения производятся подразделениями управления инженерно-технических экспертиз ЭКЦ МВД России.

На экспертизу могут быть представлены:

• 1) взрывные устройства;
• 2) взрывчатые вещества и взрыватели;
• 3) следы взрывов.

Взрывотехнической экспертизой могут быть разрешены вопросы классификационного, диагностического, идентификационного и ситуационного характера. При этом следует заметить, что эти вопросы зачастую взаимосвязаны, и решение одних дает основание для решения других. Как правило, ответы на них получают в процессе одного комплексного исследования. При необходимости, кроме взрывотехнической может быть назначена судебно-химическая или другая экспертиза.

С целью установления вида ВУ, его назначения и отнесения его к определенному классификационному ряду решают классификационные задачи.

В процессе их решения получают ответы на вопросы:

• 1) являются ли представленные объекты ВУ, ВВ, взрывателями, или они не являются таковыми;
• 2) к какому виду, категории относятся ВВ, взрыватели и ВУ, каково их назначение и происхождение (производство);
• 3) имеют ли представленные образцы ВУ, ВВ и взрывателей общие признаки с ВУ и его компонентами, обнаруженными на месте происшествия;
• 4) относятся ли к одному классификационному ряду и по каким характеристикам ВУ, вещества и взрыватели, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и изъятые у подозреваемого;
• 5) что означает маркировка, имеющаяся на представленной для исследования шашке промышленного ВВ; когда и на каком предприятии она изготовлена, какова область применения данного изделия?

Следует иметь в виду, что каждый мастер-взрывник (мастер буровзрывных работ) имеет свой индивидуальный номер, которым нумеруют все ВВ и взрыватели, полученные им для производства взрывных работ.

С целью установления пригодности ВУ, взрывателей, ВВ, а также возможности использования для их изготовления определенных компонентов решают задачи диагностического характера.

В процессе их решения получают ответы на вопросы:

• 1) пригодны ли ВУ, ВВ, взрыватели для взрыва;
• 2) имеются ли на ВУ (конкретных деталях) следы, указывающие на попытку восстановления утраченных свойств;
• 3) каковы причины дефектной сработки ВУ;
• 4) каким способом изготовлено ВУ, ВВ или взрыватели, какие характеристики указывают на признаки изготовления, переделки или восстановления;
• 5) каково химическое содержание ВВ и какие компоненты использовались для его изготовления;
• 6) каковы показатели ВВ и ВУ (поражающее действие, скорость детонации или горения, бризантность, фугасность и др.) — данный вопрос достаточно сложен, имеет непосредственную связь с решением ситуационных задач;
• 7) какую функцию в самодельном ВУ выполняют обнаруженные куски металла, гайки, болты, изоляционная лента, радиодетали и другие предметы, которые в целом виде или в виде частей обнаружены в ходе осмотра;
• 8) мог ли произойти самопроизвольный взрыв представленного ВУ, и при каких условиях это возможно?

С целью решения ряда вопросов, связанных с применением конкретных ВУ в определенных условиях, решаются задачи ситуационного характера. К таковым относятся:

• 1) какова природа взрыва в конкретном месте; что послужило причиной взрыва: использование ВУ или произошел взрыв газовоздушной или иной смеси;
• 2) являются ли обнаруженные на месте происшествия разрушения и повреждения результатом действия ВУ;
• 3) каковы размеры опасной зоны поражения данного ВУ, и имелась ли реальная угроза для жизни и здоровья людей;
• 4) где было установлено ВУ на момент взрыва;
• 5) было ли ВУ подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом положении или произошло случайное срабатывание устройства в результате неосторожного обращения с ним потерпевших;
• 6) могло ли быть изготовлено ВУ, ВВ в домашних условиях с использованием инструментов и веществ, изъятых у подозреваемого?

Несмотря на высокую значимость для установления определенных фактов, обстоятельств и объектов классификационных, диагностических и ситуационных задач, с помощью идентификационных задач решаются наиболее важные и значимые вопросы:

• 1) не составляли ли ранее единое целое предметы, изъятые у подозреваемого, с предметами (деталями) ВУ, обнаруженного в ходе осмотра (огнепроводный шнур, радиодетали и части игрушки, телефона и др.);
• 2) не составляли ли ранее единое целое представленные на исследование металлические осколки;
• 3) имеются ли в составе ВВ химические соединения, изъятые у подозреваемого (аммиачная, калийная или натриевая селитры, сера, активированные угли, целлюлоза и др.)?

Заметим, что мы не пытались обозначить весь перечень вопросов, разрешение которых может потребоваться в ходе расследования. Нами обозначены лишь основные, типичные. Конкретная формулировка вопроса зависит от конкретной ситуации и конкретных задач, разрешение которых способствует установлению истины по делу.