Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Принципы гражданского права

Диссертация: Принципы гражданского права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Можно сделать следующие выводы по теме исследования: о Принципы известны всем типам права. Принципы — отнюдь не новая категория гражданского законодательства. Они были закреплены и в дореволюционном и в советском гражданском праве. Соответственно они всегда подвергались анализу в литературе. Принципы являются неотъемлемым элементом гражданского права, важнейшей его характеристикой. Без… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика и классификация принципов гражданского права
    • 1. Понятие принципов гражданского права
    • 2. Соотношение принципов гражданского права с предметом, методом и нормами гражданского права
    • 3. Классификация принципов гражданского права
  • Глава 2. Принципы договорного права
    • 1. Принцип диспозитивности
    • 2. Принципы осуществления гражданских прав
    • 3. Принцип свободы договора.:.*
  • §-4.Принципы исполнения обязательств

Принципы гражданского права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические началапринципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей реформой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.

По существующим принципам и обеспечивающим их гарантиям можно судить о типе права, какое оно: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. Существовавшие в недавнем прошлом принципы олицетворяли собой социалистическое право. В настоящее время с полной уверенностью можно сказать, что мы опять вернулись к праву буржуазному, к восстановлению его институтов. Анализ сложившейся ситуации позволяет говорить о том, что преемственности между принципами социалистического права и ныне существующими нет. Российское право вернулось к проверенным веками принципам, причем, формулировки их законодательного закрепления зачастую взяты из нормативной базы ФРГ, Франции и др.

В данной работе проводится анализ принципов права: дается их определение, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрении принципов гражданского права. Внимание уделяется как отраслевым принципам, так и подотраслевым, а также принципам институтов гражданского права.

Принципы гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории.

Не нужно думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов. Это является атрибутом многих актов, например, Гражданского, Уголовного, Трудового кодексов. Принципы находят и прямое применение в ходе практической деятельности, например, судов, в частности, при использовании аналогии права. Если в ходе правоприменения нарушен какой-либо принцип, то это говорит о судебной ошибке. Последствием будет отмена решения. Исходя из этого, необходимо четко уяснить, что представляют из себя принципы, нельзя подводить под них другие правовые явления: их нарушение не будет иметь правовых последствий. В настоящее время правоприменительные органы все чаще в своих решениях делают ссылки на нормы, в которых принципы нашли свое законодательное выражение. В работе рассматривается и этот аспект на примере актов как высших судебных инстанций, так и местной судебной практики.

Многие принципы гражданского права нашли свое прямое закрепление в Гражданском кодексе (в дальнейшем ГК). Кроме того, они отражены и во многих других актах, относящихся к сфере гражданского законодательства, которые также анализируются в диссертации.

В работе исследуется и развитие принципов гражданского права, изменение их содержания. Разумеется, есть вечные, общечеловеческие принципы, например, справедливость, гуманизм. Они свойственны в той или иной степени всем типам права. Такие основные начала присутствовали всегда, хотя и в разных сочетаниях, с различными гарантиями. Другое делоотраслевые принципы. Они подвержены существенным изменениям.

На сегодняшний момент база гражданского законодательства в целом сложилась. Поэтому необходим ее теоретический анализ, исследование вопроса о том, как в нормативных актах и на практике преломляются принципы.

Все вышеперечисленное указывает на актуальность темы исследования.

Предметом данной работы являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены принципы гражданского права.

В качестве объекта исследования выступают основные идеи, руководящие начала гражданского права, именуемые принципами. Рассматриваются их сущность, содержание, практическая значимость и применимость.

Необходимо сразу оговориться, что в диссертации рассматривается исключительно один срез принципов гражданского права — принципы договорного права. Именно они характеризуют нормально складывающиеся гражданско-правовые отношения, не связанные с правонарушениями. Договор занимает центральное место в правовом регулировании имущественного оборота. На его основе складывается основная масса правоотношений. Особенности гражданско-правового регулирования, диспозитивность в наибольшей степени проявляются именно в области договорного права. Поэтому его принципы необходимо детально рассмотреть. Принципы же внедоговорного права настолько сложны, что заслуживают самостоятельного изучения.

Степень разработанности темы. При написании диссертации использовалась как литература по общей теории государства и права, так и по гражданскому праву. В работе нашли свое отражение и оценку работы С. С. Алексеева, Ф. Н. Фаткуллина, Л. С. Явича, А. М. Васильева, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, В. Ф. Яковлева, Ю. Х. Калмыкова, О. Н. Садикова, Ю. К. Толстого, С. Н. Братуся, Г. А. Свердлыка, В. Рясенцева и других.

Необходимо отметить, что наиболее фундаментальной работой по данной проблеме является монография Г. А. Свердлыка «Принципы советского гражданского права». Однако она, несмотря на свою большую значимость, была написана в советское время, на основе ныне уже недействующего законодательства. На настоящий момент подобной работы, написанной с учетом новейших нормативно-правовых актов, практически не существует. Безусловно, имеется достаточное количество монографий и журнальных статей, затрагивающих проблему принципов гражданского права, однако в них рассматриваются лишь отдельные аспекты, например, проблема принципов добросовестности и разумности.

Цели и задачи исследования. Целями настоящей диссертации являются: во-первых, анализ нормативных актов, опираясь на которые и делается попытка объяснения понятия и содержания принципов гражданского права, существующих в настоящее время. Причем рассматривается не просто совокупность этих принципов, а их система, раскрываются их глубинные взаимосвязи друг с другом. Каждый принцип подвергается тщательному теоретическому анализу с приведением примеров из судебной практикиво-вторых, исследование сложившейся судебной и договорной практики и их наиболее спорных вопросовв-третьих, разработка рекомендаций, носящих как теоретический характер, так и направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной практики.

В соответствии с указанными целями автор поставил перед собой следующие задачи:

• раскрыть понятие, сущность, свойства принципов гражданского права- ® показать их отличие от предмета, метода и норм гражданского права и их взаимную обусловленность;

• проанализировать достоинства и недостатки нормативных актов, закрепляющих принципы гражданского правао исследовать практику их применения, дав соответствующую оценку, сделать выводы и выработать рекомендации по наиболее спорным вопросампредложить авторские варианты совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Методологическую и теоретическую основы проведенного исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, методы анализа, синтеза и др.

Предложения и выводы диссертации опираются на анализ конституционного, гражданского, предпринимательского, семейного законодательства, обязательственного права и на правоприменительную практику. В работе использованы акты, закрепляющие принципы гражданского права, прежде всего Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья) и др. В диссертации внимание акцентируется и на разъяснения и рекомендации высших судебных инстанций по указанной проблеме.

Эмпирической базой диссертации послужили обобщения материалов как официально опубликованной, так и неопубликованной судебной практики. В ходе работы над диссертацией изучено большое количество дел, рассмотренных судами общей юрисдикции и арбитражными судами Ульяновской области. Автором исследована и практика заключения договоров, затрагивающих вопрос принципов гражданского права.

Проанализированы труды русских цивилистов, советская и российская литература по гражданскому праву.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексную работу по рассмотрению принципов гражданского права в новых экономических условиях. Уточнен ряд теоретических положений, формулируются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации: о принципы — это самостоятельный регулирующий компонент гражданского права, имеющий не только теоретическую, но и практическую значимость. Нормы, закрепляющие принципы, могут применяться при разрешении юридических споров как дополнительно, так могут выступать и как единственное юридическое средство. Примером служит ст. 10 ГК «Пределы осуществления гражданских прав».

• Принципы характеризуют тип права. Закрепленные в настоящее время основные начала свидетельствуют о формировании нового права, причем права, как раньше было принято говорить, «буржуазного».

• принципы обладают санкциями, т. е. неблагоприятными последствиями за их нарушение;

• существование принципа соблюдения санитарных, технических и других требований, предъявляемых к жилым помещениям, является довольно спорным. Его заменил принцип пригодности жилого помещения для проживания;

• наиболее ярким принципом осуществления гражданских прав является недопустимость злоупотребления ими. Все остальные, например, разумность, добросовестность, направлены на его обеспечение;

• принцип свободы договора относится к межотраслевым, хотя в гражданском праве он имеет существенную специфику;

• ст. ЗЗЗ ГК об уменьшении неустойки в нынешней редакции противоречит принципу диспозитивности.

Практическая значимость работы связана со следующими обстоятельствами: во-первых, выдвинут ряд предложений по совершенствованию гражданского законодательстваво-вторых, содержащиеся в работе выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок по проблеме принципов гражданского права и по связанным с ней вопросамв-третьих, разработанные рекомендации направлены на совершенствование правоприменительной практикив-четвертых, результаты исследования целесообразно использовать при проведении занятий по гражданскому праву со студентами юридических учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета, обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей (Ульяновск, 1999;2002 г. г.), использовались при проведении практических занятий со студентами.

Ключевые вопросы диссертации изложены в научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, и заключения.

Выводы, сделанные в работе, вполне могут иметь и практическую применимость.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать определенные выводы и предложения по проблеме принципов гражданского права.

В целом можно сказать, что нормативная база, закрепляющая принципы гражданского права, в основном сложилась. Однако до настоящего времени принципы не представлены в виде стройной системы не только в нормативных актах, но и в научной литературе. Они рассредоточены по всему Гражданскому кодексу и другим нормативным актам. Все это дает возможность говорить о необходимости внесения изменений и дополнений в законодательство.

Основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 ГК, не содержат исчерпывающего перечня принципов гражданского права. Например, не закреплена недопустимость злоупотребления гражданскими правами. Поэтому этот принцип, получается, формально не относится к «основным началам гражданского законодательства», хотя это, безусловно, не так.

Можно сделать следующие выводы по теме исследования: о Принципы известны всем типам права. Принципы — отнюдь не новая категория гражданского законодательства. Они были закреплены и в дореволюционном и в советском гражданском праве. Соответственно они всегда подвергались анализу в литературе. Принципы являются неотъемлемым элементом гражданского права, важнейшей его характеристикой. Без их рассмотрения изучение данной отрасли будет неполным. о Принципы являются важнейшим регулятором общественных отношений. Они отражают весь настрой гражданского права, олицетворяют собой переход к рыночным отношениям, свидетельствуя о новом типе права, о Нормы, закрепляющие принципы, в последнее время все чаще применяются судами. Принципы могут использоваться при разрешении гражданскоправовых споров путем применения аналогии права, когда дело может быть решено, исходя из требований добросовестности и разумности и справедливости. о Многие принципы тесно связаны с моральными нормами, которые в последнее время получили и правовое закрепление, о За нарушение принципов предусмотрены неблагоприятные последствия, например, отказ в защите права. Следовательно, принципы наделены реальными санкциями и имеют отнюдь не только теоретическое значение, о Диспозитивность является ярчайшим принципом гражданского права. Все остальные вытекают из него, например, свобода договора. Применение принципа диспозитивности в настоящее время значительно расширено по сравнению с ранее действовавшим законодательством, о Принципы гражданского права не носят абсолютного характера, подвергаясь ограничениям. Это связано с внедрением публично-правовых элементов. Государство, таким образом, не устраняется от гражданско-правового регулирования, несмотря на закрепление недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Таким образом, диссертация представляет собой попытку комплексного анализа принципов гражданского права, исходя из законодательства и правоприменительной практики. Гражданский кодекс давно «работает», судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Необходимо теоретическое переосмысление правовых явлений с позиций их соответствия принципам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты.
  2. Конституция: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.// Российская газета. 1993. — 25 января.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: От 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // СЗ РФ. 1994. — № 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: От 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. — № 5, ст. 410.
  5. Гражданский кодекс РФ. Часть третья: От 26.11.2001 № 146-ФЗ// СЗ РФ. -2001.-№ 49, ст. 4552.
  6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 (ред. от 25.07.2002) //Правовая система «Консультант плюс»
  7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред от 14.03.2002)// СЗ РФ. 1996.-№ 25, ст. 2954.
  8. Семейный кодекс от 29.12.1995 (с изм. и доп.) //СЗ РФ. 1996. — № 1, ст. 16.
  9. Трудовой кодекс РФ: Принят Гос. Думой 21.12.2001: Одобр. Советом Федерации 26.12.2001 // Российская газета. 2001. — 31 декабря.
  10. О конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федер. закон РФ от 22.03.1991 № 948−1 (ред. от 30.12.2001)// Ведомости СНД И ВС РСФСР. 1991. — № 16, ст.449- СЗ РФ.-2002. — № 1, ст. 2.
  11. О естественных монополиях: Федер. закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 34, ст. 3426.
  12. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федер. закон от 22.06.1999 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2001)// СЗ РФ. 1999. — № 26, ст. 3174.
  13. О сельскохозяйственной кооперации: Федер. закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 18.02.1999) // СЗ РФ. 1995. — № 5, ст. 4870.
  14. О несостоятельности (банкротстве): Федер. Закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (с изм. от 12.03.2001)// СЗ РФ. -1998. № 2, ст. 222.
  15. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от31.12.1998) //СЗ РФ. 1998. — № 7, ст. 785.
  16. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.08.2001)//СЗ РФ. 1996. — № 1, ст. 1.
  17. О государственном оборонном заказе: Федер. закон от 27.12.1995 № 213-ФЗ (ред. от 06.05.1999)1/СЗ РФ. 1996. — № 1, ст. 6.
  18. О государственном материальном резерве: Федер. закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ (ред. от 12.02.1998, с изм. от 30.12.2001)// СЗ РФ. 1995. — № 1, ст.З.
  19. О рынке ценных бумаг: Федер. закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 07.08.2001)// СЗ РФ. 1996. — № 17, ст. 1918.
  20. О рекламе: Федер. закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ (ред. от 30.12.2001)// СЗ РФ.- 1995.-№ 30, ст. 2864.
  21. Патентный закон от 23.09.1992 № 3517−1 (с изм. от 30.12.01)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 42, ст.2319- СЗ РФ. — 2001. — № 53, ст. 5030.
  22. Транспортный устав железных дорог от 08.01.1998 № 2-ФЗ //СЗ РФ. -1998.-№ 2, ст. 218.
  23. О защите прав потребителей: Федер. закон от 07.02.1992 № 2300−1 (ред. от 30.12.2001)//Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. — № 15, ст.766- СЗ РФ. -1996.-№ 3, ст. 140.
  24. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: Федер. закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ // СЗ РФ. -2001. № 33, ст. З418.
  25. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федер. закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ// СЗ РФ. 1994. — № 32, ст.ЗЗОЗ.
  26. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федер. закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 // Российская газета. 1998. — 22 апреля.
  27. Об утверждении порядка проведения обследований организаций, осуществляющих деятельность по хранению нефти и продуктов ее переработки и эксплуатацию автозаправочных станций: Приказ Министерства энергетики РФ от 07.07.2000 № 39 // БНА. 2000. — № 30.
  28. Президентское послание Федеральному Собранию в 1997 г.//Российская газета. — 1997. 7 марта.
  29. Нормативные акты Ульяновской области.
  30. О дополнительных мерах по формированию областного продовольственного фонда: Распоряжение главы администрации Ульяновской области от 30.07.1997 г. № 806-р (официально не опубликовано)// Архив администрации Ульяновской области за 1997 г. 3. Книги.
  31. С.С. Право: Азбука теория — философия: опыт комплексногоисследования/ С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. — 712 с.
  32. В.В. Основы российского гражданского права / В. В. Безбах, В.К.
  33. Пучинский. М.: Зерцало, Теис, 1995. — 190 с.
  34. Е. Гражданское и торговое право / Е. Богатых. М.: Инфра-М, 1996.- 192 с.
  35. М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения /
  36. М.И. Брагинский, В. В. Витрянский. 2-е изд., испр. — М.: Статут, 1999. — 682 с.
  37. С.Н. Предмет и система советского гражданского права /С.Н.
  38. А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А. В. Венедиктов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 184 с.
  39. А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А. П. Вершинин.- СПб.: Санкт-петербургский ун-т, 2000. 384 с.
  40. ЗЛО.Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / А. М. Витченко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1974. — 161 с.
  41. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: Проспект, 1997. 4.1. — 600 с.
  42. В.П. Осуществление и защита гражданских прав/ В. П. Грибанов.- М.: Статут, 2000. 411 с.
  43. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав /В.П.Грибанов. М: МГУ, 1972. — 284 с.
  44. И. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений / И. Д. Егоров. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 176 с.
  45. С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. -М.: Норма, 2002. 176 с.
  46. Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления/ Ю. Х. Калмыков. М.: Статут, 1998. — 312 с.
  47. Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве /Ю.Х. Калмыков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.-215 с.
  48. В.П. Право собственности: пределы и ограничения/ В. П. Камышанский. М.: ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2000. — 303 с.
  49. В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. Л.: ЛГУ, 1989. — 120 с.
  50. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/ Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 4.1. — 733 с.
  51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /Руковод. авт. колл. и отв. ред. О. Н. Садиков. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма контракт, Инфра-М, 2002. — 4.1. — 940 с.
  52. Н.И. Реальное исполнение договорных обязанностей между социалистическими организациями / Н. И. Краснов. М.:Госюриздат, 1959. — 192 с.
  53. М.И. Личные неимущественные права граждан/ М. И. Малеина. -М.:МЗ Пресс, 2000. 244 с.
  54. П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П. С. Никитюк. -Кишинев: Штиинца, 1973. 258 с. 3.26Солидарность интересов в советском гражданском праве/ И. Б. Новицкий. -М.: Госюриздат, 1951. 120 с.
  55. Общая теория государства и права/ Под ред. М. Н. Марченко. М.:Зерцало, 1998.-Т.2.-640 с.
  56. И.А. Основные проблемы гражданского права/ И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. — 179 с.
  57. В.Д. Гуманизм советского права / В. Д. Попков. М.: МГУ, 1972. -154 с.
  58. Принципы международных коммерческих договоров /Пер с англ.
  59. A.С.Комарова. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 328 с.
  60. В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности/
  61. B.А. Рыбаков. Уфа: Уфимская ВШ МВД, 1993.- 170 с.
  62. В.А. Гражданский кодекс Германии / В. А. Савельев. М.: Юрист, 1994. -46 с.
  63. Г. А. Принципы советского гражданского права / Г. А. Свердлык.) Красноярск: Изд-во Красн. ун-та, 1985. — 200 с.
  64. Теория государства и права: Учебник /Под ред. В. Н. Бабаева. М.:Юрист, 1999.-592 с.
  65. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.:Юристъ, 1997. — 672 с.
  66. Ф.Н. Проблемы общей теории правовой надстройки / Ф.Н. э Фаткуллин. -Казань: Изд-во КГУ, 1980. 248 с.
  67. Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. 2-е изд., доп. — М.: Юрайт, 1999. — 164 с.
  68. С.Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Холина, В. Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1988. -175 с.
  69. З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств/ З. И. Цыбуленко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. -175 с.
  70. Г. Ф. Курс гражданского права. Задачи и методы гражданского правоведения / Г. Ф. Шершеневич. Казань: Типо-литография императорского ун-та, 1898. — 215 с.
  71. Г. Ф. Учебник русского гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. — 125 с.
  72. А.И. Справедливость и социалистическое право / А. И. Экимов. -Л.: ЛГУ, 1980.-120 с.
  73. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. Свердловск: СЮИ, 1972. — 210 с. 4. Статьи в журналах.
  74. Ю.Г. Принципы советского жилищного права / Ю. Г. Басин //Изв. вузов. Правоведение. — 1961. № 4. — С.82−92.
  75. Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. 1999. — № 9. — С. 12−15.
  76. Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве /Е.Богданов // Российская юстиция. 2000. — № 4. — С.23−25.
  77. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав / С. Н. Братусь //Изв. вузов. Правоведение. 1967. — № 3. — С.79−87.
  78. С.Н. Принципы советского гражданского права /Е.Богданов //Изв. вузов. Правоведение. 1960. — № 1. — С.47−52.
  79. В.А. Комплексно-индивидуальный метод в гражданском праве и правоприменительной практике/ В. А. Витушко // Государство и право. 2000. -№ 9.-С. 15−28.
  80. В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора / В. А. Вятчин // Вестник Высшего Арбитражного суда. — 2002. № 3. — С.95−106.
  81. Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений / Д. Гришин // Хозяйство и право. 2000. — № 5. — С.25−35.
  82. С. Договор присоединения / С. Денисов // Бизнес-адвокат — 1997 -№ 5 -с.21−27.
  83. С. Публичный договор/ С. Денисов // Бизнес-адвокат. — 1997. -№ 2. С.31−33.
  84. В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда / В. Емельянов // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С.24−26.
  85. В. Понятие злоупотребления гражданским правом / В. Емельянов // Законность. 2000. -№ 11.- С.27−32.
  86. В. Пределы осуществления гражданских прав/ В. Емельянов // Российская юстиция. 1999. — № 6. — С. 14−16.
  87. Ю.Л. О соотношении принципа свободы договора и ст.ЗЗЗ ГК РФ / Ю.Л. Ершов// Российский юридический журнал. 1999. — № 2. — С.65−71.
  88. .Д. О нравственных началах в деликтных и во внедоговорных обязательствах / Б. Д. Завидов // Юрист. — 1999. № 1. — С.39−41.
  89. В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1996. -№ 11.- С.92−98.
  90. О.С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав / О. С. Иоффе, В. П. Грибанов // Советское государство и право. 1964. — № 7. -С.76−86.
  91. Ю.Х. Принципы советского гражданского права / Ю. Х. Калмыков //Изв. вузов. Правоведение. 1980. — № 3. — С.70−74.
  92. С.Н. Принципы права: понятие, сущность, конкретизированная характеристика/ С. Н. Кожевников, А. П. Кузнецов // Следователь. 2000. — № 2. — С.39−47.
  93. О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. — 1970. -№ 1. С.41−49.
  94. Крылова 3. Новеллы наследственного права части третьей ГК РФ / З. Крылова// Российская юстиция. 2002. — № 3. — С. 12−15.
  95. К.К. Инициатива субъектов как принцип гражданского права / К. К. Лебедев //Изв. вузов. Правоведение. 1970. — № 4. — С.32−41.
  96. А.А. О концепции части первой ГК / А. А. Маковский // Вестник Высшего Арбитражного суда. — 1995. № 4. — С.83−99.
  97. А. Новый Гражданский кодекс / А. Маковский, С. Хохлов // Закон. 1995. — № 2. — С.89−97.
  98. М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства / М. Н. Малеина // Государство и право. 2000. — № 2. — С. 16−21.
  99. М.И. К вопросу об основных принципах гражданского права и гражданского уложения / М. И. Малинин // Записки Новороссийского ун-та. — 1882. -т.4. С.1−81.
  100. Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено»/ Н. И. Матузов // Изв. вузов. Правоведение. — 1999. № 3. — С. 14−32.
  101. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя / А. Попов // Право и экономика. 2001. — № 2. — С.8−19.
  102. В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса РФ / В. А. Рахмилович // Государство и право. 1996. — № 4. — С.117−127.
  103. М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств по ст.451 ГК РФ/ М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2001. — № 4. — С.98−105.
  104. В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. 1962. — № 9. — С.7−11.
  105. О. Злоупотребление правом в ГК России / О. Садиков // Хозяйство и право. 2002. — № 2. — С.20−40.
  106. О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР/ О. Садиков // Советское государство и право. — 1991. № 10. — С.20−30.
  107. .М. Соотношение публичного договора с договором присоединения / Б. М. Сейнароев // Вестник Высшего Арбитражного суда. -1999. № 10. — С.108−112.
  108. Правовые принципы и их роль в правоприменительной деятельности / О.Ю. Сергеева// Вестник СГАП. 1999. — № 1. — С.50−51.
  109. К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике / К. Скловский // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2000. — № 2.- С.45−49.
  110. О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве / О. В. Смирнов // Советское государство и право. 1977. — № 2. — С. 11−19.
  111. Е.А. О третьей части ГК РФ / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного суда — 2002. № 3- С.72−82.
  112. Р. О свободе заключения договора присоединения/ Р. Тельгарин // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С. 12−14.
  113. Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства/ Р. Тельгарин // Российская юстиция. — 1997. № 10.- С.13−15.
  114. В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права и правовая система России / В. А. Толстик // Журнал Российского права. — 2000.- № 8. С.67−78.
  115. Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи / Ю. К. Толстой //Изв. вузов. Правоведение. — 1973. № 6. — С. 114−119.
  116. Ю.К. Принципы гражданского права / Ю. К. Толстой //Изв. вузов. Правоведение. 1992. — № 2. — С.49−53.
  117. А. В поисках договора о переговорах /А. Хвощинский // Бизнес-адвокат. 2000. — № 1. — С.5−9.
  118. А. Публичный договор: защита частного интереса / А. Хвощинский // Бизнес-адвокат. № 9. — С.7−12.
  119. А. Основания изменения и прекращения договора в сфере предпринимательской деятельности / А. Шичанин, О. Гривков // Право и экономика. 2001. — № 2. — С.20−26.
  120. JI. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей / Л. Щенникова // Российская юстиция. 2001. — № 4. — С.24−25.
  121. Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) / Л. В. Щенникова // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 119−121.
  122. В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой ГК арбитражными судами /В.Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1995. — № 5. — С.88−100.
  123. К. Граждане (физические лица). Юридические лица / К. Ярошенко, М. Брагинский //Хозяйство и право. 1998. — № 1. — С.22−27.
  124. К. Новое законодательство о наследовании /К.Ярошенко // Хозяйство и право. 2002. — № 2. — С.20−40.5. Статьи в сборниках.
  125. Ф 5.1. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике/ В.К.г
  126. Бабаев // Проблемы юридической техники/ Под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород: НЮИ, 2000. — С.325−330.
  127. Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства / Ю. Х. Калмыков // ГК РФ. Проблемы. Теория. Практика. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С.31−45.
  128. В.Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, смена принципов, от прошлого к настоящему / В. Н. Литовкин // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000. — С.236−275.
  129. А.А. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом»/ А. А. Малиновский //Проблемы юридической техники/ Под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород: НЮИ, 2000. — С.420−425.
  130. Г. А. Принципы исполнения обязательств по заключенному t" договору — основа соблюдения плановой дисциплины / Г. А. Свердлык //
  131. Договорная дисциплина в советском гражданском праве. Свердловск: СЮИ, 1985. -С.27−34.
  132. С.А. Новое договорное право России / С. А. Хохлов // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Центр финансово-экономического развития, 1998. — С.425−427.
  133. А.А. О принципе экономичности в советском гражданском праве / А. А. Шамшов // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. — С. 15.17.
  134. В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В. Ф. Яковлев //Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000. — С.210−223.6. Статьи в газетах
  135. С. Ответчики в ползунках / С. Колодко // Известия. 1962. — 19 февраля.7. Авторефераты диссертаций.
  136. А.Н. Реализация принципа социальной справедливости при осуществлении права собственности.: Автореф.дис.канд.юрид.наук / А. Н. Баешу. М., 1990.-23 с.
  137. М.И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф.дис.докт.юрид.наук / М. И. Бару. М., 1957. — 31 с.
  138. А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности: Автореф.дис.канд.юрид.наук / А. В. Василенко. Саратов, 1987 — С. 24.
  139. В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф.дис.докт.юрид.наук / В. П. Грибанов. М., 1970. — С.28.
  140. .В. Пределы осуществления права личной собственности в СССР: Автореф.дис.канд.юрид.наук / Б. В. Дукальский. М., 1972. — С.20.
  141. В.И. Недопустимость злоупотребления гражданским правом по российскому законодательству: Автореф.дис.канд.юрид.наук /В.И. Емельянов. М., 2001. — 22 с.
  142. P.JI. Принципы советского права: Автореф.дис.канд.юрид.наук / Р. Л. Иванов. Л., 1988. — 16 с.
  143. М.Ш. Социальная справедливость как принцип советского общенародного права: Автореф.дис.канд.юрид.наук / М. Ш. Какимова. -Саратов, 1990.-20 с.
  144. Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук / Т. В. Кашанина. Свердловск, 1974. — 17 с.
  145. А. А. Правовые презумпции в уголовном процессе: Автореф.дис.канд.юрид.наук / А. А. Крылов. М., 1999. — 28 с.
  146. И.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф.дис.канд.юрид.наук/ И. С. Лапшин. Нижний Новгород, 1999. — 30 с.
  147. К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по советскому гражданскому праву: Автореф.дис. канд.юрид.наук / К. К. Лебедев.-Л., 1972 18с.
  148. А.Б. Принцип законности и его реализация в условиях формирования правового государства: Автореф.дис.канд.юрид.наук / А. Б. Лисюткин. Саратов, 1992. — 24 с.
  149. К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф.дис.канд.юрид.наук / К. М. Маштаков. Волгоград, 2001.-25 с.
  150. В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Автореф.дис.канд.юрид.наук / В. В. Меркулов. Саратов, 1994. — 46 с.
  151. С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук / С. В. Михайлов. М., 2000. — 30с.
  152. Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук / Т. Н. Молчанова. Свердловск, 1972 .- 23 с.
  153. А.С. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук / А. С. Мордовец. -М., 1983.-20 с.
  154. Е.М. Осуществление права собственности гражданами РФ на современном этапе: Автореф.дис.канд.юрид.наук / Е. М. Тужилова. Саратов, 1994.-25 с.
  155. О.И. Категория гуманизма в советском праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук / О. И. Цыбулевская. Саратов, 1983. — 19 с. 8. Диссертации.
  156. В.Н. Принципы юридического процесса: Дис.канд.юрид.наук / В. Н. Баландин. Самара, 1998. — 188 с.
  157. Н.А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных проблем советских граждан: Дис.докт.юрид.наук / Н. А. Баринов. Саратов, 1987. — 396 с.
  158. В.А. Роль неустойки в условиях свободы договора: Дис.канд.юрид.наук / В. А. Вятчин. Саратов, 1999. — 209 с.
  159. Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Дис.канд.юрид.наук / Ю. Л. Ершов.- Екатеринбург, 2001. — с. 170.
  160. Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дис.канд.юрид.наук/E.A. Киримова. Саратов, 1998. — 170 с.
  161. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис.докт.юрид.наук / Е. Г. Комиссарова. Екатеринбург, 2002. — 292 с.
  162. А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): Дис.докт.юрид.наук/ А. В. Малько. Саратов, 1995. — 362 с.
  163. А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дис.канд.юрид.наук / А. А. Макрецова. М., 1996. — 142 с.
  164. С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дис.канд.юрид.наук / С. Т. Максименко Саратов, 1970. —300 с.
  165. Т.А. Конституционный принцип социалистической законности: Дис. .канд.юр ид. наук / Т. А. Матвеева Воронеж. — 205 с.
  166. А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дис.канд.юрид.наук / А. Н. Танага. Краснодар, 2001. — 226 с.
  167. Фриев A. J1. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: Дис.канд.юрид.наук/A.J1. Фриев. Саратов, 1999.-195 с.
  168. З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: Дис.докт.юрид.наук / З. И. Цыбуленко. Саратов, 1991. — 393 с.
  169. О некоторых вопросах применения судами законодательства о Ф приватизации жилого фонда в РФ Постановление Пленума Верховного суда
  170. РФ от 02.08.1993 № 8 в ред. от 25.10.1996//Бюллетень Верховного Суда. 1997. — № 1. — С. 18−21.
  171. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ Постановление Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда от 01.07.1996 № 6/8// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1996. -№ 9.-С. 15−20.
  172. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного суда от 24.04.199 810//Российская газета. 1998. — 10 июня.
  173. О некоторых вопросах практики рассмотрения договора банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 19.04.1999 № 5// Вестник Высшего Арбитражного суда. 2001. — № 1 (Приложение). — С. 128−132.
  174. О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.01.2001// Бюллетень Высшего Арбитражного суда. — 2001. № 4. — С.5−12.
  175. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда от 30.03.1998 г.№ 32// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. — № 5. — С.96.
  176. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров от 05.05.1997 // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1997. — № 7.-С. 103−110.
  177. Обзор практики применения судами ст. ЗЗЗ ГК РФ// Вестник Высшего Арбитражного суда. 1997. — № 9. — С.75−81.
  178. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии от 15.01.1998 //Вестник Высшего Арбитражного суда. 1998. — № 3. — С.88−92.
  179. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц от 16.02.1998 г.// Вестник Высшего Арбитражного суда. 1998. — № 4. — С.38−56.
  180. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства от 30.03.1998 г.// Вестник Высшего Арбитражного суда. 1998. — № 5. — С.88−103.
  181. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов от 15.01.1999// Финансовая Россия. 1999. — 18−24 марта.
  182. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 16.02.2001// Вестник Высшего Арбитражного суда. 2001. — № 4. — С.29.
  183. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 1999 г. от 05.04.2000 // Бюллетень Верховного суда. 2000. — № 7. — С.20−21.
  184. Постановление Президиума ВАС № 394/96 от 21.05.1996//Вестник Высшего Арбитражного суда. — 1996. № 8. — С.77−79.
  185. Постановление Президиума ВАС № 441/96 от 28.04.1996// Вестник Высшего Арбитражного суда 1996 — № 9 — с.65−66.
  186. Постановление Президиума ВАС № 1324/96 от 30.07.1996// Вестник Высшего Арбитражного суда. 1996. — № 10. — С.67−68.
  187. Постановление Президиума ВАС № 2817/96 (официально не опубликовано)// Правовая база «Консультант-Плюс».
  188. Постановление Президиума ВАС № 1654/96 от 04.03.1997// Вестник Высшего Арбитражного суда.- 1997. № 4. — С. 18−19.
  189. Постановление Президиума ВАС № 3136/97 от 29.07.1997//Вестник Высшего Арбитражного суда. — 1997. -№ 11. — С.52−53.
  190. Постановление Президиума ВАС № 6004/97 от 09.12.1997 (официально не опубликовано).
  191. Постановление Президиума ВАС № 2509/98 от 26.01.99//Вестник Высшего Арбитражного суда. 1999. — № 5. — С.50.
  192. Постановление Президиума ВАС № 8190/98 от 06.07.1999//Вестник Высшего Арбитражного суда. 1999. — № 10. — С.36−37.
  193. Определение Верховного суда от 16.04.2000 №КАС00−184//Бюллетень Верховного суда. 2001. — № 2. — С.21.
  194. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 1997 г. Дело №А72−3027/97-т111.
  195. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 1998 г. Дело №А72−1191/98-п69.
  196. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 1999 г. Дела №№А72 447/99-з25, А72−3717/99-ю32, А72−738/99-г42/1, А72−3041/99-ш264, А72−3269/99-Л262, А72−3717/99-ю32, А72−3440/99-а293, А72−2311/99-х 197.
  197. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 2000 г. Дела №№А72−1018/00-х66, А72−3521/00-и248, А72−2927/00-ск208.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?