Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовой режим имущества потребительского кооператива

Диссертация: Правовой режим имущества потребительского кооператива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Законодательно установлено, что в потребительских кооперативах, создаваемых с целью приобретения права собственности на имущество, до выплаты паевого взноса членам кооператива имущество предоставляется в пользование. Однако законами не установлена правовая природа указанного права. Рассмотрев содержание и признаки права членов кооператива по пользованию кооперативной собственностью, выявлены… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА
    • 1. 1. Понятие и виды потребительских кооперативов в Российской Федерации
    • 1. 2. Правовое регулирование создания и прекращения потребительского кооператива
    • 1. 3. Порядок формирования и компетенция органовуправления потребительского кооператива
  • ГЛАВА 2. ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА
    • 2. 1. Понятие, состав и элементы правового режима имущества потребительского кооператива
    • 2. 2. Гражданско-правовое регулирование кооперативной4собственности
    • 2. 3. Понятие и виды фондов потребительского кооператива
  • ГЛАВА 3. ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА
    • 3. 1. Члены потребительского кооператива, как субъекты имущественных прав требований к кооперативу
  • Ъ2 Участие членов потребительского кооператива в формировании кооперативного имущества
    • 3. 3. Обязанность потребительского. кооператива по удовлетворению имущественных требований участников

Правовой режим имущества потребительского кооператива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Потребительские кооперативы создаются в различных областях деятельности, вследствие чего играют важную роль и в экономике страны (сельскохозяйственные кооперативы, потребительские общества), и в решении вопросов обеспечения граждан доступным жильем (жилищные кооперативы), и в кредитовании субъектов малого и среднего предпринимательства (кредитные кооперативы).

Проводимое в стране реформирование гражданского законодательства затрагивает практически все области гражданских правоотношений. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации1 предусматривает систематизацию законодательства о юридических лицах и сокращение численности некоммерческих организаций. Вместе с тем, учитывая важную роль потребительских кооперативов для экономики страны и роста благосостояния населения, потребительский кооператив рассматривается законодателем как обоснованная и приемлемая в России форма некоммерческих организаций. Значительные изменения основных положений Гражданского кодекса Российской Федерации базируются на новом подходе к сущности кооператива, в связи’с чем предлагается разработать два основных федеральных закона: о производственных кооперативах и о потребительских кооперативах.

Необходимость систематизации разрозненного законодательства в области создания и деятельности потребительского кооператива связана с многообразием видов потребительского кооператива внутри рассматриваемой организационно-правовой формы, что привело к отсутствию единого подхода законодателя по таким вопросам, как определение понятия потребительского кооператива, порядок создания и ликвидации кооператива, система ор

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. Ноябрь. № 11. ганов управления и правовой режим имущества потребительского кооператива.

Неопределенность в вопросе правового режима имущества потребительского кооператива заключается, прежде всего, в том, что в законодательстве отсутствуют термины, раскрывающие вопросы формирования имущества кооператива и особенности правового положения его членов, обусловленные наличием у них имущественных прав и обязанностей. Вместе с тем, следует отметить, что в Российской Федерации наблюдается тенденция к увеличению количества потребительских кооперативов различных видов1.

Таким образом, состояние современного российского законодательства в части регламентации правового положения потребительского кооператива позволяет говорить о том, что единого понимания законодателем сущности потребительского кооператива и правового режима его имущества не существует.

Законодательство о создании и деятельности потребительских кооперативов содержит правовые неточности и неопределенности, которые требуют теоретического осмысления и разрешения. Среди существующих проблем наиболее важными следует признать неоднозначность решения законодателя в части отнесения производственных кооперативов к коммерческим юридиI ческим лицам, отсутствие легальных определений понятийного аппарата, используемого законодателем в кооперативных законах, а также неопределенность в правовом режиме имущества кооперативов, обусловленную недостаточной изученностью специфики кооперативной собственности.

1 Так, например, количество сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов по данным Союза сельскохозяйственных кредитных кооперативов составляет 1793. // Официальный сайт Союза сельскохозяйственных кредитных кооперативов. http://www.ruraIcredit.ru/356 Дата обращения: 20.08.2011.

По данным Федеральной налоговой службы, по состоянию на август 2011 г. в России зарегистрировано 3,2 тыс. кредитных кооперативов // Информационный портал «Интерфакс» http://www.interfax.ru/txt.asp7icH205700. Дата обращения 20.08.2011.

По данным Центросоюза РФ система потребительской кооперации России объединяет около 3 тыс. потребительских обществ, в состав которых входят более 3,8 млн. пайщиков // Официальный сайт Центросоюза РФ. http://www.rus.coop/union/89 590. Дата обращения 20.08.2011.

В связи с вышесказанным, выбор темы диссертационного исследования представляется актуальным, особенно на современном этапе реформирования гражданского законодательства. «.

Состояние научной разработанности темы. Кооперативное законодательство и кооперативная собственность в дореволюционной России исследовались в работах таких ученых, как A.A. Исаев, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, Г. Ф. Шершеневич и др. Ученые-цивилисты и практики кооперативного движения дореволюционного периода рассматривали кооперативы как единый вид юридического лица, обладающий определенными признаками и отвечающим кооперативным принципам деятельности.

Вопросы исследования природы и сущности различных правовых режимов рассматривались в работах таких ученых как A.B. Венедиктов, Н. И. Матузов, A.B. Малько, С. С. Алексеев и др. Отдельные вопросы, посвященные природе вещных прав рассматривались в работах С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, Д. И. Мейера, M.JI. Хейсина, E.H. Штанделя и других ученых.

Вопросы правового положения кооперативов различных видов рассматриваются в работах Т. Е. Абовой, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. И. Крашенинникова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, О. Н. Садикова, C.B. Тычинина и др. Правовой режим имущества отдельных видов потребительских кооперативов рассматривался в работах Р. Ф. Кутлияровой, JI.M. Барабанщиковой, П. Н. Коршунова и др.

Следует отметить, что, несмотря на отдельные существующие исследования в области правового режима имущества юридических лиц в целом и правового режима имущества потребительского кооператива в частности, отсутствует системное исследование правового режима имущества потребительского кооператива, что затрудняет рассмотрение данного юридического лица в виде единой организационно-правовой формы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование гражданского законодательства, устанавливающего правовой режим имущества потребительского кооператива.

Указанная цель предопределила^ постановку и решение следующих задач исследования:

— исследовать содержание понятия «правовой режим имущества» в теории гражданского права и дать его авторское определение;

— выявить особенности гражданско-правового режима имущества потребительского кооператива;

— рассмотреть содержание и состав имущества потребительского кооператива, источники его. формирования;

— проанализировать определения потребительского кооператива, закрепленные в российском законодательстве, и, опираясь на них, сформулировать авторское унифицированное определение потребительского кооператива на основе специфики формирования имущества кооператива;

— исследовать содержание понятия «право собственности кооператива» и соотношение его с имущественными правами членов кооператива;

— провести авторскую классификацию потребительского кооператива по принципу прав членов кооператива на кооперативное имущество;

— дать оценку существующему положению о минимальном возрасте вступления в кооператив с точки зрения имущественной ответственности членов кооператива;

— сформулировать и дать авторские определения законодательных терминов «паевой взнос», «членский взнос», «пай» и «паенакопление»;

— выявить иные законодательные пробелы в правовом регулировании потребительского кооператива и обосновать пути их решения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу формирования имущества потребительского кооператива и распоряжения им, а также складывающиеся внутри кооператива между кооперативом и его членами.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, устанавливающие правовой режим имущества потребительского кооператива, а также судебная практика в обозначенной сфере.

Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания социально-правовых явлений в диалектическом единстве социального содержания и юридической формы.

Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучного диалектического метода познания всех процессов и явлений, происходящих в современном обществе. В основе исследования лежит комплекс общенаучных и специальных методов1 исследования: метод сравнительного анализа (сравнение во времени и в предметных областях знаний) — метод системного анализа, структурно-логический, методы индукции и дедукции, а также другие методы, используемые в юридической науке.

В частности, проведен сравнительно-правовой анализ гражданско-правовых норм, регулирующих правовое положение кооперативов по российскому законодательству на протяжении с 1917 г. по настоящее время. Применение методов дедукции и индукции при рассмотрении нормативных актов, регулирующих создание и деятельность потребительского кооператива, позволило выявить основные различия в правовом режиме видов потребительского кооператива и на их основе вывести авторскую внутривидовую классификацию потребительского кооператива.

В целях совершенствования современных подходов к изучению рассматриваемой темы, проведен историко-юридический анализ научных трудов, посвященных изучению правового статуса имущества юридических лиц вообще и потребительских кооперативов в частности.

Использование системного метода позволило определить гражданско-правовое положение потребительского кооператива в существующей системе юридических лиц Российской Федерации.

Логический метод, а также методы анализа и синтеза широко использовались автором для обобщения правовых норм, содержащихся в отдельных законах, регулирующих создание и деятельность потребительских кооперативов, что в свою очередь, позволило вывести определения юридических терминов, содержащихся в исследуемых нормативных актах.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, законы, регулирующие создание и деятельность потребительского кооператива: Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 11 июля 1997 г. № 97-ФЗФедеральный Закон от 15 ноября 1995 г. № 19Э-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации" — Федеральный Закон от 11 марта 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" — Федеральный Закон от 22 декабря 2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах" — Жилищный кодекс Российской Федерации от 22 декабря 2004 № 188-ФЗФедеральный Закон от 3 июля 2009 № 190тФЗ «О кредитной кооперации" — Закон Союза Советских Социалистических Республик от 26 мая 1988 г. «О кооперации в Союзе Советских Социалистических Республик».

Эмпирической основой исследования послужила судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с проблемами гражданско-правового режима имущества потребительского кооператива, опубликованная в печати, а также содержащаяся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс».

Научная новизна диссертационного исследования. Конкретные элементы новизны содержатся в следующем: с учетом международного определения кооперативной организации, закрепленной в Декларации о кооперативной идентичности, автором предложено единое определение потребительского кооператива, базирующееся на особенностях правового режима имущества кооперативаразработана авторская классификация потребительских кооперативов в зависимости от возможности перехода права собственности от кооператива к его членуданы авторские определения дефиниций «пай», «паевой взнос», «членский взнос», «паенакопление" — предложено установить единую для всех видов потребительского кооператива двухуровневую систему органов управления.

Научная новизна исследования состоит также в сформулированных автором теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Обосновано, что под правовым режимом имущества потребительского кооператива следует понимать сложную взаимосогласованную систему правовыхнорм, регулирующих: 1) порядок формирования имущественных фондов кооператива и их состав- 2) основания и порядок несения членами кооператива субсидиарной ответственности по долгам кооператива при недостаточности его имущества- 3) осуществление правомочий органов управления по владению, пользованию и распоряжению имуществом- 4) порядок удовлетворения имущественных требований членов организации при исключении или выходе из нее- 5) имущественные обязанности юридического лица перед кредиторами.

2. В связи с целостностью правовой и экономической сущности потребительского кооператива, а также специфичностью данной организационно-правовой формы предложено следующее определение потребительского кооператива, под которым понимается некоммерческая корпоративная организация с переменным составом и капиталом, представляющая добровольное объединение лиг{ (физических и (или) юридических) с 1{елью удовлетворения своих материальных, общественно-экономических, социальных и культурных потребностей, основанная на объединении имущественных паевых взносов участников.

3. Разработана классификация потребительских кооперативов в зависимости от возможности приобретения кооперативного имущества в собственность члена кооператива после выплаты паевого взноса: 1) потребительский кооператив, создаваемый с целью приобретения права собственности на имущество, в уставе которого должна быть указана цель создания в виде приобретения права собственности после полной выплаты паевого взноса (жилищные, дачные и гаражные кооперативы) — 2) иные потребительские кооперативы, не преследующие указанной цели (кредитные, сельскохозяйственные кооперативы и потребительские общества).

4. Доказано, что в потребительском кооперативе, целью которого является приобретение имущества членами кооператива в собственность, до полной выплаты паевого взноса члены кооператива пользуется его имуществом на основании ограниченного вещного права. Данное право членов кооператива на имущество кооператива следует рассматривать как узуфрукт и закрепить его в гражданском законодательстве в виде самостоятельного ограниченного вещного права.

5. Установлено, что отсутствие в законодательстве унифицированной легальной терминологии существенно затрудняет реализацию прав членов кооператива и создает возможность для злоупотребления доверием пайщиков и их наследников со стороны органов управления потребительского кооператива. В связи с этим предложено ввести в законодательство следующие определения:

— под «паевым взносом» члена потребительского кооператива следует понимать имущественный взнос, формирующий паевой фонд кооператива. В случаях, когда паевой взнос может вноситься частями, часть паевого взноса, оплаченная членом кооператива на определенную дату, именуется «паена-копление»;

— под «паем» следует понимать объем имущественных прав требования члена кооператива или его наследника к потребительскому кооперативу, который равен сумме паевого взноса члена кооператива (части паевого фонда) и соответствующей части приращенного имущества кооператива (чистые активы). В случае перехода права собственности на кооперативное имущество к члену кооператива, он утрачивает право на возврат пая;

— под «членским взносом» предложено понимать денежный взнос члена кооператива, направленный на покрытие расходов потребительского кооператива и содержание органов кооператива. В отличие от паевого взноса членский взнос не формирует паевой фонд кооператива и не подлежит возврату при выходе или исключении из кооператива. Членский взнос может быть предусмотрен только в тех кооперативах, которые не осуществляют хозяйственную деятельность, либо доход от этой деятельности не покрывает расходы кооператива.

— под «фондом кооператива» следует понимать часть имущества кооператива, имеющая строго целевое назначение. Фонд кооператива, в за1 висимости от назначения, может представлять собой как денежную сумму (фонд финансовой взаимопомощи, фонд заработной платы и т. д.), так и иные виды имущества — здания, сооружения, основные средства производства, оборудование, транспорт (паевой фонд, неделимый фонд и т. д.)".

6. Обосновано, что физические лица могут стать членами кооператива }, только при условии наступления, полной дееспособности. Наличие солидарно-субсидиарной имущественной ответственности неограниченного характера у лиц, не достигших полной дееспособности, противоречит интересам несовершеннолетних, а также влечет необоснованное возникновение субсидиарной ответственности при недостаточности имущества несовершеннолетних у родителей, усыновителей и попечителей. В связи с этим необходимо установить возможность вступления в потребительский кооператив только для лиц, имеющих полную дееспособность.

7. Предложено установить единую для всех видов потребительского кооператива двухуровневую систему органов управления, закрепив положение о том, что высшим органом управления в потребительском кооперативе является Общее собрание его членовисполнительным органом потребительского кооператива является Правление во главе с Председателем или единолично Председатель кооператива. Существующее положение в отношении кредитных и жилищных накопительных кооперативов о введении в качестве дополнительного исполнительного органа Директора кооператива следует устранить в связи с необоснованным смешением компетенций по распоряжению имуществом потребительского кооператива.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Обоснованные теоретические положения исследования представляют интерес для проведения унификации действующего гражданского законодательства Российской Федерации в области правового регулирования потребительских кооперативов, определения специфики правового статуса имущества потребительского кооператива.

Практическая ценность работы заключена в прикладном характере предложенных рекомендаций, внедрение которых позволит привести в соответствие нормативные акты, регулирующие создание и деятельность потребительских кооперативов, с Гражданским кодексом Российской Федерации и принятой Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации. Представленное исследование позволит устранить противоречивые нормы, и законодательные пробелы в правовом положении потребительских кооперативов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки учебных материалов и преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Корпоративное право», «Вещное право», а также специального курса «Кооперативное право».

Положения и выводы, изложенные в диссертации, могут использоваться в дальнейшей научно-исследовательской деятельности, а также в теории гражданского права, корпоративного права и предпринимательского права.

Достоверность и научная обоснованность полученных результатов определяются применением современных методов научного познания, использованием широкого круга различных источников. Суждения и выводы автора исследования построены на основании анализа научных публикаций, монографий, статей, которые относятся к различным отраслям научного знания (гражданское право, корпоративное право, вещное право, экономика и др.). В работе использованы материалы судебной практики по спорам, вытекающим из корпоративных отношений в потребительских кооперативах, о защите имущественных прав пайщиков, о компетенции органов управления кооператива при принятии решений по распоряжению имуществом.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации, где было проведено ее рецензирование и обсуждение. Теоретические и практические положения диссертационного исследования выносились на обсуждение на конференциях, реализованы в практической деятельности автора. Результаты, диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании и разработке учебно-методического комплекса по дисциплине «Кооперативное право». Результаты исследования правового режима имущества кооперативов в Российской Федерации отражены в учебном пособии «Кооперативное право». Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в десяти опубликованных научных статьях, а также апробированы путем выступлений диссертанта на научно-практических конференциях, среди которых: Международная научная конференция профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Российского университета кооперации (Москва, 2007), Всероссийская научно-практическая конференция «Организационно-экономические аспекты деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов» (Краснодар, 2008), Международная научная конференция «Актуальные научные достижения» (Чехия, 2011) и ряд других.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает: введение, три главы, содержащие девять параграфов, заключение, список используемой литературы, а также приложения.

Заключение

.

Проведенный анализ и научное исследование вопросов правового режима имущества потребительского кооператива в РФ позволили сделать следующие выводы:

1. Имущество потребительского кооператива представляет собой совокупность вещей, находящихся в собственности кооператива, а также его имущественные права в виде прав требования к иным участникам правоотношений. Сумма заявленных, но не внесенных паевых взносов членов кооператива также представляет собой имущество кооператива в виде имущественных прав требования. Члены кооператива отвечают в пределах невнесен-ной части паевого взноса солидарно с кооперативом. В качестве пассива имущества кооператива следует рассматривать его имущественные обязанности в корпоративных правоотношениях, т. е. имущественные права требования членов кооператива.

2. Правовой режим имущества потребительского кооператива представляет собой сложную целостную систему неразрывно связанных составляющих и включает ряд элементов: объем прав кооператива на имущество (как вещные, так и обязательственные) — порядок распоряжения имуществом органами управления кооперативапорядок формирования кооперативного имущества и его деление на фондыпорядок распределения прибыли кооператива в специализированные фонды кооперативапорядок удовлетворения требований пайщиков о возврате пая при исключении/выходе из кооперативапорядок исполнения потребительским кооперативом своих обязательств перед третьими лицамипорядок солидарного исполнения членами кооператива обязанности по несению субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива при недостаточности его имущества.

3. Рассмотренные в диссертационном исследовании положения свидетельствуют о необходимости законодательного закрепления понятия «фонд кооператива». В частности, ни в одном кооперативном законе не содержится легального определения фонда кооператива, несмотря на то, что законодатель оперирует данным понятием в большинстве законов, регулирующих, создание и деятельность кооперативов. В связи с этим необходимость законодательного закрепления понятия «фонд кооператива» представляется необходимой, т.к. установив. положение о том, что все имущество кооператива делится на фонды, следует конкретизировать, что имеется в виду под понятием «фонд кооператива». Вместе тем, в отдельных кооперативных законах присутствуют разнообразные определения отдельных фондов кооперативапаевого фонда, неделимого-фонда, резервного и других. На основании данных определений можно сделать вывод о том, что под фондом кооператива понимается соответствующая часть имущества кооператива, учитываемая на отдельном счете, имеющая строго-целевое назначение. Таким образом, при помощи средств, закрепленных в фондах кооператива, гарантируется, насколько это возможно в условиях рынка1, расходование средств по наиболее важным для" кооператива направлениям. Отсюда вытекает важная* функция фондов — исключение' возможности использования финансовых ресурсов кооперативазакрепленных в фондах, на иные, второстепенные цели, а также различного рода непредусмотренные расходы со стороны исполнительных органов кооператива.

4. Отдельные виды, потребительского кооператива обладают существенной особенностью, которая позволяет обособить их от остальных. Данная особенность преимущественно базируется на положении п. 4 ст. 218 «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другиелица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос зас квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». Таким образом, для потребительских кооперативов необходимо ввести внутривидовую классификацию по признаку перехода права собственности на имущество от кооператива к члену кооператива. Такая классификация представляется необходимой в связи с проблемой регулирования вопросов права собственности, возникающих в гаражных и дачных кооперативах для устранения правовой неопределенности в вопросе регистрации права собственности члена кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос. Особенностью потребительских кооперативов, предусматривающих переход права собственности от кооператива к члену кооператива, является внесение паевого взноса в рассрочку, что обусловлено значительной суммой паевого взноса, равного расчетной стоимости имущества. В иных потребительских кооперативах паевой взнос должен вноситься V единовременно в соответствии с законодательством и уставом кооператива. Таким образом, все потребительские кооперативы необходимо классифицировать по целям создания: создаваемые с целью приобретения права собственности на имущество и не имеющие такой цели.

5. Законодательно установлено, что в потребительских кооперативах, создаваемых с целью приобретения права собственности на имущество, до выплаты паевого взноса членам кооператива имущество предоставляется в пользование. Однако законами не установлена правовая природа указанного права. Рассмотрев содержание и признаки права членов кооператива по пользованию кооперативной собственностью, выявлены характерные признаки вещных прав, а именно: абсолютность, бессрочность и индивидуально-определенная вещь в качестве объекта. Кроме того, законодатель закрепляет в отношении рассматриваемых прав также признак права следования. В совокупности указанные признаки свидетельствуют о вещной природе указанного права. В связи с тем, что аналогов рассматриваемого вещного права в отечественном законодательстве нет, следует расширить перечень вещных прав, дополнив его правом пользования членов кооператива кооперативной собственностью до выплаты паевого взноса в потребительских кооперативах, создаваемых с целью приобретения имущества в собственность. Рассматривая ограниченные вещные права, можно именовать такое право как узуфрукт членов потребительского кооператива.

6. На сегодняшний день российское законодательство дает одиннадцать легальных определений потребительского кооператива, что затрудняет восприятие данной организационно-правовой формы юридического лица. Кроме того, развитие кооперативного законодательства по отраслевому признаку, при отсутствии единого закона, привело к правовому вакууму для тех видов потребительских кооперативов, которые не предусмотрены специальными законами. Несмотря на возможность применения к таким кооперативам Закона «О кооперации в СССР» и ГК РФ они фактически оказались без полноценного правового регулирования, что негативно сказывается на имущественных правах их членов. Необходимо рассматривать потребительский кооператив как единую организационно-правовую форму, что должно найти отражение и в унифицированном определении потребительского кооператива.

7. С целью устранения разночтений в понятийном аппарате кооперативного законодательства необходимо унифицировать такие дефиниции как «пай" — «паенакопление" — «паевой взнос" — «вступительный взнос" — «дополнительный взнос» и «членский взнос». В настоящее время и у налоговых органов, и у судов, и у других уполномоченных органов, а зачастую и у партнеров кооперативных организаций, возникают сложности с толкованием указанных понятий.

8. Отсутствие единого подхода законодателя к кооперативам влечет утрату сути кооперативной организации, злоупотребление доверием пайщиков и необходимость строгого контроля за деятельностью кооперативов со стороны государства. Примером такого усложнения кооперативного законодательства служит принятый 3 июля 2009 года Федеральный закон № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», вступивший в силу с 4 августа 2009 г. Данный закон заменил ранее действующий Федеральный закон от 11 июля 2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан». В соответствии со ст. 5 нового закона о кредитных кооперативах «Государственное регулирование кредитной кооперации осуществляется определяемым Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере банковской деятельности, контролю и надзору в сфере кредитной кооперации». Уполномоченная структура будет вести государственный реестр кредитных кооперативов и саморегулируемых организаций кредитных кооперативов. Особенно тщательный контроль с проверками она установит за кооперативами, число членов которых превышает 5 тысяч физических и (или) юридических лиц. При этом государство будет даже направлять своих представителей г на общие собрания пайщиков. Возможно, такое вмешательство позволит защитить интересы пайщиков-от финансовых пирамид, в которые зачастую перерождаются кредитные кооперативы.

9: Исторический анализ кооперативного законодательства показал, что положение о возможности вступления в кооперативы с 16-летнего возраста, закрепленное в ст. 26 ГК РФ не только не имеет под собой обоснования, но противоречит интересам как самих несовершеннолетних участников и их родителей, так и остальных членов кооператива. Сохранение субсидиарной ответственности родителей, усыновителей и попечителей за действия несовершеннолетних, установленное с целью защиты прав кредиторов, входит в противоречие с несением несовершеннолетними имущественной ответственности по обязательствам кооператива. Таким образом, возложение имущественной ответственности на лиц, не имеющих юридических возможностей по ограничению участия несовершеннолетних в кооперативах, противоречит принципам юридической ответственности. Вышеизложенное, на наш взгляд, является достаточной причиной для отмены расширения дееспособности несовершеннолетних в части права вступления в кооперативы с 16 лет.

10. Рассмотрев органы управления потребительского кооператива, следует отметить отсутствие единого подхода законодателя к виду и полномочиям органов управления потребительского кооператива. Вместе с тем, включение в категорию «правовой режим имущества» правомочий органов управления по распоряжению имуществом не допускает различной трактовки полномочий. Установленные противоречия сводятся к следующему:

— в отношении Общего собрания кооператива, признаваемого высшим органом управления в любом кооперативе, не установлена единая норма о его правомочности и возможности проведения собрания уполномоченных. Также в отдельных нормативных актах законодатель предусматривает возможность участия в общем собрании через представителя, что противоречит сути кооператива и необходимости личного участия в управлении организацией;

— отсутствует единый подход законодателя в отношении структуры исполнительных органов.

Введение

двойственной системы органов управления (правление и директор) противоречит принципу единства исполнительных органов в кооперативе, что влечет за собой присутствие в кооперативах двух законных представителей — председателя и директора. Условное разграничение полномочий между данными органами может породить путаницу в полномочиях и возможность злоупотреблений со стороны данных лиц;

— раздвоение контролирующих органов в кооперативах на ревизионную комиссию и наблюдательный совет в целом негативно сказывается на эффективности контроля. Поскольку законодатель четко не разграничивает полномочия органов контроля, следует унифицировать органы самоконтроля кооператива, оставив только один.

11. Обоснована необходимость конкретизировать положение п. 4 ст. 116 ГК РФ об ответственности’членов потребительского кооператива в случае наличия убытков у кооператива по итогам финансового года. Поскольку гражданское законодательство понимает под «убытком» любые имущественные уменьшения, в том числе упущенную выгоду, следует уточнить формулировку данного положения, установив, что члены потребительского кооператива обязаны внести дополнительные взносы в паевой фонд кооператива в случае если на конец финансового года размер имущества кооператива составит менее паевого фонда. Данная обязанность должна быть исполнена не позднее трех месяцев после утверждения ежегодного баланса.

12. Выявлена необходимость внесения уточнения в закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в отношении определения «потребительская кооперация». Поскольку данный закон трактует потребительскую кооперацию исключительно как систему потребительских обществ, необходимо заменить в положениях данного закона словосочетание «потребительская кооперация» на «система потребительских обществ и их союзов». Данное уточнение позволит избежать неправомерного применения указанного закона к иным видам потребительского кооператива.

Показать весь текст

Список литературы

  1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
  2. Международный, пакт об экономических, социальных и культурных правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966. Вступил в силу 3 января 1976 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. вып. XXXII.
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // Российская газета. 2009. — № 7.
  4. Гражданский кодекс Российской*Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994, — № 32. — ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5. — ст. 410.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ. Часть третья // Российская газета. 2001. — № 233.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — ст. 4532.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006, — № 31, ст. 3436.
  9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 1 (часть 1). ст. 14.
  10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ // Собрание 'законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16.
  11. Федеральный закон от 30 декабря 2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 31. — ст. 3452.
  12. Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ: .1996. — № 3. — ст. 145- -Часть II. — ст. 5141- 20 031 -№ 52. — Часть I. — ст. 5031- - 2006, — № 22. — ст. 2563.
  13. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 15. — ст. 1377- - 2006. — № 27. — ст. 2881.
  14. Федеральный закон от 11 июля 1997 № 97-ФЗ «О внесении-изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ: -2002.-№ 12.-ст. 1093.
  15. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 33: — Часть! — ст. 3431.
  16. Федеральный закона от 11 марта? 1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 48. ст. 4632.
  17. Федеральный закон от 8 декабря 1995 № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации"// Собрание законодательства РФ. 1995- - № 50. — ст. 4870: /
  18. Федеральный Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Российская газета, 1997, — № 136.
  19. Закон СССР от 26 мая 1988 № 8998-ХІ «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР, 1988, — № 22, — ст. 355.
  20. Федеральный закон от 25 февраля 1999- № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности вРоссийской Федерации, осуществляемой в форме капительных вложений» // Собрание законодательства РФ. 1.999: — № 9: — ст. 1096,
  21. Федеральный закон от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» // Собрание законодательства РФ. 2009. — № 29. — ст. 3627.
  22. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 48. -ст. 4661.
  23. Постановление Верховного Совета РФ от 19 июня 1992 № 3086−1 «О введении в действие Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992. — № 30, — ст. 1789.
  24. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 № 266 «О порядке ведения единого государственного реестра налогоплательщиков» //
  25. Собрание законодательства РФ. 1999. — № 11. — ст. 1307.
  26. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» // Собрание законодательства РФ, 2002. — № 26. — ст. 2585.
  27. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 10. — ст. 864.
  28. Постановление Совета Министров СССР от 30 декабря 1988 № 1485 «Об изменении и признании утратившими силу решений правительства СССР по вопросам кооперации» // СП СССР. 1989. — № 6. — ст. 18.
  29. Постановление СМ РСФСР от 19 апреля 1989 № 126 «О признании утратившими силу решений Правительства РСФСР по вопросам кооперации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.- 1989. № 6. — ст. 73.
  30. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, УТРАТИВШИЕ СИЛУ
  31. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1983. — № 26. -ст. 883. Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005.
  32. Кодекс законов о труде Российской Федерации от 9 декабря 1971 // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1971. № 50. ст. 1007. Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ Кодекс о труде Российской. Федерации признан утратившим силу с 1 февраля 2002.
  33. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 «О предприятиях и предпринима- • тельской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 52. — ст. 5086. Федеральным законом от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу с 1 июля 2002.
  34. Постановление Совмина РСФСР от 24 сентября 1960 № 1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» // СП РСФСР.- 1960.-№ 33.-ст. 160.
  35. Положение Совета Министров СССР «О паспортной системе в СССР» от 28 августа 1974 // Собрание постановлений Правительства СССР- 1974 г, № 19, ст. 109.
  36. Постановление Совета Министров-РСФСР от 24 сентябре 1958 г. № 1125 «О жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативах» // СП РСФСР. 1958.-№ 13.-ст. 154.
  37. Конституции РСФСР 1925 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР, 1925 г., № 30- ст. 218.
  38. Декрет СЫК «О потребительских коммунах» от 16 марта 1919 // Декреты Советской власти. Т.2. 17 марта- 10 июля 1918 г. М., 1959.
  39. Г. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 9 августа 2006 г. №А19−2654/06−36-Ф02−3999/06-С1.
  40. Определение СК Верховного Суда РСФСР// Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1988. № 12. С. 2.
  41. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. М-, 2000. С. 322:
  42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2007 г. №КГ-А40/4532−07.
  43. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ' от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения^ части первой Налогового кодекса РФ».
  44. Информационное: письмо Президиума Высшего: Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения- споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" — •
  45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ'№ 5 и Пленума ВАС РФ № 3 от 5 февраля 1998 г.
  46. Постановления Пленумов Верховного, Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
  47. Т. Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право, 1988. — № 8.
  48. F.E., Суханов ЕЛ. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права, 2006. — Т. 6, — № 1.
  49. С.С. Потребительская кредитная кооперация в сельском хозяйстве России//Законодательство, и экономика. — 2006.-№ 3.
  50. М. О наследовании прав, связанных с участием в хозяйствующих субъектах // Финансовая газета. 2009. — № 19. '¦'.••
  51. Э. Международные кооперативные принципы и российский Закон о производственных кооперативах// Российская юстиция, 2000. — № 1.
  52. Богданов — Е. В. Правовое положение органа- юридического- лица // Журнал российского права, 2001. — № 3.
  53. Большой юридический словарь / Под. ред. Сухарева А. Я. М-: ИНФРА-М, 2010. — 858 с. '
  54. Братусь С. И: Субъекты гражданского. права, — М!: Госюриздат, 1950.
  55. Венедиктов: A.B. Государственная^ социалистическая собственность. -М., 1948:62.. Вершинин В. Ф: Разрубить узел //Вопросы кооперации. 2005. — № 4.
  56. Государственная социалистическая собственность / Отв. ред. В. К. Райхекр. М: Изд-во АН СССРП948.
  57. Гражданское право: Учебник, Т. 1, 6-е изд. / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М. 2002.
  58. Гражданское право: Учебник: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т.1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Бек, 1998.
  59. Гражданское право. В 2 т. Том I. /Под ред. Суханова Е. А. М.: Во-лтерс Клувер, 2004.
  60. Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред О. Н. Садикова. М: Контракт: «ИНФРА-М», 2006. (
  61. О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журнал российского права, -2005.-№ 9.
  62. Декреты Советской власти. Т.2. 17 марта- 10 июля 1918 г. М. 1959.
  63. В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006. — № 2.
  64. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. JI., 1986.
  65. Е.А., Кириллова A.A. Анализ собственного капитала потребительского общества // Экономический анализ. Теория и практика. -2008. -№ 11.
  66. В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2003.
  67. З.М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах. М., 1987.
  68. A.B. Кооперация как фактор адаптации личности к рыночным отношениям переходного периода // Развитие личности. 2006. — № 3.
  69. О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.
  70. О.С. Советское гражданское право. Л. 1958.
  71. A.A. Новое кооперативное законодательство. Петроград, 1918.
  72. Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982.
  73. Кантор Г. К обоснованию учения о трансфинитных множествах / Кантор Г. Труды по теории множеств. М. 1985.
  74. М.М. Гражданско-правовой механизм реализации права собственности кооперативов. М.: Юрист, 2006.
  75. В.В., Коняев Н. И., Рузанова В. Д. Субъекты хозяйственного права и правовой режим их имущества. Куйбышев, 1982.
  76. Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М. 1999.
  77. О.П. О критериях разграничения коммерческих, и некоммерческих организаций // Юрист, 2000. — № 5.
  78. Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.
  79. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) /Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  80. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 1 / Под ред Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2009.
  81. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. -2009.-№ 11.
  82. М.С. Правовой режим имущественных фондов предприятий. -М., 1975.
  83. П.Н. Европейское кооперативное законодательство: Учебное пособие / Под. ред. д.э.н., к.ю.н. Эриашвили Н. Д. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008. — 75 с.
  84. П.Н. Основные этапы истории кооперативов и кооперативного законодательства в России: Учебное пособие / Под. ред. д.э.н., к.ю.н. Эриашвили Н. Д. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008. — 72 с.
  85. О.В. Комментарий к Закону РФ от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.
  86. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
  87. Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. — № 7.
  88. О.В. Кооперативы в сфере жилищных отношений и, предпринимательская деятельность // Нотариус.'- 2006. № 6.
  89. Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997.
  90. Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. — № 6t
  91. А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие / А. П. Макаренко. 2-е изд. М.: Маркетинг, 2002. — 327 с.
  92. Н.П. Кооперативное законодательство. Прага. 1924.
  93. B.C. Хозяйственное право. В 2-х томах. Том 1. М., 1994.
  94. Н.И., Малько A.B. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. — № 1.
  95. Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. М.: Статут, 1997.
  96. Муравьев Б. В- Инвестиции и потребительская кооперация // Законодательство. 1999.-№ 9.
  97. Э.И. Правовое регулирование организаций¦ и деятельности сельскохозяйственных кооперативов за рубежом // Сельскохозяйственная кооперация и право. 1993.
  98. Панкратов И. Ф- Комментарий к Федеральному. закону «О сельскохозяйственной кооперации» / Под ред. к.ю.н. Мининой Е. Л. М.: Издательская группа ИНФРА, 1997.
  99. А.Г., Субоцкий Ю. В. Правовые основы управления промышленностью.-М, 1966.
  100. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю. В. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
  101. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.110- Райхер В К. Права наследников- и интересы семьи в жилищной? кооперации // Правоведение. 1968. — № 3.
  102. И.И. Комментарий к Федеральному закону от 10 апреля 1996 г. № 411-ФЗ? «О производственных кооперативах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2010.
  103. Ромашкова И. И: Кооперативы в России: коммерческие или некоммерческие организации? // Право и государство. 2008. — № 8.
  104. И.И. Соотношение понятий «пай», «паевой взнос» и «паенакопление» в законах, регулирующих создание и деятельность потребительских кооперативов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2011. — № 5.
  105. П.В., Федорова М. Н. Собственность некоммерческих организаций как экономический и социальный институт // Собственность в XX столетии. М. 2001.
  106. Сборник Постановлений Временного правительства по, кооперации. -М., 1917.
  107. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. М. — 1925. — № 30.
  108. Советский юридический словарь./ Под. ред. С. Братуся, Н. Казанцева, С. Кечекьяна и проч., М.: Госюриздат. 1953. 782 с.
  109. П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах // Законодательство и экономика. 2006. -№ 11. ,
  110. B.C. Сочинения в 2 т. Т.1. -М.: Мысль, 1988.
  111. К.И. Собственность в гражданском праве. 2-е изд. М., 2000.
  112. Е.А. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. М.: БЕК. 1998.
  113. Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
  114. СуязовЕ.Е. Юридическая природа корпораций в Российской Федерации // Юрист. 2002. — № 6.
  115. П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. — № 6.
  116. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. -672 с.
  117. A.B. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // Система ГАРАНТ, 2005.
  118. К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М., 2000.
  119. E.H. Энциклопедия права (Серия «Классики русской философии права»). СПб. 1998.
  120. Тычинин С. В: Потребительская кооперация с позиций гражданского права. Научные труды: Вып. 3. Т. 1 // Российская академия юридических наук. 2003.
  121. Туган-Барановский М. И. Курсы по кооперации. М, 1912.
  122. Хозяйственное право. Общие положения./ Под ред. Лаптева В. В. -М, 1983.
  123. Чаянов В.А. A.B. Чаянов человек, ученый, гражданин / Под ред. д.э.н., проф. Г. И. Шмелева. — М.: Издательский Дом «Дашков и К0"-, 2000. — 370 с.
  124. Чубаров В. В- Право собственности и другие вещные права // Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. С. С. Алексеева. М., 2000.
  125. И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 20 041 — № 2.
  126. Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1999.
  127. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: издание Бр. Башмаковых, 1911 г.
  128. Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. М.: Статут. 2003.
  129. Р.Х. Жилищные накопительные кооперативы: право на жизнь // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. — № 3.
  130. Gierke О. Deutsches Privatrecht. S. 467.
  131. Bernatzik. Kritische Studien bber den Begriff der jristischen Personen und bber die jbristische Peinlichkeit der Behorden insbesondere//Archiv n. r u, ffentliches Recht. Т. V. 1890. S. 237.
  132. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  133. И.Н. Правовое положение колхозных фондов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. — 26 с.
  134. З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1997. — 228 с.
  135. Барабанщикова Jl. Mi Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской» Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид- наук. М., 2005: — 31 с.
  136. Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в со веском гражданском и семейном праве: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -М., 1974.- 16.
  137. В.Р. Правовые основы организации и деятельности сельских кредитных кооперативов в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. -Уфа, 1999.- 191.
  138. В.В. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций системы МВД России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 177 с.
  139. М.М. Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики: Дис. докт. юрид. наук: 12.00.03 Рязань, 2005. — 304 с.
  140. Капура М: М. Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. — 42 с.
  141. П.А. Гражданская правосубъектность потребительских кооперативов: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 154.
  142. Н.И. Правовой режим имущества объединений в промышленности: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1974. — 19 с.
  143. Р.Ф. Правовой режим имущества сельскохозяйственных кооперативов в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2008- -26 с: .
  144. О.В. Правовое регулирование кооперации в сфере жилищных отношений: Дис. канд. юрид. наук. М., 2007. — 232.
  145. А.Е. Правовой режим имущества структурных- единиц объединений в промышленности: Автореферат дис. канд. юрид: наук. М, 1989. — 16 с.
  146. II.A. Гражданско-правовой режим имущества акционерных обществ в агропромышленном комплексе (АПК): Автореф- дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006: — 24'с.
  147. Т.А. Правовое регулирование кооперации в России в 1865—1917 гг.: Автореферат дисканд. юрид. наук. М., 2001. — 35. с:
  148. C.B. Гражданско-правовое регулирование потребительской- кооперации в России: — Дисдокт. юрид. наук. С-П., 2004. — 405 с.
  149. Официальный сайт Союза сельскохозяйственных кредитных кооперативов. http://www.ruralcredit.ru/356 Дата обращения: 20.08.2011.163- Информационный портал «Интерфакс"http://www.interfax.ru/txt.asp?id=205 700. Дата обращения 20.08.2011.
  150. Официальный сайт Центросоюза РФ. http://www.rus.coop/union/89 590. Дата обращения 20.08.2011.
  151. Википедия .http://ru.wikipedia.org/wiki. Дата обращения 26.06.2011.
  152. Большая советская энциклопедия. Ьйр://з1оуап.уапёех.ш/~книги/БСЭ/Имущество. Дата захода 15.08.2011.
  153. Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Mнoжecтвo. Дата обращения: 26.08.2011.гз
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?