Актуальность темы
исследования. С 1 марта 1996 года вступила в действие часть вторая Гражданского Кодекса Российской Федерации1, содержащая нормативные положения, необходимые для повседневной хозяйственной практики. Важность данного нормативного акта чрезвычайно высока для нормального функционирования рыночного оборота. Гражданский кодекс РФ содержит много новелл, он закрепил новые институты гражданского права, которые ранее не были известны законодательству. К ним можно отнести договоры лизинга, факторинга, доверительного управления имуществом, коммерческой концессии. Наряду с этими институтами кодекс традиционно включает и институты, которые были известны еще со времен римского права. Именно к последним можно отнести договор простого товарищества, который закреплен в главе 55 ГК РФ. И это не случайно, так как данный договор регламентирует одну из основных потребностей человека — в объединении.
Как указывал еще во второй половине 19 века И. Т. Тарасов, «свободное соединение единичных лиц для достижения совокупными средствами свободноопределенной цели существует от начала мира и проявилось впервые в первых сознательных и целесообразных формах соединения, или общежитияпоэтому соединство существует не только там, где положительное право или закон признают его и нормируют возникающие из него отношения, но и вообще везде, где только живут люди, где преследуются какие-нибудь общие цели, временные, случайные или постоянные» 2.
В. Шретер также отмечал, что «нет такого гражданского законодательства в прошлом, которое не знало бы товарищества» 3.
1 СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Далее по тексту — ГК РФ. Ф 2 Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. Серия «Классика российской цивилистики». — М.: «Статут», 2000. С. 67. х.
3 Шретер В. Советское хозяйственное право. M.-J1.1928. С. 149. Л.
О пользе и необходимости товарищеских объединений упоминал и A. JL Федоров, который писал, что «единичные силы человека подчас оказываются недостаточными для преодоления различных затруднений в деле осуществления намеченных целейтак, например, у одного может быть капитал, но нет умения открыть и вести задуманное дело, а у другого, наоборот, может быть такое умение, но нет нужного капиталамежду тем соединение таких лиц в состоянии дать и капитал, и потребное умение» .1.
Положения о товарищеских объединениях занимали важное место в системе законодательства дореволюционной России, не смогло обойтись без регулирования товариществ и законодательство Советской России в период НЭПа, не был забыт договор простого товарищества, хотя и в несколько измененном виде, в последующих кодификациях гражданского законодательства. Гармонично вписался договор простого товарищества и в современное гражданское законодательство. Практика показывает, что этот договор не потерял актуальности в современных условиях хозяйствования.
Простое товарищество является прообразом современных коммерческих организаций. Но договор простого товарищества и сейчас часто используется участниками имущественного оборота для объединения усилий и имущества ради решения своих задач, не предполагающего создания юридического лица. Данный договор весьма универсален, он позволяет решать как долговременные, так и разовые задачион может использоваться для предпринимательской деятельности, а также и для достижения целей, не связанных с предпринимательством. Участниками этого договора могут быть как юридические лица, так и граждане, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
В настоящее время договоры простого товарищества заключаются для совместного строительства недвижимости (жилых домов, офисов, производственных и торговых сооружений) — для ведения совместной торговой деятельности, для совместной заготовки леса, его переработки и сушкидля.
А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911.С.411−412. совместной эксплуатации транспортных средств (автомобилей, самолетов, теплоходов и т. п.) — для достижения различных некоммерческих целей (создание рабочих местсодержание и воспитание несовершеннолетнихсодержание и пользование общим имуществом в многоквартирных жилых домах и пр.).
Широкое применение договора простого товарищества в современном гражданском обороте косвенно подтверждается наличием многочисленных практических разъяснений в пособиях для бухгалтеров, аудиторов, касающихся разных вопросов этого договора. В практике Высшего арбитражного суда РФ делам по спорам по поводу договоров простого товарищества уделено определенное внимание1.
Активное использование в гражданском обороте договора простого товарищества (о совместной деятельности) в период после принятия ГК РФ выявляет теоретические проблемы и практические сложности регулирования данных отношений. В некоторых случаях проявляются и негативные моменты в практике использования законодательства о договоре простого товарищества. Так, часто договор простого товарищества применяется с целью обхода законодательных запретов по использованию государственного имущества, для прикрытия неразрешенной субаренды, необоснованного получения благоприятного налогового режима, используется данный договор в целях снижения ответственности перед гражданином-потребителем при долевом строительстве жилья. Проблемными являются вопросы, связанные с распределением результатов совместной деятельности в области строительства, применением мер ответственности во внутренних отношениях товарищей, споры возникают и по поводу принуждения товарищей к исполнению своих обязанностей, решения судов по этим вопросам в схожих ситуациях часто бывают различными.
1 Если в 1994 году опубликовано 4 судебных акта ВАС РФ, то в 1996 году их уже 19, в 1997 и 1999 по 14, в 1998, 2001 по 11, в 2000 — 17. Также Президиумом ВАС РФ был сделан Обзор практики разрешения Арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 года № 56). // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.
Помимо договора простого товарищества на практике участниками оборота нередко используются для оформления своих отношений и такие соглашения, которые не отвечают всем признакам договора простого товарищества. Одни из них не предусматривают объединение участниками имущественных и иных вкладов, а ограничиваются только согласованием своих действий для достижения общей цели. В других случаях соглашения, хоть и называются договорами о совместной деятельности, но их участники не имеют общей цели деятельности, что не позволяет их отнести к таковым. Таким образом, помимо вышеуказанных проблем существует и проблема разграничения договоров простого товарищества и смежных соглашений о совместной деятельности, а также их отграничение от договоров, не имеющих общецелевой направленности.
Наличие теоретических проблем и недостатков правового регулирования отношений, связанных с договором простого товарищества, вызывает необходимость более тщательной разработки темы договора простого товарищества на современном этапе.
Степень разработанности темы. Вопросам правового регулирования товарищеских объединений, в том числе и простого товарищества, а затем и договора о совместной деятельности было уделено определенное внимание в правовой литературе. В разное время по этой теме опубликованы работы таких ученых, как Г. Е. Авилов, П. Ф. Агопггон, 3. С. Беляева, И. JI. Брауде,.
A.В. Брызгалин, Н. Г. Вавин, В. Ю. Вольф, А. Э. Вормс, А. Годес, И. В. Елисеев,.
B. Б. Ельяшевич, В. С. Ем, Н. П. Журавлев, О. С. Иоффе, Н. В. Козлова,.
C.Н. Ландкоф, В. Я. Максимов, А. И. Масляев, И. А. Масляев, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, Ю. В. Романец, О. Рыкова, К. И. Седунов, Е. А. Суханов, И. Т. Тарасов, Р. В. Украинский, В. В. Чубаров, Г. Ф. Шершеневич, В. Шретер, Е. М. Щукина.
Однако многие из этих работ относятся к дореволюционному периоду либо к периоду 20-х годов прошлого столетия. Работы части других авторов появились в период действия ГК РСФСР 1964 года.
На современном этапе правового регулирования договора простого товарищества, начиная с 1996 года, не появилось ни одного монографического исследования, непосредственно посвященного проблемам договора простого товарищества. В основном, имеющиеся взгляды по этому договору излагаются в учебниках по курсу гражданского права, либо комментариях ГК РФ.
Единственное диссертационное исследование Е. М. Щукиной на тему простого товарищества1 также не охватывает все имеющиеся проблемные вопросы и содержит отдельные спорные, на наш взгляд, положения.
Целью настоящего исследования является уяснение юридической природы договора простого товарищества, определение его места в системе гражданско-правовых договоров вообще и общецелевых договоров, в частности.
Одновременно диссертант стремился выработать некоторые предложения по совершенствованию законодательного регулирования договора простого товарищества с учетом выявленных особенностей.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в рамках договора простого товарищества, а также смежных с ним общецелевых договоров.
Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации, правоприменительная практика, касающаяся договора простого товарищества, положения зарубежного и прежнего российского и советского законодательства, а также научные работы цивилистов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют метод системного и комплексного анализа, в сочетании со сравнительно-правовым, историческим, системно-правовым, формально-логическим методами.
Помимо трудов вышеназванных ученых, теоретической базой настоящего исследования явились общетеоретические работы таких известных цивилистов,.
1 Щукина Е. М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Автореферат .к. ю. н. М., 2002. как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, О. А. Красавчиков, А. Ю. Кабалкин, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский, Б. И. Путинский, Ю. К. Толстой, С. А. Хохлов и другие.
По отдельным вопросам настоящего исследования использовались также работы таких ученых как В. А. Белов, В. Бублик, О. Буйницкий, А. Герасимов, В. В. Долинская, Д. В. Жданов, Е. А. Зверева, А. В. Коровайко, К. И. Скловский, Ю. Свирин, Д. Степанов, И. С. Шиткина и другие.
Использовались также работы некоторых зарубежных правоведов М. Бартошека, Г. Дернбурга, Я. Шаппа.
Научная новизна состоит в том, что данная работа представляет собой достаточно полное, основанное на теоретических положениях цивилистики и всестороннем анализе действующих правовых норм, прежнего законодательства, многообразной судебной практики по их применению, исследование вопросов договора простого товарищества в современных условиях гражданского оборота.
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, обладающие научной новизной, имеющие практическое значение и выносимые автором на защиту: необходимость достижения участниками договора простого товарищества единой для них цели предопределяет особенность конструкции возникающего обязательства, которое является многосторонне-взаимным с однонаправленными правами и обязанностями его участников. С учетом этого договор простого товарищества существенно отличается от двусторонне-взаимных договоров, где права и обязанности носят встречный характер;
— договор простого товарищества является исторически первым договорным типом, регулирующим отношения по совместной деятельности лиц в гражданском обороте. Особенности исторического развития нашего общества повлияли на наименование этого договора1. В ГК РФ этот договор получил В ГК 1922 года — «простое товарищество», в ГК РСФСР 1964 года — «договор о совместной лмггельности», в Основах гражданского законодательства СССР 1991 года — двойное двойное наименование — договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Усложнение хозяйственной жизни привело к появлению и других договорных моделей, опосредующих процесс достижения его участниками единой цели, но не содержащих всех признаков договора простого товарищества. Однако их именование как это нередко встречается в юридической литературе последних лет «договорами о совместной деятельности» противоречит ГК РФ и другим нормативным актам, где это словосочетание является синонимом только для договора простого товарищества;
— в связи с существованием достаточного числа различных соглашений, регулирующих совместную деятельность нескольких лиц по достижению общей для них цели, эти соглашения можно классифицировать. По способу организации совместной деятельности различаются договоры, которые предусматривают ведение такой деятельности без учреждения юридического лица (договоры простого товарищества и иные соглашения о совместной деятельности) и на договоры, в ходе исполнения которых образуется юридическое лицо (учредительные договоры). По признаку объединения вкладов как обязательного условия для ведения совместной деятельности все соглашения о совместной деятельности делятся на две группы, в первую группу входят договоры, для которых объединение, как минимум, имущественных вкладов в качестве «базы» для совместной деятельности необходимо (договоры простого товарищества и учредительные договоры), во вторую — договоры, где такие вклады не обязательны (иные соглашения о совместной деятельности). По признаку возмездности: на возмездные (договор простого товарищества), на преимущественно возмездные (учредительный договор), безвозмездные (договор слияния и присоединения юридических лиц, соглашения о совместной деятельности без внесения вкладов). Кроме того, по характеру цели совместной деятельности соглашения о совместной деятельности можно разделить на наименование — «договор о совместной деятельности (простое товарищество). коммерческие, в которых деятельность направлена на извлечение прибыли и некоммерческие, где цели иные;
— несмотря на имеющиеся различия между договором простого товарищества и учредительным договором, они имеют принципиально-общие признаки многостороннего общецелевого договора, в связи с чем положения об учредительном договоре подлежат, по нашему мнению, включению в качестве параграфа в общую для всех соглашений о совместной деятельности главу ГК РФ, которая может иметь название «Совместная деятельность». Существующие на практике соглашения о совместной деятельности по достижению общей цели, не имеющие всех признаков договора простого товарищества, регулируются нормами главы 55 ГК РФ в силу аналогии закона, что свидетельствует о пробеле в законодательстве, в связи с чем в указанную главу ГК РФ предлагается ввести отдельный (первый) параграф, посвященный общим положениям об обязательствах по совместной деятельности. Второй параграф этой главы будет включать нормы о договоре простого товарищества;
— участником договора о совместной деятельности, заключенного для предпринимательских целей может быть и некоммерческая организация, если это предусмотрено ее учредительными документами и прибыль направляется на основные цели деятельности такой организации;
— необходимость заключения договора простого товарищества путем согласования волеизъявлений несколькими лицами предполагает его оформление в виде единого документав случае заключения такого договора «между отсутствующими» участниками, моментом заключения договора следует считать получение участником, который последним вносил изменения в проект договора («сформировал» оферту), акцептованного договора (экземпляров, подписанных всеми участниками, в том числе и им);
— исходя из общих принципов гражданского права, любое нарушенное субъективное право лица должно быть восстановлено с помощью средств защиты. Поэтому, несмотря на отсутствие противоположно-встречного направления прав и обязанностей участников договора простого товарищества, за неисполнение своих обязанностей товарищ должен нести ответственность перед остальными участниками, в том числе в виде неустойки, а также неисправный товарищ может быть принужден к исполнению своей обязанности.
С учетом положений, выносимых на защиту и иных положений диссертации, в работе сформулированы некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики ее применения.
Практическое значение исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, изложенные диссертантом, могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, для корректировки практики его применения, а также для преподавания курса гражданского права в высших учебных заведениях.
Материалы диссертации могут быть использованы для последующих исследований по данной теме.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии.
Теоретические положения диссертации отражены в публикациях автора в сборнике «Актуальные проблемы гражданского права», М.: Издательство «Статут», 1998, а также в ряде публикаций в сборниках «Труды Кировского филиала МПОА». Материалы исследования использованы автором при преподавании курса гражданского права в высших учебных заведениях, а также в юридической практике диссертанта.
Структура диссертационного исследования определяется логикой изложения рассматриваемых вопросов. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка источников, использованных при написании диссертации.
Заключение
.
Проведенное исследование, на наш взгляд, позволило достигнуть поставленной цели. В настоящей работе показана динамика развития договора простого товарищества в соответствии с законодательством России на разных исторических этапах. Из ее содержания видно, что договор простого товарищества, имея богатую историю, играет важную роль и в сегодняшнем рыночном обороте. В новом гражданском законодательстве России ему уделяется достаточное внимание, по-новому решаются некоторые вопросы регулирования отношений, складывающихся в рамках этого договора, хотя при этом учитывается и накопленный исторический опыт.
Анализ законодательства, судебной практики и теории гражданского права позволяет сформулировать некоторые выводы, обобщить высказанные в работе мысли.
Договор простого товарищества занимает свое определенное место в системе гражданско-правовых договоров, имея существенные черты, отличающие его от других типов договоров. Договор простого товарищества является возмездной, консенсуальной, фидуциарной, двусторонней или многосторонней сделкой, и носит преимущественно организационный характер. В то же время возникающее на его основе обязательство характеризуется многосторонне-взаимным характером прав и обязанностей участников, независимо от их числа, что объясняется одинаковой направленностью интересов участников на достижение общей цели. В результате такого распределения прав и обязанностей каждый, кто вступает в правоотношение простого товарищества, становится самостоятельной стороной, приобретая права и обязанности. В силу этого договор простого товарищества отличается от других договоров, где интересы сторон противоположны и нет единой цели, которую они стремятся достичь.
В то же время договор простого товарищества имеет признаки, отличающие его от схожих с ним договорных форм. Он отличается от учредительного договора тем, что в ходе исполнения последнего для осуществления совместной деятельности создается юридическое лицо. От иных соглашений о совместной деятельности он отличается в том случае, когда такие соглашения регулируют совместную деятельность нескольких лиц по достижению общей для них цели, но ^ не предусматривают объединение вкладов.
Наличие совокупности соглашений о совместной деятельности позволяет провести их классификацию по разным критериям (возмездность, срочность, характер совместной деятельности, порядок ее осуществления), одним из результатов которой явилось предложение о модификации главы 55 ГК РФ.
Общие признаки всех этих договоров (многосторонность, общецелевой характер деятельности) позволяют объединить их в единый тип общецелевых договоров. С учетом того, что они порождают особый вид общецелевых обязательств, их регулирование можно объединить в одной главе ГК РФ. При этом такая глава может носить наименование «Совместная деятельность» и включать в себя параграф, содержащий положения, свойственные всем подобным соглашениям, а два других параграфа должны содержать положения о наиболее значимых договорах — простого товарищества и учредительном.
Что касается состава участников договора простого товарищества, то ими могут быть граждане, юридические лица, а также государство (Российская Федерация), субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Однако участие в коммерческом простом товарищества допустимо для граждан-предпринимателей, коммерческих организаций, а также некоммерческих, если это допускается их учредительными документами, а получаемая прибыль направляется на основные цели деятельности такой организации. Публично-правовые образования могут участвовать только в некоммерческом простом товариществе. Участие отдельных субъектов в договоре простого товарищества имеет свои особенности в зависимости от объема имеющихся прав на имущество и право-дееспособности.
Заключение
договора простого товарищества как многостороннего имеет ф свои особенности. Общие правила о порядке заключения договоров должны применяться по отношению к этому договору с учетом его характера. В большинстве случаев договор простого товарищества заключается непосредственно сторонами, то есть «между присутствующими». При заключении договора «между отсутствующими» существующая модель в виде «оферты-акцепта» не охватывает особенности заключения многосторонних договоров. При заключении договора между отсутствующими участниками он должен считаться заключенным в момент получения последним участником, вносившим изменения в проект договора, текста договора, подписанного всеми, в том числе и им.
Договор простого товарищества, как правило, заключается в письменном виде путем составления единого документа, устно он может быть заключен только в отношениях между гражданами в том случае, если сумма вклада одной из сторон не превышает в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы в этом случае не влечет за собой недействительности договора, г лишает стороны права ссылаться при наличии спора на свидетельские показания в подтверждение сделки или ее условий.
Некоторые особенности связаны с формой договора простого товарищества в случае, когда в качестве вклада вносится недвижимое имущество. Существующее законодательство исходит из того, что регистрироваться должно возникающее право общей долевой собственности, а не сам договор.
Существенными условиями договора простого товарищества считаются условия о внесении вклада и условие о совместной деятельности по достижению общей цели, которые и составляют предмет договора.
Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества, составляют права и обязанности сторон, которые можно разделить на две группы. Первую группу составляют права и обязанности участников по отношению друг к другу (внутренние отношения), а вторую — права и обязанности по отношению к третьим лицам (внешние отношения). Более подробно закон регламентирует отношения товарищей между собой.
Права и обязанности участников договора простого товарищества носят либо личный, либо имущественный характер. К первым можно отнести право на участие в управлении общими делами (выражающееся в праве голоса при решении различных вопросов по деятельности товарищества), а также тесно с ним связанное право на информацию. К этим правам можно отнести также и право на ведение дел товарищества. В этой связи можно отметить, что права эти служат, как правило, реализации принадлежащих участникам имущественных прав. Этим правам соответствуют и обязанности: предоставления информации, участия в управлении делами, добросовестного и разумного ведения дел.
К имущественным правам относятся право участника на долю в общем имуществе, право на раздел имущества при выходе из товарищества или прекращении договора простого товарищества, право на получение результатов от совместной деятельности, в том числе части общей прибыли. Этим правам соответствуют и обязанности, в частности, обязанность внесения определенного вклада в общее дело, несение расходов по содержанию общего имущества и иных расходов, несение части убытков.
При рассмотрении права ведения общих дел можно отметить, что отношения между товарищем, на которого возложены функции представителя, и остальными товарищами регулируются договором простого товарищества, а не договором поручения. Подтверждение полномочий представителя письменным договором является самостоятельным способом уполномочия, отличным от выдачи доверенности, а потому нормы законодательства о доверенности не должны распространяться на полномочия по договору. Этот способ предоставления полномочий регулируется соглашением сторон, нормами о договоре простого товарищества, общими положениями о договорах и соответствующими положениями о представительстве.
Реализация главной имущественной обязанности участников приводит к тому, что имущество, которое внесли товарищи в качестве вклада, произведенная продукция, полученные от деятельности товарищей плоды и доходы образуют общее имущество товарищей. Среди этого общего имущества выделяют имущество, находящееся в общей долевой собственности товарищей, и иное имущество, которое используется товарищами совместно, хотя права долевой собственности у них на него не возникает. Правовой режим общего имущества в договоре простого товарищества может иметь отличия от общих правил режима общей долевой собственности, так как по закону стороны вправе предусмотреть в договоре свои специальные правила на этот счет.
Важнейшим правом участников является право на результат совместной деятельности. В связи с этим следует отметить, что данное право товарища зависит от надлежащего исполнения им своих обязанностей по договору простого товарищества.
За неисполнение своих обязанностей товарищи должны нести ответственность в силу общих положений гражданского права. Любое нарушенное право лица должно быть восстановлено при помощи гражданско-правовых способов защиты. Стороны вправе сами предусмотреть порядок несения ответственности друг перед другом. Несмотря на многосторонне-взаимный характер обязательств участников, они являются кредиторами и должниками по отношению друг к другу, что позволяет требовать взыскания убытков, в том числе и неустойки с неисправного товарища. Мнения ученых, отрицающих эту возможность, основаны на неправильном толковании отдельных судебных решений и игнорировании принципов гражданского права. В то же время нужно учитывать, что способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и характеру самого обязательства, в связи с чем понуждение товарища внести денежный вклад по договору простого товарищества не является лучшим способом защиты прав товарищей. Такое нарушение может быть исправлено за счет действий других товарищей по внесению дополнительных средств и выборе меры ответственности неисправного товарища — либо уменьшение или лишения его права на получение части результата, либо расторжение договора и взыскание убытков.
По общим договорным обязательствам в отношениях с третьими лицами товарищи несут либо долевую, либо солидарную ответственность (ст. 1047 ГК РФ), так как в отношениях с ними товарищи выступают как множественность лиц. Конкретный вид ответственности определяется в зависимости от того, какую цель преследуют участники, объединяясь в простое товарищество.
В зависимости от того, связаны ли обстоятельства, вызывающие прекращение договора простого товарищества, с участниками договора, они носят объективный или субъективный характер. Договор простого товарищества как многосторонний может быть прекращен между всеми товарищами, а также в отношении одного или нескольких из них, в последнем случае договор сохраняется в отношениях между оставшимися участниками.
Исполнение договорных обязательств сторон влечет, по общему правилу, прекращение договора, однако в отношении договора простого товарищества указанное правило связано с положением, при котором сторона должна исполнять свои обязанности постоянно, пока не будет достигнута цель, истечет срок договора или не наступит иное обстоятельство, с которым закон связывает прекращение договора простого товарищества.
В законе не урегулирован вопрос о том, считать ли договор простого товарищества продленным или заключенным вновь, если по истечении срока стороны «молчаливо» продолжают совместную деятельность и не распределяют имущество. Исходя из существующих в нашем гражданском праве общих положений, данную ситуацию нужно рассматривать как заключение нового соглашения на условиях прежнего договора. При отсутствии письменной формы такого соглашения доказательством наличия между сторонами договорных отношений будет являться фактическое исполнение сторонами обязательств. Для упрощения разрешения данного вопроса в ГК РФ можно включить соответствующую норму, устранив этот пробел.
Договор простого товарищества в зависимости от целей, для которых объединяются его участники, может быть разделен на виды — коммерческое простое товарищество и некоммерческое простое товарищество. Помимо цели они отличаются по субъектному составу и ответственности их участников в отношениях с третьими лицами.
Впервые российское законодательство прямо урегулировало такую разновидность данного договора как негласное товарищество. Суть его состоит в том, что существование товарищеских отношений не раскрывается для третьих лиц, а сделки в общих интересах совершаются товарищем, ведущим общие дела, от своего имени.
Специальное законодательство содержит упоминание и о таких случаях простого товарищества как финансово-промышленные группы (ФПГ), консорциумы, холдинги. Однако их регулирование (за исключением ФПГ) носит фрагментарный характер, так как в специальном законодательстве закреплены лишь некоторые общие подходы государства к отдельным таким объединениям, и связано оно в основном с контролем государства за деятельностью таких объединений. Практика использования терминов «консорциум», «холдинг» отличается неустойчивостью, так как допускается использование таких терминов и для обозначения договорных объединений и для названий юридических лиц, что вводит в заблуждение участников оборота.
Источники, использованные при написании диссертации.
1. Законы и иные нормативные акты:
I .Федеральный закон РФ от 2.12.1990. «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357. СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492- 1998. № 31. Ст. 3829- 1999. № 28. Ст. 3459, Ст. 3469- 2001. № 26. Ст. 2586- 2001. № 33 (часть I). Ст. 3424- 2002. № 12. Ст. 1093.
2.3акон РСФСР от 25.12.1990. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // ВВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.(Утратил силу).
3.Закон РСФСР от 24.12.1990. «О собственности в РСФСР» // ВВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416. (Утратил силу).
4.3акон РСФСР от 3.07.1991. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // Ведомости РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927. (Утратил силу).
5.Патентный закон РФ от 23.09.1992.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст. 2319.
6.Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. № 100.25.05.1995.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 26.11.2002). — Часть перваяФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301- Часть вторая — ФЗ РФ от 26.01.1996. № 14-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410- Часть третья — ФЗ РФ от 26.11.2001. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001.№ 49. Ст. 4552.
8.Федеральный закон от 30.11.1995. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
9.Федеральный Закон от 26.12.1995. «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 1, ст.1- 1996. № 25. Ст. 2956- 1999. № 22. Ст. 2672- 2001. № 33 (часть I). Ст. 3423- 2002. № 12. Ст. 1093- 2002. № 45. Ст. 4436.
Ю.Федеральный закон от 30.12.1995. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996.№ 1.Ст.18- 2001. № 26. Ст. 2579.
II .Федеральный закон от 15.06.1996 № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» // СЗ РФ. 1996. № 25.Ст. 2963.
12.Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // «Российская газета», № 164,29.08.1996.
13.Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137.
М.Федеральный закон от 21.07.1997. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594- 2001. № 11. Ст. 997- 2001. № 16. Ст. 1533- 2002. № 15. Ст. 1377.
15.Федеральный закон от 8.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
16.Федерального закона от 7.05.1998. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. № 19. 1998. Ст. 2071.
17.Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности 7/ СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.
18.Федеральный закон № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
19.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
20.Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
21. Гражданский кодекс РСФСР 1964 -Утв. ВС РСФСР от 11.06.64. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 .
22.Жилищный кодекс РСФСР. // Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.
23.Постановление Верховного Совета РФ № 3301−1 от 14 июля 1992 года «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
24.Постановлением Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года № 4604−1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» — Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 11. Ст. 393.
25.Гражданский кодекс РСФСР. Принят на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
26.3акон СССР от 2 апреля 1991 года. «Об общих началах предпринимательства граждан» // ВВС СССР. 1991. № 16. Ст. 442.
27.3акон СССР от 26 мая 1988 года «О кооперации». // Ведомости Верховного Совета СССР 1988. № 22. Ст. 355.
28.0сновы гражданского законодательства Союза ССР и республик. — Утв. ВС СССР 31 мая 1991 года.//ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
29. Указ Президента РФ от 16 ноября1992 г. № 1392. Приложение № 1. (с изм. от 05.09.2001)/ Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 21. Ст. 1731- 2001. № 37. Ст. 3672.
30.Положение о жилищно-строительных коллективах индивидуальных застройщиков. Утв. постановлением СМ РСФСР от 9 июля 1959 года. № 1164 — СП РСФСР 1959. № 9. Ст. 77.
31.Постановление Правительства РФ № 938 от 12.08.94 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1999.
32.Постановление Правительства РФ от 14.07.1997 № 875 (ред. от 12.11.1999) «Об утверждении Положения об организации общественных работ» // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3533. СЗ РФ. 1999. № 47. Ст. 5707.
33.Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. № 745 «Об утверждении Положения о статусе воспитанников воинских частей» // СЗ РФ. 2000, № 4. Ст. 4074.
34.Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2002 г. № 940 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СЗ РФ, 2003. № 1. Ст. 133.
35.Положение о порядке и условиях участия российских образовательных учреждений в конкурсном отборе для осуществления подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской федерации // «Российская газета». — № 5. -13.01.1998.
36.Стандарты эмиссий акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций. — Утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 ноября 1998 года № 48. // Вестник ФКЦБ России. — № 10. -19.11.1998.
37.Приказ Минфина РФ от 24.12.1998 N 68н (ред. от 28.11.2001) «Об утверждении указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом и указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества. // БНА. № 3.1999.
38.Приказ Министра обороны РФ от 19.05.2001 № 235 771 «О мерах по выполнению в вооруженных силах Российской Федерации Постановлений Правительства РФ от 14 февраля.
2000 г. № 124 и от 21 сентября 2000 г. № 745″ // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 30. 2001.
39.Приказ ФПС РФ от 20.12.2001 № 771 «О мерах по выполнению в пограничной службе Российской Федерации Постановлений Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. № 124 и от 21 сентября 2000 г. № 745» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 6.2002.
40.Положение о порядке представления информации о банковских холдингах. Утверждено ЦБ РФ 19.09.2002 № 197-П. // Вестник Банка России. № 57. 2002.
41.Стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, и их проспектов эмиссии. — Утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 3.07.2002 № 25/ПС // Российская газета. — № 161. 28.08.2002.
42.Манифест Императора Александра I от 1 января 1807 года «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способов к распространению и усилению торговых предприятий. — Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIX.-СПб. 1830.
43.Свод законов гражданских. — Свод Законов. Т. X. 4.1. — СПб.:" Деятель", 1913.
44.Устав торговый. — Свод Законов. Т. X. Ч. 2. — СПб.:" Деятель", 1913.
