Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России

Диссертация: Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическую основу исследования составляет системный подход в определении качественного критерия оценки объекта исследования, основанный на категориях теории и истории архитектуры, градостроительства, реставрации, философии и культурологии, искусствоведения, памятниковедения и законодательства в области охраны памятников и включающий в себя методы: сравнительного анализа научно-теоретических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности формирования понятия и оценки историко-архитектурного наследия в дореволюционной России
    • 1. 1. Становление системы государственного и научного подхода 10 по изучению «российских древностей», как источника знаний о прошлом" в XVIII веке
    • 1. 2. Особенности формирования понятия «памятники зодчества» 19 на основе их специфических характеристик в первой половине XIX века
    • 1. 3. Формирование многоаспектного системного подхода 32 по установлению критериев оценки «памятников зодчества» и их классификации во второй половине XIX — начале XX веков
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Эволюция формирования системы оценки и структурирования историко-архитектурного наследия в советской и постсоветской России"
    • 2. 1. Формирование государственной системы оценки «памятников 59 искусства и старины» на основе принципа музеефикации в период с 1917 по 1920-е годы
    • 2. 2. Идеологический принцип оценки «исторических памятников» 74 в 1930-е годы
    • 2. 3. Определение типологических особенностей и новых видов 85 «памятников архитектуры» в период 1940 — 1964 г. г
    • 2. 4. Формирование комплексного подхода в определении состава 98 «памятников истории и культуры» и их классификации в период 1965—1985 гг. г
    • 2. 5. Формирование системного подхода к определению ценности историко-культурного наследия с учетом научного опыта и норм международного законодательства в период с 1986 до начала 2000 г. г
  • Выводы по главе
  • Глава 3. Методика определения категории историко-культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН)
    • 3. 1. Установление расчетных показателей исторической ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН)
    • 3. 2. Установление расчетных показателей архитектурно-градостроительной ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН)
    • 3. 3. Установление расчетных показателей культурологической ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН)

Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Для формирования национального самосознания, осмысления исторического прошлого и преодоления бездуховности на современном этапе общественного развития в России особую актуальность приобретают проблемы сохранения и выявления подлинной ценности историко-культурного наследия. В целях осуществления деятельности по сохранению историко-архитектурного наследия первостепенное значение имеет совершенствование научно-технической базы для оценки как объектов культурного наследия, стоящих на государственной охране, так и других ценных объектов историко-градостроительной среды, что позволит научно обосновывать процесс сохранения и преумножения культурного наследия страны.

В истории российской культуры накоплен обширный опыт регламентации отношений к национальному достоянию, изучения феномена «памятника» и определения его ценности. Этот опыт отразился в многочисленных законодательных актах и научных исследованиях, на протяжении нескольких столетий формировавших основные понятия в сфере охраны российского наследия и расширяя круг охраняемых объектов. Историко-архитектурное наследие находится в специфической области знания, носящей междисциплинарный характер и отражающей идейно-политическую направленность и экономическую ситуацию государственного строя. Сравнительный анализ государственных и научных концепций по установлению ценности историко-архитектурного наследия России позволит получить информацию об особенностях подходов к наследию в конкретный исторический период, выявить соответствующие инновационные процессы и общие тенденции.

Базируясь на отечественном и международном опыте формирования отношений к историко-культурному наследию, современные тенденции изучения наследия основаны на широком системном подходе и рассматривают его как целостное явление, обладающее универсальным характером. «Наследие — это система материальных и интеллектуально-духовных ценностей, сбереженных или созданных предыдущими поколениями, несущих в себе историческую память и представляющих исключительную важность для сохранения культурного и природного генофонда Земли, формирования и дальнейшего развития ноосферы» [24, с. 27].

В настоящее время актуальным является изучение и разработка научно-методологических основ в области охраны историко-культурного наследияопределение понятия именно историко-архитектурного наследия, обладающего специфическими особенностями, и методы установления его «предмета охраны», классификация историко-архитектурного наследия, критерии отбора на основе ценностных характеристик. Современное законодательство, а также существующие научные разработки и исследования, носящие, в основном, общетеоретический и прикладной характер, не содержат методов определения степени ценности объектов историко-архитектурного наследия и выявления наиболее значимых или новых объектов. Определение ценности объектов историко-культурного наследия, проведение сравнительного анализа с целью выявления их историко-культурной значимости крайне необходимо для установления категорий их историко-культурного значения, для ранжирования объектов историко-градостроительной среды по их ценности при разработке историко-культурных опорных планов участков исторической застройки.

Неконкретность подходов в определении ценности историко-архитектурного наследия приводит к тому, что его подлинное значение часто остается непрочитанным, оценка носит субъективный или коньюктурный характер, отражает ценности определенного периода времени и места. Поэтому, в целях определения ценности объектов историко-архитектурного наследия, возникает необходимость в создании унифицированной классификационной системы его оценки на базе обобщенного исторического опыта, с учетом современной ситуации и международных подходов в установлении ценностных характеристик наследия прошлого.

Цель исследования состоит в формировании научного аппарата квалификации объектов историко-архитектурного наследия на основе их ценностных характеристик. Для этого необходимо решить следующие основные задачи: п — выявить исторические тенденции формирования и развития системы критериев оценки историко-архитектурного наследия России;

— проанализировать историю формирования понятийного аппарата и определений историко-архитектурного наследия в государственных документах и научных исследованиях;

— выявить теоретические предпосылки и закономерности формирования классификационных систем историко-архитектурного наследия в государственных документах и научных разработках;

— проанализировать и систематизировать критерии оценки объектов историко-архитектурного наследия в различные исторические периодывыявить базовые закономерности формирования ценностных характеристик историко-архитектурного наследия в различные исторические периоды;

— разработать теоретическую модель системы критериев оценки историко-архитектурного наследия, позволяющую установить индивидуальную ценность отдельного объекта, а также выявить его категорию ценности в мировом культурном пространстве, в культурном пространстве страны, региона, города, района.

Объектом исследования является историко-архитектурное наследие России, в том числе, на примере Нижегородской области.

Предметом исследования является формирование классификационных систем и критериев ценности объектов историко-архитектурного наследия России, представленных в государственных документах и научных разработках.

Границы исследования: исторические границы исследования — с начала XVIII века до настоящего временигеографические границы — территория России, территория Нижегородской областитипологические границы исследования включают изучение объектов историко-архитектурного наследия различной типологии и видового разнообразиядокументальные границы — государственные правовые документы, научные концепции и разработки общественных организаций в области охраны культурного наследия.

Методологическую основу исследования составляет системный подход в определении качественного критерия оценки объекта исследования, основанный на категориях теории и истории архитектуры, градостроительства, реставрации, философии и культурологии, искусствоведения, памятниковедения и законодательства в области охраны памятников и включающий в себя методы: сравнительного анализа научно-теоретических концептуальных разработок и нормативных правовых актовструктурно-аналитический по систематизации данных исследованияисторической реконструкции, позволяющий проанализировать изменения отношения к памятникам архитектуры во временном интервале, а также экспериментальный метод теоретического моделирования при структурировании историко-архитектурного наследия.

Теоретическая база исследования основывалась на следующих материалах.

1. Государственные нормативные правовые документы в области охраны культурного наследия России в период с начала XVIII века до настоящего времени.

2. Разработки научно-исторических, проектных и общественных организаций по охране культурного наследия России: Императорская археологическая комиссия (ИАК), Императорское Русское архитектурное общество (ИРАО), Московское археологическое общество (МАО), Общество изучения русской усадьбы, Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины, Государственная академия истории материальной культуры, Главное управление научных, художественных и музыкальных учреждений, Центральные государственные реставрационные мастерские под руководством И. Э. Грабаря (ЦГРМ), Императорская академия художеств, Российская академия истории материальной культуры, ЦНИИП градостроительства Госгражданстроя, Институт истории АН ССССР, НИИ культуры, ВНИИ искусствознания, Институт археологии АН СССР и др.

3. Обобщающие труды и монографические исследования известных российских ученых, посвященные изучению общей проблематики состояния историко-архитектурного наследия России, таких, как: П. В. Боярский, К. Г. Головкин, Ю. А. Веденин, Н. Н. Воронин, Ю. Н. Жуков, Д. С. Лихачев, И. В. Маковецкий, А. В. Ополовников, М. А. Полякова, A.M. Разгон, А. А. Формозов, О. А. Швидковский, А. С. Щенков и др.

4. Исследования в области теории и истории архитектуры, градостроительства в работах Г. Г. Азгальдова, Е. А. Борисовой, B.JI. Глазычева,.

А.В. Иконникова, Е. И. Кириченко, П. А. Раппопорта, Т. А. Славиной, А. С. Хомякова и др.

5. Научные разработки отдельных исследователей по созданию концепций, касающихся систематизации историко-архитектурного наследия России, таких, как: Н. Б. Бакланов, A.JI. Баталов, Е. Болховитинов, А. Г. Глаголев, И. Э. Грабарь, И. Е. Забелин, А. И. Комеч, В. Г. Лисовский, И. В. Маковецкий, Е. В. Михайловский, К. А. Павлова, И. П. Сахаров, В. Н. Татищев, А. С. Уваров, П. С. Уварова, П. Флоренский и др.

6. Теоретические разработки по определению ценности объектов культурного наследия в разные периоды времени в научных трудах отечественных и зарубежных специалистов в области истории, архитектуры, философии, культурологии и пр., наиболее известные из которых: А. С. Алтухов, А. Н. Бенуа, В. Борусевич, Н. Н. Врангель, М. С. Глазман, JI.A. Давид, М. К. Каргер, А. А. Колесников, Н. Е. Лансере, А.Б. Лобанов-Ростовский, Г. К. Лукомский, Н. Ю. Лысова, С. С. Подъяпольский, П. П. Покрышкин, О. И. Пруцын, Н. К. Рерих, А. Ригль, Ф. Ф. Рихтер, А. А. Ростиславов, Б. Рымашевский, Г. Ю. Сомов, Н. В. Султанов, В. В. Суслов, П. В. Сытин, П. Ю. Сюзор, И. А. Фомин, В. Фродль, Ю. И. Шамурин, Г. М. Штендер, А. В. Щусев и др.

7. Научные исследования и монографические труды авторов, занимающихся историко-культурным наследием Нижнего Новгорода и Нижегородской области, таких, как: С. Л. Агафонов, И. С. Агафонова, В. В. Баулина, Ю. Н. Бубнов, Т. П. Виноградова, Ю. Г. Галай, А. И. Давыдов, О. В. Орельская, И. В. Петров, Н. Ф. Филатов, С. М. Шумилкин и др.

Базой для данного исследования явились также материалы международных правых документов в сфере охраны историко-культурного наследия, ратифицированные российским государством, и правовые акты Совета Европы о сохранении культурного наследия.

Научная новизна состоит в том, что впервые обобщен и систематизирован отечественный опыт формирования системы критериев ценности историко-архитектурного наследия, на базе которого создана Методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН), основой которой является ранжирование по критериям балльной оценки их значимости по основным научным областям: исторической, архитектурно-градостроительной и культурологической (всего 19 критериев). Предлагаемая методика позволит снизить степень субъективности в оценке ОИАН и определять их ценность с помощью квалиметрического подхода.

Положения, выносимые на защиту:

— особенности и принципы формирования критериев оценки и структурирования историко-архитектурного наследия России в государственных и научных разработках в период с начала XVIII в. до настоящего времени;

— авторская методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия путем их ранжирования по критериям балльной оценки их значимости.

Теоретическое и практическое значение диссертационной работы заключается в следующем: применение теоретических материалов исследования для подготовки научных и учебных изданий об эволюции понятия архитектурного наследия, особенностях его структурирования и критериях оценки, о творчестве архитекторов, инженеров и скульпторов на территории Нижегородской областивозможность определения ценности объектов историко-архитектурного наследия расчетным путем и выявления наиболее значимых из них в мировом культурном пространстве, в Российской Федерации, в регионах и муниципальных образованияхвозможность выявления новых объектов культурного наследия с помощью предлагаемой методики в целях обоснования постановки их на государственную охрану.

Апробация и внедрение результатов исследования. На тему исследования опубликовано 19 работ, в том числе 2 — в издании, рекомендованном ВАК. Результаты исследования изложены в сборниках трудов аспирантов и магистрантов ННГАСУ (2004, 2005, 2006, 2007 гг.), в материалах международных конференций «Великие реки» (2004;2008 гг.), в Сборнике трудов кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ (2005 г.), в материалах международной научной конференции г.

Сохранение архитектуры XX века и Всемирное наследие. «Heritage at risk» (г. Москва, 2006 г.), на Всероссийской научной конференции «Проблемы утраты и возрождения традиционной и классической культуры на фоне развития цивилизации» (г. Нижний Новгород, 2007 г.), в Известиях Орловского государственного технического университета (2007 г.), в Приволжском научном журнале (г. Нижний Новгород, ННГАСУ, 2008 г.), в информационно-аналитическом бюллетене научного совета РАН по проблемам Российской и мировой экономической истории (2008 г.), в материалах научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов МАрхИ (2009 г.).

Различные аспекты исследования представлены в материалах научной конференции «Уваровские чтения — III. «Русский православный монастырь как ~ явление культуры: история и современность» (г. Муром, 2001 г.), научной конференции «Памятники Христианской культуры Нижегородского края (г.Нижний Новгород, 2001 г.), в тематическом издании «Музей A.M. Горького: события, реликвии, тайны, проекты 1928;2003;2013».

Внедрение в учебный процесс проходило по программе послевузовской подготовки «Градостроительная реконструкция территорий исторических поселений» с чтением курса лекций по теме: «Методика определения категорий ценности объектов историко-архитектурного наследия» (МИПК, ННГАСУ, 2008 г.).

Апробация основных методических разработок проводилась при подготовке научно-проектной документации «Историко-культурный опорный план. Проект зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), предложения по градостроительному регламенту исторической территории «Старый Нижний Новгород» (НИП «Этнос, 2006 г.), включенной в экспозицию Нижегородской области на Международном форуме «Зодчество-2006» (г. Москва) и отмеченной высшей наградой «Дипломом I степени за сохранение историко-архитектурной среды региона».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное комплексное исследование особенностей формирования критериев оценки и концепций структурирования историко-культурного наследия в период с начала XVIII века до настоящего времени на территории России позволило выявить теоретическую базу, которая стала методологической основой для решения практических задач по классификации объектов историко-культурного наследия в соответствии с их ценностью. По результатам исследования сделаны следующие выводы и рекомендации:

1. В ходе исследования установлены основные факторы, обуславливающие принципы формирования системы ценностей историко-архитектурного наследия России:

— приоритетность государственных принципов оценки и структурирования историко-архитектурного наследия, в основу которых заложены политические, идеологические, социально-экономические, культурологические, градостроительные факторы, характеризующие различные исторические периоды;

— историческая преемственность научных подходов по выявлению и изучению историко-архитектурного наследия, основанных на факторах историзма и мемориальности памятников, их архитектурных и художественных особенностях, национальных традициях и древности;

— влияние подходов научной реставрации памятников на формирование критериев оценки историко-архитектурного наследия в соответствии с применяемыми методами реставрации: обеспечивающим сохранение исторической достоверности памятника (аутентичность) и предусматривающим восстановление его художественного значения (эстетическая ценность);

— формирование мировоззрения в отношении к историко-архитектурному наследию с учетом культурологического аспекта как носителя важнейшей формы национального самосознания и социальной памяти, как уникальное произведение искусства, обладающее художественно-эстетической силой воздействия на человека, которое развивается в процессе поиска символического архетипа национальной культуры, олицетворяющего собой символы исторических периодов развития государства и новые подходы к стилистическому формообразованию;

— влияние подходов международного законодательства в части определения «подлинной ценности» мирового культурного наследия на формирование системы критериев ценности историко-культурного наследия России, отражающих его универсальный и комплексный характер, демонстрирующих связь творений человека и природы.

2. Проведенный анализ эволюции становления терминологии в отношении историко-архитектурного наследия показал изменение смысловой нагрузки понятия «памятник», отражающей ценностные приоритеты каждого исторического периода: начиная с середины XVIII в. до начала XX в. — «памятники древности», определяющие возраст памятникав период с 1919 г. до середины 80-х годов в наименовании памятников включена терминология, отражающая историко-революционные события, военные и трудовые подвиги, братскую дружбу народов, героическую борьбу за построение социализма и коммунизмав настоящее время — «объекты культурного наследия», выражающие поливариантный характер памятника.

3. В ходе исследования выявлено, что процесс формирования принципов оценки историко-архитектурного наследия и его структурирования развивался в рамках создания классификационных систем в государственных документах и научных разработках:

— в дореволюционный период — ранжирование памятников по их государственной значимости, по типологическому и видовому признакам, в соответствии с их общими (типичными) или индивидуальными (специфичными) особенностями, с их техническим состоянием и дальнейшим использованием, разделение памятников по имущественному принципу и на основе национального критерия отбора;

— в советский и постсоветский период — ранжирование памятников по степени государственной важности, на основе хронологического принципа, разделение памятников по видовому и типологическому признакам, по имущественному и функциональному использованию, в соответствии с их социально-культурологической функцией.

4. На основе анализа критериев оценки объектов историко-архитектурного наследия России в различные исторические периоды определен универсальный характер объектов историко-архитектурного наследия, обусловленный критериями его ценности: исторической, художественной, научной, градостроительной, архитектурной, археологической, реставрационной, научно-технической, эстетической, этнологической, социально-культурологической, аутентичной ценностями. К базовым закономерностям по установлению ценности историко-архитектурного наследия относится его историческая и эстетическая составляющая, а также комплексный характер историко-архитектурного наследия, учитывающий как его внешние особенности, непосредственно относящиеся к архитектурно-художественному облику, так и внутренние особенности, отражающие его информативный код и градостроительный аспект, рассматривающий памятник в совокупности с его историческим окружением.

5. В качестве универсального подхода к определению ценности историко-архитектурного наследия предложена авторская «Методика определения категории историко-культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия (ОИАН)», основанная на методе квалиметрии, которая позволяет классифицировать единичные архитектурные сооружения в соответствии с их ценностными характеристиками и выявить наиболее значимые объекты в мировом культурном пространстве, в культурном пространстве страны, региона, города, района.

6. Проведенное исследование показало значение творческой составляющей при определении ценности историко-культурного наследия, поэтому в предложенной методике учитывается авторство объектов историко-архитектурного наследия. На основе хронологического критерия творческого периода, с учетом авторских стилистических и конструктивных особенностей архитектурных сооружений разработана классификационная таблица категорий значимости авторов объектов историко-архитектурного наследия, расположенных на территории Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода, позволяющая установить индивидуальный характер ОИАН.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С. Л. Нижегородский кремль / С. Л. Агафонов — под. ред. И. С. Агафоновой, А. И. Давыдова. Н. Новгород.: Кварц, 2008. — 224с.: ил.
  2. , Г. Г. Численная мера и проблемы красоты в архитектуре / Г. Г. Азгальдов. -М.: Стройиздат, 1978. — 158 с.: ил.
  3. , Г. Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании / Г. Г. Азгальдов. М.: Стройиздат, 1989. — 264 с.: ил.
  4. Архимандрит Тихон (Затекин). Митрополит Рязанский и Муромский илларион / Архимандрит Тихон (Затекин) // Нижегородская старина: кравед.-ист. изд. Н. Новгород, 2009. — Вып. 19−20.
  5. , Н. Б. Изучение строительной техники как один из способов датировки памятников / Н. Б. Бакланов // Сообщения Гос. Акад. истории матер, культуры. 1932. — № 7−8. — С. 33−40.
  6. , Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. -М.: Наука, 1987. 225 с.
  7. , А. П. Проблема охраны памятников культуры на страницах журнала «Старые годы»/ А. П. Банников // Памятники отечества. — 1983. № 2.-С. 148−153.
  8. Ю.Батов, В. И. Подход к описанию пространства культуры / В. И. Батов // Памятник и современность. Вопросы освоения историко-культурного наследия: сб. науч. тр. РЖИ культуры. — М., 1987. С. 7−24.
  9. , В. В. Сады и парки Горьковской области / В. В. Баулина. Горький.: Волго-Вят. кн. изд-во, 1981. — 223с.: ил.
  10. , А. Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. — 204 с.
  11. , JI. А. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение / JI.A. Беляев. СПб.: Алетейя, 2001. — 575 с.
  12. , Е. А. К вопросу о современной интерпретации памятников архитектуры / Е. А. Борисова // Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры — М., 1975. С. 179−218.
  13. , Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. М.: Наука, 1979.-320 с.
  14. , Е. А. Русская архитектура конца XIX-начала XX вв. / Е. А. Борисова, Т. М. Каждан. М.: Наука, 1971. — 240 с.
  15. , Е. А. Русский модерн : Архитектура. Живопись. Графика: альбом / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. М.: Галарт: ACT-ЛТД, 1998. — 360с.: ил. -(Серебрянный век).
  16. ,. П. В. Пути создания науки о памятниках / П. В. Боярский // Памятники отечества. — 1983. № 2 (8). — С. 36−42.
  17. , П. В. Теоретические основы памятниковедения (постановка проблемы) / П. В. Боярский // Памятниковедение. Теория, методология, практика: сб. науч. тр. НИИ культуры. М, 1986. — С. 8−31.
  18. , Ю. А. Необходимость нового подхода к сохранению культурного и природного наследия России / Ю. А. Веденин // Культурное и природное наследие России. М., 1996. — Вып. 1. — С. 27.
  19. , Г. И. Об исторических ландшафтах / Г. И. Вздорнов // Памятники Отечества. 1988. — № 2 (18). — С. 54.
  20. , Н. Н. Граждане Ростова Великого. Очерк из жизни русского города / Н. Н. Визжилин // Памятники Отечества. 1989. — № 2 (20). — С. 123.
  21. , Н. Н. Архитектурный памятник как исторический источник : заметки к постановке вопроса / Н, Н. Воронин // Сов. археология. 1954. -Вып. 19.-С. 41−76.
  22. , Н. Н. Памятники русской архитектуры и их охрана / Н. Н. Воронин. М.: АН СССР, 1944. — 97 с.
  23. Выявление и ранжирование памятников науки и техники: Вещевые источники-подлинники: метод, рекомендации / Г. Г. Григорян и др.- Политехи, музей. М.: Знание, 2000. — 21 с.
  24. , Ю. Г. Власть и историко-культурные ценности в Российской Федерации, 1917−1920 гг.: ист.-правовой аспект /Ю. Г. Галай — М-во внутр. дел РФ — Нижегор. юрид. ин-т. Н. Новгород: б. и., 1997. — 218 с.
  25. , Ю. Г. Земли родной минувшая судьба. Охрана историко-культурного наследия в дореволюционной России / Ю. Г. Галай — Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. — 241 с.
  26. , А. Л. Институт гражданского проектирования в Нижнем Новгороде / А. Л. Гельфонд, Ю. Н. Карцев. Н. Новгород: Промграфика, 2008. 172с.: ил.
  27. Генеральный план реконструкции города Москвы. М.: Моск. рабочий, 1938. — 195 с.: ил.
  28. , М. С. Идея ценности и идея художественности / М. С. Глазман // Произведения искусства как социальная ценность: сб. науч. тр. — Свердловск, 1989.-С. 30−37.
  29. , В. Л. Дух места / В. Л. Глазычев // Освобождение духа М., 1991. -С. 138−168.
  30. , В. Л. Эволюция творчества в архитектуре / В. Л. Глазычев. М.: Стройиздат, 1986. — 496 с.
  31. , П. П. История искусств (Зодчество, живопись, ваяние) / П. П. Гнедич. Красноярск: Рос. фонд культуры — Краевед, 1995. — 786 с.: ил.
  32. , К. Г. Учет памятников старины в России и первое пособие по их изучению / К. Г. Головкин // Архив наследия-2001: науч. сб. М., 2002. — С. 165- 187.
  33. Государственные списки памятников истории и культуры Нижегородской области (по состоянию на 01.01.2000 г.): каталог. Н. Новгород, 2001. — 385 с.
  34. , И. Э. О русской архитектуре / И. Э. Грабарь. М.: Наука, 1969. -424 с.
  35. , JI. А. Некоторые вопросы теории реставрации памятников архитектуры / JI. А. Давид // Теория и практика реставрационных работ. М., 1972. — Сб. 3.-С. 16−20.
  36. , В. С. Десять веков российской ментальности: картина мира и власть /В. С. Жидков, К. Б. Соколов. СПб.: Алетейя, 2001. — 640 с.
  37. , И. Е. Черты самобытности в древнерусском зодчестве / И. Е. Забелин // Древняя и новая Россия. 1878. — № 3. — С. 185−203 — № 4. — С. 281 303.
  38. Заглохшая комиссия // Ист. вестн. 1905. — Февраль. — С. 758−760.
  39. , А. В. Архитектура и история / А. В. Иконников. М.: АРШТЕСТ1ЖА, 1993 — 252с.
  40. , А. В. Искусство, среда, время / А. В. Иконников. М.: Сов. художник, 1984. — 336 с.
  41. , А. В. Функции, форма, образ в архитектуре / А. В. Иконников. -М.: Искусство, 1986.-212 с.: ил.
  42. , А. В. Художественный язык архитектуры / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1985. — 175с.: ил. — (Проблемы искусства и архитектуры)
  43. Инструкция о порядке учета, регистрации, содержания и реставрации памятников архитектуры. М.: Гос. архитектур, изд-во, 1949. — 96 с.
  44. Исторические города СССР: Новое и старое / ЦНИИ теории и истории архитектуры — отв. ред. и авт. вступ. ст. Н. В. Баранов — авт. аннот. А. М. Журавлев и др. М.: Стройиздат, 1987. — 269 с.: ил.
  45. Исторический памятник и современное зодчество // История СССР. 1968. -№ 2.-С. 174−184.
  46. История русской архитектуры: учеб. для вузов // В. И. Пилявский и др. — 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Стройиздат, 1994. — 600 с.: ил.
  47. , М. К. Об организации города-музея в Новгороде / М. К. Каргер // Сообщения Гос. Акад. истории матер, культуры. 1931. — № 3. — С. 52−54.
  48. , М. К. Паспортизация памятников старины, искусства и революционного движения / М. К. Каргер // Сообщения Гос. Акад. истории матер, культуры. 1932. — № 1−2. — С. 69.
  49. , А. А. Основы реставрации памятников архитектуры. Обобщение опыта школы ленинградских реставраторов / А. А. Кедринский. -М.: Изобразит, искусство, 1999. — 184 с.: ил.
  50. , Е. И. Архитектурные теории XIX века в России / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1986. — 344 с.
  51. , Е. И. Москва на рубеже столетий / Е. И. Кириченко. М.: Стройиздат, 1977. — 184 с.
  52. , В. Промышленная архитектура в исторических городах / В. Ковалев // Исторические города и села в процессе урбанизации (по материалам междунар. совещ.): сб. науч. тр. М., 1993. — С. 61−67.
  53. , А. Значение и задачи охраны памятников искусства, старины и ревдвижения / А. Кожин // Сов. краевед. 1934. — № 1. — С. 7.
  54. , В. 1927 год : Первый штурм московской старины / В. Козлов // Зодчий. 1990. — № 11. — С. 24−27.
  55. , В. Гибель храма / В. Козлов // Памятники Отечества. 1997. — № 37 (1).-С. 39.
  56. , Н. 3. Эстетическое восприятие и проблема оценки / Н. 3. Коротков // Проблема ценности в философии. M.-JI.: Наука, 1966. — С. 113-128.
  57. , В. В. Государев мастер Федор Конь / В. В. Косточкин. М.: Наука, 1964.-176 с.
  58. , А. П. Санкт-Петербург. Памятники искусства: художеств.-ист. очерк / А. П. Крюковских. — СПб.: Паритет, 2004. 464 с.
  59. Культурный ландшафт как объект наследия / под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Ин-т наследия — СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. — 620 с. :ил.
  60. , В. А. Памятники Крыма. Мечеть Татар-хана в Гезлеве / В. А. Кутайсов // Историческое наследие Крыма. 2008. — № 21.
  61. , Н. Р. Охрана внемузейных памятников / Н. Р Левинсон // Сов. музей. 1932. — № 6, нояб.-дек. — С. 56.
  62. , В. Я. Отдельные памятники архитектуры, архитектурные ансамбли. Методы их сохранения / В. Я. Либсон, Д. Н. Кульчинский // Памятникиархитектуры и современная городская застройка. — М., 1973. С. 45−64.
  63. , К. Образ города / К. Линч — пер. с англ. В. Л. Глазычева М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.: ил.
  64. , Д. С. Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет / Д. С. Лихачев. Л.: Сов. писатель, 1989. — 608 с.
  65. , Д. С. Прошлое будущему / Д. С. Лихачев. — Л.: Наука, 1985. — 575 с.
  66. , Ю. М. Семиосфера : Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров / Ю. М. Лотман // Статьи, исследования, заметки 1968−1992 гг. СПб., 2000. -707 с.
  67. , А. П. Эстетика архитектуры : Теорет. пробл. архитектур, творчества / А. П. Мардер. М.: Стройиздат, 1988. -213 с.: ил.
  68. Материалы для статистики Российской империи, издаваемые с высочайшего соизволения при Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел. Т. I II. — СПб.: Тип. М-ва внутр. дел, 1839−1841.
  69. Материалы ICOMOS: науч.-информ. сб. М.: Изд-во РГБ. — 2000. — Вып. 2. -189 с.
  70. Материалы ИКОМО: науч.-информ. сб. М.: Изд-во РГБ. — 2001. — Вып. 1. -105 с.
  71. Материалы ИКОМОС: науч.-информ. сб. М.: Изд-во РГБ. — 2002. — Вып. 1.- 72 с.
  72. Материалы ИКОМОС: науч.-информ. сб. М.: Изд-во РГБ. — 2002. — Вып. 2.- 84 с.
  73. Материалы ИКОМОС: науч.-информ. сб. М.: Изд-во РГБ. — 2003. — Вып. 1. — 84 с.
  74. Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР. Горьковская область: сб. науч. тр. № 142. — М.: Изд-во НИИ культуры, 1985. — 248 с.
  75. Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест // Методика и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974. — С. 123−127.
  76. , С. Б. Сохранить историческое своеобразие / С. Б. Мержанов // Москва-2000. Какой ей быть? М., 1990. — С. 79−85.
  77. Методика реставрации памятников архитектуры / под. ред. Е. В. Михайловского. М.: Стройиздат, 1977. — 168 с.
  78. Методика экономической оценки объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации / Центр независимой оценки. М.: б. и., 2005. — 72 с.
  79. Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры СССР. Вып. 3. -М.: б. и., 1972. 244 с.
  80. Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры СССР. Вып. 7. М.: б. и., 1975.-162 с.
  81. , А. А. К вопросу об охране памятников старины / А. А. Миллер // Сообщения Гос. Акад. истории матер, культуры. 1931. — № 3. — С. 22−51. «
  82. , Е. В. Общественное значение памятника архитектуры / Е. В. Михайловский // Теория и практика реставрационных работ М., 1972.
  83. , Е. В. Основы современного подхода к реставрации памятников культуры / Е. В. Михайловский // Методика и практика сохранения памятников архитектуры. — М., 1974. — С. 41−48.
  84. , Е. В. Реставрация памятников архитектуры / Е. В. Михайловский // Восстановление памятников культуры / под ред. Д. С. Лихачева. М., 1981. — С. 36.
  85. , Е. В. Современные теоретические концепции / Е. В. Михайловский // Методика реставрации памятников архитектуры / Е. В. Михайловский. М., 1977.-С. 11.
  86. , Ю. М. Наше наследие. В эпистолярном жанре с краткими комментариями Юрия Мурзина / Ю. М. Мурзин. М.: Наука, 2006. — 206 с.
  87. Немного о столицах и провинциях. Заметки о российской жизни // Памятники Отечества. 1989. — № 2 (20) — С. 9.
  88. Нижний Новгород в объективе века: 1901−2001 / О. Орельская, Ю. Галай, Н. Резанова и др. -Н. Новгород.: Деком, 2001. 206 с.: ил.
  89. Новый карманный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке: 1−9000. / Д. Т. Майданов и И. И. Рыбаков. — Одесса: М. С. Козман, 1907. 1056 с.
  90. , А. И. Охрана памятников революционного движения, труда и искусства / А. И. Объедков. М.: б. и., 1930. — 204 с.
  91. , А. В. Музеи под открытым небом как метод сохранения памятников деревянного зодчества и их значение для города / А. В. Ополовников // Памятники архитектуры и современная городская застройка. -М., 1973.-С. 93−101.
  92. , А. В. Реставрация памятников народного зодчества / А. В. Ополовников. М.: Стройиздат, 1974. — 392 с.
  93. , О. В. Архитектор Юрий Бубнов : Каталог работ / О. В. Орельская — Горьк. инженер.-строит. ин-т им В. П. Чкалова. — Горький.: ГИСИ, 1990.-64 с.: ил.
  94. , О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Н. Новгород.: Бегемот, 2000. — 160 с.: ил.
  95. , О. В. Святослав Агафонов : Возродивший кремль / О. В. Орельская. Н. Новгород.: Промграфика, 2001. — 192 с.: ил. — (Мастера нижегородской архитектуры).
  96. , О. В. Владимир Орельский : Творческий путь / О. В. Орельская. Н. Новгород.: Бегемот, 2002. — 32 с.: ил. — (Мастера нижегородской архитектуры).
  97. , О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. — Н. Новгород.: Промграфика, 2005. 192 с.: ил.
  98. Охрана и реставрация архитектурного наследия — Организационно-правовые и экономические проблемы. М.: Информ.-издат. отдел РААСН, 2000. — 120 с.
  99. Охрана культурного наследия России XVII—XX вв.: сб. нормат. и правов. док. Т. I / авт.-сост. JI. В. Карпова, Н. А. Потапова, Т. П. Сухман. -М.: Весь мир, 2000. 528 с.
  100. Охрана культурного наследия: проблемы и решения: материалы ИКОМОС: науч.-инорм. сб. / Рос. гос. б-ка. М.: Изд-во Рос. гос. б-ки, 2008. — Вып. 1. — 76 с.
  101. Охрана памятников истории и культуры: сб. док. — М.: Сов. Россия, 1973.-191 с.
  102. Очерки истории архитектурной реставрации / под общ. ред. А. С. Щенкова — сост. А. С. Щенков, A. JI. Баталов, Т. А. и В. А. Куликовы. М.: ТЕРРА-Кн. клуб, 2002. — 528 с.: ил.
  103. , П. Г. Сорок сороков. Кремль и монастыри. Т. 1 / П. Г. Паламарчук. М.: Книга и бизнес, 1997. — 415с.: ил.
  104. Памятники архитектуры в дореволюционной России: Очерки истории архитектурной реставрации / под общ. Ред. А. С. Щенкова — сост. А. С. Щенков, A. J1. Баталов, Т. А. и В. А. Куликовы. М.: ТЕРРА-Кн. клуб, 2002.- 528 с.: ил.
  105. Памятники архитектуры в Советском Союзе: Очерки истории архитектурной реставрации / под общ. Ред. А. С. Щенкова. М.: Памятники ист. Мысли, 2004. — 696с.: ил.
  106. , С. С. Основы реставрации памятников архитектуры : учеб. Пособие для архитектур. Вузов / С. С. Подъяпольский. М.: МАРХИ, 1983.-88 с.
  107. , М. А. Охрана культурного наследия России: учеб. Пособие для вузов / М. А. Полякова. М.: ДРОФА, 2005. — 271 с.: ил.
  108. Понятие «памятник архитектуры» // Архитектура СССР. 1986. — № 6.- С. 72−75.
  109. , О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич. М.: Стройиздат, 1990. — 408 с.: ил.
  110. , О. И. Архитектурно-историческая среда : учеб. Для вузов / О. И. Пруцын. -М.: Ин-т искусства реставрации, 2004. —440 с.: ил.
  111. Публикация Кузнецовой JI. П.: стенограмма пленума науч.-метод. Совета по охране памятников культуры при Президиуме Акад. Наук СССР // Архив наследия-1999.-М., 1999.-С. 16−17.
  112. , А. В. Государственная политика в области охраны памятников истории и культуры в России в XVIII—XX вв.. / А. В. Работкевич // Наследие и современность: информ. сб. М., 2000. — Вып. № 8. — С. 56.
  113. , А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России : 1861−1917 / А. М. Разгон // История музейного дела в СССР. М., 1957.-С. 73−128.
  114. , А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России : (XVIII-первая половина XIX в.) / А. М. Разгон // Очерки истории музейного дела в СССР. -М., 1971. С. 292- 365.
  115. , К. Массовая культура и историко-культурное наследие / К. Разлогов // Исторические города и села в процессе урбанизации (по материалам междунар. Совещ.): сб. науч. Тр. — М., 1993. С. 110−122.
  116. , П. А. Древнерусская архитектура / П. А. Раппопорт. — СПб.: Стройиздат, С.-Петерб. Отд-ние, 1993. 286 с.: ил.
  117. , А. Г. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии / А. Г. Раппопорт, Г. Ю. Сомов. М.: Стройиздат, 1990 — 344 с.
  118. Реконструкция Москвы. М.: Изд-во Акад. Архитектуры СССР, 1940. -98 с.
  119. Руководство по планировке и застройке городов с памятниками истории и культуры / ЦНИИП градостроительства Госгражданстроя. М.: Стройиздат, 1980. — 141 с .
  120. Русская усадьба на пороге XXI в. // Хмелитский сборник. — Смоленск, 2001.-Вып. З.-С. 122.
  121. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX-начала XX века / НИИ теории архитектуры и градостр-ва — под общ. Ред. Е. И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 340 с.
  122. , А. Н. Земля нижегородская / А. Н. Рябов. — Н. Новгород: б. и., 2007. 240с.: ил.
  123. , Т. Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм: учеб. Для архитектур. Спец. Вузов / Т. Ф.
  124. . Д. О. Швидковский, Ф. А. Петров. М.: Стройиздат, 1989. -390 с.: ил.
  125. , А. А. Роль архитектурного наследия в формировании Москвы как столицы / А. А. Савин // Москва-2000. Какой ей быть? М., 1990 — С. 6879.
  126. Сборник нормативных материалов по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (недвижимые памятники). Ч. 1−2 / под общ. Ред. В. С. Евстигнеева. -М.: Росреставрация, 2005.
  127. Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. М.: Изд-во Фонда реконструкции и развития Рос. гос. б-ки, 1996. — 128 с.
  128. Свод памятников истории и культуры народов СССР: материалы к разд. «Памятники художественной культуры (архитектура, скульптура, монументальна живопись)». Вып. 2. — М.: М-во культуры СССР: Ин-т истории искусств, 1969. — 106 с.
  129. Свод памятников истории и культуры народов СССР: метод. Разработка. Материалы для обсуждения. М.: М-во культуры СССР: Ин-т истории искусств, 1968. — 33 с.
  130. , Е. Н. К вопросу о месте исторического наследия в культурной политике государства (в порядке дискуссии) / Е. Н. Селезнева // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: сб. науч. Тр. НИИ культуры. М, 1990. — С. 21−32.
  131. , Е. Н. Социально-эстетические функции памятников истории и культуры / Е. Н. Селезнева // Памятник и современность. Вопросы освоения историко-культурного наследия: сб. науч. Тр. НИИ культуры М., 1987.-С. 25−40.
  132. , Т. А. Исследователи русского зодчества / Т. А. Славина // JI.: Изд-во ЛГУ, 1983. 192с.
  133. Современный облик памятников прошлого: Историко-худож. Проблемы реставрации памятников архитектуры / А. С. Щенков др. — под ред. А. С. Щенкова. М.: Стройиздат, 1983. — 187 с.: ил.
  134. Сообщение постоянной комиссии по охране и реставрации памятников архитектуры: материалы к пленуму правления Союза архитекторов СССР, поев. 50-лет. Великой Октябр. Социалист. Революции. — М.: Октябрь 1967. — 18 с.
  135. , JI. Н. Эстетическая и художественная ценность: сущность, специфика, соотношение / JI. Н. Столович. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  136. Судьба культурного наследия России XX век. Архитектура и ландшафты России. Белая книга. Обретения. — М.: Искусство-XXI век, 2003. 399 с.: ил.
  137. Судьба культурного наследия России XX век. Архитектура и ландшафты России. Черная книга. Утраты. М.: Искусство-XXI век, 2003. -399 с.: ил.
  138. , П. В. По старой и новой Москве. Исторические районы, главные улицы и площади Великого города / П. В. Сытин. — М. — Ленинград: Гос. изд.-во дет. лит., 1947. — 235 с.: ил.
  139. Техногенез. Промышленная архитектура Нижнего Новгорода и Нижегородской области начала эпохи промышленной революции и первых лет социалистической индустриализации / сост. Е. Стрелков, В. Щуров, И. Петров. Н. Новгород: б. и., 2002. — 60 с.: ил.
  140. , О. Ю. Деятельность Российской академии истории материальной культуры по охране памятников истории и культуры в 1920-е-1930-е годы / О. Ю. Тинина // Архив наследия-1999: науч. Сб. М., 2000. -С. 292−302.
  141. , Н. Ф. Нижегородское зодчество XVII начала XX века / Н. Ф. Филатов. — Горький.: Волго-Вят. кн. изд.-во, 1980. — 222 с.: ил.
  142. , Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV начала XX в.: Энциклопедия Нижегородского края / Н. Ф. Филатов. — Н. Новгород.: Нижегор. новости, 1994. —256 с.: ил.
  143. , А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин / А. А. Формозов. -М.: Моск. Рабочий, 1984. — 239 с.
  144. , А. А. Очерки по истории русской археологии / А. А. Формозов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 128 с.
  145. , А. А. Русское общество и охрана памятников культуры / А.
  146. A. Формозов — Центр. Совет Всерос. О-ва охраны памятников истории и культуры. -М.: Сов. Россия, 1990. 108 с.
  147. , А. А. Страницы истории русской археологии^ / А. А. Формозов — отв. Ред. В. В. Кропоткин. М.: Наука, 1986. — 240 с.: ил.
  148. , А. И. Московское археологическое общество и охрана памятников старины в дореволюционной России / А. И. Фролов // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: сб. науч. Тр. НИИ культуры. М, 1990. — С. 74−89.
  149. B. В. Васильева — Ком. по охране и использованию ист.-культур. наследия Н. Новгорода и Нижегор. обл. — Нижегор. науч.-исслед. предприятие «Этнос». -Н. Новгород, 1995. С. 30−38.
  150. , Д. Архитектура Сталина. Психология и стиль / Д. Хмельницкий. М.: Прогресс-Традиция, 2007. — 376 с.
  151. , А. С. Семирамида. О зодчестве / А. С. Хомяков // Сочинения: в 2 т. М., 1994. — С. 471−475.
  152. , А. С. Семирамида. О старом и новом / А. С. Хомяков // Сочинения: в 2 т.-М., 1994.-Т. 1.-С. 456−471.Iь
  153. Царственно поставленный город: Нижний Новгород в старинной открытке / авт-сост. В. П. Машковцев — авт. текста Т. П. Виноградова. -Владимир.: Посад, 2000. 319 с.: ил.
  154. , А. С. Совершенствование методики архитектурной реставрации / А. С. Щенков // История и теория реставрации памятников архитектуры. М., 1986. — С. 89−90.
  155. , И. Н. Деревянное наследие / И. Н. Шургин // Русское деревянное зодчество. — М., 2001.
  156. , И. Н. Исчезающее наследие. Очерки о русских храмах XV -XVIII веков / И. Н. Шургин — Всерос. гос. б-ка иностр. лит. им. М. И. Рудомино. -М.: Совпадение, 2006. 200 с.: ил.
  157. , С. М. Нижегородская ярмарка / С. М. Шумилкин. Н. Новгород.: Понедельник: Волго-Вят. кн. изд-во, 1996. — 224 с.: ил.
  158. В.Г. (1853−1939). Искусство конструкции: Пер. с нем. / Под. ред. Р. Грефе, М. Гапоева, О. Перчи. -М.: Мир, 1995. 192 с.: ил.
  159. , Е. М. Владимир Григорьевич Шухов. Первый инженер России / Е. М. Шухова. М.: Изд-во МГТУ им. И. Э. Баумана, 2003. — 368 с.: ил.
  160. , Ю. С. Памятники архитектуры — живые элементы структуры города / Ю. С. Яралов // Методика и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974. — С. 15−18.
  161. , Н. Ю. Архитектурное наследие: проблема ценности: дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 / Н. Ю. Лысова. Саранск, 1997.
  162. , А. Г. Принципы и особенности формирования архитектурных стилей : дис.. канд. архитектуры / А. Г. Мазаев — Урал. гос. архитектур.-художеств, акад. Екатеринбург, 2000.
  163. , В. А. Эволюция тектонико-композиционных принципов в процессе стилеообразования в архитектуре XX века : дис.. канд. архитектуры / В. А. Опарин — Урал. гос. архитектур.-художеств. акад. -Екатеринбург, 2000.
  164. , А. А. Семантика архитектурного стиля : дис.. канд. архитектуры / А. А. Раевский — Урал. гос. архитектур.-художеств. акад. — Екатеринбург, 2002.
  165. , А. И. Истоки архитектурной образности : дис.. канд. архитектуры / А. И. Рудаков — Урал. гос. архитектур.-художеств. акад. — Екатеринбург, 2003.
  166. , И. Г. Исследование и разработка информационной системы недвижимых памятников истории и культуры : дис.. канд. техн. наук / И. Г. Ткаченко — Рост. гос. акад. искусства. — Ростов н/Д., 2001.
  167. ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет"1. На правах рукописи4 200 961 113
  168. Зеленова Светлана Валерьевна
  169. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В РОССИИ1800.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкцияисторико-архитектурного наследия
  170. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том II
  171. Графоаналитические таблицы
  172. Научный руководитель: кандидат технических наук, профессор Т.П. Виноградова1. Нижний Новгород 20 091. Содержание
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?