Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Культурно-историческое развитие лесостепного Днестро-Сиретского междуречья в начале I тыс. до н. э.: Культура Козия-Сахарна

Диссертация: Культурно-историческое развитие лесостепного Днестро-Сиретского междуречья в начале I тыс. до н. э.: Культура Козия-Сахарна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На рубеж Х-1Х вв. до н. э. приходится и становление культуры развитого Чернолесья всей территории ее распространения (Тереножкин А.И., 1976, с. 208- Ильинская В. А., Тереножкин А. И., 1983, с. 229- Смирнова Г. И., 1985, с. 33, 34, 41−43). «Ползучая» экспансия населения культуры Козия-Сахарна в центральные районы Среднего Днестра (область расселения чернолесских племен) привела к заимствованию… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава. ¡-.Состояние изучения культуры Козия-Сахарна на фоне раннего гальштата Карпато-Подунавья и предскифского периода Северного Причерноморья- основные проблемы историографии
  • Глава II. Общая характеристика
    • 2. ¡-.Ареал и топография памятников
      • 2. 2. Поселения, жилища, производственные и хозяйственные сооружения
      • 2. 3. Погребальный обряд
  • Глава III. Материальная и духовная культура
    • 3. 1. Керамик а
    • 3. 2. Инвентарь- начало обработки железа
    • 3. 3. Культовые сооружения и предметы
  • Глава IV. Периодизация и хронология культуры Козия-Сахарна
  • Глава V. Происхождение и исторические судьбы — памятники типа Козия-Сахарна в системе орнаментированного гальштата Балкано-Подунавья и предскифских культур
  • Северного Причерноморья

Культурно-историческое развитие лесостепного Днестро-Сиретского междуречья в начале I тыс. до н. э.: Культура Козия-Сахарна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Первые века I тыс. до н. э. в Юго-Восточной Европе (Карпато-Дунайском бассейне и Северо-Западном Причерноморье) были полны динамизма и перемен. Вдоль течения Дуная, через Трансильванию, на восток и северо-восток постоянно мигрировали раннегальштатские культурные группы, которые, перейдя Сирет и Прут, оседали перед Днестром. В степях побережья Северного Понта начинают курсировать мобильные ранние кочевники. В канву событий органично вливались и более оседлые общности лесостепи Северо-Западного Причерноморья, оставившие высоцкую, белогрудовскую и чернолесскую культуры.

На рубеж П-1 тыс. до н. э. приходится и пик «гальштатизации» Карпато-Дунайского региона, которая вызвала не только гибель старых и появление новых культурных образований, но и ломку прежних традиций и связей, выработку иных культурных стандартов, освоение технологии железа и прочее. «Галыптатизация» не обошла и лесостепь Днестро-Сиретского междуречья, куда, наряду с другими раннегалыптатскими общностями, во второй половине X в. до н. э. мигрировала группировка населения (культура Козия-Сахарна) со Среднего и, отчасти, Нижнего Дуная — генетической области южного раннегалыитатского комплекса с резной и штампованной керамикой (орнаментированный галынтат). Но в этих самых восточных окраинах раннегалыитатского мира Балкано-Подунавья возникла особенная линия развития, обусловленная местной культурной средой Карпато-Поднестровья и Северного Причерноморья в целом.

Для выяснения специфики и конкретного содержания процессов культурной трансформации Х-VIII вв. до н. э. в лесостепи Днестро-Сиретского междуречья необходимо кратко представить культурно-исторический фон предшествующего периода (рубеж П-1 тыс. до н. э.) — накануне появления здесь культуры Козия-Сахарна.

Культурно-историческая ситуация рубежа П-1 тыс. до н. э. южной лесостепной области между Днепром и Сиретом определялась стабильным соотношением двух основных культурных общностей: каннелированного гальштата (в двух его вариантах — Гава-Голиграды на северо-западе региона и Кишинэу-Корлэтэнь в Днестро-Сиретском междуречье) и белогрудовско-раннечернолесского массива. С юго-запада и юга, на пограничье степи и лесостепи, эти общности соприкасались с раннегалыптатскими памятниками с прочерченной керамикой Тэмэоань-Холеркань-Балта, выступающими своеобразным буфером между степными культурами (в первую очередь, белозерской) и вышеназванными лесостепными (рис.1).

В первой половине X в. до н. э. в обозначенной области новации возникали в местной среде, трансформация основных компонентов раннегалынтатских культур и Белогрудовки-Чернолесья I происходила за счет их внутренних механизмов и стимулов. Лишь в зоне Среднего Днестра, где эти общности соприкасались, культурный процесс характеризуется слабым взаимодействием и едва уловимыми контактами культур Гава-Голиграды с.

Белогрудовкой-Чернолесьем I, а также контактами последней с памятниками типа Холеркань-Балта, что хорошо прослеживается по материалам поселений (Смирнова Г. И., 1984, с. 55−60- 1990, с. 31, 32- Рыбалова В. Д., 1999, с. 320−345).

Появление в белогрудовской культуре, как отмечает С. С. Березанская, чернолощенной керамики с характерной внутренней поверхностью и специфической орнаментацией, а также высоких банок с вертикальными расчесами следует связывать с влиянием галыптатских культур (Березанская С.С., 1982, с. 87, 92). В Поднепровье и Поднестровье в XII—X вв. до н. э. начинают распространяться сопровождающие галыптатские культуры бронзовые изделия среднеевропейских типов: кельты старшего трансильванского типа и местные подражания им, серпы с ребристым краем и выступом на месте рукоятки, а также наконечники копий с парой нервюр вдоль короткого или длинного листа (Тереножкин А.И., 1961, с. 122−124, 141 144, рис. 84- 95).

Необходимо отметить и продвижение определенной группы насельников центральноевропейской курганной культуры второй половины II тыс. до н. э. на Южный Буг, в область расселения белогрудовских племен, что демонстрируют материалы Гордеевского могильника (Березанська С.С., Лобай Б.1., 1994, с. 148−153- Березанская С. С., 1999, с. 131 148). Но Гордеевский могильник, функционирующий с конца XIV до X вв. до н. э., занимает отдельное, исключительное место как элитный некрополь знатных представительниц пришлой (сильной и богатой) наиболее восточной группы среднеевропейской курганной культуры (Berezanskaja S.S., 1998, S. 325−342- Klocko V.l., 1998, S. 343−352- Berezanskaja S., S., Klocko V.l. 1998). Поэтому, можно констатировать лишь связи племен, оставивших Гордеевский могильник, с окружающей культурной средой — кмк, высоцкая, Белогрудовка и Белозерка (Березанская С.С., 1999, с. 145−148), а не новую местную позднебронзовую культуру типа Гордеевки, как это предлагает Л. И. Крушельницкая (Крушельницька Л., 1998, с. 182, 193−196, рис.108).

Другая раннегальштатская культура Кишинэу-Корлэтэнь представляется более «замкнутой» и менее динамичной, ее взаимодействие с культурным окружением устанавливается лишь на уровне слабых контактов (Левицкий О.Г., 1990, с. 21), хотя последние данные позволяют все же констатировать наличие какого-то культурного обмена между ней и Белогрудовкой. Это демонстрируют как материалы недавно опубликованных белогрудовских поселений Субботовка и Яруга-Фигура левобережья Среднего Днестра (Рыбалова В.Д., 1999, с. 320−345), так и ряд памятников типа Тринка в северных районах Республики Молдова, сочетающих элементы Кишинэу-Корлэтэнь и Белогрудовки-Чернолесья I (Levitchi О., 1992, S. 120, 121). Здесь же можно отметить и фиксируемые связи, в первую очередь, в керамике и, в меньшей степени, в погребальном обряде, между двумя родственными культурными группами каннелированного галынтата восточного Прикарпатья — Гава-Голиграды и Кишинэу-Корлэтэнь (Levitki О., 1998, S. 65−83).

Но все межкультурные (межплеменные) контакты и взаимодействия рубежа П-1 тыс. до н. э. этого региона подтверждают лишь стабильность и устойчивость культурно-исторической обстановки, при самодостаточности и прочности развития здесь культур каннелированного галыптата (Гава-Голиграды и Кишинэу-Корлэтэнь) и Белогрудовки-Чернолесья I. Для времени рубежа П-1 тыс. до н. э. можно говорить только об уровне пограничных обменов и связей соседствующих обособленных общностей.

Период дестабилизации в южной лесостепи между Днепром и Сиретом наступает во второй половине X в. до н. э. и связан с миграцией со Среднего и Нижнего Дуная инокультурного населения типа Козия-Сахарна. Появление в регионе Козии-Сахарны явилось катализатором процессов развития — культурная трансформация здесь набирает обороты, и на Среднем Днестре в первой половине I тыс. до н. э. начинает функционировать культурогенетический центр. Последствия этого отразились как на галыптатских общностях, так, в большей мере, на белогрудовской культуре. Первыми и самыми яркими проявлениями среднеднестровского культурогенетического центра явились события второй половины-конца X в. до н. э.: исчезновение культуры Кишинэу-Корлэтэньсущественные изменения в культуре Гава-Голиградыи основной аспект — преобразование поздней Белогрудовки (=раннего Чернолесья) в культуру развитого (позднего) Чернолесья.

Относительно исчезновения культуры Кишинэу-Корлэтэнь исследователи предлагают гипотезу о глубокой ассимиляции ее насельников (Смирнова Г. И., 1990, с. 32- Левицкий О. Г., 1990, с. 22) или вытеснение их на неизвестную пока территорию (Смирнова Г. И., 1990, с. 32). Вероятно, население культуры Кишинэу-Корлэтэнь могло мигрировать к северу и северо-востоку в более глубинные районы днестровской лесостепи — в ареал родственной гаво-голиградской общности, на бытовых памятниках которой могло и продолжиться их уже совместное существование еще какое-то время.

Культура Гава-Голиграды, напротив, не исчезает к концу X в. до н. э., а продолжает свое существование вплоть до появления скифов в Западной Подолии. Но целый ряд существенных изменений в ее развитии происходит именно на последних этапах: помимо увеличения общего числа памятников, нередко на месте поселений открытого типа появляются городища с надежными укреплениями, при широком преобладании предметов вооружения конного воина, а также происходит сокрытие кладов (Малеев Ю.Н., 1987а, с. 86 101- 1990, с. 49−51- 1992, с. 195−197).

Хотя вопросы времени и причин создания оборонительных сооружений в разных областях гаво-голиградской общности далеки от окончательного решения, их возведение связано, по мнению Г. И. Смирновой, с активизацией воинственных степняков (киммерийцев). Угроза вторжения вызвала строительство защитных укреплений не только чернолесским, но и голиградским населением лесостепи (Смирнова Г. И., 1990, с. 17). В этой связи любопытно наблюдение Ю. Н. Малеева, который отметил, что голиградские городища Западной Подолии и Прикарпатья сооружались на западной стороне речных долин. Он считает, что появление угрозы с востока явилось причиной сооружения городищ, а агрессивность одной из крупных групп фракийского населения продвинула население культуры Сахарна далеко на северо-восток (Малеев Ю.Н., 1987, с. 98, 99- 1988, с. 95−116).

В лесостепной части Днестро-Прутского междуречья в конце Х-1Х вв. до н. э. помимо самой Сахарны нет никакой другой новой группы фракийского населения. Поэтому, не исключено, что оборонительные сооружения культуры Гава-Голиграды стали возводиться в силу целого комплекса причин: «ползучая» миграция насельников Козии-Сахарны вверх по Днеструусложение демографической ситуации на Среднем Днестре, где многократно по сравнению с предшествующим периодом увеличивается численность населения и, соответственно, количество бытовых и погребальных памятниковобщее преобладание в тот период оборонительной стратегии вследствие общей нестабильности в Северном Причерноморье.

На рубеж Х-1Х вв. до н. э. приходится и становление культуры развитого Чернолесья всей территории ее распространения (Тереножкин А.И., 1976, с. 208- Ильинская В. А., Тереножкин А. И., 1983, с. 229- Смирнова Г. И., 1985, с. 33, 34, 41−43). «Ползучая» экспансия населения культуры Козия-Сахарна в центральные районы Среднего Днестра (область расселения чернолесских племен) привела к заимствованию и местной переработке чернолесскими племенами раннегалыитатской столовой посуды, что повлекло существенное изменение керамического комплекса всего Чернолесья. В пограничных районах Среднего Днестра между культурой Козия-Сахарна и Чернолесьем имели место не чересполосица и смесь поселений с разнокультурными материалами (когда стабильно сохраняется культурная специфика), а наблюдается новообразование в виде позднечернолесской среднеднестровской культуры, в которой органично сочетались пришлые раннегальштатские компоненты и субстратные белогрудовские черты.

Все отмеченные события на Среднем Днестре в предскифское время были обусловлены появлением культуры Козия-Сахарна, представляющей прогрессивное явление для начала I тыс. до н. э. Но древности Козия-Сахарна румынскими и отечественными исследователями изучались раздельно как обособленные культурные группы: Козия и Сахарна. Здесь необходимо подчеркнуть, что памятникам типа Козия и типа Сахарна присущи все признаки, характеризующие археологическую культуру как таковую (Классификация 1990: 53−61). Это общность территории (рис.Ш) — устойчивое сочетание типов: жилых и хозяйственных сооружений (рис.У), основных форм и орнаментации столовой посуды при одинаковой субстратной кухонной керамике (рис.II, ХШ-ХХ1У), вещевого инвентаря (рис.ХХУ-ХХ1Х, XXXII, XXXIII), — а также единая раннегалылтатская субстратная основа, которой явился горизонт с прочерченной и пролощенной керамикой Тэмэоань-Холеркань-Балта, при миграционном характере происхождения. Все это позволяет уверенно объединить памятники типа Козия и типа Сахарна в единую раннегальштатскую культуру Козия-Сахарна. 7.

Вышеизложенное показывает, что основной целью исследования является всестороннее обоснование предлагаемой новой концепции культурно-исторического развития лесостепной части Днестро-Сиретского междуречья в Х-VIII вв. до н. э., ведущую роль в котором сыграла раннегальштатская культура Козия-Сахарна.

В таком случае задачи исследования состоят в следующем: упорядочение и ввод в научный оборот оригинальных раннегальштатских материалов типа Козия-Сахарнавсесторонняя типологическая характеристика таких артефактов (жилых, производственных, хозяйственных и отопительных сооруженийпогребального обрядамассового материала и вещевого инвентаря) — создание периодизации и уточнение абсолютной хронологии культуры Козия-Сахарнарешение вопроса ее происхождения и определение уровня внешних связей с раннегальштатскими общностями Балкано-Подунавья и предскифскими древностями Северного Причерноморья.

Хронологические рамки исследования определяются концом раннего и началом среднего галынтата Юго-Восточной Европы (Карпатский бассейн и Балкано-Подунавье), что соответствует предскифскому периоду Северного Причерноморья и приходится на вторую половину X—VIII вв. до н. э. В географическом плане — это территория лесостепного Днестро-Сиретского междуречья, естественными пределами которой являются: на юге — граница между степной и лесостепной ландшафтными зонамина востоке и севере — р. Днестрна западе — р.Сирет.

Заключение

.

Благодаря предложенной новой концепции культурно-исторического развития лесостепного Днестро-Сиретского междуречья в X—VIII вв. до н. э. выводятся на свет в качестве полноправного участника событий древности типа Козия-Сахарна, долгое время пребывающие «в тени» чернолесско-жаботинских памятников лесостепного Правобережья Днепра.

Во второй половине X в. до н. э. в лесостепь Днестро-Сиретского междуречья двумя потоками (западный — Козия и восточный — Сахарна) мигрировала достаточно мощная по своему потенциалу группировка населения со Среднего и, отчасти, Нижнего Дуная, образовав культуру Козия-Сахарна. Обладая новейшими технологическими достижениями своего времени (технологией железа и производством высококачественной лощеной орнаментированной посуды) и просуществовав сравнительно длительный период (со второй половины X до первой половины-середины VIII вв. до н. э.), насельники культуры Козия-Сахарна выступили катализатором культурно-исторического развития лесостепи между Днепром и Днестром и обеспечили, тем самым, функционирование культурогенетического центра на Среднем Днестре на протяжении первой половины I тыс. до н. э.

Значение экономического и культурного импульса этих мигрантов было огромно. Так, в лесостепной части Днестро-Прутского междуречья на субстратной основе варианта Сахарна (восточной части ареала культуры Козия-Сахарна) и дополнительных притоков мигрантов со Среднего Дуная складывается в середине-второй половине VIII в. до н. э. среднегалынтатская культура Басарабь-Шолдэнешть. Смена культур (и населения) носила мирный характер, когда в течение всего VIII в. до н. э. продолжалось дальнейшее развитие материальной культуры типа Сахарна, но со второй половины VIII в. до н. э. уже с такими басарабь-шолдэнештскими инновациями, которые придали этой материальной культуре другой облик. Это позволило, в итоге, говорить о новой культуре среднего гальштата, названной Бабасарабь-Шолдэнешть.

Генерирующую роль культура Козия-Сахарна сыграла в формировании позднечернолесской культуры не только на Среднем Днестре (григоровский вариант), но и в южной лесостепи Правобережья Днепра. Сложившаяся между группой Сахарна (вос точный вариант культуры Козия-Сахарна) и Чернолесьем Среднего Днестра культурная интеграция способствовала широкому распространению чернолощенной инкрустированной посуды, являющейся на юге лесостепной полосы Северного Причерноморья (особенно, на Среднем Днепре) в предскифское и, частично, раннескифское время культурным стандартом и эталоном, образовав, таким образом, своего рода «моду» той эпохи.

Появление в лесостепной части Днестро-Сиретского междуречья населения культуры Козия-Сахарна и установившиеся тесные взаимосвязи, в первую очередь, с чернолесскими племенами Среднего Днестра ознаменовали начало раннего железного века в этом регионе.

Совпадение «двух ранних железных веков» (один из которых представляла раннегальштатская культура Козия-Сахарна, а второй — северопричерноморская чернолесская культура) способствовало тому, что здесь не была прервана традиция освоения железа, которая имела свое логическое завершение в широком употреблении этого металла в регионе буквально через несколько столетий — с началом архаической Скифии. Перерыв такой традиции, например, наблюдается в лесостепи Среднего Подонья, где «опыты» железообработки срубных племен в предскифское время оказались забытыми и не востребованными (Медведев А.П., 1997, с. 33).

Руководствуясь при выборе мест обитания не только факторами, необходимыми для жизнеобеспечения, но и принципом «естественной безопасности», население культуры Козия-Сахарна, тем не менее, установило тесные взаимоотношения с соседствующими племенами разных культур: Грэничешть каннелированного галынтата типа Гава-Голиграды на севере Запрутской Молдовы (в варианте Козия) — раннекочевнической черногоровской и лесостепной чернолесской в Северо-Западном Причерноморье (в варианте Сахарна).

Для племен культуры Козия-Сахарна военный престиж не имел значения — защиту своей территории и стабильную сохранность своей этнической общности они осуществляли исключительно мирным образом — это отражалось в открытости и сотрудничестве во внешних связях. Последнее, видимо, и обеспечило тот «заразительный пример» и столь мощное воздействие, которое оказали материальная и духовная культуры типа Козия-Сахарна на соседние народы Северо-Западного Причерноморья. В отличие от них другие раннегальштатские племена культур каннелированного галынтата Гава-Голиграды и Кишинэу-Корлэтэнь главный упор делали на военное отражение и вооруженное закрепление на своих территориях, о чем свидетельствует, в первую очередь, наличие сравнительно большого числа предметов вооружения (Малеев Ю.Н., 1990, с. 49−51- 1992, S. 191−198- Laszlo А., 1994, S. 91−95, 125−130, 144−150- Левицкий О. Г., 1990, с. 18, 21, 22- 1994, S. 118, 131−134). Это, в конечном счете, вело к «замкнутости» и обособленности от соседствующих племен, что наглядно проявляется при анализе внешних связей особенно культуры Кишинэу-Корлэтэнь (Смирнова Г. П., 1990, с. 32- Левицкий О. Г., 1990, с. 21, 22- 1994, S. 129−134, 149−158).

Исключительное значение южной Лесостепи между Днепром и Днестром не только как базовой территории ранних кочевников (которых привлекал ее высокий экономический потенциал — Скорий С. А., 1996, с. 6, 24, 25, 43- 1999, с. 75, 76), но и как одного из очагов раннескифской культуры (Мурзин В.Ю., 1984, с. 92−104- 1990, с. 16, 61−65, 79, 80- Алексеев А. Ю., 1992, с. 103, 104- 1996, с. 26−33- Скорий С. А., 1996, с. 29−34, 38−40, 43), было обеспечено всем предшествующим культурно-историческим развитием этого региона. Немаловажную и отличительную роль в таком развитии сыграла раннегальштатская культура Козия-Сахарна лесостепной части поречий Днестра, Прута и Сирета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., 1990. Металл степной зоны Евразии в конце бронзового века. Автореферат дис.. канд. ист. наук. М.
  2. С.М., 1998. Погребальные комплексы культуры многоваликовой керамики междуречья Кагул-Прут // Проблемы изучения ККИО и КИОМК. Запорожье.
  3. А.Ю., 1992. Скифская хроника. СПб.
  4. А.Ю., 1996. Хронография европейской Скифии (VII-IV вв. дон.э.).Автореферат дис. докт. ист. наук. СПб.
  5. В.П., Бромлей Ю. В., 1968. К изучении роли переселения народов в формировании новых этнических общностей // СЭ. № 2.
  6. В.А., 1981. Традиции и инновации в погребальных обрядах (эпоха первобытнообщинного строя) // Преемственность и инновации в развитии древних культур. JL
  7. A.A., 1998. Топор бородинского типа из погребения КМК у с. Балабино // Проблемы изучения ККИО и КИОМ. Запорожье.
  8. М.И., 1948. Археологические исследования в Южной Подолии (Винницкая область) в 1948 году // Вестник ЛГУ. № 11. Л.
  9. M.I., 1949. Швденноподшьска експедищя // АП УССР. I. Кшв.
  10. М.И., 1955. Археологические исследования в Южной Подолии в 1952−53 гг. // КСИИМК. Вып. 59.
  11. С.А., 1982. Этнические общности доклассовой эпохи // Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М.
  12. Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (энеолит, бронза и раннее железо). 1990. Киев.
  13. Археологгя Украшсько1 PCP. 1971. Т. 1. Кшв.
  14. Археология Украинской ССР. 1986. Т. 2. Киев.
  15. В., 1997. К вопросу об экономических связях населения Пруто-Днестровского междуречья с греческим миром (по данным греческого импорта с городища Бу-тучень) // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Одесса.
  16. Бандр1всъкий М., 1994. Скриньков1 поховання висоцько1 культури в межир1чч1 Збруча i Стрипи. Льв1 В.
  17. Бандр1вський М, Крушельницъка Л., 1998. Поховальный обряд непорот1всько1 группи пам’яток // Л.Крушельницька. Чорнолюька культура Середнього Придшстров’я. Льв1 В.
  18. B.C., Курчатов С. И., Бейлекчи В. В., 1985. Отчет о работах. Славянской экспедиции в 1984 году // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 210.
  19. С.С., 1953. Памятники предскифского времени и их историческое значение. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Киев
  20. С. С., 1964. Керамша бшогруд1всько1 культури (За матер1алами розкопок бшя с. Собювка) // Археолопя. XVI.
  21. С. С., 1982. Северная Украина в эпоху бронзы. Киев.
  22. С. С., 1998. КМК культура или керамический стиль // Проблемы изучения ККИО и КИОМК. Запорожье.
  23. С. С., Лобай Б.1., 1994. Курганний могильник 6porooBoi доби поблизу с. Горднвка на Поденному Бузи (попереднэ повщомлення) // Археолопя. № 4.
  24. С.С., Отрощенко В. В., Чередниченко H.H., Шарафутдинова H.H., 1986. Культуры эпохи бронзы на Украине. Киев.
  25. С.С., Птенко Г. Т., 1954. Hobi розкопки пам’яток бшогруд! вського типу// Археолопя. IX.
  26. С. С., Скорый С. А., 1993. Исследования Мотронинского городища в 1992 г. // Археолопчш дослщження на Укра1ш в 1992 року. Кшв.
  27. В.И., Вознесенская Г. А., Недопако Д. П., Панъков C.B., 1983.
  28. История черной металлургии и металлообработки на территории УССР (III в. до н. э. -III в. н. э.). Киев.
  29. И. Е., 1990. Находки первых железных изделий на памятниках донской лесостепной срубной культуры // Проблемы исследования археологии Северского Донца. ТД. Луганск.
  30. Н.М., 1987. Грунтовый могильник у с. Заломы // Киммерийцы и скифы-1.ТД. Ч. I. Кировоград.
  31. Ю.В., 1987. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.
  32. Ю.В., Козлов В. И., 1987. Этносы и этнические процессы как предмет исследования // Этнические процессы в современном мире. М.
  33. И.В., 1989. Еще раз о погребении у с. Зализничное // История и археология Нижнего Подунавья. ТД. Рени.
  34. И.В., 1989а. Геометрический орнамент на керамике из киммерийскихпогребений степной зоны Северо-Западного Причерноморья // ПССАСП-I. ТД. Запорожье.
  35. П.П., Чеботаренко Г. Ф., 1964. Материалы к археологической карте Молдавии // Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдавии. Кишинев.
  36. С.Б., 1994. К вопросу о датировке комплекса из Черногоровского кургана // РА. № 2.
  37. С.Б., 1994а. Хронология черногоровского этапа (по материалам уздечных наборов) // ПССАСП-П. ТД. Запорожье.
  38. С.Б., 1995. Киммерийские удила и лошади Восточной Европы // Проблемыархеологии, древней и средневековой истории Украины. ТД. Харьков.
  39. С.Б., Мамонтов В. И., Сазонов A.A., 1996. Ранние памятники черногоровского этапа в Восточной Европе: происхождение и хронология // Историко-археологический альманах. Вып. 2. Армавир-Москва.
  40. С.Б., Эрлих С. Р., 1993. Еще раз о комплексах типа Новочеркасского клада // II Кубанская археологическая конференция. ТД. Краснодар.
  41. В.П., 1982. О появлении корчаг в памятниках эпохи поздней бронзы СевероЗападного Причерноморья // Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья. Киев.
  42. В.П., 1983. Балтская группа памятников эпохи поздней бронзы // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Киев.
  43. В.П., 1990. Белозерские памятники в Северо-Западном Причерноморье. Киев.
  44. В.П., 1992. Нижнедунайский горизонт с прочерченной керамикой и белозерская культура// Северо-Западное Причерноморье. Ритмы культурогенеза. ТД. Одесса.
  45. В.П., 1993. Керамика с прочерченным орнаментом из памятников поздней бронзы Северо-Западного Причерноморья // Древности причерноморских степей. Киев.
  46. В.П., Загинайло А. Г., Кушнир В. Г., Петренко В. Г., 1991. Вороновка II. Поселение позднего бронзового века в Северо-Западном Причерноморье. Киев.
  47. I.C., Гуцал А. Ф., Пеняк СЛ., Тимощук Б. О., Якубовсъкий B.I., 1984. Довщник з археологи Украши. Хмельницька, Чершвецька, Закарпатська область Кшв.
  48. И.Т., 1985. Новые археологические памятники в Молдавии // AHM в 1981 г. Кишинев.
  49. В.Н., Смирнова Г. И., 1993. Новые находки древних бронз в окрестностях с. Волока на Буковине // РА. № 4.
  50. М.И., 1952. Памятники раннего железного века в окрестностях с. Жаботин Кировоградской области // КСИА АН УССР. Вып. 1. Кшв.
  51. O.A., 1996. Использование методов палеоландшафтного исследования при определении климатических условий лесостепи скифского времени // Бшьське городище. Полтава.
  52. H.A., 1979. Лощеная керамика степных погребений предскифского времени // Памятники древних культур Северного Причерноморья. Киев.
  53. H.A., 1992. Новый хозяйственный комплекс Каменского городища // История и археология Слободской Украины. ТД. Харьков.
  54. H.A., 1999. Местные и заимствованные компоненты киммерийской культуры (По материалам керамики) // ВДИ. № 1.
  55. H.A., Усачук А. Н., 1999. Обработка кости степными скифами (по материалам Каменского городища) // РА. № 3.
  56. П.А., 1992. Краткие итоги исследований Кнышевского городища скифскоговремени на Пеле // История и археология Слободской Украины. ТД. Харьков.
  57. В.Ф., 1934. Античные керамические обжигательные печи // Известия ГАИМК. 80.
  58. С.С., 1909. Археологические исследования 1909 г. в Подолье по трипольской культуре // Библиотека ИИМК РАН. Шифр 2703- папки с иллюстрациями Архив ИИМК РАН. Фонд 1. Дело № 85а.
  59. М., Гарашанин Д., 1958. Ископаваньа тумула у Белотичу и Бело1 Црква (Западна Србша) // Зборник радова Народного Музе1а. I. Београд.
  60. М., Гарашанин Д., 1962. Ископаваньа тумула у комплексу Белотич-Бела Црква 1959 и 1960 године // Зборник радова Народного Музе1а. III. Београд.
  61. М., Гарашанин Д., 1967. Ископаваньа у комплексу Белотич-Бела Црква 1961 године // Зборник радова Народного Музе1а. V. Београд.
  62. Н.В., Кашуба М. Т., 1991. Раннегалынтатский горизонт типа Сахарна-Солончены на городище Глинжень II // ДОЗССП-1. ТД. Киев.
  63. Н.В., Кашуба М. Т., 1994. О культурно-хронологической стратиграфии городища Глинжены II // ДОЗССП-П. ТД. Тирасполь.
  64. Н.В., Кашуба М. Т., 1995. Глинжень II. Многослойный памятник Среднего Поднестровья. Тирасполь.
  65. В.Н., 1997. Две традиции применения камня в домостроительстве позднего бронзового века // АА. № 6. Донецк.
  66. А.П., 1990. Об источниках некоторых культурных традиций эпохи раннего железа // АИМУМ. Кишинев.
  67. Ю.С., 1994. Культовое помещение на поселении «Дикий Сад» // Древнее Причерноморье. КСОАО. Одесса.
  68. Ю.С., 1994а. Исследование поселения эпохи поздней бронзы «Дикий Сад» в г. Николаеве // ДОЗССП-Н. ТД. Тирасполь.
  69. Гудим-Левкович А.Н., 1994. Методические аспекты типологического метода // РА. № 2.
  70. А.Ф., 1980. Некоторые черты погребального обряда племен Среднего Поднестровья VIII—V вв. до н. э. // Археологические исследования на Украине в 1978—1979 гг. Днепропетровск.
  71. А. Ф., 1990. Бернаннвський могильник // VII Подшьська юторико-краэзнавча конференщя. ТД. Кам’янець-Подшьський.
  72. А.Ф., 1993. Дослщження Бернанпвського могильника в 1991—1992 рр. // Археолопчш дослщження на У крат в 1992 року. Кшв.
  73. Гуцал А. Ф,. 1994. Могильник предскифского времени на Среднем Днестре // ПССАСП-П. Запорожье.
  74. А.Ф., 1998. Бернашевский могильник из Среднего Поднестровья в системе памятников раннего железного века // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. Материалымеждународной конференции. СПб.
  75. Т.И., Левицкий О. Г., 1990. К вопросу о шолданештских памятниках на территории Молдавии // АИМУМ. Кишинев.
  76. Т.И., Левицкий ОТ., 1992. Исследование зольников культуры Hoya у с. Кобыльня // АИМ в 1986 г. Кишинев.
  77. В.А., 1986. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. Кишинев.
  78. В.А., 1992. О понятии «контактная зона» // Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы. Кишинев.
  79. В.А., 1997. Металлические изделия. К проблеме генезиса культур раннего гальштата Карпато-Данубио-Нордпонтийского региона. Кишинэу.
  80. Д.П., 1968. Троя VII в 2 и балканските тракийски и мизийски племена // Археология. X. Кн. 4. София.
  81. O.P., 1993. Вопросы сложения инвентарного комплекса черногоровской культуры // АА. № 2. Донецк.
  82. O.P., 1994. Локальные зоны черногоровской культуры (по материалам скорченных погребений) // РА. № 2.
  83. O.P., 1996. Этапы черногоровской культуры // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э. Материалы конференции. СПб.
  84. O.P., 1997. Об этнокультурной атрибуции «новочеркасских» погребений Северного Причерноморья // АА. № 6. Донецк.
  85. O.P., Подобед В. А., 1996. Об одном типе украшений черногоровского времени // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Материалы конференции. Ч. II. Донецк.
  86. С.Л., 1999. К этнокультурной интерпретации некоторых погребений предскифского времени из Предкавказья // Скифы Северного Причерноморья VII—IV вв. до н. э. (проблемы палеоэкологии, антропологии и археологии). ТД. М.
  87. Г. Л., 1987. Курганный могильник белозерского времени у с. Первомаевка // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. Киев.
  88. И.И., 1979. Курганный комплекс раннескифского времени у с. Тютьки Винницкой области // CA. № 1.
  89. Т.Д., 1965. Городище Матеуцы // Новое в советской археологии. М.
  90. Т.Д., Полевой Л. Л., 1969. Городища Прутско-Днестровского междуречья IV—III вв. до н. э. и вопросы политической истории гетов // Древние фракийцы в Северном Причерноморье. МИА. № 150.
  91. А.И., 1999. Современное состояние киммерийской проблемы // ВДИ. № 2.
  92. A.A., 1953. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э. на Юге Европейской части1. СССР // СА. XVIII.
  93. В.А., 1973. Относительная хронология раннескифских курганов бассейна р. Тясмин // СА. № 3.
  94. В.А., 1975. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин (VII-VI вв. до н. э.). Киев.
  95. В.А., Тереножкин А.И, 1983. Скифия VII—IV вв. до н. э. Киев.
  96. М. 1. 1986. Памятники типа Сахарна-Солончены и позднее Чернолесье на Среднем Днестре (к постановке вопроса) // Молодежь, наука, производство. ТД. Кишинев.
  97. М.Т., 1987. Отчет Матеуцкого отряда СМНАЭ об археологическихисследованиях на поселении типа Сахарна-Солончены у с. Матеуць Резинского района МССР в 19861987 гг. // Архив ИАЭ АНМ. Кишинэу. Дело №№ 243, 264.
  98. МЛ., 1988. Глиняные штампы предскифского периода и вопросы «обособления» мастеров-керамистов // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. ТД. М.
  99. МЛ., 1989. Новое поселение типа Сахарна-Солончены в лесостепной Молдавии // ПССАСП-1. ТД. Запорожье.
  100. М. Т., 1989а. Антропоморфные фигурки с поселения Матеуцы // Древнейшие памятники искусства на территории Молдавии. Кишинев.
  101. М.Т., 19 896. Итоги и перспективы исследований памятников типа Сахарна
  102. Солончены в лесостепной Молдавии // Археология, этнография и искусствоведение Молдавии: итоги и перспективы. ТД. Кишинев.
  103. МЛ., 1990. Погребение культурной группы Сахарна-Солончены у с. Пояна // АИМУМ. Кишинев.
  104. МЛ., 1990а. Памятники типа Сахарна-Солончены (историографический обзор) // Археология, этнография и искусствоведение Молдовы: итоги и перспективы. Кишинев.
  105. М.Т., 1991. О направленности хозяйственной деятельности племен культуры Сахарна-Солончены // ДОЗССП-I. ТД. Киев.
  106. МЛ., 1992. Соотношение культур Сахарна и Чернолесье // Киммерийцы и скифы-П. ТД. Мелитополь.
  107. М. Т., 1998. Начало раннего железного века на Среднем Днестре и культура Сахарна // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. Материалы международной конференции. СПб.
  108. МЛ., 1999. «Другая» чернолесская культура Среднего Днестра по Л. И. Крушельницкой // Stratum plus. № 3. СПб-Кишинев-Одесса.
  109. М.Т., Гольцева И. В., 1987. Могильник культуры Сахарна-Солончены Цыглэу I // Актуальные проблемы историко-археологических исследований. ТД. Киев.
  110. М.Т., Гольцева Н. В., 1991. Сахарнянский могильник I (Цыглэу) // С А. № 1.
  111. МЛ., Тельное И. П., Щербакова Т. А., 1997. Алчедарское древнерусское поселениераскопки 1987−89 гг.). Тирасполь.
  112. М. Т., Хахеу В. П., Левицкий О. Г., 1999. Та самая Гетика или. четвертая? // ПССАСП-Ш. ТД. Запорожье.
  113. Н.А., 1961. Материалы к археологической карте Молдавии // Труды ГИКМ. Т. П. Кишинев.
  114. Н.А., 1992. Краткий очерк истории археологии Молдовы // Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы. Кишинев.
  115. Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. 1990. М.
  116. Л. С., 1999. Миграция: археологические признаки // Stratum plus. № 1. СПб-Кишинев-Одесса.
  117. B.I., Ковалюх М. М., Мотзенбеккер 1, 1998. Хронолопя Субот1вського городища // «Музейне читання». Матер1али М1жнародно1 конференцп. Кшв.
  118. В.И., Скорый С. А., 1993. К исследованию позднечернолесского погребального обряда // РА. № 4.
  119. Л. С., 1996. Костюм чорнол1сько1 культури (За матер1алами Субот1вськогогородища) // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Материалы международной конференции. Ч. II. Донецк.
  120. Г. Т., 1977. Курганы скифского времени у с. Медвин в Поросье // Скифы и сарматы. Киев.
  121. Г. Т., 1981. Курганы раннескифского времени в бассейне р.Рось. Киев.
  122. Г. Т., Бессонова С. С., Скорый С. А., 1989. Памятники скифской эпохи Днепровского лесостепного Правобережья. Киев.
  123. Г. Т., Бессонова С. С., Скорый С. А., 1994. Новые погребения раннего железного века в Поросье // Древности скифов. Киев.
  124. Крушелъницъка Л.1., 1965. Могильник висоцько1 культури у м. Золочев1 // Археолопя. XIX.
  125. Крушельницька Л.1., 1973. Поселения висоцько1 культури // Археолопя. Вип. 11.
  126. Крушелъницъка Л. I, 1985. Взаэмозв’зки населения Прикарпаття i Волиш з племенами Схщно1 i Центрально! Эвропи (руб1ж епох бронзи i зал1за). Кшв.
  127. Л., 1998. Чорнолюька культура Середнього Приднютров’я (за матер1алами HenopoTIBCbKoi групи пам’яток). Льв1 В.
  128. Крушелъницъка Л. I, Бандргвсъкий М., 1998. Ранньокоч1вницью елементи в культур! Середнього Подшстров’я IX-VII ст. до н. е. // «Музейш читання». Матер1али М1жнародно1 конференцп. Кшв.
  129. Л. Е., 1982. Этнические общности и потестарно-политические структурыдоклассового и раннеклассового общества // Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М.
  130. Курчатов С. К, 1989. Могильник II—III вв. до н. э. у с. Алчедар // АИМ в 1984 г. Кишинев.
  131. О., 1948. Войцех1вський могильник бронзово1 доби на Волиш // Археолопя. II. Лагодовсъка О. Ф., Захарук С. П., 1956. Hobi дослщження Войцех1вського могильника
  132. АП УССР. VI. Khib. Лапушнян В. Л., 1969. Новые находки раннего железного века у с. Матеуцы // Далекоепрошлое Молдавии. Кишинев. Лапушнян В. Л., 1979. Ранние фракийцы X начала IV вв. до н. э. в лесостепной Молдавии. Кишинев.
  133. В.Л., Никулицэ И. Т., Романовская М. А., 1974. Памятники раннего железного века.
  134. АКМ. Вып. 4. Кишинев. Ласло А., 1991. Троя VII в 2 и хронология конца эпохи бронзы Нижнего Подунавья
  135. ДОЗССП-П. ТД. Киев. Левицкий О. Г., 1985. Погребение раннего железного века у с. Ганск // АИМ в 1981 г. Кишинев.
  136. О.Г., Демченко Т. И., 1991. К вопросу о финальных рубежах раннегалыптатской культуры Кишинев-Корлатэнь Днестровско-Сиретского междуречья // ДОЗССП-1. Киев.
  137. A.M., 1970. Кировское поселение // Древности Восточного Крыма. Киев.
  138. A.M., 1971. Предскифский период в степях Северного Причерноморья // МИА. № 177.
  139. С.Д., Лысенко С. С., 1998. К вопросу о происхождении случайных находокметаллических украшений и оружия эпохи поздней бронзы из Среднего Поднепровья // «Музейш читання». Матер1али М1жнародно1 конференцп. Khib.
  140. С.Д., Лысенко С. С., 1998а. К вопросу о восточнотшинецкой культуре // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы. ТД VII Донской археологической конференции. Ростов-на Дону.
  141. М.Л., 1940. Археолопчш дослщи в с. Бший Камшь // Трипшьска культура. Т. 1. Кшв.
  142. Ю.Н., 1981. История племен Западной Подолии и Прикарпатья в конце бронзового -начале железного веков. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Киев.
  143. Ю.Н., 1987. Чернолесская культура и галылтат // Киммерийцы и скифы-I. ТД. Ч. И. Кировоград.
  144. Ю.Н., 1987а. Гальштатские городища в Западной Подолии и Прикарпатье // Межплеменные связи эпохи бронзы на территории Украины. Киев.
  145. Малеев Ю. К, 1989. Галыптатская пластика Верхнего Поднестровья // Zbornikfilozofickej fakulty Univerzity Komenskeho. R. XXXIX-XL. Historica. Bratislava.
  146. Ю.Н., 1990. Предметы галыптатского вооружения в Верхнем Поднестровье
  147. Проблемы истории и археологии Нижнего Поднестровья. ТД. Ч. П. Археология. Белгород-Днестровский.
  148. Ю.Н., 1992. Гальштатские элементы вооружения в междуречье Днестра и Прута
  149. Ziemie polskie we wczesnej epoce zelaza i ich powiazania z innymi terenami. Rzeszow.
  150. Ю.Н., 1994. Металлургия бронзы лесостепного Поднестровья в пред скифский период // ДОЗССП-И. ТД. Тирасполь.
  151. Ю.Н., 1998. Скульптурки жшок культури Гава-Голшради // Старожитност! верхнього Потисся та сум1жних perioHIB. Карпатика. Вип. 5. Ужгород.
  152. В.И., 1955. Археологические памятники в бассейне нижнего течения реки Чорна // Изв. МФ АН СССР. № 5 (25). Кишинев.
  153. А.П., 1997. Начало раннего железного века на Среднем Дону // Проблемы истории и археологии Украины. ТД. Харьков.
  154. H.H., 1983. Конский убор из могильника Сиалк В // Iranica Antiqua. V. XXIII.
  155. И.Н., 1992. Периодизация скифской архаики и Древний Восток // РА. № 3.
  156. А.И., 1952. Молдавская археологическая экспедиция 1952 года // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 8. Таблицы I-XXXVI (фото и рисунки).
  157. А.И., 1953. Памятники скифского времени на Среднем Днестре // КСИИМК. Вып. 54.
  158. А.И., 1954. Результаты раскопок на двух поселениях скифского времени в Молдавии // КСИИМК. Вып. 56.
  159. А.И., 1954а. Отчет о раскопках памятников скифского времени в Молдавии в 1953 г. // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 10. 74−126. Таблицы I-XXVIII.
  160. Мелюкова А. И, 1955. Итоги изучения памятников скифского времени в Молдавии в 19 521 953 гг. // Изв. МФ АН СССР. № 5 (25). Кишинев.
  161. Мелюкова А. И, 1956. Памятники VIII в. до н. э. на территории лесостепной Молдавии
  162. Изв. МФ АН СССР. № 4. Кишинев.
  163. А.И., 1958. Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья // МИА. № 64.
  164. А.И., 1960. Исследование памятников предскифской и скифской эпох в лесостепной Молдавии // МИА ЮЗ СССР и PHP. Кишинев.
  165. А.И., 1961. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии // МИА. № 96.
  166. А.И., 1972. О датировке и соотношении памятников начала железного века в лесостепной Молдавии // CA. № 1.
  167. А.И., 1975. Итоги и задачи изучения взаимосвязей киммерийских племен с фракийцами в советской науке // Studia Thracica. Кн.1. София.
  168. А.И., 1979. Скифия и фракийский мир. М.
  169. А.И., 1980. Новое в изучении памятников типа Сахарна-Солончены в Молдавской ССР // Археологические исследования на Украине в 1978−79 гг. ТД. Днепропетровск.
  170. Мелюкова А.И., 1981. Раскопки поселений VIII—VII вв. до н. э. у с. Сахарна// АО 1980 г. М.
  171. А.И., 1982. Новые данные о керамике типа Сахарна-Солончены в Молдавии //КСИА. Вып. 170.
  172. А.И., 1984. Археологические данные о фракийцах на территории СССР в I тыс. до н. э. // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М.
  173. А.И., 1989. Культуры предскифского периода в лесостепной зоне // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М.
  174. О.Н., 1954. Археологические разведки на поселении у с. Цахнауцы // КСИИМК. Вып. 56.
  175. Т.Г., 1962. Глиняный штамп раннескифского времени из Плисков-Чернявки // КСИА. Вып. 89.
  176. A.A., 1988. К вопросу о памятниках раннего железного века в бассейне р. Ворсклы // CA. № 1.
  177. В.Ю., 1984. Скифская архаика Северного Причерноморья. Киев.
  178. В.Ю., 1990. Происхождение скифов: основные этапы формирования скифского этноса. Киев.
  179. Н.И., 1992. Процесс перехода от бронзового века к железному в степях Восточной Европы // История и археология Слободской Украины. ТД. Харьков.
  180. А.Л., Левин В. И., 1965. Раскопки погребений в каменных ящиках у с. Алчедар в1963 г.//КСИА. Вып. 103.
  181. И., ЗаночА., Теодор С., 1997. Оборонительные сооружения северных фракийцев на Бутученском мысу в I тыс. до н. э. // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Одесса.
  182. B.C., 1986. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий // CA. № 1.
  183. B.C., 1991. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII-III вв. до и. э.). М.
  184. B.C., 1993. Погребальная обрядность (содержание и структура) // РА. № 1.
  185. В.В., 1975. Новый курганный могильник белозерского времени // Скифский мир. Киев.
  186. В.В., Моця О. П., 1989. Обряд кремацп у стародавнього населения територп Украши (V тис. до н.е. -1 тис. н. е.) // Археолопя. № 2.
  187. Д.Ю., 1995. Могильник лужицько1 культури поблизу с. Тяппв на Льв1вщшп // Матер1али i дослщження з археологи Прикарпаття i Волиш. Вип. 6. Льв1 В.
  188. Пам’ятки галыитатського перюду в межир1чш Вюли, Днютра i Прип’ятг Кшв.
  189. C.B., 1994. Стародавня чорна металурпя на територп Швденного заходу Схщно1 Эвропи (до концепци розвитку) // Археолопя. № 4.
  190. Т.С., 1949. Археологические разведки в Молдавии // КСИИМК. Вып. 26.
  191. Т. С., 1950. Трипольские поселения на Днестре // КСИИМК. Вып. 32.
  192. Т. С., 1951. Трипольское поселение Поливанов Яр // КСИИМК. Вып. 37.
  193. Т.С., 1952. Отчет о работах Молдавской археологической экспедиции в 1952 году // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 6.
  194. Т. С., 1954. Предварительный отчет о работе Молдавской экспедиции в 1954 году // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 10.
  195. Т.С., 1959. Семинар по вопросам первобытной археологии Молдавии, Румынии и прилегающих областей Украины // CA. № 1.
  196. Т.С., 1963. Румынско-советский семинар по проблемам первобытной археологии // CA. № 3.
  197. В.Г., 1978. Украшения Скифии VII—III вв. до н. э. // САИ. Д 4−5.
  198. Петреску-Дымбовица М., 1960. К вопросу о гальштатской культуре в Молдове // МИ, А ЮЗ СССР и PHP. Кишинев.
  199. Петреску-Дымбовица М., 1960а. Конец бронзового века и начало раннего железного века в Молдове в свете последних археологических раскопок // Dacia. NS. IV. Bucuresti.
  200. В.Ф., Сапожников, а Г. В., Черниенко Ю. А., 1999. Каменные орудия и необработанный кремень поселения Струмок III // КСОАО. Одесса.
  201. Э.Ф., 1952. Поселения VIII—VII вв. до н. э. на Тясмиш // Археолопя. VII.
  202. Э.Ф., 1953. Кургани передсюфського часу в бассейш р. Тясмин // Археолопя.
  203. Э.Ф., 1953а. К вопросу о сложении культуры земледельческих племен
  204. Правобережного Поднепровья (бассейн р. Тясмин) в VII—VI вв. до н. э. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Киев.
  205. Э.Ф., 1973. Предскифское поселение у с. Жаботин // CA. № 4.
  206. Е.Ф., Ковпаненко Г. Т., 1959. Раскопки около сел Колантаева и Стецовки на Тясмине в 1956 году // КСИА АН УССР. Вып. 8. Киев.
  207. Э.Ф., Петровсъка Э. О., 1961. Поселения кшца епохи бронзи бшя с. Велика Андруавка // Археолопя. XIII.
  208. С.П., 1996. О керамических орудиях эпохи бронзы поселения Веровка-П в Центральном Донбассе // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Материалы международной конференции. Ч. II. Донецк.
  209. В.В., 1997. Предскифские захоронения с восьмерковидными бляшками
  210. Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. МИАР. № 1.
  211. В.В., Бабешко И. Г., 1994. Черногоровское всадническое погребение в могильнике Красногорка-Ш // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1992 году. Вып. 12. Азов.
  212. A.B., Тарабанов В. А., 1997. Могильник протомеотского времени Казазово 3 и другие находки из чаши Краснодарского водохранилища // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. МИАР. № 1.
  213. Т.М., 1989. Поселения доби мщьраннього зал1за поблизу сс. Плисюв та Чернявка Вшницко1 област1 // Археолопя. № 4.
  214. И.А., Кетрару H.A., 1966. Из истории археологии и краеведения Молдавии // Проблемы географии Молдавии. Вып. 1. Кишинев.
  215. Е.Ф., 1994. Поминально-погребальные обряды скифского населения Буджакской степи // ДОЗССП-П. ТД. Тирасполь.
  216. Р.Л., 1955. Алчедарские курганы // Изв. МФ АН СССР. № 5 (25). Кишинев.
  217. М.А., 1980. Керамический штамп из окрестностей с. Рудь // CA. № 1.
  218. М., 1960. «Докиммерийские» детали конской сбруи из Трансильвании // Dacia. NS. IV. Bucuresti.
  219. В.Д., 1961. О связях Правобережной лесостепной Украины с Центральной Европой в эпоху поздней бронзы и раннего железа // Исследования по археологии СССР. JI.
  220. В.Д., 1961а. К вопросу о хронологии некоторых групп памятников эпохи бронзы и раннего железа на Украине // АСГЭ. № 2.
  221. В.Д., 1999. Два поселения предскифского времени на Левобережье Среднего Днестра (по материалам разведки Юго-Подольской экспедиции в 1953—1954 гг.) и некоторые проблемы белогрудовской культуры // Археологические вести. № 6. СПб.
  222. РымбуН.Л., 1982. Природно-географическое районирование Молдавской ССР. Кишинев.
  223. E.H., 1992. Культура многоваликовой керамики Днестровско-Прутского междуречья. Кишинев.
  224. A.A., 1995. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотского могильника Пшиш-1 // Археология Адыгеи. Майкоп.
  225. A.A., 1996. Относительная и абсолютная хронология протомеотского могильника Пшиш-1 // Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа. ТД. М.
  226. В.А., 1998. Верхняя хронологическая граница КМК и Покровская культура Северного Приазовья // Проблемы изучения ККИО и КИОМК. Запорожье.
  227. В.А., Антонов А. Л., 1998. Погребальные памятники КМК Северного Приазовья // Проблемы изучения ККИО и КИОМК. Запорожье.
  228. I.K., 1964. Пам’ятки голЛградського типу на Захщному Подиин // МДАПВ. Вип. 5. Кшв.
  229. Свешников И. К, 1969. К вопросу о племенном составе населения Прикарпатья и Волыни в конце II и в начале I тысячелетия до н. э. //1 miedzynarodowy Kongres archeologii Slowianskiej. Т. II.
  230. И.К., 1990. Средний период бронзового века Прикарпатья и Волыни. Тшинецко-комаровская культура // Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (энеолит, бронза и раннее железо). Киев.
  231. Свод памятников истории и культуры Молдавской ССР. 1987. Северная зона. Макет. Кишинев.
  232. Н.Л., Яровой Е. В., 1987. Григориопольские курганы. Кишинев.
  233. С.А., 1996. Кочовики передск1фсько1 та сюфсько1 доби в Дншровському
  234. Правобережному л1состепу (питания етнокультурно1 icTopii). Автореферат дис.. докт. icT. наук. Кшв.
  235. С.А., 1999. Киммерийцы в украинской Лесостепи. Киев-Полтава.
  236. Г. Д., 1949. Итоги археологических исследований в Молдавии в 1946 г. // Уч.зап. ИИЯиЛ МФ АН СССР. Т. П. Кишинев.
  237. Г. Д., 1949а. Скифское городще и селище «Большая Сахарна» // КСИИМК. Вып.26.
  238. Смирнов Г Д., 1950. Дневники раскопок Сахарнянских могильников I и II (Циглэу и Гура Гульбока) и материалы к ним // НАРМ. Фонд 3330. Опись 1. Дело № 59. Кишинэу. Машинопись, рукопись.
  239. Смирнов Г Д., 1951. Сахарнянский скифский могильник // НАРМ. Фонд 3330. Опись 1. Дело № 14. Кишинэу. Машинопись, рисунки автора.
  240. Смирнов Г Д., 1955. Сахарнянский скифский могильник II (Гура Гульбока) // Изв. МФ АН1. СССР. № 5 (25). Кишинев.
  241. Г. Д., 1964. Археологические разведки в нижнем течении Реута // МИА ЮЗ СССР и РНР. Кишинев.
  242. Г. И., 1954. Археологические культуры лесостепной Правобережной Украины и Молдавии в VII—VI вв. до н. э. Автореферат дис.. канд.ист.наук. Л.
  243. Г. И., 1966. Галынтатские городища в Закарпатье // SA. XIV-2. Bratislava.
  244. Г. И., 1969. Новый могильник культуры Ноа у с. Старые Бедражи на Пруте // АСГЭ. Вып. 11. Л.
  245. Г. И., 1969а. Поселение Магала памятник древнефракийской культуры в Прикарпатье // Древние фракийцы в Северном Причерноморье. МИА. № 150.
  246. Смирнова Г. К, 1976. Гавско-голиградский круг памятников Восточно-Карпатского бассейна //АСГЭ. № 17.
  247. Г. И., 1976а. Магала I и некоторые вопросы хронологии позднекомаровской культуры в Прикарпатья // Энеолит и бронзовый век Украины. Киев.
  248. Г. И., 1977. О хронологическом соотношении памятников типа Сахарна
  249. Солончены и Жаботин (по материалам раскопок курганов у с. Мервинцы) // СА, № 4.
  250. Г. И., 1979. Курганы у села Перебыковцы новый могильник скифской архаики на Среднем Днестре // Труды ГЭ. XX. Л.
  251. Г. И., 1980. Среднее Поднестровье и Нижнее Подунавье в предскифское время (контакты и хронологическое соотношение) // Thracia. V. София.
  252. Г. И., 1982. Закрытые предскифские комплексы у с. Днестровка-Лука // Древние памятники культуры на территории СССР. Л.
  253. Смирнова Г. К, 1983. Материальная культура Григоровского городища (к вопросу о формировании чернолесско-жаботинских памятников) // АСГЭ. № 23.
  254. Г. И., 1984. О формировании позднечернолесской культуры на Среднем Днестре (по материалам поселения Днестровка-Лука) // АСГЭ. № 25.
  255. Г. И., 1985. Основы хронологии предскифских памятников Юго-Запада СССР // СА. № 4.
  256. Г. И., 1986. Последний сезон работ на чернолесском поселении Днестровка-Лука и вопросы хронологии позднего Чернолесья // АСГЭ. № 27.
  257. Г. И., 1989. Культурно-исторические процессы в Прикарпатье в конце II первой половине I тыс. до н. э. по материалам Западно-Украинской экспедиции // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л.
  258. Г. И., 1990. Культурно-исторические процессы в бассейне Среднего Днестра в конце Н-первой половине I тыс. до н. э. Дис. докт. ист. наук в форме научного доклада. Киев.
  259. Г. И., 1990а. Памятники типа Кишинев-Корлатень в Днестро-Сиретскоммеждуречье и группа Белегиш II в югославском Подунавье // АСГЭ. Вып. 30. Л.
  260. Г. И., 1991. Культурно-историческая ситуация в Днестровско-Сиретском междуречье в эпоху раннего галыната // ДОЗССП-1. ТД. Киев.
  261. Г. И., 1991а. Миграционные и интерграционные процессы в Прикарпатском Поднестровье в предскифское время // Археологические культуры Евразии и проблемы их интеграции. ТД. СПб.
  262. Г. И., 1994. О месте киммерийских древностей в культурах предскифского времени в Среднем Поднестровье // Masivul Traco-Cimerian. Probleme actuale. RR. Chisinau.
  263. Г. И., 1998а. О работах на раннескифском поселении у с. Долиняны // АСГЭ. Вып. 33. СПб.
  264. Г. И., 1999. Послесловие к статье В. Д. Рыбаловой «Два поселения предскифского времени на Левобережье Среднего Днестра и некоторые проблемы белогрудовской культуры» // Археологические вести. № 6. СПб.
  265. Смирнова Г. 1, Войнаровсъкий В. М., 1994. Мошанецысий скарб бронз юмершського типу з Середнього Подшстров’я // Археолопя. № 1.
  266. Г. И., Кашуба М. Т., 1988. О двух локальных группах культуры позднего Чернолесья на Среднем Днестре // АСГЭ. № 29.
  267. Социальная организация и социогенез первобытных обществ: теория, методология, интерпретация. 1997. Материалы Всероссийской конференции. Кемерово.
  268. Т., 1992. Погребальните обичаи в Североизточна Тракия през раножелязната епоха в светлина на новите проучвания // Хелис I. София.
  269. Т., 1997. Могилен некропол от ранножелязната епоха. Сборяново I. София.
  270. Л.В., Черняков И. Т., 1973. Фракийский кенотаф у с. Зализничное на Левобережье Нижнего Придунавья // CA. № 2.
  271. С.И., 1980. Железоделательный горн бондарихинской культуры // CA. № 3.
  272. Тереноэ/скш O.I., 1951. Поселения бшогруд1вського типу бшя Умаш // Археолопя. V.
  273. А.И., 1952. Памятники предскифского периода на Украине // КСИИМК. Вып.47.
  274. Тереножкш О.1., 1952а. Розвщки i розкопки 1949 р. в швшчнш частит Юровоградськхн обласп // Археолопя. VII.
  275. А.И., 1954. Культура предскифского времени в Среднем Поднепровье (чернолесский этап) // ВССА. М.
  276. А.И., 1954а. Археологические исследования близ Смелы в 1952 г. // КСИА АН УССР. Вып.З. Киев.
  277. А.И., 1955. Об этнической принадлежности племен скифского времени в Правобережной лесостепи // КСИА АН УССР. Вып. 4. Киев.
  278. А.И., 1957. Среднее Поднепровье в начале железного века // CA. № 2.
  279. А. К, 1961. Предскифский период на Днепровском Правобережье. Киев.
  280. А.И., 1965. Основы хронологии предскифского периода // CA. № 1.
  281. А.И., 1976. Киммерийцы. Киев.
  282. H.H., Розанова Jl. С., Завьялов В. И., Толмачева М. М., 1997. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. М.
  283. B.C., 1982. К изучению миграций бронзового века // Археология Старого и Нового света. М.
  284. Е.А., Левинский А. Н., 1994. Отчет о полевых исследованиях в окрестностяхс. Сахарна Резинского района РМ в 1993 г. // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 348.
  285. А.Н., 1994. Костяные орудия кожевенного производства срубных поселений СевероВосточного Приазовья // Срубная культурно-историческая общность. Материалы III Рыковских чтений. Саратов.
  286. A.H., 1999. К вопросу о костяных деталях духовых музыкальных инструментов в эпоху бронзы // Древности Северо-Восточного Приазовья. Донецк.
  287. А.Н., Литвиненко P.A., 1999. Орудия прядения и ткачества в памятниках срубной общности // Тестиль эпохи бронзы евразийских степей. Тр. ГИМ. Вып. 109. М.
  288. Г. Б., 1952. Работа Славяно-Днестровской экспедиции в 1950 г. // КСИИМК. Вып.54.
  289. Г. Б., 1957. Древние славяне и их соседи в Молдавии (краткое описание памятников I-начала II тыс. до н. э.) // Уч.зап. ИИЯиЛ МФ АН СССР. T. VI (серия историческая). Кишинев.
  290. Г. Б., 1963. Прутско-Днестровская археолого-этнографическая экспедиция. Отчет о полевых работах 1962 года городища Алчедар // Архив ИАЭ AHM. Кишинэу. Дело № 225 (14).
  291. Г. Б., Чеботаренко Г. Ф., 1974. Памятники древних славян (VI-XIII вв.) // АКМ. Вып. 6. Кишинев.
  292. Федоров-Давыдов Г. А., 1981. Археологическая типология и процесс типообразования (Напримере средневековых бус) // Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М.
  293. В.П., 1990. Укрепленные поселения гетских племен Молдавии // Проблемы археологии Северного Причерноморья. ТД. Ч. И. Херсон.
  294. Я., 1994. Хронология киммерийских памятников в Средней Европе // ДОЗССП-II. ТД. Тирасполь.
  295. Я., 1996. Городища эпохи поздней бронзы восточной части Карпатскойкотловины: показатель развития или кризиса общественно-культурных структур? // Бшьське городище. Полтава.
  296. В.В., 1997. Социальное развитие населения срубной культурно-исторической общности (по материалам погребальных памятников Восточной Украины). Автореферат дис.. канд. ист. наук. Киев.
  297. Г. Д., 1995. Определение остеологического материала из раскопок цитаделигородища Глинжень II // Гольцева Н. В., Кашуба М. Т. Глинжень II. Многослойный памятник Среднего Поднестровья. Тирасполь.
  298. Е.В., 1981. Скифские лучники. Киев.
  299. Ю.А., 1994. Домостроительство населения сабатиновской культуры // ДОЗССП-П. ТД. Тирасполь.
  300. Е.Н., 1978. Горное дело и металлургия в древней Болгарии. София.
  301. И. Т., 1985. Северо-Западное Причерноморье во второй половине II тыс. до н. э. Киев.
  302. М., 1968. Керамиката от старожелязната епоха в Тракия // Археология. X. Кн.4. София.
  303. Н.Л., 1967. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.
  304. Н.Л., 1997. Центральная Азия и скифы. М.
  305. И.Н., 1982. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. Киев.
  306. Шовкопляс 1.Г., 1952. Курганний могильник передсюфського часу на Середньому /Inicipi // АП УССР. IV. Khib.
  307. Шовкопляс 1.Г., 1954. Поселения ранньосюфського часу на Середньому Дшстр1 // Археолопя. IX.
  308. I.Г., 1956. Середньодшстровська експедищя 1949−1951 pp. //АП УССР. VI. Khib.
  309. Шовкопляс 1.Г., Максимов Э. В., 1952. Дослщження курганного могильника передсюфського часу на Середньому Днютр1 // Археолопя. VII.
  310. .А., 1965. Появление и освоение железа в Восточной Европе // Из истории борьбы КПСС за построение социализма и создание коммунистического общества в СССР. IV. Харьков.
  311. .А., 1987. Вельское городище скифской эпохи (город Гелон). Киев.
  312. .А., 1991. Древнейшее изделие из кричного железа в Восточной Европе // ДОЗССП-1. ТД. Киев.
  313. .А., Машкаров Ю. Г., 1993. Исследование биметаллического ножа из погребения катакомбной культуры // РА. № 3.
  314. .А., Шрамко И. Б., 1995. Ямные сыродутные горны в Скифии // Проблемы археологии, древней и средневековой истории Украины. ТД. Харьков.
  315. Т.А., Кашуба М. Т., 1990. Отчет о полевых исследованиях Алчедарскойновостроечной археологической экспедиции на многослойном памятнике «Алчедар» у с. Алчедар Шолданештского района МССР в 1988—1989 гг. // Архив ИАЭ АНМ. Кишинэу. Дело № 228.
  316. Т.А., Кашуба МЛ., 1990а. Два новых культурно-хронологических горизонта напосаде древнерусского городища Алчедар (МССР) // Проблемы истории и археологии Нижнего Поднестровья. Ч. П. Археология. Белгород-Днестровский.
  317. М.Б., 1989. Семь сезонов Славяно-сарматской экспедиции // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. JI.
  318. В.Р., 1994. У истоков раннескифского комплекса. М.
  319. Е.В., Бруяко И. В., 2000. Комплекс предскифского времени у с. Пуркары в Нижнем
  320. Поднестровье (к вопросу о киммерийских колесницах в Восточной Европе) в печати. Яровой Е. В., Кашуба М. Т., 1994. Курган предскифского времени у пгт. Слободзея // ДОЗССП-II. ТД. Тирасполь.
  321. Е.В., Кашуба М. Т., Махортых C.B., 2000. Киммерийский курган близ Слободзеи в печати.
  322. Е., Clocico Е. 1997. Tumulul I din necropola tumulara Chirileni II Tyragetica. IV-V. Chisinau.
  323. S., 1996. Necropola culturii Belozerka de la Cazaclia II B.Th. XIV. Bucuresti. 115 p. Alexandrescu A., 1978. Sepultures du premier age du fer a Zimnicea (Dep. de Teleorman)
  324. Dacia. XXII. Bucuresti. Anastasiu F., Hartuche N., 1967. Cercetari si descoperiri arheologice in raionul Braila II Danubius. I. Braila.
  325. T., 1996. Arheologul G.D.Smirnov si unele problerne de conceptie privind mil. I i. e. n.
  326. Tyragetia III. Chisinau. Arnaut T., Ursu-Naniu R., 1996. Vestigii getica din cea de a doua epoca a fierului in interfluviul
  327. Pruto-Nistrean. Iasi. Bader T., 1983. Die Fibeln in Rumanien II PBF. XIV. 6. Munchen.
  328. Apulum. XXIV. Alba Iulia. Borofflea N., 1994. Ein neues hallstattzeitlichen Idol aus Teleac // Apulum. XXXI.
  329. Alba Iulia. MCMXCIV. Boroffka N., 1998. Bronze- und fruheisenzeitliche Geweihtrensenknebel aus Rumanien und ihre
  330. Beziehungen II Eurasia antiqua. Bd. 4. Berlin. BouzekJ., 1985. The Aegean, Anatolia and Europe: cultural interrelations in the second millenium1. B.C. Praha.
  331. Brudiu M, 1981. Contributii la cunoasterea genezei Hallstattului in sud-estul Romaniei // SCIVA. T. 32. Nr. 4.
  332. V., 1982. Un vase tracic de tip Cozia-Brad descoperit la Racatau, judetul Bacau // Carpica. 14. Bacau.
  333. I., 1992. O descoperire de la inceputul primei epoci a fierului la Cirna // SCIVA. T. 43. Nr. 1.
  334. Thraco-Dacica. T. II. Bucuresti. Dergacev V., 1994. Arheologia Republica Moldova. Retrospectiva istorica // Thraco-Dacica. T. XV. Nr. 1−2. Bucuresti.
  335. D., 1971. Troia VII b 2 und die Thrakischen und Mosischen stammeauf dom Balean
  336. Hallstatt Kolloquium Veszprem 1984. Mitt.Arch.Inst.Beih 3. Budapest. Eibner A., 1996. Die Bedeutung der Basarabi-Kultur in der Entwicklung des Osthal-lstattkreises
  337. Cultura si civilizatia la Dunarea de Joe. IX. Calarasi. Garasanin D., Vinski-Gasparini K., 1971. Age du bronze // Epoque prehistorique et protohistorique en lougoslavie: Recherches et resultats. Beograd.
  338. D., 1980. Genesis and Development of the Metal Ornaments in the Thracian Lands during the Early Iron Age (llth-6th century B.C.) // Studia Praehistorica. III. Sofia.
  339. D., 1986. Fruh- und altereisenzeitliche Fibeln in Bulgarien II PBF XIV. Bd. 7. Munchen.
  340. Gotzev M. Alexey, 1994. Decoration of the Early Iron Age pottery from south-east Bulgaria // The Early Hallstatt period (1200−700 B.C.) in south-eastern Europe. Alba Iulia.
  341. M., 1983. Contributii la cunoasterea cultura Basarabi in Banat // Banatica. VII. Resita.
  342. M., 1993. Civilizatia primei epoci a fierului in sud-vestul Romaniei // B.Thr. IV. Bucuresti.
  343. M., 1995. The end of the Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age in southwestern Romania, western Serbia and north-western Bulgaria. A short review // Thraco-Dacica. T. XVI. Nr. 1−2. Bucuresti.
  344. V., 1998. Cercetari arheologice la cetatea traco-getica Alcedar-La Cordon din raionul Soldanesti // Revista Arheologica. 2. Chisinau.
  345. HampelJ., 1886. A bronzkor emlekei Magyarhonban. V. I. Budapest.
  346. B., 1976. Beitrage zur regionalen und Gliedrund der alteren Hallstattzeit an der unteren Donau. Bonn. T. 1,2.
  347. N., 1972. Un nou aspect cultural de la sfirsitul epocii bronzului la Dunarea de Jos II Pontica. 5. Constanta.
  348. N., Anastasiu F., 1976. Catalogul select al colectice de arheologie a Muzeului Braila. Braila.
  349. N., Silivestru O., 1994. Consideratii asupra cercetarilor din asezarea Babadag de la Silistea-Naziru, judetul Braila// Istros. VII. Braila.
  350. G., 1996. Cateva date referitoare la relatia Babadag III Basarabi II Peuce. XII. Tulcea.
  351. G., 1997. An Aspect of the Ritual-funeral Practices from the Eponymic Settlement at Babadag 11 Funeral practices in Europe 13th-4th centuries B.C. Tulcea.
  352. G., 1997a. Manifestai- timpurii ale primei epoci a fierului in Dobrogea (descoperirile de la Garvan-Mlajitul Florilor, jud. Tulcea) // Prima epoca a fierului la Gurile Dunarii si zonele circumpontice. Tulcea.
  353. G., Topoleanu F., 1994. Gropi funerare in asezarea hallstattiana de la Niculitel-Cornet (jud. Tulcea) // Istros. VII. Braila.
  354. Kalicz-Schreiber R., 1991. Das spatbronzezeitliche Graberfeld von Budapest (Ungarn) // Praehistorische Zeitschrift. Bd. 66. H. 2. Berlin-New York.
  355. Z., 1987. Contributii la cunoasterea ritului funerar hallstattian // SCIVA. T. 38. Nr. 2.
  356. M. T., 1996. Hligeni II source historique pour l’etude de la culture hallstattienne de haute — epoque Saharna // The Thracian World at the Crossroads of Civilisations. VII Congress of Thracology. Bucharest.
  357. M., Haheu V., Levitki O., 2000. Vestigii thraco-getice de la Nistru de Mijloc // B.Thr. Bucuresti in print.
  358. T., 1967. Die Zagyvapafalva-gruppe der Pilinyer-Kultur// AAC. T. 19. Budapest.
  359. T., 1981. A Prugyi Koravaskori Kinoslelet// Communicationes Archeologicae Hungariae I. Budapest.
  360. T., 1984. Die Spatbronzezeit Nordostungarns. Budapest.
  361. T., 1996. Notes of the Chronology of Late Bronze Age Hoards in Hungary // Problemy epoki brazu i wczesnej epoki zelaza w Europie Srodkowej. Krakow.
  362. E., Sava E., 1997. Necropola culturii Noua de langa Chirileni // Angustia. 2. Sfantu-Gheorghe.
  363. V.l., 1998. Die Sud- und Westbeziehungen der Ukraine rechts des Dneprs im 2. und fruhen 1. Jahrtansend v. Chr. // Das Karpatenbecken und die Osteuropaische steppe. Prahistorische archaologie in Sudosteuropa. Bd. 12 Munchen-Rahden.
  364. S., 1998. Neues uber Beziehungen der Kimmerier zur Karpaten-Donau-Welt // Das Karpatenbecken und die Osteuropaische steppe. Prahistorische archaologie in Sudosteuropa. Bd. 12. Munchen-Rahden.
  365. J.N., 1988. Trackie grodziska okresu halsztackiego na polnocnowschodnim Podkarpaciu // AAC. T. 27. Budapest.
  366. J., 1996. Nowe znaleziska halsztackiej plastyki zoomorficznej z Podniestra// Problemy epoki brazu i wczesnej epolci zelala w Europe Srodkowej. Krakow.
  367. N., 1999. Contributii la cercetarea si studierea materialului ceramic grecesc de la cetatea getica de la Butuceni // Studia in honorem Ion Niculita. Chisinau.
  368. I.N., 1991. Once more on the destruction of Hasanlu IV: problems of dating // Iranica Antiqua. Vol. XXVI.
  369. Metzner-Nebelsick C., 1997. Tonerne Stecker «magische» Gegenstande? Ein Beitrag zum
  370. Keramischen Symbolgut der Urnenfelder- und Hallstattzeit in Sudost- und Mitteleuropa // Xpovos. Studia honoraria. Beitrage zur prahistorischen archaologie zwischen Nord- und Sudosteuropa. Bd. 1.
  371. S., 1964. Quelques problemes concernat la periode ancienne du Hallstatt au Bas-Danube a la lumiene de fouilles de Babadag // Dacia. VIII. Bucuresti.
  372. S., 1971. Probleme ale hallstattului timpuriu in zona istro-pontica in lumina cercetarilor de Babadag // Peuce. 2. Tulcea.
  373. S., 1974. Sfirsitul epocii bronzului si inceputul epocii fierului in Carpato-Balcanic II Revista de Istorie. T. 27. № 6. Bucuresti.
  374. S., 1977. Probleme privind origine tracilor in lumina cercetarilor arheologice II Revista de1.torie. T. 30. № 8. Bucuresti.
  375. S., 1978. Contributii arheologice la istoria tracilor timpurii. I. Epoca bronzului in spatiul Carpato-Balcanic. Bucuresti.
  376. S., 1987. Noi date si probleme privind perioadele hallstattiana timpurie si mijlocie in zona istro-pontica (cercetarile de la Babadag) // Thraco-Dacica. T. VIII. Nr. 1 -2. Bucuresti.
  377. S., 1989. Aspecte si probleme noi referitoare la cultura Babadag // Symposia Thracologica. 7. Tulcea.
  378. S., 1990. Probleme privind perioada Hallstattiana timpurie in central cimpiei Romane // Symposia Thracologica. 8. Satu Mari-Carei.
  379. S., Juganaru G., Munteanu M., 1995. Asezarea din prima a fierului de la Babadag // Cercetari arheologica in aria Nord-Traca. I. Bucuresti.
  380. S., Roman P., 1969. Un nou grup hallstattian timpuriu in sud-vestul Romanien Insula Banului //SCIV. T. 20. Nr. 3.
  381. I., Zaharia E., 1961. Sapaturile de la Medias // MCA. VII. Bucuresti.
  382. M., 1997. Date noi eu privire la sfarsitul epocii bronzului si inceputul epocii fierului in Oltenia Il Prima epoca a fierului la Gurile Dunarii si in zonele circumpontice. Tulcea.
  383. I., 1996. Habitatul traco-getic de la Butuceni // Thraco-Dacica. T. XVII. Nr. 1−2. Bucuresti.
  384. Niculita /., Teodor S., Zanoci A., 1995. Sapaturile arheologice de la Butuceni, raionul Orhei (1993−1994) // Cercetari arheologice in aria Nord-Traca. I. Bucuresti.
  385. I., Teodor S., Zanoci A., 1997a. Sapaturile arheologice de la Butuceni, raionul Orhei, 19 951 996 II Cercetari arheologice in aria Nord-Traca. II. Bucuresti.
  386. St., 1971. Cele mai vechi marturii arheologice privind extractia si reducerea minereului de fier pe teritoriul Dobrogei II SCIV. T. 22. Nr. 2.
  387. J., 1958. Sidliskovy vyskum na Somotorskej hore r. 1955 // SA. VI-2. Bratislava.
  388. PaulikJ., 1968. Zur Problematic der Ostslowakei in der jungeren Bronzezeit (rezumat) // Sbornik Slovenskeho Narodneho Muzea. Istorie. 8.
  389. A., Sadurschi P., Chirica V., 1976. Repertoriul arheologic al judetului Botosani. Vol. I, II. Bucuresti.
  390. Petrescu-Dimbovita M., 1953. Contributii la problema sfarsitului epocii bronzului si inceputului epocii fierului in Moldova// SCIV. T. IV. Nr. 3−4.
  391. Petrescu-Dimbovita M., 1953a. Cetatea de la Stoicani II MA. I. Bucuresti.
  392. Petrescu-Dimbovita M., 19 536. Cimitirul hallstattian de la Stoicani // MA. I. Bucuresti.
  393. Petrescu-Dimbovita M., 1958. Objects Hallstattiens trouves a Birlad II Dacia. II. Bucuresti.
  394. Petrescu-Dimbovita M., 1964. Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfirsitul epocii bronzului si inceputul Hallstatt-ulcii din Moldova// AM. II-III.
  395. Petrescu-Dimbovita M., 1977. Depozitele de bronzuri din Romania. Bucuresti.
  396. Petrescu-Dimbovita M., 1988. Certaines considerations sur quelques problemes du Hallstatt del’espace carpato-danubien-pontique d’apres les donness des recherches recent // SA. 36. R. 2.
  397. Petrescu-Dimbovita M., Dinu M., 1974. Noi cercetari arheologice la Stoicanu (jud.Galati) // SCIVA. T. 25. Nr. 1.
  398. R., 1980. Early Iron Metallurgy in Europe II The Coming of the Age of Iron. New HavenLondon.
  399. M., 1974. Inceputurile metalurgiei fierului in Transilvania II In memoriam Constantini Daieoviciu. Cluj.
  400. Sapouna-Sakellarakis E., 1978. Die Fibeln der griechischen Inseln II PBF XIV. 4.
  401. P., Ursulescu N., 1989. Date istorico-arheologice privind dinamica locuirii in bazinul Mileetinului (zona comunei Prajeni, jud. Botosani) // Hierasus. VII-VIII. Botosani. 1
  402. E., 1999. Istoricul cercetarilor si contributii noi la periodizarea si cronologia absoluta a culturii Noua II Studia in honorem Ion Niculita. Chisinau.
  403. V., 1987. Figurinele antropomorfe si zoomorfe traco-geto-dacice din prima si a doua epoca a fierului II Istros. 5. Braila.
  404. V., 1993. Credinte si practici funerare, religioase si magice in lumea geto-dacilor. Braila-Galati.
  405. Sirbu V., Arnaut 1, 1995. Incinta fortificata de la Stolniceni, raionul Hancesti Rep. Moldova II Cercetari arheologic in aria Nord-Traca. I.
  406. V., Juganaru G., 1999. Practicii magice la tracii culturii Babadag // Studia in honorem Ion Niculita. Chisinau.
  407. Situri arheologice cercetate in perioada 1983−1992. 1996. Braila.
  408. G.I., 1992a. Componentele traca si ilira in cultura Hallstattiana timpure in tinuturile pericae patice // Symposia Thracologica. 9. Bucuresti.
  409. G., 1993. Die Siedlung Mahala II a und II b ein denkmal der Noua I und II kultur II Culture et civilisation au Bas Danube. X. Calarasi.
  410. G., 1993a. Zur Frage der thrackischen und illyrischen Komponenten in der
  411. Fruhhallstattkultur des Vorkarpatenraums II Thraco-Dacica. T. XIV. Nr. 1−2. Bucuresti.
  412. G., 1998. Die Ostkarpatenregion zur Vorskythen- und Skythenzeit und dieosteuropaischen Steppen: Kontakte und Migrationen II Das Karpatenbecken und die Osteuropaische steppe. Prahistorische arhaologie in Sudosteuropa. Bd. 12. Munchen1. Rahden.
  413. A.M., 1980. Iron and Early Metallurgy in Mediterranean // The Coming of the Age of Iron. New Hawen-London.
  414. A., 1986. Metalurgia fierului in Hallstatt pe teritoriul Romaniei. Rezumatul tezei de doctorat. Iasi.
  415. A., 1989. The Beginning of Iron Metallurgy in Romania (1200−700 B.C.) // Bronze Age Iron Age Transition in Europe. BAR. International series. 483. Oxford.
  416. T., 1992a. Early iron tumular necropolis in the Sboiyanovo reservation // Xejmc II. Sofia.
  417. I.K., 1967. Kultura Komarowska (Na podstawie materialow z pin. Podkarpacia i zach. Wolynia)//AP. T. XII. Z. 1.
  418. Thrane K, 1965. The earliest bronze cheek pieces in Central and Northen Europe // Aarboger.
  419. F., Juganaru G., 1995. Asezarea de tip Babadag de la Niculitel-«Cornet» (judetul Tulcea). Sapaturile de salvare efectuate in 1998 // Peuce. XI. Tulcea.
  420. Treasures of the Hungarian Bronze Age. 1994. Catalogue of the Temporary Exhibition of the Hungarian National Museum. Budapest.
  421. V., 1980. Noi elemente de fortificatii in asezarea dacica de la Brad // MCA. XIV.
  422. N., Popovici D., 1997. Considerations historiques concernant les fortificationshallstattiennes anciennes a l’est des Carpates // Prima epoca a fierului la Gurile Dunarii si in zonele circumpontice. Tulcea.
  423. V.P., 1996. Das Ender der Bronzezeit im nordlichen Schwarzmeergebiet. Die Belozerka-Kultur // Eurasia antiqua. Bd. 2. Berlin.
  424. V.P., 1998. The Cimmerian Antiquities in the North-Western Black Sea Region // The Thracian World at the Crossroads of Civilisation. II. «Proceeding of the Seventh International Congress of Thracology». Bucharest.
  425. R., 1982. Spatbronzezeitliche und alterhallstattzeitliche Hortfunds im ostlichen Gugoslawien // Sudosteuropa zwischen 1600 und 1000 v. Chr. Berlin.
  426. Vas Hiev V, 1988. Problemes de la chronologie du Hallstatt sur le teritoire de la Roumanie (II) // Apulum. XXV. Alba Iulia.
  427. Vasiliev V, Aldea I. Al, Ciucidean H., 1991. Civilizatia dacica timpurie in aria intracarpatica a Romaniei. Contributii arheologice: asezarea fortificata de la Teleac. Cluj-Napoca.
  428. Vinski-Gasparini K., 1973. Kultura polja sa zarama u sjevernoj Hrvatskoj. Zadar.
  429. J., 1979. Praveka plastica. Tatran.
  430. A., 1965. Zur Mittleren Hallstattzeit in Rumanien (Die Basarabi-Kultur) II Dacia. IX. Bucuresti.
  431. A., 1981. A.I.Meljukova, Skifijai frakiiskii mir. Verlag Nauka, Moskva, 1979. 255 s., 48 Abbildunngen und Karten in text // Dacia. XXV. Bucuresti.
  432. A., 1990. Die Armchenbeile der Alten Welt II Universitatsforschungen- zur prahistorischen Archaologie. Bd. 3. Bonn.283
  433. E., Morintz S., 1965. Hallstattul timporiu in Romania // SCIV. T. XVI. Nr. 3.
  434. Zaharia N., Petrescu-Dimbovita M., Zaharia E., 1970. Asezari din Moldova. De la paleolitic pina insecolul al XVllI-lea. Bucuresti. Zanoci A., 1998. Fortificatiile geto-dacice din spatiul extracarpatic in secolele VI-III a. Chr. II B.Thr. XXV. Bucuresti.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?