Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка параметров развития производства сахара в Алтайском крае

Диссертация: Оценка параметров развития производства сахара в Алтайском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации могут служить теоретической основой решения управленческих задач в сфере сельскохозяйственного производства и имеют практическое значение при разработке решений по управлению производством продукции растениеводства. Отдельные положения работы применимы в преподавании курсов «Исследование операций в экономике», «Предпринимательство в АПК», а также в курсах по повышению… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Оценка параметров развития производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне
    • 1. 1. Проблемы современного состояния свеклосахарного производства в Алтайском крае
    • 1. 2. Система оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции
    • 1. 3. Методические основы оценки развития свеклосахарного производства на региональном уровне
  • Глава 2. Разработка модели функционирования рынка сахара Алтайского края
    • 2. 1. Концептуальные основы разработки модели взаимодействия участников рынка свеклосахарной продукции
    • 2. 2. Анализ взаимоотношений предприятий-производителей и переработчиков сахарной свеклы в современных рыночных условиях
    • 2. 3. Анализ предпочтительности форм взаимодействия производителей и переработчиков свеклосахарной продукции
  • Глава 3. Оценка эффективности производства сахарной свеклы на основе разработки сценариев развития
    • 3. 1. Разработка сценариев развития производства сахарной свеклы и сахара в Алтайском крае
    • 3. 2. Исследование эффективности свеклосахарного производства Алтайского края в различных сценарных условиях
    • 3. 3. Основные направления повышения эффективности свеклосахарного производства Алтайского края

Оценка параметров развития производства сахара в Алтайском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Алтайский край относится к числу регионов перспективного развития свеклосахарного производства. На сегодняшний день Алтайский край является единственным регионом за Уралом, располагающим мощностями по производству сахарного песка. Рынок сахара является одним из основных элементов продовольственного рынка региона. Важнейшими факторами, определяющими целесообразность развития свеклосахарного производства в крае, являются благоприятные природно-климатические условия, наличие непокрытого спроса на сахарную свеклу со стороны сахарных заводов, а также возможность развития смежных производств. Изменение структуры рынка и принципов функционирования экономических субъектов обусловили необходимость корректировки государственной политики в сфере регулирования рынка сахара и создания условий долгосрочного развития свеклосахарного производства в крае. Нарушение интеграционных связей между производителями и переработчиками сахарной свеклы, а также неудовлетворительное финансовое и материально-техническое состояние большинства производителей, привели к сокращению посевных площадей, занятых сахарной свеклой, падению урожайности, повышению зависимости отечественного рынка сахара от зарубежного сырья, существенному спаду объемов свеклосахарного производства.

В связи с этим актуальным является исследование проблем, связанных с поиском и обоснованием вариантов развития свеклосахарного производства в Алтайском крае. Развитие свеклосахарного производства в крае будет способствовать повышению эффективности экономики региона, увеличению поступлений в бюджеты всех уровней, увеличению числа занятых в сельском хозяйстве и смежных отраслях. Этим определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства и обоснования оптимальной стратегии его развития посвящено множество работ отечественных и зарубежных авторов: H.A. Волковой, A.M. Гатаулина, А. П. Зинченко, P.A. Колза, С. А. Константинова, Б. А. Краснояровой, В. А. Кундиус, J1.A. Мочаловой, В. Н. Ротовой, Г. В. Савицкой, М. Трейси, Н. В. Яшутина и др.

Взаимодействие участников рынка в условиях неопределенности и риска рассматривается в рамках теории экономико-математического моделирования, а также теории игр в работах С. А. Айвазяна, Ю. Б. Гермейера, А. Б. Горстко, Г. М. Мкртчяна, Л. А. Петросяна и др.

Кроме того, значительный вклад в развитие теории прогнозирования внесли И. Ансофф, С. Боумен, О. Виханский, JI. Дигман, Г. Клейнер, Н. Кондратьев, А. Люкшинов, М. Портер, Р. Ритерман, О. Юлдашев и др.

Вопросы, связанные с исследованием проблем развития национального рынка сахара, в той или иной степени и в различных аспектах отражены в трудах таких ученых-экономистов, как В. Гончаров, А. Заец, А. Зельднер, А. Куропаткин, А. Корниенко, А. Сапронова, Е. Серова.

В то же время, проблемы обоснования приоритетных направлений развития свеклосахарного производства, а также прогнозирования и сценарного моделирования производства сахарной свеклы на региональном уровне остаются малоизученными. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с определением параметров регулирования регионального рынка сахара и государственной поддержки производства сахарной свеклы. Недостаточно исследованными являются проблемы обоснования приоритетных направлений и пропорций инвестирования в сельскохозяйственное производство с учетом соотношения «доходность-риск».

Таким образом, при наличии значительного числа работ по теме диссертации, существует значительный круг вопросов, нуждающихся в специальных исследованиях, что определило цель, задачи, объект и предмет исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является уточнение показателей и оценка эффективности производства сахара в Алтайском крае, разработка математического обеспечения и компьютерной модели обоснования вариантов стратегии развития.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) уточнить систему показателей эффективности производства сахарной свеклы в условиях Алтайского края;

2) выполнить анализ схем взаимодействия основных участников рынка сахара Алтайского края, и формализовать их основные интересы;

3) разработать сценарные условия и варианты развития свеклосахарной отрасли в среднесрочной и долгосрочной перспективе;

4) разработать математическое обеспечение компьютерной модели функционирования совокупности предприятий по производству и переработке сахарной свеклы в Алтайском крае в различных сценарных условиях;

5) выполнить оценку параметров развития производства сахара и сахарной свеклы в Алтайском крае и разработать рекомендации по повышению его эффективности и конкурентоспособности.

Объектом исследования выступает совокупность предприятий, осуществляющих производство и переработку сахарной свеклы в Алтайском крае.

Предметом исследования являются показатели оценки эффективности производства сахара в Алтайском крае, математические модели и методы оценки параметров развития производства сахара.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, освещающие аспекты планирования, прогнозирования, сценарного моделирования среднесрочного и долгосрочного развития аграрного сектора экономики.

При проведении исследования применялись экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический и другие методы анализа.

В качестве нормативной и информационной основы диссертационного исследования использованы законодательные и нормативные акты, программные документы и постановления Правительства РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, научных учреждений экономического профиля, определяющие экономическую политику аграрного сектора России, прогнозные, плановые и отчетные статистические материалы центральных и региональных ведомств, краевого и районных управлений сельского хозяйства, сельскохозяйственных предприятий, отчеты научных учреждений СО РАСХН, справочно-методическая литература.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Сформированы показатели оценки эффективности производства сахарной свеклы в Алтайском крае.

2. Разработана модель взаимодействия производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции с учетом присутствия на рынке посредников, составляющая математическую основу компьютерной модели оценки вариантов развития производства сахара на региональном уровне.

3. Обоснованы среднесрочные и долгосрочные оценки параметров развития производства сахара в Алтайском крае с учетом современного состояния отрасли.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенных исследований на защиту выносятся следующие положения:

1)система оценки эффективности производства сахара в Алтайском крае в среднесрочной и долгосрочной перспективе;

2)математическое обеспечение и компьютерная модель исследования вариантов развития свеклосахарного производства в Алтайском крае при различных формах взаимодействия основных участников рынка;

3)оценка параметров развития производства сахара в Алтайском крае и направления повышения эффективности и конкурентоспособности отрасли в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Апробация работы проводилась при обсуждении на следующих научно-практических конференциях:

Международные: Вторая международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении» (Воронеж, 2005 г) — Третья международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2005 г.) — Шестая Международная научно-практическая конференция «Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических системах» (Новочеркасск, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул, 2004 г.).

Межрегиональные и региональные: краевые конференции по математике (Барнаул, 2003, 2004, 2005 гг.), региональный научный семинар «Информационный потенциал ученых России» (Барнаул, 2005 г.). Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы МК: 3827.2005.9 по гранту Президента РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования при формировании региональной политики в области регулирования свеклосахарного производства, обосновании мер государственного регулирования рынка сахара и механизмов ее реализации.

Материалы диссертации могут служить теоретической основой решения управленческих задач в сфере сельскохозяйственного производства и имеют практическое значение при разработке решений по управлению производством продукции растениеводства. Отдельные положения работы применимы в преподавании курсов «Исследование операций в экономике», «Предпринимательство в АПК», а также в курсах по повышению квалификации руководителей и специалистов, занятых в сельском хозяйстве.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 10 публикациях общим объемом 2 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и шести приложений. Основной текст диссертации изложен на 120 страницах, содержит 10 рисунков и 17 таблиц.

Список литературы

включает 152 наименования.

Результаты работы предполагается использовать для совершенствования политики в области развития свеклосахарного производства на региональном уровне, разработки долгосрочных и среднесрочных программ развития. Отдельные результаты применялись для разработки региональной политики управления свеклосахарным производством, в рамках НКО «Региональный сахарный фонд Сибири».

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б., Ахлибинский Б. В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. № 7. С. 170−179.
  2. Аграрная политика / А. П. Зинченко, В. И. Назаренко, В. В. Шайкин и др. М.: КолосС, 2004 г. 304 с.
  3. Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 328 с.
  4. Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития: Международная научно-практическая конференция (25−27 мая 2005 г.). Под общей ред. В. А. Кундиус. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. 524 с.
  5. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. 416 с.
  6. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519с.
  7. В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 5. с. 117−123.
  8. И. А. Зубахин A.M. Организационно-экономический механизм управления подготовкой специалистов для предприятий агропромышленного комплекса. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005.170 с.
  9. В.И. Теория планирования эксперимента: Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1983. 248 с.
  10. Г. А. Оценка ресурсов и совершенствование планово-экономических расчетов. // Планирование и учет. 1987. № 3. С. 15−18.
  11. А.Э. Трудности прогнозирования инвестиционных проектов в условиях неопределенности российского рынка // Проблемы прогнозирования. № 2(95). 2006. С. 119−135.
  12. А.Н. О некоторых долгосрочных сценариях динамики ВВП России // Проблемы прогнозирования. № 5(92). 2005. С. 152−160.
  13. А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. № 1(94). 2006. С. 3−52.
  14. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, 2001.528 с.
  15. Г. В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 196 с.
  16. А. А., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  17. Л.С. Прогнозирование объема инвестиций в экономическую систему // Закон и право. № 5. 2005. С. 57- 61.
  18. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989. — 150с.
  19. А.О., Волошин Д. И. Стоимостные основы структурной экономической политики // Проблемы прогнозирования. № 2(95). 2006. С. 1737.
  20. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. 192 с.
  21. Государственная поддержка села необходима. (Вступительное слово В. В. Путина на выездном заседании Президиума Гос. Совета 30.09.2004 г. в Саратове) // АПК: экономика, управление. 2004. № 11. С. 3−7.
  22. Э.С. Теоретические основы растениеводства. Барнаул: Алтай, 2001.200 с.
  23. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Финансы и статистика, 2002. 208 с.
  24. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения: Пер. с англ. Под ред. Ю. В. Линника. М.: МИР, 1974. 492 с.
  25. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Российская академия наук, Институт Европы. М.: Наука, 1996. 475 с.
  26. А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск: Изд-во РАСХН, 1998. 264 с.
  27. Земля целинная, здравствуй: Хроника. События. Люди / Отв. ред. A.A. Куфаев. Новосибирск: СП НАУКА, 2004. 271 с.
  28. А. И., Касьянов Л. И., Грызенков В. М. Экономика сельского хозяйства Харьков: Выща шк. Изд. при Харьковском университете, 1984.-320с.
  29. А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. М.: Изд-во МСХА, 2002. 99 с.
  30. A.B., Максимцов М. М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.157 с.
  31. В.А. Государственное регулирование сельскохозяйственного рынка Сибири в условиях НЭПа (1921−1928 гг.). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 284 с.
  32. Информационные технологии управления: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г. А. Титоренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 439 с.
  33. Использование информационных технологий в оценке хозяйственной деятельности предприятий: Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: ЦНТИ, 2003. 39 с.
  34. A.M., Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.
  35. Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности // Проблемы прогнозирования. № 4(91). 2005. С. 85−95.
  36. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. M.: Экономика, 1997.288с.
  37. Ф.Н., Чернова JT.C. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. № 6(93). 2005. С. 103−115.
  38. Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд. ЭКМОС, 1999. -448с.
  39. P.A., Ул Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В. Г. Долгопопова. М.: Колос, 2000. 509 с.
  40. Компьютеризация сельскохозяйственного производства. Под ред. В. Т. Сергованцева. М.: КолосС, 2003.271 с.
  41. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. д.э.н. Ю. К. Перского, к.э.н. Н. Я. Колюжновой. М.: ТЭИС, 2003. 472с.
  42. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1. С. 2324.
  43. И.К., Машурцев В. А. Информационные технологии в управлении. М.: ИНФРА-М, 2001. 158 с.
  44. А., Анри-Лабордер А. Методы и модели исследования операций: Пер. с фр. под ред. Н. П. Бусленко. М.: Мир, 1977. 434 с.
  45. .А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск: НАУКА, 1999. 161 с.
  46. Ю.В. и др. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. 376 с.
  47. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: Изд-во РАСХН, 1996. 144 с.
  48. А.Г., Кутателадзе С. С. Нестандартные методы анализа. Новосибирск: Наука, 1990.344 с.
  49. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА, 1998. 220 с.
  50. A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. 392 с.
  51. М.И., Ляпунцов Ю. П. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: ТЭИС, 1999. 159 с.
  52. Е.У. Прогнозирование капитальных вложений в сельское хозяйство. М.: Финансы, 1975. 190 с.
  53. И.Я. Методы анализа рисковых инвестиционных проектов // Финансы. 1998. № 9. С.59−62.
  54. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. 431 с.
  55. A.B. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002. 176 с.
  56. А.И. Курс теории систем: Учебное пособие для вузов по спец. «Прикладная математика». М.: Высшая школа, 1987. 304 с.
  57. JI.A. Информационные технологии управления экономическим риском в агропроизводстве: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000. 172 с.
  58. JI.A. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск: БГСХА, 1996. 119 с.
  59. P.M. Экономическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 8. С.10−14.
  60. Н. Т. Экономика сельского хозяйства. Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996. -248с.
  61. А.Д., Васина Т. В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: ГЕЛИОС АРВ, 2002. 143 с.
  62. З.В. Диагностика и эффективность бизнеса в сельском хозяйстве По материалам социологических исследований, проведенных в Новосибирской области. // Вестник РАСХН. 2004. № 3. С. 30−31.
  63. Основы экономики и организации земледелия / А. Н. Каштанов, Н. З. Милащенко, Н. В. Краснощеков и др. Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988. 267 с.
  64. Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: Высшая школа, 2002. 304 с.
  65. Е.А. Математические модели экономических систем: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 62 с.
  66. И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата, Кайнар, 1992. — 560с.
  67. Планирование и прогнозирование в системе управления сельскохозяйственным производством: Сборник научных трудов Всесоюзного НИИ Кибернетики Вып. 12. М., 1973. 312 с.
  68. Повышение конкурентоспособности агропромышленного производства в системе АПК: Сборник научных трудов / Под ред. А. И. Колобовой. Барнаул: АЛТАЙ, 2005. 206 с.
  69. Ю.А. Автоматизированная система регионального мониторинга земель: Монография / Науч. ред. Н. М. Оскорбин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. 221 с.
  70. И. А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: Изд. «Дело и сервис», 2000. — 368с.
  71. М.Е. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2005.715 с.
  72. М.Е. Международная конкуренция / Пер. с англ. Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
  73. Предварительные итоги учета посевных площадей сельскохозяйственных культур под урожай 2005 года: Стат. сборник / РОССТАТ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул: Б.И., 2005. 53 с.
  74. Предварительные итоги учета посевных площадей сельскохозяйственных культур под урожай 2004 года: Стат. сборник / РОССТАТ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул: Б.И., 2004. 56 с.
  75. Предварительные итоги учета посевных площадей сельскохозяйственных культур под урожай 2003 года: Стат. сборник /РОССТАТ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул: Б.И., 2003. 55 с.
  76. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для ВУЗов по экономическим специальностям / Т. Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ, 2001. 318 с.
  77. Прогнозирование использования земельных ресурсов: Сборник научных статей / Под ред. М. В. Андришина. М.: ГИЗР, 1975. 158 с.
  78. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997 г. 224 с.
  79. Н.Т. Основы статистики: Учебник для ВУЗов. М.: Финансы и Статистика, 2005. 351 с.
  80. Рау В. В. Аграрный сектор: риски и шансы посткризисного развития // Проблемы прогнозирования. № 1(94). 2006. С. 97−106.
  81. Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005.276 с.
  82. Региональные экологические информационно-моделирующие системы / Ю. М. Полищук, В. А. Силич, В. А. Татарников и др. Новосибирск: ВО «НАУКА», 1993. 133 С.
  83. В.Н. Анализ формирования хозяйственных связей в АПК. Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. 30 с.
  84. Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.302с.
  85. Т.Л., Керне К. Аналитическое планирование орг. систем. М.: Радио и связь, 1991.223с.
  86. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: ИП «Экоперспектива», 1999. 494 с.
  87. Н.Ф. Финансовый менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2001.495 с.
  88. А.Р. Технология сахара-песка и сахара-рафинада. М.: Колос, 1996. 367 с.
  89. Сборник законодательства Алтайского края: Официальное издание Алтайского краевого Совета народных депутатов и администрации Алтайского края. № 93: январь 2004 г. Барнаул, 2004. 293 с.
  90. Сборник законодательства Алтайского края: Официальное издание Алтайского краевого Совета народных депутатов и администрации Алтайского края. № 94, ч. 1: февраль 2004 г. Барнаул, 2004.286 с.
  91. Сборник законодательства Алтайского края: Официальное издание Алтайского краевого Совета народных депутатов и администрации Алтайского края. № 94, ч. 2: февраль 2004 г. Барнаул, 2004. 123 с.
  92. Сведения о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей на 1 января 2005 года: Стат. бюллетень / РОССТАТ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул: Б.И., 2005. 54 с.
  93. Сельские населенные пункты Алтайского края: Стат. сборник / Госкомстат России, Алтайский краевой комитет гос. статистики / Под ред. В. М. Мочалова. Барнаул, 2004. 79 с.
  94. Сельское хозяйство в России. 2002 год: Стат. сборник / Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат России) / Под ред. О. П. Рыбак. М.: Б.И., 2002. 397 с.
  95. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004 год: Стат. сборник. Официальное издание / Федеральная служба гос. статистики (РОССТАТ) / Под ред. К. Э. Лайкам. М.: Б. И, 2004. 478 с.
  96. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 2001. 343 с.
  97. И. Полезные вершки и корешки: свекла // Наука и жизнь. № 4. 2005. С.70−73.
  98. Т.С. Возможные сценарии развития российской экономики и их сопоставление с международным опытом экономической модернизации // Проблемы прогнозирования. № 4(91). 2005. С. 160−162.
  99. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами / Под ред. Т. И. Кузнецова, Е. Ю. Ходан. М.: Наука, 1979. 832 с.
  100. А.К., Страюма Л. В. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: Зинатне, 1989.- 136с.
  101. Г. Р. Высокие урожаи сахарной свеклы в Алтайском крае: Опыт свеклозавода «Алейский». М.: S.n., 1955. Юс.
  102. А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / пер. с англ. М.: Банки и биржи, 1998. 576 с.
  103. Э.Л. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: Синтэг, 1998.235 с.
  104. Управление перевозками сельскохозяйственных грузов с помощью экономико-математических методов и ЭВМ. Ташкент, Узбекистан, 1979. 159с.
  105. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика: Сб. научных тезисов. М.: Наука, 2000. 431 с.
  106. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион / Под ред. H.A. Притвица. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1998. 122 с.
  107. А. и др. Управление это наука и искусство: Сборник. / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. 351 с.
  108. P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. 892 с.
  109. Финансовое управление в Российской экономике: Сборник научных статей преподавателей и аспирантов кафедры «Финансовый менеджмент» / АлтГТУ им. И. И. Ползунова. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 75 с.
  110. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 5- изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2000. 656 с.
  111. Н.В., Смирнов А. И., Кацик Д. Е. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона // Проблемы прогнозирования. № 1(88). 2005. С. 89−102.
  112. Г. И., Фомин Д. А. Продовольственный комплекс России: альтернативная оценка финансового положения // Проблемы прогнозирования. № 3(90). 2005. С. 47−62.
  113. Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 488 с.
  114. A.A. Информационные системы в экологическом менеджменте. Часть I. Экологический менеджмент. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1997. 139 с.
  115. В.В., Бородин В. А., Шишкин Г. Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М.: Университетская книга, 2004. 768с.
  116. Р.Т. Закупки сельскохозяйственной продукции: Учет и налогообложение: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2004. 307 с.
  117. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 1999. № 1.С. 59- 65.
  118. С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 367с.
  119. Е. Главный фактор успеха люди // АПК: экономика и управление. 2002. № 1. С. 28−33.
  120. В.П. Методологические основы управления: курс лекций. -Новосибирск: СибУПК, 1998. 220 с.
  121. С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства: прикладной анализ. М.: Экономика, 1993. 227 с.
  122. Экономика и бизнес: позиция молодых ученых: Материалы международной конференции / Министерство образования РФ, Национальный, фонд подготовки кадров, Алтайский гос. университет. Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. 585 с.
  123. Экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рынку / Методические рекомендации. Барнаул, 1996. 95 с.
  124. Экономика сельского хозяйства/Под ред. Г. Г. Бадирьяна и Е. П. Брянских. М.: Колос, 1980. — 416с.
  125. Экономика сельского хозяйства/Под ред. В. А. Добрынина. М.: Колос, 1978.-399с.
  126. Экономика сельского хозяйства /Под ред. О. Ф. Лопатиной. М.: Колос, 1982.-367с.
  127. Экономика сельского хозяйства /Под ред. И. В. Поповича М.: Колос, 1975.-544с.
  128. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Под ред. Н. А. Волковой. М.: КолосС, 2005. 238 с.
  129. Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1972. 216 с.
  130. Эффективность государственного управления / Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова, С. Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Консалтбанкер, 1998. 848 с.
  131. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.- 175с.
  132. А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. Саранск: МГАУ, 1999.- 176с.
  133. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.448 с.
  134. Н.В. Гибкие наукоемкие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. 162 с.
  135. Н.В. Системное земледелие: Методология, научно-практические основы, опыт. Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 1996. 392 с.
  136. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993.
  137. Drucer P.F. Managing for the future: the 1990's and Beyond. New York: Truman Talley Books, 1993.367p.
  138. Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of ownership. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, p. 691−719.
  139. Hansen G., Wernerfeit B. Determinants of Firm Performance: The Relative Importance of Economic and Organizational Factors. -Strategic Management Journal, 1989, vol. 10, No 5, p. 399−411.
  140. Haveman H. Organizational Size and Change: Diversification in the Savings and Loan Industry after Deregulation. Administrative Science Quarterly, 1993, vol. 38, No l, p. 20−50.
  141. Schroeder R.G. Operations Management: Decision Making. 3-rd edit. New York: MCGROW-Hill Publishing Company, 1989. 792p.
  142. Schmalensee R. Do Markets Differ Much? American Economic Review, 1985, 75, p. 341−351.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?