Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Берриас-нижнебарремские ринхонеллиды (тип Brachiopoda) Дагестана и их значение для стратиграфии

Диссертация: Берриас-нижнебарремские ринхонеллиды (тип Brachiopoda) Дагестана и их значение для стратиграфии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материал и методы изучения. В работе использовалась коллекция нижнемеловых ринхопеллид Дагестана, насчитывающая около 200 экземпляров хорошей и удовлетворительной сохранности. Коллекция собрана Т. Н. Смирновой (МГУ, кафедра палеонтологии) в 1965,1966 и 1976 гг. Были определены ринхонеллиды из коллекции М. П. Кудрявцева (ВНИГНИ), собранные в 60 годах прошлого столетия и переданные им на кафедру… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.стр
  • ГЛАВА I. История изучения нижнемеловых ринхонеллид
  • Дагестана.стр
  • ГЛАВА II. Материал и методика изучения. стр
  • ГЛАВА III. Краткий стратиграфический очерк. стр
    • 1. Общие сведения о берриас — нижнебарремских отложениях
  • Центрального и Южного Дагестана. стр
    • I. 2. Описание разрезов. СТр
  • ГЛАВА IV. Морфология и терминология отряда
    • Rhynchonellida. стр
  • ГЛАВА V. Систематическая часть. стр
  • ГЛАВА VI. Структура раковины ннжнемеловых ринхонеллид
  • Дагестана.стр
  • ГЛАВА VII. Значение комплексов ринхонеллид для детализации стратиграфии отложений берриаса-нижнего баррема в
  • Центральном и Южном Дагестане. стр
  • ГЛАВА VIII. Возможность использования берриаснижнебарремских ринхонеллид Дагестана для палеозоогеографических построений. стр
  • Выводы.стр
  • Таблицы с фауной и микроструктурой раковины
  • Объяснение к таблицам. стр

Берриас-нижнебарремские ринхонеллиды (тип Brachiopoda) Дагестана и их значение для стратиграфии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Работа посвящена всестороннему изучению берриаснижнебарремских (нижний мел) ринхонеллид Дагестана. За долгое время существования отряда Rhynclionellida с ордовика по настоящее время представители отряда были широко распространены в бассейнах разных широт с нормальной соленостью. В нижнемеловое время территория Дагестана являлась тем районом Средиземноморья, в который периодически поступали более холодные воды из бореального бассейна Русской платформы, так называемого Русского моря. Этот фактор определил нестандартный таксономический состав ринхонеллид, отличающийся от такового в большей части Средиземноморья.

Отложения берриаса — нижнего баррема в Дагестане представлены в основном карбонатными породами с крайне редкими находками аммонитов, дающих точную возрастную привязку, чем и объясняется отсутствие детальной стратиграфической схемы для этих отложений. Определение возраста отложений в ряде случаев носит условный характер. Частая встречаемость брахиопод, имеющих широкое географическое распространение в пределах Средиземноморской области и узкий стратиграфический интервал, позволяет использовать их для определения возраста в объеме ярусов и подъярусов. Большое сходство систематического состава неокомских ринхонеллид Дагестана с одновозрастными комплексами ринхонеллид на Северном Кавказе позволяет принять стратиграфическую схему, разработанную для Юга бывшего СССР, в которую внесены уточнения для Северного Кавказа и помещены С. В. Лобачевой комплексы брахиопод, привязанные к аммонитовым зонам (Атлас., 2004). Основные биостратиграфические работы на территории Дагестана проводшшсь М. П. Кудрявцевым (1958), В. П. Ренгартеном (1961), Т. А. Мордвилко (1962). Уточнения в понимание объема ярусов нижнего мела были внесены в сводках «Нижний мел» (1985) и «Зоны меловой системы в СССР» (1989). Свиты были выделены В. А. Снежко в 2008 г.

Брахиоподы являются группой, которую можно успешно использовать для палеозоогеографических построений. Находки брахиопод указывают на нормальную соленость, они являются надежными показателями морских условий. Большая часть брахиопод существует на шельфах, их присутствие указывает на близость береговой линии, что дает возможность оконтуривать древние бассейны с высокой степенью точности. Большая чувствительность к климатическому фактору позволяет использовать многие группы брахиопод в качестве индикаторов климатической обстановки. В нижнем мелу ринхонеллиды обитали в основном в тепловодных бассейнах и в меньшей степени в морях Бореального пояса.

Научная новизна. Детально изучена морфология берриас — нижнебарремских ринхонеллид Центральною и Южного Дагестана, относящихся к 19 видам, 4 родам, 3 семействам и 1 надсемейству. Впервые изучена структура раковинного вещества у 5 видов нижнемеловых ринхонеллвд Дагестана. Выявлено призматическое строение первичного слоя раковины у нескольких видов, что является необычным для мезозойских ринхонеллид, и многослойное строение вторичного фиброзного слоя.

Анализ комплексов ринхонеллид, встреченных в отложениях берриаса — нижнего баррема в Дагестане, позволил дать палеонтологическое обоснование для выделения берриас-валанжинских, нижнеготеривских, верхнеготеривских и нижнебарремских отложений, ранееохарактеризованных или недостаточно охарактеризованных фауной, определяющей возраст. Впервые отложения берриаса установлены в разрезах близ сел Цудахар и Гапшима, в районе слияния рек Курахчай и Цмурчай. Доказано наличие нижнего и верхнего готерива (ранее готерив не был разделен на подъярусы) в разрезах по рекам Каракойсу, Курахчай и близ с. Гапшима. Фаунистически обосновано присутствие нижнего баррема во всех изученных разрезах. Составлены палеозоогеографические схемы для восточных районов Средиземноморской области.

Теоретическое и практическое значение. Изучение таксономического состава раннемеловых ринхонеллид Дагестана внесло существенный вклад в разработку общей системы меловых ринхонеллид. Основные результаты могут быть использованы для детализации стратиграфической схемыс этой целью приводится палеонтологическое обоснование для выделения ряда подъярусов и слоев.

Основные защищаемые положения.

1. Разработана система нижнемеловых ринхонеллид Дагестана. Установлено присутствие 19 видов, 4 родов, 3 семейств и 1 надсемейства.

2. Комплексы ринхонеллид привязаны к определенным стратиграфическим уровням в 4 разрезах Центрального и Южного Дагестана, что позволило детализировать стратиграфическую схему района.

А — Доказано присутствие отложений берриаса — валанжина в разрезах по р. Каракойсу, в районе сел Цудахар, Гапшима и в бассейне р. Кур-1хчай. Б — Впервые выделены отложения нижнего и верхнего готерива в разрезах по рекам Каракойсу, Курахчай и в окрестностях с. Гапшима.

В — Фаунистически доказано присутствие нижнебарремских отложений во всех изученных разрезах.

3. Установлена возможность использования комплексов нижнемеловых ринхонелид для палеозоогеографических построений.

Материал и методы изучения. В работе использовалась коллекция нижнемеловых ринхопеллид Дагестана, насчитывающая около 200 экземпляров хорошей и удовлетворительной сохранности. Коллекция собрана Т. Н. Смирновой (МГУ, кафедра палеонтологии) в 1965,1966 и 1976 гг. Были определены ринхонеллиды из коллекции М. П. Кудрявцева (ВНИГНИ), собранные в 60 годах прошлого столетия и переданные им на кафедру палеонтологии МГУ. Коллекция нижнемеловых ринхонеллид хранится в Музее Землеведения МГУ № 106. Брахиоподы были сфотографированы в Палеонтологическом институте РАН. Применялся метод последовательных поперечных пришлифовок, позволивший изучить элементы внутреннего скелета обеих створок и определить родовую принадлежность изученных видов. Исследование структуры раковинного вещества нижнемеловых ринхонеллид проводилось с помощью растрового электронного микроскопа Cam Scan в Палеонтологическом институте РАН. Рассматривались различно ориентированные срезы, что дало возможность получить объемное представление о структурных особенностях раковинного вещества.

Апробация. Основные положения работы были изложены в 2 докладах на Палеострат — 2008, и Палеострат — 2009 МОИП, секция палеонтологии, ПИН РАН, в 1 статье и в 2 тезисах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы, 4 фототаблиц с изображениями ринхонеллид, 9 таблиц с.

выводы.

1. Разработана система нижнемеловых ринхонеллид Дагестана. Установлены и детально описаны 19 видов, 4 рода, 3 семейства и 1 надсемейство. Применение метода последовательных поперечных пришлифовок позволило уточнить родовую принадлежность изученных видов и их положение в общей системе мезозойских ринхонеллид.

2. В результате изучения микроструктуры раковинного вещества ринхонеллид было установлено двуслойное строение раковины. Первичный слой, сохранившийся в межреберном пространстве, у большей части видов призматический, что не характерно для мезокайнозойских ринхонеллид. Вторичный слон фиброзный, состоящий из нескольких слоев с пересекающимися пучками фибр. Ширина фибр у изученных видов около 20 мкм, что подтверждает тенденцию постепенного уменьшения этой величины в течение юрского и мелового периодов, отмеченную В. П. Камышаном (1977).

3. Приведено фаунистическое обоснование наличия берриас — валанжинских отложений в Центральном Дагестане в районе сел Цудахар, Гапшима и Гергебиль и в Южном Дагестане в районе слияния рек Курахчай и Цмурчай. Вид Septaliphoria guerassimovi может датировать берриас Дагестана и Северного Кавказа, вид Septaliphoria gracilis может быть использован для определения берриасского возраста отложений Северокавказско — Туркменской провинции и Крыма. В большей части разрезов эти отложения рассматриваются как единая берриасвалашки некая толща, поскольку встреченные там теребратулиды, как правило, характеризуют берриас — валанжин. Исключение составляет разрез в районе с. Гергебиль, где можно выделить отложения берриасаваланжина и валанжина.

4. На основании комплексов ринхонеллид выявлены о гложения нижнего готерива близ сел Гапшима и Гергебиль, а также в районе горы Гетинг — Киль. Верхнеготеривские отложения установлены близ с. Гергебиль и в бассейне р. Цмурчай. Выделены виды — индексы для определения нижнеготеривского возраста пород на Северном Кавказе и в Дагестане — Cyclothyrias ardescica, С. rotundicosta, С. castellanensis, С. irregularis и для верхнего готерива — С. picteti. Определен вид — индекс Cyclothyris kerisensis, датирующий готсривский возраст отложений в Северокавказско — Туркменской провинции. Выделены виды, определяющие готеривский возраст отложений в Средиземноморской области — Cyclothyris lata и С. irregularis.

5. Установлены руководящие виды для нижнего баррема Северокавказско — Туркменской провинции и Западного Средиземноморья — Cyclothyris longirostris, С. sayni и С. gillieroni. Для Дагестана и Северного Кавказа выделены слои с С. gillieroni и С. sayni.

6. На основании анализа палеозоогеорафического распространения комплексов ринхонеллид можно судить о широких связях бассейнов в пределах Северокавказско — Туркменской провинции и западной части Альпийской провинции. Систематический состав берриаснижнебарремских ринхонеллид резко отличается от комплексов ринхонеллид юго — восточных районов Альпийской провинции, что свидетельствует о затрудненном характере связей этих бассейнов. Отсутствуют общие элементы с брахиоподами в бассейнах Русского моря (территория Русской платформы), что молено объяснить температурным фактором. fit.

•j- 7.

1 0 Оуп п.п.с п.п.с.

0 0 02 0 и jU, а jfU.

А/.

Фиг. 1. Septaliphoria guerassimovi Moisseev, 1949; экз. № 3/106- берриасЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная сгворка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 2. Septaliphoria khvalynica Moisseev, 1949; экз. № 1/106- берриасЮжный Дагестан, р. Курахчайа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 3. Septaliphoria multicostata (Burri, 1956) — экз. № 95/106- нижний барремЮжный Дагестан, р. Цмурчайа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 4. Cyclothyris irregularis (Pictet, 1872) — экз. № 74/106- нижний готеривЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 5. Cyclothyris rotundicosta (Jacob et Fallot, 1913) — экз. № 112/106- нижний готеривЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 6. Cyclothyris firjusaensis (Lobatscheva, 1966) — экз. № 69/106- верхний готеривЮжный Дагестан, р. Цмурчайа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 1. Cyclothyris kerisensis (Moisseev in Lobatscheva, 1966) — экз. № 67/106- верхний штеривЦентральный Дагестан, с. Тумкаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 2. Cyclothyris ardescica (Jacob ct Fallot, 1913) — экз. № 57/106- нижний готеривЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 3. Cyclothyris picteti (Burri, 1956) — экз. № 48/106- верхний готерив: Центральный Дагестан, с. Гергебильа-брюшпая створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 4. Cyclothyris longirostris (Pictet, 1872) — экз. № 191/106- нижний барремЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 5. Cyclothyris sayni (Jacob et Fallot, 1913) — экз. № 50/106- нижний барремЦентральный Дагестан, с. Тумкаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 6. Cyclothyris lata (d'Orbigny, 1847) — экз. № 39/106- нижний готеривЦентральный Дагестан, с. Гергебильа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 1. Cyclothyris gillieroni (Pictet, 1872) — экз. № 100/106- нижний барремЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 2. Sulcirhynchia valangiensis (Loriol, 1864) — экз. № 75/106- берриасЮжный Дагестан, р. Рубасчайа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 3. Sulcirhynchia mutabilis (Lobatscheva, 1983): экз. № 18/106- берриасЮжный Дагестан, р. Курахчайа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 4. Sulcirhynchia castellanensis (Jacob et Fallot, 1913) — экз. № 37/106- нижний готеривЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 5. Sulcirhynchia renauxiana (d' Orbigny, 1847) — экз. № 113/106- нижний барремЦентральный Дагестан, с. Гапшимаа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Фиг. 6. Sulcirhynchia renngarteni (Smirnova in Lobatscheva, 1966) — экз. № 186/106- нижний барремЦентральный Дагестан, с. Гергебильа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

Все раковины изображены с увеличением в 1.5 раз. Фиг. 1. Peregrinella multicarinata (Lamarck, 1819) — экз. № 109/106- готеривКраснодарский край, Туапсинский район, балка Гайдуковаяа-брюшная створка, б-спинная створка, в-вид сбоку, г-передний край.

U'.

Условные обозночения после таблицы XIII. фиг. 1. Cyclothyris longirostris (Pictet, 1872) — экз. № 195/106- (х 300) — первичный слой призматический, призмы ориентированы перпендикулярно к поверхности раковинынижний баррем Центрального Дагестана, с. Гапшима. фиг. 2. Cyclothyris longirostris (Pictet 1872) — экз. № 195/106- (х 500) — постепенный переход между призмами и фибрамиместами сохраняются очертания призм на границе с фиброзным слоем (в правом верхнем углу) — нижний баррем Центрального Дагестана, с. • Гапшима.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Али-Заде А. А. Меловые белемниты Азербайджана. Баку. Недра. 1972. 279 с. Атлас важнейших групп фауны мезозойско-кайнозойских отложений Северного Кавказа и Предкавказья. Мин. Природных ресурсов РФ. ВСЕГЕИ. СПб. 2004. 126 с.
  2. КА. Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Брахиоподы. JL: Гостоптехиздат. 1959. С. 221−236.
  3. Л.И. в кн. Камышан В. П. Бабанова Л.И. Среднеюрские и позднеюрские брахиоподы Северо-Западного Кавказа и Горного Крыма. //"Вища Школа" ХГУ Харьков. 1973. С. 94−165.
  4. Е.Ю., Найдин Д. П., Беньямовский В. Н., Герман А. Б., Ахметьев М. А. Проливы Северного полушария мелу и палеогене. Москва. МГУ. Геологический ф-т. 2007. С. 11−59.
  5. Т.Н., Лобачева С. В. Фауна неокома Копетдага. Брахиоподы // Пробл. нефтегазоносное&trade- Средней Азии. Л. Нов. Сер. Вып. 16. Кн. 2. Т. 130. 1966. 141 с.
  6. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Госгеолтехиздат. 1968. С. 250−263.
  7. В.В., Кудрявцев М. П. Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М. 1960. 396 с.
  8. А.С. Триасовые брахиоподы (морфология, система, филогения, стратиграфическое значение и биогеография) Сибирское отд. АН СССР. Наука. Новосибирск. 386 с.
  9. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР. Справочное пособие. М. Недра. 1991. 160 с.
  10. Зоны меловой системы в СССР. Нижний отдел. Л., 1989. 240 с. Квахадзе Н. Н. Значение брахиопод для стратиграфии нижнемеловых отложений Грузии // АН Груз. ССР. 1973. Вып. 69. № 1. С. 97−100.
  11. М.П. Валажин Дагестана // Матер, по геологии газоносныхрайонов СССР. Тр. ВНИИГаз. 1958. Вып. 4 (12). С. 140−165.
  12. Г. П., Логинова Г. А. Основные черты геологического развития Дагестана в эпоху верхней юры и валанжина // Уч Зап. МГУ. 1956. Вьш. 176. Геология. С. 87−104.
  13. Легенда Кавказской серии листов ГТК 1:200 000. Ессентуки. (Утверждена HP С ВСЕГЕИ 14.10.98). 1998. 294 с.
  14. С.В. Тип Brachiopoda в книге Берриас Мангышлака // Межведомственный стратиграфический комитет СССР. Труды. 1988. Т. 17. С. 74−111.
  15. Лобачева С. В, ТкачукГ.А. Берриасские брахиоподы Северного Кавказа// Граница юры и мела. Тр. ин-та геол. и геоф. СО АН СССР. 1990. Вьш. 699. С. 105−110.
  16. Н.П. Материалы к фауне и стратиграфии нижнего мела Северо-Западного Кавказа// Тр. Нефт. геол.-развед. ин-та. 1939. Сер. А. Вып. 128. С. 37−39.
  17. В.П. Брахиоподы юрских отложений Русской платформы и некоторых прилежащих к ней областей. М.: Недра. 1964. 341 с.
  18. А. С. О стратиграфии и брахиоподах нижнего мела Гагринского района (Абхазия). Ученые записки Ленинградского университета. Серия геолого-почвенно-географическая. Вьш. 7. № 37. С. 186−208.
  19. А. С. in Вебер Г. Ф. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР: нижний отдел меловой системы. Плеченогие. Л.: Госгеолиддат. 1949. Т. 10. С. 107−200.
  20. MopdewiKO ТА. Нижнемеловые отложения юго-восточных районов Северного Кавказа и Предкавказья. Ч. 2. М.-Л., 1962. 294 с.
  21. Нехрикова Н. И. Атлас беспозвоночных позднемеловых морей
  22. Прикаспийской впадины. Тип ВгасЫороёа-плеченогие. Наука // Тр. Палеонт. ин-та. РАН. 1982. Т. 187. С. 26−49.
  23. Ниясний мел юга СССР. М., 1985. 224 с.
  24. В.Б. Палеогеография Дагестана в нижнемеловое время // Вестник МГУ. 1952. № 6. С. 131−141.
  25. В.П. О фауне меловых и титонских отложений Юго-Восточного Дагестана // Изв. Геол. Ком. 1909. Т. 28. №.168. С. 637−690.
  26. В.П. О кавказских Peregrinellae // Изв. геол. ком-га. 1923. Вып. 42. И.5−9. С. 118−127.
  27. В.П. Нижнемеловые отложения // Геология СССР. Т. EX. Северный Кавказ. Ч. 1. Геологическое описание. 1947. 600 с.
  28. В.П. Опорные разрезы нижнего мела Дагестана. 1961. 87 с.
  29. РжонсницкаяМЛ. и др. Основы палеонтологии. Том Брахиоподы. Отряд Rhynchonellida. Изд-во АН СССР. 1960. С. 239−257.
  30. Т.Н. Раннемеловьте брахиоподы Крыма и Северного Кавказа. //М.: Наука. 1972. 133 с.
  31. Т.Н. Новые ринхонеллиды берриаса и готерива Русской платформы//Палеонтол. журн. 1978. № 2. С 51−61.
  32. Т.Н. Учебное пособие Брахиоподы. М.: Изд-во МГУ. 1990. 72 с.
  33. Т.Н. Система раннемеловых брахиопод. М. 1990. 239 с.
  34. Смирнова Т. Н, Чэнъ Синъюй. Ринхонеллиды неокома Дагестана, их значение для стратиграфии // Бюлл. Моск. о-ва Испытателей Природы. Отд. Геол. 2008. Т. 83. Вып. 4. 56 с.
  35. Смирнова Т. Н, Чэнъ Синъюй. Значение комплексов ринхонеллидных брахиопод для детализации стратиграфии неокомских отложений Дагестана // Моск. Общество Испытателей природы, секция палеонтологии. 2008. С. 50, 51.
  36. В.А. К расчленению нижнемеловых отложений Дагестана (Северный Кавказ). Мат. 4 Всероссийского совещания. Меловая система России и ближнего Зарубежья. Проблемы стратиграфии и палеогеографии. 2008. РАН. Сибирское отделение С. 90−92.
  37. AgerD. ГГ Treatise on Invertebrate Paleontology. Part H. Bracliiopoda. Mesozoic and Cenozoic Rliynchonellacea. New York. 1965. PH 597−632.
  38. ChildsA. Upper Jurassic Rhynchonellid brachiopods from northwestern Europe // Bull. Brit. Museum (Natur. Hist.). 1969. Yeol. Suppl. N6. 143 p.
  39. Owen E.F. in Mancenido M.O. et al. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part H. Bracliiopoda. Order Rliynchonellida. USA Cansas University. 2002. PH 1027−1376. Pictet F. Description des fossiles du terrain cretace des environs de Sainte Croix //
  40. Mat. Pal. Suis. 1872. Ser. 6. V.5.158 p.
  41. Stevens G.R. Cretaceous Belemnites.- in Atlas Paleobiogeography. Amsterdam. 1973. p. 384−399.
  42. Williams A. A history of skeletal secretion among articulate brachiopods// Lethaia. 1968a. V.l. P. 268−287.
  43. Williams A. Comments of the growth of the shell of articulate brachiopods // Smithsonian Contrib. Paleobiol. 1971 a. № 3. P. 47−67.
  44. Williams A. Evolution of the shell structure of articulate brachiopods // Spec. Papers in Paleontology. 1968b. № 2. 55 p.
  45. Williams A. Scaning election microscopy of the calcareous skeleton of fossil and living brachiopoda // Scaning electron microscopy. L. 1971 b. P. 38−66.
  46. Wisniewska M. Les Rhynchonellides du jurassique superior de Pologne // Paleontologia Polonica 11. N1. 68 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?