Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Брахиоподы верхнего девона и нижнего карбона Северного Предчингизья и их биостратиграфическое значение

Диссертация: Брахиоподы верхнего девона и нижнего карбона Северного Предчингизья и их биостратиграфическое значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявленные биостратиграфические комплексы брахиопод для 5 горизонтов Северного Предчингизья: симоринского (верхний фамен), кассинского (нижний турне), русаковского (верхний турне), ишимского (нижний визе) и яговкинского (средний визе) показывают возможность использования брахиопод для местной и региональной стратиграфии, особенно при отсутствии или малой представительности ортострати-графических… Читать ещё >

Содержание

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ОТЛОЖЕНИЙ ВЕРХНЕГО ДЕВОНА — НИЖНЕГО КАРБОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕГО ДЕВОНА — НИЖНЕГО КАРБОНА СЕВЕРНОГО ПРЕДЧИНГИЗЬЯ

Ч и н г и з — Т, а р б, а г, а т, а й с к, а я складчатая система

З. айсанская складчатая система.

Послойные описания разрезов Чингиз-Тарбагатайская система. Зайсанская система.

Анализ разрезов-и сопоставление их между собой

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПОЗДНЕДЕВОНСКИХ -РАННЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ БРАХИОПОД ЦЕНТРАЛЬНОГО И

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА ОПИСАНИЕ БРАХИОПОД

Отряд О г 1- И 1 с1 а.

Отряд Strophomenida.

Отряд СЬопе1:1с1а.

Отряд Ргос1ис1:1с1а

Отряд ЕЬупсЬопе1 11<3а.

Отряд Зрд. г1?ег1с1а.

Отряд А1: Ьуг1с1±с1а

ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ П03ДНЕДЕВ0НСКИХ -РАННЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ БРАХИОПОД СЕВЕРНОГО ПРЕДЧИНГИЗЬЯ

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОРГАНИЧЕСКОМ МИРЕ МОРЕЙ ПОЗДНЕГО ДЕВОНА — РАННЕГО КАРБОНА СЕВЕРНОГО ПРЕДЧИНГИЗЬЯ

СОПОСТАВЛЕНИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ РАЗРЕЗОВ ВЕРХНЕГО ДЕВОНА — НИЖНЕГО КАРБОНА СЕВЕРНОГО ПРЕДЧИНГИЗЬЯ И

ДРУГИХ ОБЛАСТЕЙ.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ПОЗДНЕМ ДЕВОНЕ РАННЕМ КАРБОНЕ В СЕВЕРНОМ ПРЕДЧИНГИЗЬЕ

Брахиоподы верхнего девона и нижнего карбона Северного Предчингизья и их биостратиграфическое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Северное Предчингизье располагается на северо-востоке Казахстана, к северу от хребта Чингиз (Приложение 1). В административном отношении этот район принадлежит Семипалатинской области республики Казахстан.

Геологическое строение территории Северного Предчин-гизья крайне сложное и определяется его положением на границе Чингиз-Тарбагатайской каледонской и Зайсанской герцинской складчатых систем. Исследования на этой территории осуществлялись коллективами Восточно-Казахстанского, Южно-Казахстанского и Центрально-Казахстанского геологических управлений, ИГН Академии наук Казахстана, КазИмс, ВСЕГЕИ, ЦНИГРИ, МГУ, МГРИ. В 60−70 годы данная территория была откартирована в масштабе 1:200 000. Для района продолжают применяться стратиграфические схемы принятые как для западных каледонских (более часто), так и для восточных герцинских районов. В связи с вышесказанным в главах «Изученность отложений.» и «Изученность брахиопод.» приводятся данные, касающиеся не только Северо-Восточного, но и Центрального Казахстана. В связи с тем, что изучение Чингиз-Тарбагатайской и Зайсанской складчатых систем осуществлялось геологами различных организаций, возникла разноречивая трактовка их строения.

Актуальность работы определяется широким распространением верхнедевонских — нижнекаменноугольных отложений в обеих складчатых системах. Хотя породы этого возраста перекрыты на большей части территории более молодыми отложениями, интерес к девонско-каменноугольным отложениям

Северного Предчингизья весьма велик. Это вызвано тем, что в соседних регионах с ними связан богатый комплекс разнообразных полезных ископаемых: полиметаллы, железные руды, медный колчедан, каменный уголь (Т.М. Жаутиков и др., 1977; H.JI. Бубличенко, М. А. Мураховский и др., 1974). На территории Северного Предчингизья по данным геологосъемочных работ (А.Х. Кагарманов, С. С. Кузьмин, A.B. Со-полев, 1977) в породах изучаемого возраста были обнаружены рудопроявление меди Сосновое (аркалыкская свита), ру-допроявление золота Каражирек (аркалыкская свита). Отложения верхнего девона — нижнего карбона района наиболее полно охарактеризованы брахиоподамиименно они являются одной из ведущих групп в разработке стратиграфических схем региона. В Северном Предчингизье брахиоподы описываемых отложений не изучались, в то время как по брахио-подам смежных регионов: Тарбагатая, Центрального Казахстана, Рудного Алтая неоднократно публиковались подробнейшие исследования.

Цели и задачи исследования. Цель работы — изучение и описание брахиопод позднего девона — раннего карбона Северного Предчингизья и выяснение их стратиграфического значения. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

1.Ознакомление с опорными и типовыми разрезами верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложений Северного Предчингизья.

2.Выяснение таксономического состава брахиопод, характерных для верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложений Северного Предчингизья.

3.Монографическое изучение и описание брахиопод.

4.Выявление комплексов брахиопод, соответствующих определенным стратиграфическим подразделениям.

5.Сопоставление выделенных по брахиоподам подразделений с биостратонами по другим группам и с подразделениями местной, региональной и единой стратиграфических шкал.

6.Сравнительный анализ таксономического состава брахиопод верхнего девона-нижнего карбона Северного Предчин-гизья и одновозрастных уровней других областей.

7.Определение корреляционной возможности изученных видов в локальном, региональном и межрегиональном масштабах.

Фактический материал. Работа основана на коллекции брахиопод, собранной А. Х. Кагармановым в процессе геологической съемки масштаба 1:200 000 в 1972;1975 годах в пределах Северного Предчингизья (лист М-44-Х1Х). Фауна собрана в трех опорных разрезах верхнего девона — нижнего карбона, в том числе в впервые выявленном уникальном разрезе переходных отложений на г. Шан. Брахиоподы, собранные в этих разрезах, представлены преимущественно отпечатками и ядрами раковин брахиопод. В процессе работы над диссертацией проанализированы опубликованные материалы, а также фондовые работы, выполнено сравнение изученной коллекции брахиопод с монографическими коллекциями ЦНИИГР музея (Санкт-Петербурга).

Методика исследований включала препарировку каменного материала, изучение брахиопод, определение, монографическое описание и изучение литературных данных по другим районам.

Основные защищаемые положения

1.Высокая численность и таксономическое разнообразие распространенных в верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложениях Северного Предчингизья брахиопод являются полноценной основой для их монографического изучения и биостратиграфического расчленения вмещающих отложений.

2.Установленные пограничные фамен-турнейские (стру-нийские) сообщества брахиопод и их изменение вблизи указанной границы позволяют достаточно достоверно проводить границу верхнего девона — нижнего карбона в основании кассинского горизонта.

3.Выделенные комплексы брахиопод и анализ их распространения в опорных разрезах района дают полное право характеристики по брахиоподам горизонтов верхнего девона-нижнего карбона Северного Предчингизья.

4.Проведенное сопоставление брахиопод верхнего фамена — нижнего карбона Северного Предчингизья с брахиоподами указанного возрастного диапазона других областей обуславливает широкие связи Предчингизского палеобассейна с другими морями.

Научная новизна работы.

1.Впервые монографически описано 57 видов брахиопод из отложений верхнего фамена — нижнего карбона Северного Предчингизья.

2. Для разрезов Северного Предчингизья в результате детального изучения брахиопод были получены данные о видовом составе и его изменении вблизи границы фамен-турне.

3.Дополнены данные о стратиграфическом и географическом распространении большинства форм. 4. Разработана достаточно дробная схема расчленения фамен-нижнекаменноугольных отложений по брахиоподам.

5.Доказана .общность состава позднедевонских — ранне-каменноугольных брахиопод Северного Предчингизья с бра-хиоподовыми комплексами не только соседних районов (Центральный Казахстан, Рудный Алтай), но и таких удаленных регионов, как Северная Америка, Урал, Кузбасс.

6.На основании сопоставления разрезов Северного Предчингизья с другими районами, а также сравнительного анализа таксономического состава брахиоподовых комплексов доказана непрерывная связь морского бассейна, занимавшего территорию Северного Предчингизья с позднего фамена по поздний визе, с другими морями.

Практическое значение работы.

1.Монографическое изучение брахиопод позволяет расширить палеонтологическую характеристику пограничных отложений девона и карбона.

2.Выявленные биостратиграфические комплексы брахиопод для 5 горизонтов Северного Предчингизья: симоринского (верхний фамен), кассинского (нижний турне), русаковского (верхний турне), ишимского (нижний визе) и яговкинского (средний визе) показывают возможность использования брахиопод для местной и региональной стратиграфии, особенно при отсутствии или малой представительности ортострати-графических групп фауны.

3.Проведенный сравнительный анализ таксономического состава изученных комплексов брахиопод и брахиоподовых комплексов других областей показывает возможность широких межрегиональных корреляций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, изложенных на 179 страницах, списка литературы из 111 наименований, 13 приложений, в том числе 4 фототаблиц.

Основные результаты проведенных автором исследований вкратце можно свести к следующему:

1.Впервые монографически описаны брахиоподы из отложений верхнего фамена — нижнего карбона Северного Пред-чингизья. Ранее брахиоподы из этой местности не изучались .

2.Намечены характерные комплексы брахиопод для отложений верхнего фамена — нижнего карбона Северного Пред-чингизья.

Брахиоподы Северного Предчингизья являются стратиграфически важной группой. С помощью брахиопод хорошо выделяется граница девона и карбона. По разнице в составе брахиопод симоринского и кассинского горизонта бесспорно видна принадлежность симоринского горизонта верхнему девону. Также хорошо выделяются границы нижнего и верхнего турне, турне и визе, нижнего и верхнего визе.

3.Сопоставлены комплексы брахиопод двух различных складчатых систем: Чингиз-Тарбагатайской каледонской и Зайсанской герцинской. Доказана общность состава поздне-фаменских — раннекаменноугольных брахиопод различных в тектоническом отношении областей.

4.Сопоставлены брахиоподы верхнего фамена — нижнего карбона Северного Предчингизья с брахиоподами указанного возрастного диапазона других областей. Большое количество руководящих общих и местных видов, малое количество эндемиков, сходство, как с близкими, так и с отдаленными районами позволяют сделать следующие выводы:

— 164

А. Отвергнута версия об эндемичности брахиоподовой фауны Северного Предчингизья.

Б. Брахиоподы легко переносили изменение фациальных условий, т.к. их остатки встречаются в различных типах отложений.

5. Дан анализ палеогеографическому значению брахиопод Северного Предчингизья.

Среди фаменских, турнейских и визейских брахиопод Северного Предчингизья обнаружены формы общие с Центральным Казахстаном, Рудным Алтаем, Кузнецкой котловиной. Встречаются формы общие с Уралом, Западной Европой, Русской платформой, Северной Америкой. Таким образом, можно утверждать, что море, покрывавшее Северное Предчингизье с фамена по турне, имело постоянные связи с другими морскими бассейнами. Наиболее активные связи поддерживались с Центральным Казахстаном.

— 163-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Лито-лого-палеогеографическая карта СССР. Каменноугольная система. Турнейский век. М-б 1:7 500 000. //Гл. ред. В. М. Познер. М., 1966.
  2. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Лито-лого-палеогеографическая карта СССР. Каменноугольный период. Намюрский век. М-б 1:7 500 000. //Гл. ред. В. М. Познер. М., 1966.
  3. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. II. М-б., 1:7 500 000. М., 1967.
  4. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Палео-тектоническая карта. Каменноугольный период. Ранне-каменноугольная эпоха. М-б. 1:7 500 000. //Гл. ред. В. М. Познер. М., 1966.
  5. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Объяснительная записка. Т. 2. Девонский, каменноугольный и пермский периоды. М., Недра, 1975.
  6. Г. А. Брахиоподы отряда С1юпе1:1с1а. Автореферат диссертации. М., 1984.
  7. Г. А. О псевдопорах брахиопод надсемейства Chonetacea. //Пал. журнал, № 2, 1980.
  8. Г. А. Развитие и распространение хонетид в позднем девоне раннем карбоне. //Сб. Брахиоподы на рубеже девона и карбона. Магадан, 1987.
  9. Г. А. Брахиоподы отряда СЬопе1−1с1а. //Тр. ПИНа, т. 228, М., Наука, 1988.
  10. Е.А. Продуктиды турнейских отложений Бер-Чогура (Мугоджары). //Учебные записки ЛГУ, вып. 6, № 189, 1955.
  11. Г. А. Нижнекаменноугольные брахиоподы Кузбасса (семейства Суг"Ьозр1г1?ег1с!ае и Зр1г1? ег1с1ае). //Тр. ПИНа, т. 75, М., Наука, 1959.
  12. Брахиоподы верхнего палеозоя Восточного Казахстана. //Тр. ПИНа, т. 121. М., Наука, 1968.
  13. Н.Л., Никитина Л. Г. Тарханский разрез (юго-западный Алтай).//Тр. Алтайского горнометаллургического ин-та, т. 2, 1955.
  14. Н.Л. Некоторые общие вопросы установления границы девона и карбона. //Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988.
  15. Н.Л., Гришина Т. С. Граница девона и карбона в Восточном Казахстане.//Сб. Граница девона и карбона на территории СССР, Минск, Наука и техника, 1988.
  16. М.М. О новом Spirifer верхнего девона Тарбагатая.//Ежегодник РПО, т. 5, ч. 2, 1926.
  17. Введение в изучение спириферид. //Тр. ПИНа, т. 126, М., Наука, 1971.
  18. Вопросы эволюционной морфологии брахиопод. //Тр. ПИНа, т. 199, М., Наука, 1984.
  19. Геологическая карта Казахской ССР. М 44-В (Жарма). М-б 1:500 000. Карта дочетвертичных образований. //Ред. Трубников Л. М. М., 1979.
  20. Геологическая карта Казахской ССР и прилегающих территорий союзных республик. М-б 1:1 500 000. Карта дочетвертичных образований.
  21. Геологическая карта Центрального Казахстана.
  22. Геология СССР. Том 41. Восточный Казахстан. Часть 1. Геологическое описание. М., 1967.
  23. И.А. Стратиграфия и брахиоподы нижнего карбона Рудного Алтая. М., Наука, 1966.
  24. H.H. Предварительный отчет о геологических исследованиях 1920−1921 годов в Присемипалатин-ском районе Киргизской степи. //Известия Сиб. отд. Геолкома. Т. 3, вып. 2, 1923.
  25. В.Н. Зоогеография девонских морей Евразии. //Тр. ин-та геологии и геофизики. Вып. 157, 1972.
  26. П.В., Кленина Л. Н., Шугрин Э. К. Стратиграфическая схема каменноугольных отложений западной час-169ти Зайсанской складчатой системы. //Сб. Допалеозой и палеозой Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974.
  27. Т.М., Полянский Н. В., Титов В. И. и др. Геология и металлогения Чингиз-Тарбагатайского меган-тиклинория. Алма-Ата, Наука, 1977.
  28. Е.А. Онтогенез некоторых каменноугольных брахиопод. //Тр. ПИНа, т. 20, М.- Л., 1949.
  29. Е.А. Развитие фауны в связи с условиями существования. //Тр. ПИНа, т. 69, книга 3, М., Наука, 1958.
  30. Е.А. К систематике и эволюции спириферид. //Палеонтологический журнал, № 4, М., 1959.
  31. А.Х., Муромцева В. А. Схема стратиграфии карбона Калбинского хребта и западной части Южного Алтая. //Сб. Допалеозой и палеозой Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974.
  32. А.Х. Новые данные по стратиграфии карбона Северного Предчингизья.//Записки ЛГИ, т. 73, вып. 2, 1978.
  33. А.Х. О типах фациальных обстановок геологического прошлого на примере позднего девона раннего карбона Восточного Казахстана. //Записки ЛГИ, т. 81, 1979.
  34. А.Х. Стратиграфия, палеогеография и осадочные формации среднего и верхнего палеозоя Восточного Казахстана. Автореферат диссертации. ЛГИ, 1981.
  35. А.Х., Кленина Л. Н. Характерный разрез пограничных отложений девона и карбона Восточного Ка-170захстана. //Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988.
  36. В.Б., Гречишникова И. А. Особенности строения фаменских и турнейских отложений СССР и проблемы границы девона и карбона. //Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988.
  37. Карбон Казахстана. Сб., Алма-Ата, Наука, 1975.
  38. Карта административного деления Семипалатинской области. М: 1:1 000 000. //Ред. Квашук Т. И., Гарныш К. С. М., 1959.
  39. Н.Г. Краткий геологический очерк СевероВосточного Казахстана. //Тр. ГРО, Вып. 165, 1931.
  40. З.В., Курицын И. И. Семипалатинская область. Алма-Ата, изд-во АН Каз. ССР, 1961.
  41. С.С. Эволюция брахиопод подотряда Produc-tidina в позднем девоне и раннем карбоне. //Сб. Бра-хиоподы на рубеже девона и карбона. Магадан, 1987.
  42. Н.В. Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений западной части Центрального Казахстана. //Материалы по геологии Центрального Казахстана. Т. 4, М., 1962.
  43. Н.В., Свербилова Т. Н. и др. Сб. Стратиграфия и фауна палеозойских отложений хр. Тарбага-тай. М., Госгеолтехиздат, 1963.
  44. Н.В., Мартынова М. В., Воронцова Т. Н., Чумакова Н. Ф. Проблемы стратиграфии фаменских и каменноугольных отложений Центрального и Казахстана.-171
  45. Сб. Материалы по геологии Центрального Казахстана. Т. XIX. Проблемы геологии Центрального Казахстана. Книга 2. Вопросы геологии среднего и верхнего палеозоя, тектоники и металлогении. МГУ, 1980.
  46. Н.В., Воронцова Т. Н. Гигантоидные брахио-поды СССР, их распространение и стратиграфическое значение. Атлас гигантоидных брахиопод отряда Рго-«ЗисЫс^а. М., Наука, 1991.
  47. М.В. Фаменский ярус верхнего девона западной части Центрального Казахстана. Советская геология, Сб. 52, 1956.
  48. М.В. Стратиграфия и брахиоподы фаменского яруса западной части Центрального Казахстана. Автореферат диссертации. М., 1958.
  49. М.В. Стратиграфия и брахиоподы фаменского яруса западной части Центрального Казахстана. МГУ, 1961.
  50. М.В. О границе девона и карбона в Центральном Казахстане. //Сб. Допалеозой и палеозой Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974.
  51. М.В., Воронцова Т. Н. Характерные разрезы пограничных отложений девона и карбона Центрального Казахстана. //Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988.
  52. А.К. Хребет Чингиз река Чаган. М. — л., геолразведгиз, 1932.
  53. Л.П. Визейские брахиоподы угленосной толщи Центрального Казахстана. //Тр. лаборатории геологии угля, вып. 9, М. Л., изд-во АН СССР, 1959.
  54. Д.В. Брахиоподы верхнего и среднего девона и нижнего карбона Северо-Восточного Казахстана. М. -Л., ОНТИ, 1937.
  55. Д.В., Фотиева H.H. Брахиоподы пограничных отложений турнейского и визейского ярусов западного склона Урала. М., 1973.
  56. Д. В. Брахиоподы турнейского яруса Урала. Л., Наука, 1979.
  57. О.Н. О границе девона и карбона Казахстана. //Сб. Допалеозой и палеозой Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974.
  58. Основы палеонтологии. Справочник для геологов и палеонтологов СССР. Мшанки, брахиоподы. Т. VII, М, изд-во АН СССР, 1960.
  59. Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Башкирский научный центр Уральского отделения АН СССР. Уфа, 1991.
  60. Решения межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия и палеозоя Восточного Казахстана. 1971. Л., 1976.
  61. Решения III Казахстанского стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою. 1986. Часть I. Докембрий и палеозой. Алма-Ата/ 1991.
  62. Г. Д. Материалцы по геологии Туркестанского края. Вып. 1, СПб, 1878.
  63. А.П. Стратиграфия нижнекаменноугольных отложений Кузбасса.//Тр. ЦНИГРИ, вып. 102, 1938.
  64. Л. Б. Основы общей палеогеографии. JI., Гостоп-техиздат, 1959.
  65. Т. Г. Морфология, экология и эволюция подмосковных каменноугольных брахиопод (роды Dictyo-clostus, Pugilus, Antiquatonia). //Тр. ПИНа, т. 18, М., Наука, 1949.
  66. Т. Г. О прижизненных повреждениях раковин каменноугольных продуктид. //Тр. ПИНа, т. 20, М. Л., 1949.
  67. Т.Г., Сокольская А. Н., Безносова Л. А., Максимова С. В. Брахиоподы и палеогеография карбона Кузнецкой котловины. // Тр. ПИНа, т. 126, М., Наука, 1963.
  68. H.A., Лившиц М. Б., Синдин И. К. Геологическое строение юго-западной части Зайсанской ЭГС.
  69. Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Казахстана. Вып. 3 Алма-Ата, 1965.
  70. К.В. Граница девона и карбона и проблема определения хроностратиграфических границ. Автореферат диссертации. Новосибирск, 1984.
  71. К.В. Спирифериды на рубеже девона и карбона. //Сб. Брахиоподы на рубеже девона и карбона. Магадан, 1987.
  72. К.В. Поиски решения проблемы границы девона и карбона.//Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988. Симорин A.M. Брахиоподы Карагандинского бассейна. Алма-Ата, 1949.
  73. A.M. Стратиграфия и брахиоподы Карагандинского бассейна. Алма-Ата, 1956.
  74. А.Н. Эволюция рода Productella Hall и смежных с ним форм в палеозое Подмосковной котловины. //Тр. ПИНа, т. XIV, вып. 3., М. JI., изд-во АН СССР, 1948.
  75. А.Н. Возрастные изменения хонетид и их таксономическое значение. //Тр. ПИНа, т. 20, М.- JI., 1949.
  76. Д. Л. Принципы и методы биостратиграфических исследований. Л., Гостоптехиздат, 1958. Стратиграфический словарь кембрия, ордовика, силура, девона. Л., Недра, 1975.
  77. Тезисы докладов совещания по унификации стратиграфических схем допалеозоя и палеозоя Восточного Казахстана. 1958. Алма-Ата, 1957.
  78. Тезисы докладов межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия и палеозоя Восточного Казахстана. 1971. Алма-Ата, 1971.
  79. И. П. Нижнекаменноугольная фауна Кузнецкого угленосного бассейна.//Материалы по общей и прикладной геологии, вып. 25, ч. 1, 1924.
  80. Труды совещания по унификации стратиграфических схем допалеозоя и палеозоя Восточного Казахстана. 1958. -Алма-Ата, 1966.
  81. H.H. Определитель брахиопод пограничных отложений девона и карбона. // Тр. ПИНа, т. 212, М., Наука, 1985.
  82. В. А. Состояние проблемы границы девонской и каменноугольной систем. //Сб. Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, Наука и техника, 1988.
  83. Н.Н. Прикрепление брахиопод как основа видов и родов. //Тр. Геолкома, новая серия, вып. 48, 1908.
  84. М.Э. Материалы к изучению нижнекаменноугольной фауны Ферганы.//Тр. Геолкома, нов. серия, вып. 162, 1918.
  85. Boucot A.J., Johnson J.G., Walmsley V.G. Revision of the Rhipidomellidae (Brachiopoda and the affinities of Mendacella and Dalejina). J. Paleontol., 1965, vol. 39, № 3, p. 331−334.
  86. Conil R., Dreesen R., Lenth M. A. et al. The Devono-Carboniferous transition in the Franco-Belgian basin with reference to Foramenifera and Brachiopods//Ann. Soc. Geol. Belg. 1986, v. 109.
  87. Mamet B. The Devonian-Carboniferous boundary in Eurasia//Intern. Sympos. on the Devonian system (Calgary, 1967), 1967. Vol. 2.
  88. Paproth E., Conil R., Bless M.J.M. et al. Bio- and litostratigraphic subdivisions of the Dinantian in Belgium//Review.-Ann. geol. Belg. 1983, v. 106.
  89. Seitmuratova E.Yu., Goganova L.A., Lajpischev G. F et al. Stratigraphy of the Carboniferous and Permian of Kazakhstan.//Proceedings of the XIII international congress on the Carboniferous and Permian. (Krakow, 1995). Part 3, Warszawa, 1997.
  90. А.Х. Карбон Калбы и западной части Южного Алтая. Дисс. канд. геол.-мин. Наук. Ленинград, 1965.
  91. А.Х., Кузьмин С. С., Сополев A.B. Объяснительная записка к государственной геологической карте СССР М-ба 1:200 000. Серия Чингиз-Саурская. Лист M-44-XIX.
  92. А.Х. Стратиграфия и палеогеография, палеогеография и осадочные формации среднего и верхнего палеозоя Восточного Казахстана. Дисс. докт. геол.-мин. Наук. Ленинград, 1981.-178
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?