Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Конодонты верхнедевонских отложений Севера Тимано-Печорской провинции и их стратиграфическое значение

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность. Исследования конодонтов показали их ведущее значение для определения возраста, расчленения и корреляции верхнедевонских отложений севера Тимано-Печорской провинции. Благодаря проведенным биостратиграфическим исследованиям, удалось в Варандей-Адзьвинской зоне выделить горизонты Уральской Унифицированной схемы и пересмотреть границу между франским и фаменским ярусамив… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. История изучения стратиграфии и конодонтов верхнего девона Тимано-Печорской провинции
  • ГЛАВА II. Стратиграфия
    • II. 1 Западный склон Приполярного Урала II
      • 1. 1. Франскийярус II
      • 1. 2. Фаменскцй ярус П. 2 Тимано-Печорская провинция
        • 11. 2. 1. Варандей — Адзьвинская зона
          • 11. 2. 1. 1. Франский ярус
          • 11. 2. 1. 2. Фаменский ярус
        • 11. 2. 2. Хорейверская впадина и Колвинский мегавал 11.2.2.1 Франскийярус
          • 11. 2. 2. 1. Фаменский ярус
        • 11. 2. 3. Денисовский прогиб 11.2.3.1 Франскийярус 11.2.2.1 Фаменский ярус
    • II. 3 Средний Тиман
  • П. 3.1 Франский ярус
  • ГЛАВА III. Анализ комплексов конодонтов и зональное расчленение
  • ГЛАВА IV. Зависимость комплексов конодонтов от фациально-палеогеографических условий бассейна
  • ГЛАВА V. Комплексное использование фаунистического и геофизического материала для расчленения девонских отложений Тимано-Печорской провинции
  • ГЛАВА VI. Корреляция девонских отложений Тимано-Печорской провинции
  • Заключение

Конодонты верхнедевонских отложений Севера Тимано-Печорской провинции и их стратиграфическое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В связи с развитием нефтяной и газовой промышленности в России Тимано-Печорская провинция (Т1Ш) выдвигается в число важнейших регионов страны. Перспективными для поисков нефти и газа являются верхнедевонские отложения. Они распространены повсеместно и залегают под мощным осадочным чехлом кайнозойского, мезозойского и позднепалеозойского возраста, кроме территории Тимана и Приполярного Урала. Верхнедевонские отложения представлены тремя типами разрезов, известных на Восточно-Европейской платформе: волго-уральским, центральным (Центральное девонское поле) и северо-западным (Главное девонское поле). Для сопоставления разнофациальных отложений, выделения продуктивных на нефть и газ горизонтов необходима хорошая стратиграфическая основа.

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью создания для северных районов Тимано-Печорской провинции и Среднего Тимана детальной схемы расчленения верхнедевонских отложений. В качестве инструмента для решения этой задачи использованы конодонты, с помощью которых на севере Тимано-Печорской провинции можно проводить детальные биостратиграфические расчленения верхнедевонских отложений и широкие площадные корреляции.

Цель и задачи работы- 1. Основной целью работы являлось изучение верхнедевонских конодонтов и расчленение верхнего девона с подразделением на горизонты. 2. Проследить комплексы конодонтов, отвечающие трем фациально различным типам разреза верхнего девона. 3. Разработать для верхнего девона региональную зональную схему по конодонтам. 4. На основе зональной схемы по конодонтам осуществить внутри рассматриваемого региона корреляцию девонских отложений, а также межрегиональную корреляцию с другими хорошо изученными регионами нашей страны. 5. Разработать методику комплексного использования фаунистического и геофизического материала для расчленения верхнедевонских отложений. 6. Изучить систематический состав конодонтов и монографически их описать.

Научная новизна. Впервые монографически изучены конодонты из верхнедевонских отложений севера Тимано — Печорской провинции и Среднего Тимана. Описано 78 видов и подвидов платформенных и стержневых конодонтов, относящихся к 17 родам, из них — 4 вида новые. Выделенные ассоциации конодонтов позволили впервые установить 14 конодонтовых зон. Прокоррелированы стратиграфические подразделения верхнего девона севера Тимано-Печорской провинции, Новой Земли, Полярного Урала, Южного 4.

Тимана и Волго-Уральской области. Впервые применено комплексное использование палеонтологического и геофизического материала для расчленения и корреляции верхнедевонских отложений.

Практическая ценность. Исследования конодонтов показали их ведущее значение для определения возраста, расчленения и корреляции верхнедевонских отложений севера Тимано-Печорской провинции. Благодаря проведенным биостратиграфическим исследованиям, удалось в Варандей-Адзьвинской зоне выделить горизонты Уральской Унифицированной схемы и пересмотреть границу между франским и фаменским ярусамив Хорейверской впадине и на Колвинском мегавале установить горизонты новой стратиграфической схемы, разработанной для Восточно-Европейской платформыв Денисовском прогибе и Среднем Тимане — уточнить возраст местных верхнедевонских подразделений и сопоставить их с горизонтами региональной стратиграфической схемы. Полученные данные отражены в 8 отчетах и используются в практической деятельности ОАО «Архангельскгеолдобыча» .

Фактический материал. В работе использована коллекция конодонтов, насчитывающая более 50 ООО экземпляров, собранная автором за более чем десятилетний период. За это время изучены естественные выходы верхнедевонских отложений на западном склоне Приполярного Урала (бассейны p.p. Кожим, Сывью, более 10 обнажений), разрезы 152 глубоких скважин севера Тимано-Печорской провинции и 29 мелких поисково-разведочных скважин, 26 естественных выходов по p.p. Средняя, Умба Среднего Тимана. В процессе написания работы автор изучил коллекции верхнедевонских конодонтов Новой Земли (ПО «Севморгеология,» г. Ленинград, коллекция Соболева H.H.) и Волго-Уральской области (КГУ, г. Казань, коллекция Халымбаджи В. Г. и Чернышевой Н.Г.), а также материалы исследований института геологии КНЦ УрО РАН, г. СыктывкарТима-но-Печорского отделения ВНИГНИ, г. УхтаВСЕГЕИ, г. ЛенинградПГО «Уралгеология», г. Воркута.

Апробация работы. Результаты работ по теме изложены в 11 статьях, а также доложены: на VI Коми Республиканской молодежной научной конференции (Сыктывкар, 1974 г.) — на XXIV сессии ВПО (Ленинград, 1978 г.) — на полевом семинаре «Микрофауна стратотипического разреза кожимского яруса» (Западный склон Приполярного Урала, р. Кожим, 1978 г.) — Всесоюзном коллоквиуме по конодонтам (Ленинград, 1981 г.) — Всесоюзном полевом семинаре «Палеоэкология и ритмостратиграфия карбонатных толщ силура и нижнего девона Приполярного Урала» (Интинский район Коми АССР, р. Кожим, 1983г) — 5.

X геологической конференции Коми АССР (Сыктывкар, 1984г) — Всесоюзной конференции «Роль Архангельска в освоении Севера», посвященная 400-летию города (Архангельск, 1984г) — Всесоюзном коллоквиуме, посвященном рассмотрению зональных комплексов конодонтов разнофациальных отложений среднего и верхнего девона ВосточноЕвропейской платформы и их корреляции (Казань, 1984г) — на Всесоюзной школе «Палеобиология, биостратиграфия и палеонтология конодонтов», проходившей в Китаб-ском государственном геологическом заповеднике, УзССР (Самарканд, 1987г).

Объем работы. Диссертация состоит из двух книг. Первая состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 130 страниц текста, две текстовые таблицы и 30 рисунков, 90 наименований списка литературы, в том числе иностранных — 33. Книга 2 включает описание 76 видов платформенных, сложных конодонтов и 21 фототаблицу с их изображениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Впервые изучены и описаны верхнедевонские конодонты севера Тимано-Печорской провинции, Среднего Тимана и западного склона Приполярного Урала (бассейн р. Сывью).

2. В верхнедевонских отложениях севера Тимано-Печорской провинции и Среднего Тимана установленные комплексы конодонтов (14) позволили детально расчленить разрез и выделить в качестве основных стратиграфических подразделений в ВарандейАдзьвинской зоне горизонты Уральской Унифицированной схемы: тиманский, саргаев-ский, доманиковый, мендымский, аскынский, макаровский, мурзакаевский, кушелгинский и лытвинский горизонтыв Хорейверской впадине горизонты Унифицированной схемы Русской платформы: тиманский, саргаевский, доманиковый, ветласянский, сирачойский, задонский, елецкий, усть-печорский, зеленецкий и нюмылгскийна Колвинском мегавале: саргаевский, доманиковый, задонский, елецкий, усть-печорский, зеленецкий (нижняя часть) и нюмылгский горизонтыв Денисовском прогибе: кыновский, саргаевский, семи-лукский, задонский, елецкий, лебедянский, данковский горизонтына Среднем Тимане: кыновский, саргаевский, семилукский.

3. Уточнены объемы местных стратиграфических подразделений: кочмесской, са-рембойской и нядейюской свит севера ТПП.

4. Установлены взаимоотношения платформенных конодонтов с фациально-палеогеографическими условиями бассейна, существовавшими на территории Приполярного Урала, Тимано-Печорской провинции и Среднего Тимана в раннефранское время позднедевонской эпохи, что позволило более обоснованно провести корреляцию разно-фациальных отложений рассматриваемого региона.

5. Впервые установлены и применены в практике геолого-разведочных работ комплексные палеонтологогеофизические реперы с целью оперативного расчленения и корреляции отложений севера Тимано-Печорской провинции.

6. По конодонтам осуществлена корреляция местных стратиграфических подразделений внутри Тимано-Печорской провинции и межрегиональная корреляция с региональными стратиграфическими подразделениями, в первую очередь с Приполярным Уралом, Средним Тиманом и другими регионами страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.C. Биостратиграфия девона Зеравшано-Гиссарской горной области. Ташкент, ФАН Узб. ССР, 1984.
  2. В.А. Конодонты верхнего девона и нижнего карбона и их стратиграфическоезначение (на примере Закавказья). Автореферат дис. канд. г-м. наук. М. 1977, 24 с.
  3. В.А. Девонские конодонты Центрального девонского поля. М. Наука, 1988.
  4. Тр. ГИН АН СССР, вып. 432, с. 119.
  5. В.А. Конодонты девона нижнего карбона Евразии. М. Наука, 1994. 191с.
  6. В.А., Гагиев М. Х., Кононова Л. И. Филоморфогенез и стратиграфическоезначение рода Mashkovia gen.nov.(Conodontophorida). Изв. АН СССР, сер.геол. 1983, № 2, с. 72−83
  7. Барышев В. Н. Зональное расчленение нижнефаменских отложений западного склона
  8. Южного Урала по конодонтам. В кн. Стратиграфия и палеонтоогия палеозоя Южного Урала.^Уфа. 1982. Баш., ФАН СССР, с. 16−18.
  9. .И., Кузина Л. Ф. Позднедевонские аммоноидеи бассейна р.Кожим на
  10. Приполярном Урале. Палеонтол. ж., № 2, 1980.
  11. М.Х. Конодонты верхнефаменских и турнейских отложений северо-восточнойчасти Омолонского массива. Автореферат дис.канд. г-м. наук. М. 1982, 25с.
  12. B.C., Кононова Л. И., Миняева Е. Г., Овнатанова Н. С. Особенности строения карбонатных толщ верхнего девона усть-черемшанского прогиба. Геология и разведка, № 2, 1980.
  13. Ю.В. Зональное и ярусное расчленение по конодонтам позднедевонских отложений западного склона Приполярного Урала (бассейн р. Сывью). Тезисы до кладов XXIV сессии ВПО. Л. 1978.
  14. Ю.В. Комплексное использование палеонтологического и геофизическогореперов при расчленении девонских отложений Тимано-Печорской провинции. В кн.: Геология и нефтегазоносность Севера Европейской части СССР. Тюмень. 1990, с. 25−32.
  15. Деулин Ю. В. Стратиграфия и конодонты верхнедевонских отложений Медынско
  16. Нертейягинской антиклинальной зоны. В кн.: Палеонтологический метод в геологии. М. 1993. с. 52−62j 125
  17. JI.И. Некоторые представители конодонтов рода Polygnathus из фаменскихотложений Южного Урала. Тр. ВНИГНИ 1969, вып. 93, с. 142−149.
  18. Л.И. Комплексы конодонтов из верхнедевонских и нижнекаменноугольныхотложений разреза р. Сиказы (Ю.Урал) Бюлл. МОИП, отд.геол., т. 44, 1969.
  19. Л.И. Значение конодонтов для стратиграфии фаменских и турнейских отложений Урала. В кн.: Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск, 1979, вып. 145, с. 72−93.
  20. Л.И. Микрофауна и биостратиграфия пограничных слоев девона и карбона.1. М., 1981.
  21. Л.С. Геология и нефтеносность Тимано-Печорской области. Л., 1959. Тр.1. ВНИГРИ, вып. 133.
  22. A.B., Овнатанова Н.С. Мелководные верхнефранские конодонты Южного
  23. Тимана. В кн.: Палеонтологический метод в практической стратиграфии. М. ИГиРГИ, 1989, с. 15−22.
  24. A.B., Мельникова Л. И. Расчленение по конодонтам франских и нижнефаменских отложений южной части Хорейверской впадины. БМОИП, отд. геол., 1991, т. 66, № 3, с. 62−72.
  25. Т.И. Фаменский ярус Тимано-Печорской провинции. М. 1977.
  26. Т.И., Халымбаджа В. Г., Бусыгина Ю. Н. Биостратиграфическая зональность доманиковой свиты в разрезе стратотипа. Сов.геол., 1978, № 1, с. 60−71.
  27. .К. Геологические исследования в Южном Тимане. Л. 1951, Тр., ВГРО, вып. 150, с. 1−20.
  28. A.A. Геология Среднего Тимана и западного Притиманья. 1940. Тр. СГУ, вып. 6.
  29. В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит. М., 1962. Тр. ГИН АН СССР, вып. 65.
  30. В.Вл., Шувалова Г. А. Вспомогательные и местные стратиграфические подразделения верхнего девона Хорейверской впадины, вала Сорокина и Колвинско-го мегавала. В кн.: Палеонтологический метод в геологии. М.1993. ИГиРГИ, с. 77−89.
  31. Д.В. О геологическом строении Ухтинского нефтеносного района. «Нефтяное хозяйство», 1923., т. 17, с. 1−20.126
  32. Н.С. Новые верхнедевонские конодонты центральных районов Русскойплатформы и Тимана. Тр. ВНИГНИ, 1969, вып. 93, с. 139−141.
  33. Н.С. Зональное деление франского яруса Русской платформы по конодонтам. М. Изв. АН СССР, сер.геол., 1974, № 9, с. 133−140.
  34. Н.С. Новые позднедевонские конодонты Русской платформы. Палеонт.ж., 1976, № 2, с. 106−115.
  35. Н.С., Аристов В. А. Биостратиграфия верхнедевонских отложений Закавказья по конодонтам. Изв. АН СССР, сер. геол., 1984, № 5, с. 61−68.
  36. Н.С., Аристов В.А. Комплексы конодонтов зон Polygnathus asymmetricus
  37. Upper) и Palmatolepis gigas центральных районов Восточно-Европейской платформы. В кн.: Стратиграфические исследования природных резервуаров нефти и газа. М. ВНИГНИ, 1985, с. 28−34.
  38. Н.С., Кузьмин A.B. и др. Новые данные по стратиграфии верхнедевонского карбонатного комплекса Хорейверской впадины. В кн.: Палеонтологический метод в геологии. М., ИГиРГИ, 1993, с. 63−74.
  39. А.И., Цыганко B.C. и др. Биостратиграфия силурийских и девонских отложений Печорского Урала. JL, 1971.
  40. В.А. Тектоника Среднего Тимана. Л., 1968.
  41. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания (Ленинград, 1988) по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Девонская система. Л., ВСЕГЕИ, 1990, 35с.
  42. H.H. Использование конодонтов для стратиграфического расчленения верхнефранских-турнейских кремнисто-карбонатных отложений губы Безымянной (север Южного острова Новой Земли). В кн.: Геология и стратиграфия Новой Земли. Л., 1979.
  43. B.C. Этапы развития северо-запада Русской платформы во франском веке.
  44. Рига. Зинатке, 1978, 282с.
  45. Стратиграфия СССР. Девонская система. М., 1973, кн.1 и 2.
  46. Тектоника и древние толщи Тимана и Приполярного Урала. Сыктывкар, 1968, вып. 8.
  47. H.H. Тектоника гряды Чернышева. Л., 1975.
  48. C.B. Девон Среднего Тимана. Изв. АН СССР, сер.геол., 1948, № 2,с. 47−56.127
  49. C.B. Этапы осадконакопления девона Русской платформы. М. «Недра», 1967, 268с.
  50. H.H. Материалы Ухтинской геологической экспедиции 1929−1930.
  51. Нефтяное хозяйство", 1946, № 8−9.
  52. H.H. Порайонное описание стратиграфии девонских отложений Тимана.
  53. Нефтяное хозяйство", 1941.
  54. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Л. «Недра», 1968:
  55. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Свердловск, 1980.
  56. В.Г., Чернышева Н. Г. К характеристике комплекса конодонтов кыновского горизонта Татарии и прилегающих территорий. Казань, 1967. Тр.геол. ин-та, с. 153−159.
  57. В.Г., Чернышева Н. Г. Стратиграфическое значение конодонтов верхнего девона Волго-Камского края и возможности их использования при межрегиональной корреляции. М. 1969. ДАН СССР.
  58. В.Г. К зоогеографии франских морей (по материалам изучения конодонтов). Тр. ин-та геологии и геофизики Сибир. отд. СССР, 1977, вып. 347, с. 29−40.
  59. Халымбаджа В. Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного
  60. Тимана, Полярного Урала и их стратиграфическое значение. Казань, 1981. .
  61. Г. А., Чернов А. Г. Геологическое строение бассейна р.Косью в Печорскомкрае. Изд-во АН СССР, СОПС, 1940.
  62. Ф.Н. Орографический очерк Тимана. Тр. геол.ком., т. XII, № 1, 1915.
  63. Н.Г., Халымбаджа В. Г. Зональное расчленение верхнедевонских отложений Волго-Уральской области по конодонтам. Казань, 1978, с. 173−181.
  64. Цзю З. И. Девон Тимано-Печорской провинции. Сыктывкар, 1967.
  65. А.Б., Пучков В. Н. Комплексы конодонтов из верхнедевонских отложенийр.Шарью (гряда Чернышева). Новые данные по геологии Урала. Информационные материалы. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1987, с. 78−84.
  66. А.Б. Конодонты пограничных отложений франского и фаменского ярусовгряды Чернышева и Приполярного Урала. Сыктывкар, Тр. ин-та геол. Коми НЦ УрО АН СССР, 1989, с. 32−40.128
  67. А.Б., Цыганко B.C., Першина А. И. К стратиграфии девона гряды Черныше• ва. Сыктывкар, Тр. ин-та геол. Коми ФАН СССР, 1985, вып. 54, с. 17−26.
  68. Anderson W.J. Upper Devonian conodonts of Jowa. Tulsa, J. Paleont 1966, v.40, p.395−415.
  69. Bischoff G. Upper Devonian conodonts from the Reinischen Schiefergebirge. Hess.1.ndesamt Bodenf., Notizbl., 1956, p. 115−137.
  70. Bouckaert J., Ziegler W. Conodont stratigraphy of the Famennian Stage (Upper Devonian) in Belgium. Mem. Expl. Cartes Geol Min. Belg., 1965, № 5, p. 1−62.
  71. Branson E.B., Mehl M.G. Conodonts from the Grassy Creek shale of Missouri Stud., 1934,8, p. 171−259.
  72. Branson E.B., Mehl M.G. Conodonts from the Bushberg sandstone and equivalent formations of Missouri Univ. Missouri Stud., 1934, 8, p. 265−30.
  73. Chlupac I., Zikmundova J. The Lower. Middle Devonian boundary beds in the Barrandianarea, Czechoslovakia. Czech. Geol. etPaleont., 1979, 13, p. 125−156.
  74. Chorowska M. Konodonty Devonu gornego karbonu dolnego z profilu wegrzynow IG-1
  75. Niecka Michowska). Binl. Inst, geolog., 1972, 233, p. 161−208.
  76. Druce E.C. Upper Paleosoic conodont distribution. Abstand Pro IV annu.meet.N Cent.
  77. Geol. Soc. Numer. 1970, 386p.
  78. Glenister B.F., Klapper С. Upper devonian conodonts from the Canning Basin, Western
  79. Australia Tulusa. J. Paleontolog. 1966, v. 40, p. 777−842.
  80. Helms J. Conodonten aus dem Saalfelder Oberdevon (Thuringen). Berlin, Geologie, 1959, 8, p. 634−677.
  81. Helms J. Zur «Phylogenese» und Taxonomie von Palmatolepis (Conodontida, Oberdevon).
  82. BerlinTGeologie, 1963, 12, p. 449−485.
  83. Helms J. Die Bedeutung der Conodonten fur die Stratigraphie. Berlin, Geologie, 1961, 10, 8, p. 973−995.
  84. Helms J. Die «nodocostata-Gruppe» der Gattung Polygnathus. Berlin, Gwologie, 1961, 10, 6, p. 674−708.
  85. Holmes G.B. A bibliography of the conodonts with discription of Early Mississippianspecies. Proc. US Nat. Mus., 1928, 72(5), p. 1−38.
  86. Klapper G., Pedder A.E.H. Fauna and correlation of the type section of the Cranswick
  87. Formation (Devonian), Mackenzie Mountains, Yukon Territory. Pal. Geol. Surv. Can. 1977, 77−1, p. 227−234.
  88. Klapper G. Conodonts. Inst. Union Geol. Sei., 1977, A-5, p. 318−319.
  89. Klapper G., Ziegler W. Devonian conodont biostratigraphy. Spce. Pap. Paleontol., 1979. № 23. p. 199−224.
  90. Keyserling A.A., Krusenstern P. Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das
  91. Petschora Land, im Jahre 1843, St. Petersburg, 1846, 465p.
  92. Muller K.J., Muller E. Upper Devonian conodonts from the Jowa. Tulusa. J.Paleontolog., 1957, 31, p. 1069−1108.
  93. Rzhonsnitskaya M.A. Proposals for an International substages subdivision of the Devonianstages. Subcommission on Devonian Stratigraphy— Newsletter, 1998, No. 15.
  94. Sannemann D. Beitrag zur Unterglicderung des Oberdevons nach Conodonten. Jb.Geol.
  95. Palaontol., 1955, Abh. 100, p. 324−333.
  96. Savage N.M., Yudina A.B. Late Devonian Syv’yu River Sextion, Timan-Pechora Basin,
  97. Northwestern Russia. Boll. della Societa Paleontologica Italiana, 1999, 37 (2−3), 361−373.
  98. Sweet W.C. The Conodonta. Morphology, Taxonomy, Paleoecology, and Evolutionary
  99. History of a Long-Extinc Animal Phylum. New York Oxford, Monographs on Geology and Geographysics, 1988, № 10, 212p.
  100. Veimarn A.B., Kuzmin A.V., Kononova L.I., Baryshev V.N., Vorontzova T.N.
  101. Geological events at the Frasnian/Famennian boundary on the territory of Kazakhstan, Urals and adjacent regions of the Russian Plate. Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, Frankfurt a.M. 1997, 199, p.37−50
  102. Wolska Z. Upper Devonian conodonts from the southwest region of the Holv Gross
  103. Nountains, Poland. ActaPaleont. Polonica, 1967, 12, p. 363−456.
  104. Ziegler W., Bouckaert J. Conodont stratigraphy of the Famennian stage (Upper Devonian) in Belgium. Bruxelles, 1965. j
  105. Ziegler W. Conodont stratigraphy of the European Devonian. In: Symposyumm on conodontbiostratigr., 1971, Geol. Soc. Amer., Mem., 127, p. 227−284.
  106. Ziegler W. Catalogue of conodonts. Stutgart, 1973,1.
  107. Ziegler W. Catalogue of conodonts. Stutgart, 1975, II.
  108. Ziegler W. Catalogue of conodonts. Stutgart, 1977, III.
  109. Ziegler W., Weddige K. Correlation of Lower/Middle Devonian boundary beds. Newslett.
  110. Stratigr., 1977, 6, 2, p. 67−84.
  111. Ziegler W. Catalogue of conodonts. Stutgart, 1981, IV.
  112. Ancyrognathus triangularis8. Bispathodus costatus
  113. Ozarkodina ozjorica sp.nov.26. Palmatodella delicatula27. Palmatolepis crepida28. Palmatolepis distorta29. Palmatolepis foliacea30. Palmatolepis gigas gigas
  114. Palmatolepis glabra glabra32. Palmatolepis glabra acuta33. Palmatolepis glabra lepta
  115. Palmatolepis glabra pectinata
  116. Palmatolepis gracilis gracilis
  117. Palmatolepis gracilis expansa
  118. Palmatolepis gracilis sigmoidalis38. Palmatolepis hassi39. Palmatolepis inflexoidea40. Palmatolepis klapperi
  119. Palmatolepis marginifera marginifera
  120. Palmatolepis minuta minuta
  121. Palmatolepis minuta subtilis
  122. Palmatolepis perlobata perlobataтабл.1.
Заполнить форму текущей работой