Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Известковый нанопланктон кампана и маастрихта юга Русской плиты

Диссертация: Известковый нанопланктон кампана и маастрихта юга Русской плиты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность. Благодаря своим мельчайшим размерам и субглобальному географическому распространению группа известкового нанопланктона в последнее время занимает одно из ведущих мест в стратиграфии мезозоя и кайнозоя океанов и континентов. Известковому нанопланктону верхнемеловых отложений Русской плиты посвящено довольно много публикаций, но несмотря на это, его изученность недостаточна… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методы
  • Глава 2. Общие сведения о нанопланктоне, морфология, терминология и систематика
    • 2. 1. Строение и биология современных кокколитофорид
    • 2. 2. Экология и географическое распространение современных кокколитофорид
    • 2. 3. Морфология и терминология
    • 2. 4. Система известкового нанопланктона
  • Глава 3. История изучения известковых нанофоссилий кампана и Маастрихта Восточно-Европейской платформы и прилегающих бластей
    • 3. 1. Световая микроскопия
    • 3. 2. Трансмиссионная электронная микроскопия
    • 3. 3. Сканирующая электронная микроскопия
  • Глава 4. Стратиграфия кампан-маастрихтских отложений юга Русской плиты
    • 4. 1. Подразделения общей стратиграфической шкалы
    • 4. 2. Региональные стратиграфические подразделения
    • 4. 3. Зональное деление по бентосным фораминиферам
    • 4. 4. Надгоризонты и горизонты
    • 4. 5. Местные стратиграфические подразделения
    • 4. 6. Описания разрезов
  • Глава 5. Зональное расчленение кампана и Маастрихта юга Русской плиты по известковому нанопланктону
    • 5. 1. Расчленение по шкалам У. Сиссинха (1977) и Дж. Барнетт (1998)
    • 5. 2. Границы ярусов
    • 5. 3. Оценка пригодности международных шкал для расчленения верхнемеловых отложений территории Восточно-Европейской платформы
    • 5. 4. Зональное расчленение кампанских и маастрихтских отложений юга
  • Русской плиты
  • Глава 6. Количественный анализ комплексов нанофоссилий кампана и Маастрихта юга Русской плиты
    • 6. 1. Палеогеографическое положение изученных разрезов
    • 6. 2. Экологические группы известковых нанофоссилий
    • 6. 3. Количественный анализ
    • 6. 4. Изменения температуры поверхностных вод морского бассейна Русской плиты в кампане и Маастрихте

Известковый нанопланктон кампана и маастрихта юга Русской плиты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Благодаря своим мельчайшим размерам и субглобальному географическому распространению группа известкового нанопланктона в последнее время занимает одно из ведущих мест в стратиграфии мезозоя и кайнозоя океанов и континентов. Известковому нанопланктону верхнемеловых отложений Русской плиты посвящено довольно много публикаций, но несмотря на это, его изученность недостаточна. Исследования в основном были проведены в 1960;х и 1970;х годах до появления стандартных зональных шкал и до широкого использования сканирующего электронного микроскопа. Выделенные тогда зоны и слои (Шумейко, 1976; Люльева, Липник, 1981; Дмитренко, 1985, 1988) не получили признания. Поэтому остается нерешенной задача выяснения пригодности этих шкал для расчленения и корреляции верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы, разработки в случае необходимости самостоятельной региональной схемы по этой группе. Особое значение имеет изучение кампанского и маастрихтского интервала в связи с тем, что в это время происходило глобальное похолодание климата, обусловившее трудности при использовании стандартной шкалы за пределами низких широт. Известковый нанопланктон является чувствительным индикатором палеотемператур и его количественный анализ позволяет восстанавливать относительные изменения температуры поверхностных вод морских бассейнов прошлого, что важно для познания климатических условий, существовавших в меловом периоде. Для верхнего мела Восточно-Европейской платформы они ранее не выполнялись.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы является изучение систематического состава известкового нанопланктона кампанских и маастрихтских отложений южной части Русской плиты для зонального расчленения данного интервала и как основы для палеотемпературных реконструкций этого времени. Для этого необходимо было решить следующие задачи: (1) выявить систематический состав и вертикальное распределение известкового нанопланктона в наиболее полных разрезах кампана и Маастрихта Воронежской антеклизы и Ульяновско-Саратовского прогиба- (2) выделить комплексы нанопланктона, привязанные к зональным шкалам по фораминиферам и белемнитам- (3) выяснить их сходство и различие с комплексами, использованными для стандартной шкалы У. Сиссинха и бореальной шкалы Дж. Барнетт, оценив тем самым пригодность использования последних на Русской плите- (4) в случае их неприменимости разработать региональную шкалу зонального расчленения кампана и Маастрихта юга Русской плиты по известковому нанопланктону- (5) определить положение международных границ сантон/кампан и кампан/маастрихт по нанопланктону- (6) на основании количественного анализа комплексов известкового нанопланктона восстановить изменения температуры поверхностной водной массы морского бассейна, имевшие место на протяжении кампана и Маастрихта.

Материал и методы. Для диссертации были использованы образцы, собранные автором во время полевых работ (1997;2000 гг.) в Саратовской, Ростовской, Белгородской и Воронежской областях. Также были изучены детально отобранные образцы керна из скважин 100 Бутово, 614 Ровеньки (Белгородская область) и обнажения Колбинское 147, предоставленные А. Г. Олферьевым. Всего было обработано более 650 образцов из 17 разрезов. Для большинства разрезов имеются данные по макрофауне и зональному расчленению по бентосным фораминиферам. Определения фораминифер выполнены В. Н. Беньямовским, Л. Ф. Копаевич и JI.M. Осиповой из тех же образцов, что были использованы при изучении нанопланктона.

Нанопланктон изучался в постоянных препаратах в канадском бальзаме, приготовленных из суспензии, с помощью светового микрокоскопа Axiolab Carl Ziess при увеличении х 1500. Фотографирование выполнялось как на сканирующем электронном микроскопе (СЭМ), так и на световом с помощью цифровой фотокамеры и насадки. Количественные подсчеты проводились в препаратах суммарно для 200 экз. в случайно выбранных полях зрения. Основные защищаемые положения.

1. В кампанских и маастрихтских отложениях Русской плиты присутствуют 107 видов нанофоссилий, принадлежащих к 48 родам и 17 семействам. Это несколько обедненный за счет отсутствия ряда тепловодных форм космополитный комплекс.

2. На Русской плите в изученном интервале невозможно применение стандартной зональной шкалы У. Сиссинха и К. Перч-Нильсен, а также бореальной шкалы Дж. Барнетт, так как в верхней части нижнего кампана и во всем верхнем кампане отсутствуют маркеры зональных границ.

3. Предложена оригинальная региональная зональная шкала, включающая 8 зон и 14 подзон, которая сопоставлена со шкалами У. Сиссинха и Дж. Барнетт.

4. Граница сантонского и кампанского ярусов находится в самой нижней части верхней подзоны локальной зоны Broinsonia рагса рагса (подошва зоны Gavelinella clementiana clementiana), а граница кампанского и маастрихтского ярусов проводится в основании локальной зоны Broinsonia рагса constricta (подошва зоны Neoflabellina reticulata).

5. В кампанском веке на юге Русской плиты происходило заметное прогрессивное похолодание поверхностных вод. Для этого времени выделены 7 фаз различных палеотемпературных обстановок. В начале Маастрихта похолодание усилилось и достигло максимума в середине раннего Маастрихта. Всего в маастрихтском веке выделено 5 фаз. В самом конце Маастрихта четко фиксируется потепление, имевшее глобальный характер.

Научная новизна.

1. Впервые с использованием СЭМ изучен систематический состав и стратиграфическое распределение известковых нанофоссилий в кампанско-маастрихтских отложениях юга Русской плиты.

2. Впервые предложена зональная шкала по известковому нанопланктону, обеспечивающая детальное расчленение и корреляцию разрезов кампана и Маастрихта на всей территории юга Русской плиты.

3. Впервые проведен количественный палеоэкологический анализ комплексов известкового нанопланктона, на основе чего выявлены колебания температурного режима поверхностных вод морского бассейна, занимавшего южную часть Русской плиты в кампане и Маастрихте.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные позволяют использовать известковый нанопланктон для детального расчленения разрезов верхнемеловых отложений Русской плиты и прилегающих областей, для уточнения и детализации стратиграфической схемы верхнемеловых отложений. Результаты исследований были непосредственно использованы при разработке региональной стратиграфической схемы верхнего мела Русской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005) и при совершенствовании легенды Госгеолкарты-1000 Центрально-Европейской серии листов третьего поколения.

Апробация. Основные положения диссертации изложены в 19 опубликованных работах, в том числе в 8 статьях. Результаты были апробированы на российских и зарубежных конференциях: Биособытия на границе мел/палеоген на южной окраине мелового бассейна — палеобиология, палеобиогеография, секвентная стратиграфия, геохимия и геохронология (Москва, 1998) — 150-летию маастрихтского яруса: юбилейная конференция (Маастрихт, 1999) — Международной конференции молодых ученых «Ломоносов-98» (Москва, 1998) — Конференциях молодых палеонтологов МОИП (Москва, 1998, 2000, 2001) — 6-ом Международном меловом симпозиуме (Вена, Австрия, 2000) — Первом Всероссийском меловом симпозиуме (Москва, 2001) — Международной конференции: Биособытия: их стратиграфическая летопись, примеры и причины.

Каравака, Испания, 2003) — Втором Всероссийском меловом симпозиуме (Санкт-Петербург, 2004) — научных сессиях программы ФЦНТП «Коэволюция экосистем в условиях глобальных изменений прошлого», Федеральной целевой программы «Экология и рациональное природопользование. Глобальные изменения климата и их вероятные последствия».

Структура и объем работы. Работа изложена на 401 странице машинописного текста и состоит из введения, 6 общих глав и заключения, которые проиллюстрированы 65 рисунками и 16 таблицами. Список использованной литературы включает 349 работы, в том числе 231 иностранных. Приложение содержит монографическое описание 107 видов, проиллюстрированное 53 рисунками и 21 фототаблицей.

Благодарности. Автор выражает особую благодарность своему научному руководителю профессору А. С. Алексееву за огромную помощь в написании работы. Автор признателен А. Г. Олферьеву за консультации, ценные замечания, подбор литературы и предоставление образцовJI. Швабеницке (Чехия), М. Ламольде (Испания), М. К. Мелинте (Румыния), М. Ваграйху (Австрия), Д. Воткинсу (США), К. Перч-Нильсен (Швейцария) за предоставление литературы и ценные замечанияВ.Н. Беньямовскому, Л. Ф. Копаевич и Л. М. Осиповой за определение фораминиферВ. Антропову и А. В. Мазину за помощь в изготовлении фотографий на СЭММ.К. Емельяновой за техническую работуколлективам лабораторий протистологии и артропод ПИН РАН за поддержку в течение всего периода написания работыB.C. Вишневской, Д. В. Барановой, П. Б. Кабанову и А. Ю. Степановой за различную помощь, моральную поддержку и полезные консультации. Автор чрезвычайно признателен член.-корр. РАН А. Ю. Розанову, Т. Б. Леоновой и Т. А. Тумановой за постоянное внимание к работе и ценные замечания. Искренняя признательность выражается М. Б. Мостовскому за постоянную неоценимую помощь в написании работы, моральную поддержку и ценные замечания.

Заключение

.

Таким образом, в ходе проведенных исследований получены следующие результаты:

1. Монографически изучены известковые нанофоссилии кампана и Маастрихта юга Русской плиты, выяснен их систематический состав (107 видов, относящихся к 44 родам, 17 семействам и 4 родам неясного систематического положения).

2. Подробно изучено стратиграфическое распространение известкового нанопланктона в17 разрезах Русской плиты и дано их расчленение на зоны У. Сиссинха и Дж. Барнетт.

3. Установлено, что стандартная шкала У. Сиссинха и бореальная шкала Дж. Барнетт в изученном регионе могут быть использованы только для нижней части нижнего кампана и большей части Маастрихта в связи с отсутствием ряда тепловодных таксонов, маркирующих границы зон, и из-за несколько отличающихся стратиграфических диапазонов распространения ряда важных форм.

4. Предложена региональная зональная схема для расчленения кампанских и маастрихтских отложений, насчитывающая 8 зон и 14 подзон.

5. Установлено, что граница сантона и кампана, совпадающая с основанием зоны Gavelinella clementiana clementiana по бентосным фораминиферам, отвечает самой нижней части верхней подзоны локальной зоны Broinsonia рагса рагса. Граница кампана и Маастрихта, совпадающая с рубежом зон Angulogavelinella gracilis и Neoflabellina reticulata по бентосным фораминиферам, отвечает основанию локальной зоны Broinsonia parca constricta.

6. Изучена динамика колебаний температурного режима поверхностных вод бассейна в кампанское и маастрихтское время, выделено для кампана — 7 фаз, для Маастрихта — 5 фаз. Выяснен общий тренд к значительному похолоданию, которое началось в начале раннего кампана. В целом в кампанском веке был ещё довольно теплый климат, а в Маастрихте наблюдался максимум похолодания, однако на фоне этого глобального снижения температур зафиксированы пики кратковременных значительных потеплений (68,35 млн. лет, 66,25 млн. лет и 65,50 млн. лет).

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Возраст и фораминиферы песчанистого мела (сурки) на территории Белоруссии и смежных областей РСФСР // Палеонтология и стратиграфия Прибалтики и Белоруссии. Сб. 2. Вильнюс: Минтис, 1970. С. 175−212.
  2. B.C. Зональная схема стратиграфии верхнемеловых отложений Белоруссии по фораминиферам // Проблемы региональной геологии Белоруссии. Минск: БелНИГРИ, 1974. С. 41−52.
  3. B.C. Граница сантона и кампана на территории Белоруссии в свете новых фаунистических данных // Особенности регионального строения территории БССР. Минск: БелНИГРИ, 1980. С. 3−14.
  4. B.C., Беньямовский В. Н., Гладкова В. И. и др. Комплексы фораминифер пограничных отложений сантона и кампана (верхний мел) Мангышлака // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1979. Т. 54, Вып. 6. С. 112−120.
  5. А.Д. Верхнемеловые отложения Востока Европейской России // Материалы для геологии России. Сбп.: Типография Императорской академии наук. 1912. Т. 25. С. 631.
  6. А.Д. Обзор геологического строения Европейской России. Т. 1. Юго-Восток Европейской России и прилежащие части Азии. Вып. 2. Л.: Геол. комитет, 1926. 420 с.
  7. А.А., Богданова Т. Н., Друщиц В. В. и др. История становления меловой системы и стратотипы ярусов // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 14−38.
  8. В.Н., Волчегурский Л. Ф., Жуков В. Г. и др. Новые данные о строении верхнемеловых отложений Восточного Прикаспия // Сов. геол. 1973. № 10. С. 4054.
  9. В.Н., Копаевич Л. Ф., Акимец B.C. и др. К стратиграфии верхнего мела Ульяновского Поволжья по фораминиферам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 5.С. 65−74.
  10. П.Л. О колебательных движениях земной коры в сев. части Саратовского правобережья в позднемеловую эпоху // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. 1975. Вып.1. С. 97- 106
  11. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины // Труды ИГН АН СССР. 1954. Вып. 156. 307 с.
  12. В.П. Фораминиферы верхнего мела полустрова Мангышлак // Тр. ВНИГРИ, 1961. Вып. 171. 487 с.
  13. В.Н. Кокколитофориды марьяновской свиты Зап.Сибирской низменности //Труды СНИИГГИМС. 1962. Вып. 23. С.101−103
  14. В.Н. Кокколитофориды маастрихтских отложений Западно-Сибирской низменности // Труды СНИГТИМС. 1959. Вып. 2. С. 137−145.
  15. С.Н. Реальные кристаллы в скелетах кокколитофорид. М. Наука, 1981. 162 с.
  16. С.Н. Порядок Coccolithophorales. Кокколитофориды // Микропалеонтология: Учебник. М: Изд-во МГУ. 1995. С. 221−241.
  17. С.Н., Калиниченко Г. П. Влияние фоссилизации на детали морфологии кокколитов на примере рода Zigodiscus II Палеонтол. сборник. 1983. № 20. С. 89−92.
  18. А.С. Микрофитопланктон меловых и палеогеновых отложений северного склона Украинских Карпат // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1971. Т. 46. Вып. 2. С. 83−98.
  19. А.С. Комплексы кокколитов из верхнемеловых отложений Волыно-Подольской плиты // Палеонт. Сборник Львовск. ун-та. 1974. № 10. Вып. 2. С. 7177.
  20. А.А., Акимец B.C., Липник Е. С. Зоны и зональные комплексы фораминифер верхнемеловых отложений Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. № 4. С. 114−118.
  21. А.В. Первое Артезианское бурение на подмеловые воды в Харькове // Труды Общества Испытателей Природы при Императорском Харьковском Университете. 1886. Т. XX. Приложение. С. 1−27.
  22. В.А., Морозов Н. С., Шумейко С. И. Опыт комплексного изучения разреза Маастрихта в верхнем течении реки Сухой Казанлы // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Изд-во Саратовского ун-та. 1975. Вып. 1. С. 80−96.
  23. Jl.А. Новые сведения о датских отложениях на территории среднего Поволжья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. 1976. Вып.10. С. 5664.
  24. Л.А. Макрофаунистическая характеристика палеоценовых отложений среднего Поволжья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. 1975. Вып. 1. С. 117 127.
  25. О.Б. Успехи и проблемы в изучении кокколитофорид // Нефть и газ. Сборник статей. М. 1971. С. 26−30.
  26. О.Б. Находки и распространение кокколитов в меловых отложениях Прикаспийской впадины // Нефть и газ. Сборник статей. М. 1972. С. 3−4.
  27. О.Б. Нанопланктон в верхнемеловых отложениях Прикаспийской впадины // Труды МИНХ и ГП. 1973. Т. 103. С. 3−4.
  28. О.Б. Нанопланктон меловых отложений центральной части Прикаспийской впадины // Нефть и газ. Сборник статей. М. 1974а. С. 3−4.
  29. Дмитренко О.Б. Kamptnerius magnificus Defl. как индикатор условий седиментации // Нефть и газ. Сборник статей. М. 19 746. С. 4−6.
  30. О.Б. Кокколиты меловых отложений Прикаспийской впадины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1974 В. Вып. 2. С. 4−6.
  31. О.Б. Кокколиты и выяснение их стратиграфического значения для меловых отложений центральной части Прикаспийской впадины // автореферат кандидатской диссертации. 1978. Харьков. 24 С.
  32. О.Б. Стратиграфическое расчленение кокколитов в верхнемеловых отложениях Прикаспийской впадины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53. Вып. 6. С. 91−100.
  33. О.Б. Позднемеловые кокколитовые комплексы Прикаспия и возможность их использования для зонального расчленения // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1979. Т. 54. Вып. 6. С. 121−127.
  34. О.Б. Расчленение верхнемеловых отложений Актулагая (восточный Прикаспий) по известковому нанноплактону // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1985. Т. 60. Вып. 6. С. 100−105.
  35. О.Б., Копаевич Л. Ф., Найдин Д. П., Беньямовский В. Н. Расчленение верхнемеловых отложений Ульяновского Поволжья по известковому нанопланктону, фораминиферам и белемнитам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 7. С. 37−45.
  36. Л.И., Мусатов В. А. Биостратиграфия палеоценовых отложений Общего Сырта // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. 1993. Саратов. С. 4956.
  37. А.В. Свитное деление верхнемеловых отложений Донецкой серии листов Госгеолкарты-200 // Геология и минерально-сырьевая база Ростовской области. Ростов-на-Дону. 2000. С. 208−215.
  38. А.В. Маринакулаты новый тип животных из мела и палеогена России // Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж». 1995. 151 с.
  39. А.В., Первушов Е. М. Губковые горизонты сантона-кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999. Вып. 17. С. 24−30.
  40. Л.Ф., Беньямовский В. Н., Найдин, Д.П. Граница нижнего и верхнего Маастрихта в Европейской палеобиогеографической области. // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1987. Т. 62. Вып. 5. С. 43−57.
  41. С.А. Кокколиты и родственные известковые нанофоссилии верхнего мела Днепровско-Донецкой Впадины и их стратиграфическое значение // автореферат кандидатской диссертации. 1967. Киев. 22 С.
  42. С.А. О комплексе кокколитов из кампанских отложений Днепровско-Донецкой впадины // Докл. АН СССР. 1967. Т. 175. № 1ю с. 165−166.
  43. С.А. Кокколиты сантонских отложений Днепровско-Донецкой впадины // Палеонтол. сборник. 1971. Вып. 2. № 7. С. 68−72.
  44. С.А. Кокколитофориды маастрихтских отложений Днепровско-Донецкой впадины // Палеонтол. сборник Львовского ун-та. 1968. Вып.1. № 5. С. 110−116.
  45. С.А. Кокколитофориды и кораллы мезозоя Украины. Палеонтологический справочник. 1980. Киев, Наук. Думка. С. 1−69.
  46. С.А., Липник Е. С. Зоны бентосных фораминифер и известкового нанопланктона в кампане и Маастрихте Днепровско-Донецкой впадины. 1981. Киев, 37 С.
  47. В. П. Ископаемые известковые водоросли СССР // Труды ИГН АН СССР. 1956. Вып. 160. С.
  48. В. П. Класс хризомонады // Основы палеонтологии (водоросли, мхи, папоротники). АН СССР. 1963. С. 152−161.
  49. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. 276 с.
  50. А.В. Некоторые закономерности распространения известкового нанопланктона в Маастрихте // Палеонтология и природопользование. Тезисы докладов XLIX сессии Палеонтол. Общ-ва. С-Пб. 2003. С. 130−131.
  51. A.M., Музылев Н. Г., Алексеев А. С., Кияжко С. И. Палеоокеанология позднеэоценового бассейна Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1993. Т. 68.Вып. 1. С. 134.
  52. A.M., Музылев Н. Г., Алексеев А. С. Изменения папеотемператур позднеэоценового морского бассейна Крыма: фораминиферы и известковый нанопланктон в разрезе Бахчисарая // Докл. АН. 1993. Т. 333. № 3. С. 338−340.
  53. Н.С., Бушинский Г. И., Ротенфельд В. М., Дубейковский С. Г. Меловая система // Геология СССР. Т. XI. Поволжье и Прикамье. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра. 1967. С. 521−579.
  54. М.М. Региональные стратиграфические очерки. I. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел. Днепровско-Донецкая впадина и Воронежская антеклиза // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 92−98.
  55. М.М. Региональные стратиграфические очерки. I. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел. Рязано-Саратовский и Ульяновско-Саратовский прогибы // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 98−101.
  56. Н.Г. Стратиграфия палеогена юга СССР по нанопланктону // Труды ГИН АН СССР. 1980. Вып. 348. М.: Наука. 94 С.
  57. В.А. К вопросу о датском ярусе в Северном Прикаспии по результатам изучения известкового нанопланктона // Пределы точности биостратиграфической корреляции. Труды 36 сессии Всес. палеонтол. о-ва (январь 1990 г., Сыктывкар) М., 1995.С. 61−66.
  58. В.А., Христенко Н. А. Граница верхнемеловых и палеоценовых отложений в Саратовском Поволжье // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79. Вып. 4. С.
  59. Д.П., Морозов Н. С. Региональные стратиграфические очерки. I. ВосточноЕвропейская платформа. Верхний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 83−108.
  60. Д.П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Методы изучения трансгрессий и регрессий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984а. 162 с.
  61. Д.П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Схема биостратиграфического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области // Вести. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 19 846. № 5. С. 3−15.
  62. Д.П. О стратотипах ярусов верхнего мела (на примере маастрихтского яруса) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53. Вып. 3. С. 56−77.
  63. Д.П., Иванников А. В., Бланк М. Я. и др. Пограничные отложения сантона и кампана на северном обрамлении Донбасса. Киев: Hayкова думка, 1980. 108 с.
  64. Д.П., Копаевич Л. Ф. О зональном делении верхнего мела ЕПО // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1977. Т. 52. Вып. 5. С. 92 -111.
  65. Д.П., Копаевич Л. Ф., Москвин М. М., Шиманская Н. В., Калиниченко Г. П., Андреев Ю. Н. Микропалеонтологическая характеристика Маастрихта и дания в непрерывных разрезах Мангышлака // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1977. Т. 52. Вып. 5. С. 92−111.
  66. Д.П. О стратотипах ярусов верхнего мела (на примере маастрихтского яруса) // Бюл. МОИП. Отд. геол. Т. 53. Вып. 3. С. 56−77.
  67. Д.П. О стратотипах ярусов верхнего мела на примере Маастрихта // Бюл. МОИП 1990. Серия геол. № 12. С. 68−82.
  68. Д.П. Еще раз о границе между кампанским и маастрихтским ярусами. Статья 1. Первое появление вида и биостратиграфическая граница // Бюл. МОИП. 2002. Отд. геол. Т. 77. Вып. 2. С. 43−50.
  69. Д.П. Еще раз о границе между кампанским и маастрихтским ярусами. Статья 2. Стратиграфический потенциал Pachydiscus neubergicus (Hauer) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2002. Т. 77. Вып. 4. С. 3315.
  70. М.Н. Расчленение верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья по известковому нанопланктону // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79. Вып. 5. С. 6981.
  71. М.Н., Алексеев А. С. Изменения сообществ фито- и зоопланктона в маастрихтском бассейне Саратовского Поволжья // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. 2004. Вып. 6. С. 57−73.
  72. А.Г., Алексеев А. С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия, геол. Корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 66−80.
  73. А.Г., Алексеев А. С. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2003. Т. 11. № 2. С. 75−101.
  74. А.Г., Алексеев А. С., Беньямовский В. Н., Вишневская B.C., Иванов А. В., Первушов Е. М., Сельцер В.Б, Харитонов В. М., Щербинина Е. А. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в
  75. Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2004. Т. 12. № 6. С. 69 102.
  76. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. JL: Изд-во ВСЕГЕИ, 1981. Вып. 19. С. 59−65.
  77. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1989. Вып. 24. С. 45−50.
  78. Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 5. Фораминиферы мезозоя. Л.: Недра, 1991.375 с.
  79. А.А. Позднемеловые кокколитофориды Малого Кавказа (Азербайджан) // автореферат кандидатской диссертации. 1980. Харьков. 24 С.
  80. А.А. Породообразующая роль и палеоклиматические условия развития верхнемелового известкового нанопланктона Азербайджана // Палеонтология и природопользование. Тезисы докладов XLIX сессии Палеонтол. Общ-ва. С-Пб. 2003. С. 150−151.
  81. A.M. Известковый нанопланктон меловых отложений южного склона Украинских Карпат и его значение для стратиграфии // автореферат кандидатской диссертации. 1979. Харьков. 24 С.
  82. В.П. Известковый нанопланктон верхнемеловых отложений Горного Крыма и его стратиграфическое значение // автореферат кандидатской диссертации. 1978. Харьков. 20 С.
  83. К.М. Тип Haptophyta Christensen, 1962 Гаптофиты // Протесты. Часть 1. Руководство по зоолоогии. 2000. СПб.: Наука. С. 276−284.
  84. Р.В., Найдин Д. П. Палеотермометрия и изотопный состав кислорода органогенных карбонатов. М.: изд-во Наука. 1973. 255 с.
  85. И.А. Некоторые формы верхнемеловых и палеогеновых кокколитов и дискоастеров на юге Русской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1963. № 4. С. 27−40.
  86. С.И. Применение метода электронно-микроскопических реплик к изучению верхнемеловых Coccolithophoridae // Докл. АН СССР. 1962. Т. 147. № 2. С. 471−473.
  87. С.И. Некоторые моменты онтогенеза, изменчивости и систематики ископаемых кокколитофорид на основе электронномикроскопических исследований // Палеонтол. журнал. 1968. № 4. С. 32−37.
  88. С.И. Новые роды и виды кокколитофорид из туронских отложений юга Европейской части СССР // Палеонтол. сборник. 1969а. Вып. 1. № 6. С. 62−68.
  89. С.И. Перше електронномжроскошчне дослщження наноконщ з Маастрихту УРСР // Доповш АН УРСР. 19 696. Сер1я Б. Геолопя, геоф1з1ка, х1м1я та бюлопя. № 7. С. 606−608.
  90. С.И. Кокколиты, их геологическое значение и изученность // Советская Геология. 1969 В. № 6. С. 19−27.
  91. С.И. Новые роды и виды кокколитофорид из туронских отложений юга Европейской части СССР // Палеонтол. журн. 1970. Вып. 1. № 6. С. 62−68.
  92. С.И. Применение сканирующего электронного микроскопа для изучения известкового нанопланктона//Палеонтол. журн. 1971. № 4. С. 122−124.
  93. С.И. Известковый нанопланктон из отложений на границе мела и палеогена Крыма // Доклады АН СССР. 1973. Т. 209. № 4. С. 919- 921.
  94. С.И. Тип Chrysophyta золотистые водоросли // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. 1974. М.: Недра. С. 333−364.
  95. С.И. О некоторых спорных вопросах таксономии кокколитофорид // Разкитие и смена органического мира на рубеже мезозоя и кайнозоя. М., 1975. С. 126−132.
  96. , С.И. Известковый нанопланктон мезозоя европейской части СССР. 1976. М.: Наука. 136 С.
  97. С.И. Зональность отложений на границе мела и палеогена Крыма по известковым нанофоссилиям // Сб. тектоника и стратиграфия. 1977. Вып. 12. С. 68−73.
  98. С.И. Зональное рачленение позднемеловых отложений Крыма по известковым наннофоссилиям // Доклады АН СССР. 1978. Т. 241. № 5. С. 11 601 162.
  99. С.И. Известковый нанопланктон // Практическое руководство по микрофауне СССР. 1987. Т. 1. JL: Недра. 240 С.
  100. С.И., Андреева-Григорович А.С., Музылев Н. Г. Известковый нанопланктон // Развитие флор на границе мезозоя и кайнозоя. М.: Наука. 1977. С. 5−21.
  101. С.И., Васин Б. Г. Кокколитофориды верхнемеловых отложений Дагестана // Докл. АН СССР. 1971. Т. 198. № 4. С. 944−945.
  102. С.И., Стеценко В. П. Известковые нанофоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53. № 1. С. 130−137.
  103. А.В. Розчленування верхньокрейдовых вщклад1 В сходного приазов’я за вапняковим нанопланктоном // Еволющя оргашчного св1ту як шдгрунтя для вир’пцення проблем стратиграфп. Тезисы докладов. Киев. 2002а. С. 58 62.
  104. А.В. Вапняковий нанопланктон верхньоТ крейди ШвденноТ УкраТни // автореферат диссертиции. Киев. 20 026. 19 С.
  105. Е.А. Соотношение тепловодных и холодноводных видов нанопланктона в палеоцен-эоценовых отложениях западной части Тихого океана // Геологические исследования литосферы. М.: Наука. 1988. с. 22−24.
  106. Е.А. Стратиграфия и палеоокеанология палеогена Тихого океана по нанопланктону // автореферат кандидатской диссертации. 1992. Москва. 29 С.
  107. Aubry M.P., Crosaz. Decouverte de Nannofossiles dena le cenomanien superieur du Portugal (Region de Vila Nova de Ourem) // Revue de Micropal6onlologie. 1977. V. 19. № 4. P. 193−199.
  108. Baraboshkin Yu., Alekseev A.S., Kopaevich L.F. Cretaceous palaeogeography of the Nothern-Eastern Peri-Tethys // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2003. № 196. P. 177−208.
  109. Barrera E. Global environmental changes preceding the Cretaceous-Tertiary boundary: Early-Late Maastrichtian transition // Geology. 1994. № 22. P. 877−880.
  110. Barrera E., Savin S.M., Thomas E., Jones C.E. Evidence for thermohaline circulation reversals controlled by sea-level changes in the latest Cretaceous // Geology. 1997. V. 25. P. 715−718.
  111. Beniamovskii V.N., Kopaevich L.F. Bentic foraminiferid zonation in the Late Santonian Maastrichtian of the European Paleobiogeographical Area (EPA) // Zbl. Geol. Palaontol. Teil 1. 1996 (1998). N 11−12. P. 1149−1161.
  112. Beniamovskii V.N., Alekseev A.S., Ovechkina M.N., Oberhansli H. Middle to Upper Eocene dyoxic-anoxic Kuma Formayion (northeast Peri-Tethys): Biostratigraphy and paleoenvironments // Geol/ Soc/ Amer. Spec. Paper. 2003. № 369. P. 95−112.
  113. Bice K.L., Huber B.T., Norris R.D. Extreme polar warmth during the Cretaceous greenhouse? Paradox of the late Turonian б18 О record at Deep Sea Drilling Project Site 511 //Paleoceanography. 2003. V. 18. № 2. P.1021−1031.
  114. Black M. Taxonomic problems in the study of coccoliths // Palaeontology. 1968. V. 11. № 5. p. 793−813.
  115. Black M. Coccoliths of the Speeton Clay and Sutterby Marl // Proceedings of the Yorkshire Geological Society. 1971a. V. 38. Part 3. № 18. P. 381−324.
  116. Black M. Problematical Microfossils from the Gault Clay // Geol. Mag. 1971b. V. 108. P. 325−327.
  117. Black M., Barnes B. The structure of coccoliths from the English Chalk // Geol. Mag. 1959. V. 96. P. 321−328.
  118. Bown P.R. New calcareous nannofossil taxa, Argo Abyssal Plan // In: R.E. Burns J.E. Andrews et al. (eds.). Proceedings of the Oceans Drilling Program, Scientific Results. Texas, 1987. V. 21. P. 885−891.
  119. Bown P.R., Young J.R. Techniques // In P.R. Bown (ed) Calcareous Nannofossil Biostratigraphy. British Micropaleontology Society Series. Chapman & Hall. P. 16−28.
  120. Bown P.R., Young J.R. Calcareous nannoplankton biology // In P.R. Bown (ed) Calcareous Nannofossil Biostratigraphy. British Micropaleontology Society Series. Chapman & Hall. P. 1−15.
  121. Bown P.R., Rutledge D.C., Crux J. A, Gallagher L.T. Lower Cretaceous in Calcareous nannofossil biostratigraphy. 1998. P. 86−131.
  122. Boudreaux S. E., Hay W. W. Calcareous nannoplankton and biostratigraphy of the Late Pliocene-Pleistocene-Recent sediments in the Submarex cores // Revista espafiola de Micropaleontologia. 1969. V. 1. № 3. P. 249−292.
  123. Bralower T.J. Investigation of juvenile-ocean sediments // In Rad U., Haq B.U., et al., Proceedings of the Oceans Drilling Program, Scientific Results. 1992. V. 122. P. 529 556.
  124. M. N. & Martini E. The great change in calcareous nannoplankton fossils between the Maestrichtian and Danian // Micropaleontology. 1964. V. 10. № 3. P. 291−322.
  125. M. N. & Sullivan F. R. Coccolithophorids and related Nannoplankton of the early Tertiary in California // Micropaleontology. 1961. V. 7. № 2. P. 129−188.
  126. Brand L. E. Physiological ecology of marine coccolithophores // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 39 -50.
  127. Bubik M., Svabenicka, L. Biostratigraphy of the Maastrichtian to Paleocene distal flisch sediments of the Ra5a Unit in the Uzgrun section (Magura of Nappes, Czech Republic) // Geologica Carpatica. 1999. V. 50. № 1. P. 33−48.
  128. Bukry D. Upper Cretaceous coccoliths from Texas and Europe // The University of Kansas Paleontological Contributions. (Protista 2). 1969. P. 511−79.
  129. Bukry D. Phytoplankton stratigraphy, DSDP Leg 20. Western Pacific Ocean // Initial Rep. Deep Sen drill. Proj. 1973. V. 20. P. 307−17.
  130. Bukry D. Cretaceous and Paleogene coccolith Stratigraphy, Deep Sea Drilling Project, Leg. 26 // Initial Rep. Deep Sea drill. Proj. 1974. V. 26. P. 669−73.
  131. Bukry D. Coccoliths as paleosalinity indicators evidence from the Black Sea // In The Black Sea — Geology, Chemistry and Biology. E.T. Degens and D.A. Ross. 1974. Assn. Petrol. Geol. Memoir. V. 20. P. 353−633.
  132. Burnett J.A. New nannofossil zonation scheme for the Boreal Campanian // Int. Nannofossil Assoc. Newsl. 1991. V. 12. № 13. P. 67−70.
  133. Burnett J.A. Upper Cretaceous // In: P.R. Bown (ed.): Calcareous nannofossil biostratigraphy. British micropalaeontological society publication series. London, 1998. P. 132−198.
  134. Burnett J.A., Kennedy W.J., Ward P.D. Maastrichtian nannofossil biostratigraphy in Biscay region (southwestern France, northern Spain) // Newsl. Stratigr. 1992. V. 26. P. 145−155.
  135. Burnett J.A., Hancock J.M., Kennedy W.J., Lord A.R. Macrofossil, planktonic foraminiferal and nannofossil zonation at the Campanian/Maastrichtian boundary // Newsl. Stratigr. 1992. V. 27. № 3. P. 157−172.
  136. Cepek P. Zur Vertikalverbreitung von Coccolithen-Arlen in der Oberkreide NW-Deutschlands // Geol. Jahrhuch. Hannover, 1970. V. 88. P. 235−64.
  137. P. & Hay W. W. Calcareous nannoplankton and biostratigraphic subdivision of the Upper Cretaceous // Trans. Gulf Coast Assoc. geol. Soc. 1969.V. 9. P. 323−336.
  138. Cavalier-Smith T. Eukaryote Kingdoms: Seven or Nine? // BioSystems. 1981. V, 14. P. 461−81.
  139. Cavalier-Smith T. The Kingdom Chromists: Origin and Systematics // Prog. In Phycol. Res. 1986. V. 4. P. 309−347.
  140. Christensen T. Alger // In Botanik II. Systematik Botanik, ed. T.W. Bocher, M. Lange, T. Sorensen. 1962. Munksgaard, Copenhagen.
  141. Christensen W.K. Upper Cretaceous belemnitellids from the Bastad Basin, southern Sweden // Geol. Foren. Stockholm Forhandl. 1993. V. 115. P. 39−57.
  142. Christensen W.K., Hancock J.M., Peake N.B., Kennedy W.J. The base of the Maastrichtian // Bulletin of the Geological Society of Denmark. 2000. V. 47. P. 81−85.
  143. Clarke L. J., Jenkyns H.C. New oxygen isotope evidence for long-term Cretaceous climatic change in the Southern Hemisphere // Geology. 1999. V. 27. P. 699 702.
  144. Coquand H. Position des Ostrea columba et biauriculate dans le groupe de la craie inferieure // Bull. Soc. Geol. France. 1857. V. 2. № 4. P. 745−766.
  145. Crux J. A. New calcareous nannofossil taxa from the Cretaceous of South East England // Neues Jahrb. Geol. Palaeonlol. Monatshefte. 1981. H. 10. S. 633−640.
  146. Crux J. A. Upper Cretaceous (Cenomanian to Campanian) calcareous nannofossils // In: A. R. Lord (ed.). A Stratigraphical Index of Calcareous Nannofossils. British Micropal. Soc. 1982. P. 81−135.
  147. J. A. & Lord A. R. Discussion // In: A. R. Lord (ed.). A Stratigraphical Index of Calcareous Nannofossils. British Micropal. Soc. 1982. P. 168−73.
  148. Deflandre G. Braarudosphaeru nov. gen., type d’une famille nouvelle de Coccolilhophorides actuels a 61ements composites // C.r. Seances Acad. Sci. Paris, 1947. V. 225. P. 439−41.
  149. Deflandre G. Microscopie Pratique. Encyclopedic Pratique du Naturaliste, XXV, Paris, 1947. 441 p.
  150. Deflandre G. H6terogeneit6 intrinseque et р1игаИ1ё des eldments dans les coccolithes actuels et fossils // C.r. Seances Acad. Sci. Paris, 1953. V. 237. P. 1785−1787.
  151. Deflandre G. Sur les nannofossiles calcaires et leur systematique // Revue de Micropaleontologie. 1959. V. 2. № 3. P. 127−152.
  152. Deflandre G. Sur les Microrhabdulides, famille nouvelle de nannofossiles calcaires //C.r. Seances Acad. Sri. Paris, 1963. V. 256. P. 3484−3486.
  153. Deflandre G., Fert Ch. Sur la structure fine de quelques coccolithes fossils observees au microscope electronique. Signification morphogenetique et application a la systemstique // C.R.Acad. Sci. Paris. 1952. V. 234. P. 2100−2102.
  154. G. & Fert Ch. Observations sur les Coccolithophoridcs actuels et fossiles en microscopie ordinaire et electronique // Annales de Paleonlologie. 1954. V. XV. P. 117−176.
  155. Deroo G. Cytheracea (Ostracodes) du Maastrichtien de Maastricht (Pays Bas) et des regions voisines: resultants stratigraphiques et paleonthologique de leur etude // Mededelingen Rijks Geologische Dienst. Ser. C. 1966. V. 46. №V-2−2.
  156. Diener I., Ernst G., Hambach U. et al. Stratigraphische Kommission Deutschlands (Hrsg.). Stratigraphie von Deutschland III. Die Kreide der Bundesrepublik Deutschland // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 2000. № 226. 207 p.
  157. Dumont A. H. Rapport sur la carte geologique du Royaume // Bull. Ac. Royale Sc., des Letter et des Beaux-Arts de Belgique. 1849. V. 16. P. 351−373.
  158. Doeven P.H. Cretaceous nannofossil stratigraphy and palaeoecology of the Canadian Atlantic margin // Geological Survey of Canada Bulletin. 1983. V. 356. P. 169.
  159. Doeven P.H., Gradstein F.M., Jackson A., Agterberg F.P., Nel L.D. A quantitative nannofossil range chart // Micropaleontology. 1982. V. 28. № 1. P. 85−92.
  160. Erba E., Castradori D., Guasti G., Ripepe M. Calcareous nannofossils and Milankovich cycles: the example of the Albian Gault Clay Formation (Southern England) // Palaeogeography, Palaeclimatology, Palaeoecology. 1992. V. 93. P. 47−69.
  161. Farinacci A. Catalogue of Calcareous Nannofossils // Institute di Geologia e Paleontologia Universita di Roma, 1971. V. 4. P. 1−250.
  162. Farinacci A. Catalogue of Calcareous Nannofossils // Institute di Geologia e Paleontologia Universita di Roma, 1972. V. 5. P. 1−250.
  163. Farhan A. Evolutionary trend of the genus Lithastrinus to the genus Uniplanarius И Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. P. 57−65.
  164. C.G. & Hay W.W. Calcareous nannofossils as indicators of mid
  165. Cretaceous paleofertility along an ocean front, U. S. Western Interior // In: Johnson, C.C. et al., (eds.) Evolution of the Cretaceous Ocean-Climate System: Bounder, Colorado, Geological Society of America Special Paper. 1999. V. 332. P. 161−180.
  166. Flores J.A., Sierro F.J. Calcareous Plankton in the Tortonian/Messinian Transition Series of the Northwestern Edge of the Guadalquivir Basin// Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 67−84.
  167. Forchheimer S. Die Coccolithen des Gaull-Cenoman, Cenoman and Turon in der Bohrung HoIIviken I, Sudwest-Schweden // Sveriges geologiska Undersokning. 1968. Ser. C. 635. V. 62. № 6. P. 1−84.
  168. Forchheimer S. Scanning electron microscope studies of Cretaceous coccoliths from the Kopingsberg Borehole No. 1, SE Sweden // Sveriges geologiska Undersokning. 1972. Ser. C. 668. V. 65. № 14. P. 1−141.
  169. Forchheimer S. The stratigraphical distribution of cretaceous coccoliths // Sveriges geologiska Undersokning. 1974. Ser. С NR 696. V. 68 NR. № 3. P. 1−32.
  170. Gardin, Odin, Melinte, Monechi, von Salis 2001
  171. Gardet M. Contribution a l’etude des coccolilhes des terrains Mesogenes de l’Algerie // Publ. Serv. Carte Geol. Algerie. 1955. Ser. 2. Bull. 5. P. 477−550.
  172. Gartner S. Coccoliths and related calcareous nannofossils from Upper Cretaceous deposits of Texas and Arkansas // The University of Kansas Paleontological Contributions. Protista. 1. 1968. № 48. P. 1−56.
  173. Gavrilov Yu.O., Scherbinina E.A., Oberhansli H. Paleocene-Eocene boundary events in the northeastern Peri-Tethys // Geol. Soc. Amer. Spec. Parer. 2003. № 369. P. 147−168.
  174. GaZdzicka E. Upper Maestrichtian coccoliths of the Lublin Upland // Acta geologica polonica. 1975. V. 25. № 3. P. 409−413.
  175. Gorka H. Coccolithophoridae z gornego mastrychtu Polski srodkowej // Acta Palaeontologica Polonica. 1957. V. II. № 2−3. P. 235−284.
  176. Gorostidi A., Lamolda M.A. La nannoflora calc&rea у el transito KT de la seccion de Bidart (SW de Francia) // Revista espaflola de Micropaleontologfa. Num. Homenaje al Dr. Guillermo Colom. 1995. P. 153−168.
  177. D. & Melinte M.C. The stratigraphy of the Upper cretaceous marine sediments from the NW Hateg area (South Carpatians, Romania) // Acta Paleontologica Romaniae. 2001. V. 3. P. 153−160.
  178. W. & Allemann F. The Lower Cretaceous of Caravaca (Spain): Berriasian calcareous nannoplankton of the Miravetes Section (Subbetic Zone, Prov. of Murcia) // Eclog. geol. Helv. 1975. V. 68. №. 1. P. 147−211.
  179. Grim W., Kittler G., Lauer G., Papp A., Schnabel W., Corna O. Studien in der
  180. Unterkreide des Wienerwaldes // Jahrbuch Geol. Bundesanst. Wien, 1972. Bd. 115. P. 103−186.
  181. W., Prins B. & Zweili F. Coccolithophoriden aus dem Lias epsilon von Hoizmaden (Deutschland) // Neues Jahrb. Geol. Palaont. Abhandlungen. 1974. V. 147. № 3. P. 294−328.
  182. Green J.C., Jordan R.W. Systematic history and taxonomy // In J.C. Green, B.S.C. Leadbeater (eds) The Haptophyte Algae. Systematics Association Special Volume. 1994. V. 51. Oxford Un. Press. P. 1−22.
  183. Hamilton G. Triassic and Jurassic calcareous nannofossils // In: A. R. Lord (ed.). A Stratigraphical Index of Calcareous Nannofossils. British Micropal. Soc., 1982. 136−67 P
  184. Hancock J.M., Kennedy W.J. The high Cretaceous ammonite fauna from Tercis, Landes, France // Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. Sci. Terre. 1993. V. 63. P. 149 200.
  185. Hancock J.M., Peake N.B., Burnett J et al. High Cretaceous biostratigraphy at Tercis, south-west France // Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. Sci. Terre. 1993. V. 63. P.133−148.
  186. Hancock J.M., Gale A.S. The Campanian Stage // Bulletin de LTnstitut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la terre, 66-SUPPLEMENT. 1996. A. P. 103−109.
  187. Hanzlikova E., Krhovsky J., Svabenicka L. Calcareous nannoplankton from the type locality of the Frydek Formation (Lower Maastrichtian) // Sbor. Geol. v6d, Paleont. 1982. № 25. P. 127−155 .
  188. HardenboL J., Robaszynski F. (1998): Introduction to the Upper Cretaceous // In: Pierre-Charles de Graciansky et al. (ed.): Mesozoic and Cenozoic Sequence Stratigraphy of European Basins, SEPM Special Publication. V. 60. P. 329−332.
  189. J. G. & Wise S. W. Jr. Upper Cretaceous calcareous nannofossil biostraligraphy of South Carolina // South Carolina Geology. 1980. V. 24. № 2. P. 41 115.
  190. Hay W.W. Calcareous nannofossils -Legs I-IV Deep Sea Drilling Project // In A. Farinacci (ed.) Proceedings of the II Planktonic Conference. Roma, 1970. Edizioni Tecnoscienza. 1971. V. 48. P. 607−609.
  191. Hay W. W, Mohler H.P. Calcareous nannoplankton from Early Tetrialy rocks at Pont Labau, France, and Paleocene Early Eocene correlations // Journal of Paleontology. 1967. V. 41. P. 1505−1541.
  192. Hay W. W. & Towe К. M. Microrhabdulus belgicus, a new species of nannofossil // Micropaleonlology. 1963. V. 9. № 1. P. 95−96.
  193. Hibberd D.J. The ultastructure and taxonomy of the Chrysophyceae and Prymnesiophyceae (Haptophyceae): survey with some new observations on the ultrastructure of the Chrysophyceae // Bot. J. Linn. Soc. 1976. V. 72. P. 55−80.
  194. A.S. & Malmgren B.A. Ranking of differential dissolution of terminal cretaceous calcareous nannofossils using a statistical approach // Revista espanola de Micropaleontologi’a. 1999. V. 31 № 2. P. 289−296.
  195. Herngreen G.F.W., Randrianasolo A., Verbeek J.W. Micropaleontology of Albian to Danian strata in Madagascar // Micropaleontology. 1982. V. 28. № 1. P. 85−92.
  196. Hill M. E. Lower Cretaceous calcareous nannofossils from Texas and Oklahoma //Palaeontographica. 1976. B. 156. P. 103−179.
  197. Hoffmann N. Coccolilhineen aus der weissen Schreibkreide (Unter Maastricht) von Jasmund auf Rugen // Geologie. 1970. V. 19. P. 846−79.
  198. Hoffmann N. Coccolilhen aus der Kreide und dem Palaogen des nordlichen Mitteleuropas // Geologie. 1972. V. 73. P. 1−121.
  199. Т., Svabenicka L. & Hradecka L. Biostratigraphy of Fissure Fillings in the Ernstbrunn Limestone of the Waschberg Zone (Lower Austria) // Abhandlungen der Geologischen Bundesanstalt. 1999. Band 56/2. P. 465−474.
  200. Huber B.T. B.T. Tropical paradise at the Cretaceous poles? // Science. 1998. V. 92. P. 325−360.
  201. Huber B.T., Norris R.D., MacLeod K.G. Deep-sea paleotemperature record of extreme warmth during the Cretaceous // Geology. 2002. V. 30. № 2. P. 123−126.
  202. Jagt W.M., Felder W.M. The stratigraphic range of the index ammonite Pachydiscus neubergicus (von Hauer, 1858) in the Maastrichtian type area // Conf. Programme and abstracts, Natuurhist. Museum Maastricht. 1999. P. 37−38.
  203. Jagt J.W.M., Burnett J. & Kennegy W.J. Campanian ammonites and nannofossils from souther Limburg, the Netherlands // Mededelingen Rijks Geologische Dienst. 1995. № 53. P. 49−63.
  204. Jakubowski M. Proposed Lower Cretaceous calcareous nannofossil Zonation Scheme for the Moray First Area of the North Sea // Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 99−119.
  205. Jordan R.W., Young J.R. Proposed changes to the classification system of living coccolithophorids//INA Newsletter. V. 12. № l.P. 15−18.
  206. Jordan R.W. Problems in the taxonomy and terminology of living coccolithophorids // INA Newsletter. 1991. V. 13. № 2. P. 52−53.
  207. Jordan R.W., Kleijne A. A classification system for living coccolithophores // In A. Winter, W.G. Sissier (eds) Coccolithophores. Cambridge Univ. press. 1994. P. 83−106.
  208. Jordan R.W., Green J.C. A check-list of the extant Haptophyta of the world // Jornal of Mar. Biology. 1994. V. 74. P. 149−174.
  209. Jenkins H.C., Gale A.S., Corfeild R.M. Carbon- and oxygenOisotope stratigraphy of the English Chalk and Italian Scaglia and its palaeoclimatic significance // Geol. Mag. 1994. V. 131. P. 1−34.
  210. Kamptner E. Die Coccolithineen der Sudwestkiiste von Istrien // Naturh. Mus. Wien. Ann. Anz. V. 51. P. 54−149.
  211. Koch W. Biostratigraphie in der Oberkreide und Taxonomie von Foraminiferen // Geol. Jahrb. 1977. N A38. S. 11−123.
  212. Kennedy W.J., Hancock J. M. Upper Maastrichtian ammonites from the Marnes de Nay between Gan and Rebenacq (Pyrenees-Atlantiques), France // Geobios. 1993. V. 26. № 5. P. 575−594.
  213. Kennedy W.J., Summesberger H. Lower Maastrichtian ammonites from Nagoryany (Ukrainian SSR) // Beitr. Palaeont. Oesterreich. 1987. № 13. S. 25−78.
  214. KUchler Т., Wagreich M. Macro-and nannofossil distribution across the Campanian-Maastrichtian boundary interval in Navarra, Northern Spain // Conf. programme and abstracts. Natuurhist. Museum Maastricht. 1999. P. 15−16.
  215. Lamolda M.A., Aguado R., Maurrasse J-M.R., Peryt D. The Cretaceous-Tertiary transition at Beloc, Haiti: micropaleontologic records and biostratigraphic implications // Geogaceta. 1997. V. 22. P. 97−100.
  216. Lamolda M.A., Gorostidi A. Nannofossils stratigraphic records in Upper Maastrichtian-Lowermost Danian at Zumaya (Northern Spain) // Memorie di Scienze Geologiche, Allegato at V. 1992. XLIII. P. 149−161.
  217. Lamolda M.A., Gorostidi A. Nanoflora у acontecimientos del transito Cretacico-Terciario. Una vision desde la regi6n vascocantabrica // Revista de la Sociedad Mexicana de Paleontologfa. 1994. V. 7. № 1. P. 45−58.
  218. Li L., Keller G. Maastrichtian climate, productivity and faunal turnovers in planktic foraminifera in South Atlantic DSDP sites 525A and 21 // Mar. Micropalaentol. 1998. V. 33. P. 55−86.
  219. A. R. & Tappan H. Type fixation and validation of certain calcareous nannoplankton genera//Proc. Biol. Soc. Wash., 1963. V. 76. P. 191−196.
  220. Loeblich A. R & Tappan H. Annotated index and bibliography of the calcareous nannoplankton III // Journal of Paleontology. 1969. V. 43. № 2. P. 568−588.
  221. Lohmann H. Die Coccolithophoridae // Arch. Protistenk. 1902. Bd. 1. S. 89−165.
  222. Lowenstam H.A., Epstein S. Paleotemperatures of post-Aptian Cretaceous as determined by the oxygen isotope method // J. Geol. 1954. V. 62. № 3. P. 207−248.
  223. Manivit H. Les nannolossiles calcaires du Cretace francais (de l’Aplien au Danien). Essai de biozonation appuyee sur les stratotypes // These, Universite de Paris. 1971.
  224. Manivit H., Perch-Nielsen K., Prins B. & Verheek J. W. Mid Cretaceous calcareous nannofossil biostratigraphy // Kon. Nederl. Akad. Wet. 1977. В 80. № 3. P. 169−181.
  225. Marcucci Passerini M. & Gardin S. The Fosso Cupo Formation (northern Latium, Italy): redefinition and new data from radiolarian and calcareous nannofossils biostratigraphy // Cretaceous Research. 1992. V. 13. № 5−6. P. 549−563.
  226. A. & Abou-El-Enein. Calcareous nannofossils biostratigraphy of the Late Cretaceous Early Tertiary of Wadi Feiran and Gebel Qabeliat, SW Sinai, Egypt // Journal of Nannoplankton Research. 1997. V. 19. № 2. P. 113−121.
  227. Mclntyre A., Be A.W.H., Roche M.B. Modern Pacific coccolithophorida: a paleontological thermometr // N.Y. Acad. Sci. Trans. 1970. V. 32. P. 720−31.
  228. Mclntyre A., Mclntyre R. Coccolith concentrations and differential solution in oceanic sediments // In The Micropaleontology of Oceans. B.M. Funnell, W.R. Riedel (eds). Cambridge Un. Press. London. P. 253−261.
  229. McLaughlin O.M., McArthur J.M., Thirlwall M.F., Howarth R., Gale A.S. and
  230. Kennedy W.J. Sr isotpe evolution of Maastrichtian seawater, determined from the chalk of Hemmoor, NW Germany // Terra Nova. 1995. V. 7. P. 491−499.
  231. Melinte M.C. Turonian-Coniacian nannofosil events in the east and south Carpatian (Romania) // Revista espafiola de Micropaleontologfa. 1999. V. 31. № 3. P. 369−377.
  232. Melinte M.C., Lamolda M.A., Kaiho K. Nannofloral extinction and survivorship around the K/T boundary event at Caravaca, SE Spain // Abstract book, Bioevents: their stratigraphical records, patterns and causes, Caravaca de la Cruz, 2003. P. 45−46.
  233. E.H. & Bralower T. Early evolution, stratigraphy and taxonomy of Eiffellithus eximius and closely-related species // Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 8997.
  234. Miller K.G., Barrera E., Olsson R.K. et al. Does ice drive early Maastrichtian eustasy? // Geology. 1999. V. 27. P. 783−786.
  235. Mortimer Ch.P. Upper Cretaceous calcareous nannofossils biostratigraphy of the Southern Norwegian and Danish North Sea area // Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 143−175.
  236. Mutterlose J., Harding I. Phytoplankton from the Anoxic Sediments of the Barremian (Lower Cretaceous) of North-West-Germany // Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 177−216.
  237. Mutterlose J. Calcareous nannofossil palaeoceanography of the Early Cretaceous of NW Europe // Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaontologischen Institut der Universitat Hamburg, 1996. V. 77. P. 291−313.
  238. Niebuhr B. Late Campanian and Early Maastrichtian ammonites from the white chalk of Kronsmoor (northern Germany) taxonomy and stratigraphy // Acta Geologica Polonica. 2003. V. 53. № 4. P. 257−281.
  239. Noel D. Sur la presence de coccolithophorides dans des terrains primaries // Comptes Reudus hebdomadaires des Seances de FAcademie des Sciences. Paris, 1961. V. 252. № 23. P. 3625−3627.
  240. Noel D. Coccolithes Cretac6s. La Craie Campanienne du Bassin de Paris. Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, 1970. 129 pp.
  241. Norris R.D., Bice K.L., Magno E.A., Wilson P.A. Jigglong the tropical termostat in the Cretaceous hothause // Geology. 2002. V. 30. № 4. P. 299−302.
  242. Odin G.S. Definition of a Global Boundary Stratotype Section and Point for the Campanian/Maastrichtian boundary // Bulletin de LTnstitut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la terre, 66-SUPPLEMENT. 1996. A. P. 111−117.
  243. Odin G., Lamaurelle M. A. The global Campanian-Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. V. 24. № 4. P. 229−238.
  244. Okada H., Honjo S. The distribution of oceanic coccolithophorids in the Pacific // Deep-Sea Res. 1973. V. 20. P. 355−74.
  245. Olsson R.K., Wright J.D. Miller K.G. Paleobiogeography of Psedotextularia elegans during the latest Maastrichtian global warming event // Journal of Foraminiferal Research. 2001. V. 31. № 3. P. 275−282.
  246. Paasche E. Biology and physiology of coccolithophorids // Ann. Rev. Microbiol. 1968. V. 22. P. 71−86.
  247. Parke M., Manton I., Clarke B. Studies on marine flagellates. II. Three new species of Chrysochromulina И J. Mar. Biol. Assn. U.K. 1955. V. 35. P. 387−414.
  248. Parke M., Manton I., Clarke B. Studies on marine flagellates. IV. Morphology and microanatomy of a new species of Chrysochromulina 11 J. Mar. Biol. Assn. U.K. 1958. V. 37. № l.P. 209−228.
  249. Parke M., Adams I. The motile (Crystallolithus hyalinus Gaarder and Markali) and non-motile phases in the life history of Coccolithus pelagicus (Wallich) Schuller // J. Mar. Biol. Assn. U.K. 1960. V. 39. P. 263−274.
  250. Pienaar R.N. Ultrastructure and calcification of coccolithophores // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 13−39.
  251. Perch-Nielsen K. Der Feinbau und die Klassifikation der Coccolithen aus dem Maastrichtien von Danemark // K. Dan. Vidensk. Selsk. Biol. Skr. 1968. V. 16. № 1. P. 1−96.
  252. Perch-Nielsen K. Die Coccolithen einiger daanischer Maastrichtien- und Danienlokalitaten // Bull. geol. Soc. Denmark. 1969. V. 19. P. 51−68.
  253. Perch-Nielsen K. Neue Coccolithen aus dem Maastrichtien von Danemark, Madagaskar und Aegypten // Bull. geol. Soc. Denmark. 1973. V. 22. P. 306−333.
  254. Perch-Nielsen K. Albian to Pleistocene calcareous nannofossils from the Western South Atlantic, DSDP Leg 39 // Initial Rep. Deep Sea drill. Proj. 1977. V. 39. P. 699−825.
  255. Perch-Nielsen К. Calcareous nannofossils from the Cretaceous between the North Sea and the Mediterranean // Aspekte der Kreide Europas. IUGS. 1979. Series A. № 6- S. 223−272.
  256. Perch-Nielsen K. New Maastrichtian and Paleocene calcareous nannofossils from Africa, Denmark, the USA ans the Anlantic, and some Paleocene lineages // Eclogae geol. Helves. 1981. V. 74. № 3. P. 831−863.
  257. Perch-Nielsen K. Mesozoic calcareous nannofossils // In: H.M. Bolli, J.B. Saunders, K. Perch-Nielsen (eds.): Plankton Stratigraphy. Cambridge, 1985. P. 423−554.
  258. Pospichal J.J. Calcareous nannoplankton mass extinction at the Cretaceous/Tertiary boundary: an update // Geological Society of America Special Paper. 1996. V. 307. P. 335−360.
  259. Pujos A. Late Eocene to Pleistocene Medium-Sized and Small-Sized «Reticulofenestrids» // Abh. Geol. B.-A. 1987. Band 39. S. 239−278.
  260. Reinhardt P. Neue Familien fur fossile Kalkflagellaten (Coccolithophoriden, Coccolithineen) // Monatsberichte des Deutschen Akademie der Wissenschaften in Berlin. 1965. Bd. 7. Heft 1. S. 30−40.
  261. Reinhardt P. Zur Taxionomie und Biostratigraphie des fossilen Nannoplanktons aus dem Malm, der Kreide und dem Alttertiar Mitteleuropas // Freiberger Forschungshefte. 1966. № С 196. S. 1−109.
  262. Reinhardt P. Fossile Coccolithen mit rhagoidem Zentralfeld (Fam. Ahmuellerellaceae, Subord. Coccolithineae) // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Monatshefte. 1967. Heft 3. S. 163−178.
  263. Reinhardt P. Synopsis der Gattungen und Arten der mesozoischen Coccolithen und anderer kalkiger Nannofossilien // III. Freiberger Forschungshefte. 1971. № С 267. S. 19−41.
  264. Reinhardt P. Coccolithen. Kalkiges Nannoplankton seit Jahrmillionen // Neue Brehm Bucherei. 1972. № 453. S. 1−99.
  265. Reinhardt P. Uber Okologie der Kretazischen Coccolithen // Труды III Международной палинологической конференции. Микрофоссилии древнейшихорганизмов. М.: Наука, 1973. С. 47−50.
  266. Resiwati P. Upper Cretaceous nannofossils from Broken Ridge and Ninetyeast Ridge, Indian Ocean // In: J. Weissel, J. Reirce, E. Taylor et al. (eds.): Proceedings of the Oceans Drilling Program, Scientific Results. Texas, 1991. V. 121. P. 141−170.
  267. Robaszynski F., Bless M.J.M., Felder P.J. et al. The Campanian-Maastrichtian boundary in the chalky facies close to the type-Maastrichtian area // Bull. Centres Rech.Explos. Elf-Aquitaine. 1985. V. 9. № 1. P. 1−113.
  268. Robaszynski F., Christensen W.K. The Upper Campanian-Lower Maastrichtian chalks of the Mons basin, Belgium: a preliminary study of the belemnites and foraminifera in the Harmgnies and Ciply areas // Geol. En Mijnbouw. 1989.V. 68. P. 391−408.
  269. A. P. & Barnard T. On Jurassic coccoliths: Stephanolithion, Diadozygus and related genera // Eclogae Geologicae Helvetiae. 1972. V. 65. № 2. P. 327−342.
  270. Rood A. P., Hay W. W. & Barnard T. Electron Microscope Studies of Oxford clay coccolilhs // Eclogae Geologicae Helvetiae. 1971. V. 64. № 2. P. 245−272.
  271. Rood A. P., Hay W. W. & Barnard T. Electron microscope studies of Lower and Middle Jurassic coccoliths // Eclogae Geologicae Helvetiae. 1973. V. 66. № 2. P. 365−82.
  272. Roth P.H. Calcareous nannofossils -Leg 17, Deep Sea Drilling Project // Init. Rep. Deep Sea drill. Project.1973. V. XVII, P. 695−795.
  273. Roth P.H. Cretaceous nannoplankton biostratigraphy and oceanography of the Northwestern Atlantic Ocean // Init. Rep. Deep Sea Drilling Project. 1978. V. XLIV. P. 731−759.
  274. Roth P.H., Krumbach K.R. Middle Cretaceous calcareous nannofossils biogeography and preservation in the Atlantic and Indian Oceans: implications for paleogeography // Marine Micropaleontology. 1986. V. 10. P. 235−266.
  275. Roth P.H. Distribution of coccolith in oceanic sediments // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 199−218.
  276. Schulz M.-G. Die Evolution der Echiniden-Gattung Galerites im Campan und Maastricht Norddeutschlands. // Geol. Jb. 1985. № 80. P. 1−96.
  277. Schonfeld J. Zur Stratigraphie und Okologie benthischer Foraminiferen im Schreibkreide-Richtprofil von LagerdortfHolstein // Geol. Jahrb. 1990. № Al 17. 139 s.
  278. S. & Stradner H. Nannofossils from the Eastern Desert, Egypt, with reference to Maastrichtian nannofossils from the USSR // Jahrbuch der Geologishen Bundesanstalt (Wien), 1971. special V. 17. P. 69−104.
  279. Siesser, W. G. Cretaceous calcareous nannoplankton in South Africa // Journal of Paleontology. 1982. V. 56. № 2. P. 335−350.
  280. Siesser W. G. Historical background of coccolithophore studies // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 1−13.
  281. Siesser W. G., Winter A. Composition and morphology of coccolithophore skeletons // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 51- 62.
  282. Sissingh W. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton // Geologie en Mijnbouw. 1977. V. 56. № 1. P. 37−65.
  283. Smidt R.R. Calcareous nannoplankton from the Western North Atlantic DSDP Leg 44 // In: Deep Drilling Results in the Atlantic Ocean Continental Margin and Paleoenvironment. 1978. V. 37. P. 715−729.
  284. Stosch H.A. Ein Morphologischer Phasenwechsel bei liner Coccolithophoride // Naturwissenschaften. 1955. Bd. 42. № 14. S. 423.
  285. Stover L. E. Cretaceous coccoliths and associated nannofossils from France and the Netherlands // Micropaleonlology. 1966. V. 12. № 2. P. 133−167.
  286. Stradner H. Uber neue und wenig bekannte Nannofossilien aus Kreide und Alttertiar // Verh. geol. Bundesanstalt Wien, 1962. № 2. S. 363−77.
  287. Stradner H. New contributions to Mesozoic stratigraphy by means of nannofossils // Proceedings of the 6th World Petrol, congr. Sect. I. 1963. paper 4. P. 1−16.
  288. H. & Adamiker D. Nannofossilien aus Bohrkernen und ihre elektronenmikroskopische Bearbeitung. // Erdoel-Erdgas Z. 1966. № 82. S. 330−341.
  289. H., Adamiker D. & Papp A. Electron microscope studies on Albian calcareous nannoplanklon from the Delft 2 and Leidschendam 1 Deep wells, Holland //
  290. Verhandelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Afd. Natuurkunde. 1968. V. XXIV. № 4. P. 1−107.
  291. H. & Papp A. Tertiare Discoasteriden aus Osterreich und deren stratigraphische Bedeutung mit Hinweisen auf Mexico, Rumanien und Italien // Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt. (Wien), 1961. special V. 7, P. 1−160.
  292. Z., Bubik M., Cech S. & Svabenickd L. The Upper Cretaceous in South Moravia // Vestnik Ceskeho geologickeho listavu. 1996. V. 71, № 1, P. 1−30.
  293. Svabenicka L. Calcareous nannoplankton in flysch sediments of the Bile Karpaty Unit (The West Carpathians) // Sbor. Geol. Ved, Paleont. 1990. V. 31. P. 9−65.
  294. Svabenicka L. Upper Cretaceous nannofossils from the Klement Formation (Flisch Belt of the West Carpathians, Czechoslovakia) // Knihovnifika ZPN. 1992. V. 1. № 14a. P. 189−205.
  295. Svabenicka L. Coccoliths in the chalk material of high Gothic paintings (14th and 15th centuries, Bohemia) // Vgstnik СеэкёЬо geologickeho listavu. 1994. V. 69. № 3. P. 47−52.
  296. Svdbenicka L. Late Maastrichtian nannofossils in the material of Master Theodoricus’s paintings (14th century, Bohemia) // J.A. Flores, F.J. Sierro. 5th INA Conference in Salamanca Proceedings. 1995. P. 279−287.
  297. Svabenicka L. Occurrence of Petrarhabdus copulates (Deflandre) Wind and Wise in the Outer Western Carpathians // V6stnik Ceskeho geologickeho listavu. 1998. V. 73. № 2. P. 89−98.
  298. Svabenicka L. Braarudosphaera rich sediments in the Turonian Bohemian Cretaceous Basin, Czech Republic // Cretaceous Research. 1999. № 20. P. 773−782.
  299. L. & Bubik M. The fossil record (calcareous nannofossils and foraminifers) in single intervals of the Upper Cretaceous flysch sequence of the West Carpathians, Czechoslovakia//Cretaceous Research. 1992. V. 13. P. 583−590.
  300. Sttiben D., Kramar U., Berner Z.A. et al. Late Maastrichtian paleoclimatic and paleoceanographic changes inferred from Sr/Ca ratio and stable isotopes // Paleogeogr., Paleoclimatol., Palaeoecol. 2003. V. 199. P. 107−127.
  301. Sugarman P.J., Miller K.G., Bukry D., Feigenson M.D. Upper CampanianMaestrichtian strontium isotopic, biostratigraphic, and sequence stratigraphic framework of the New Jersey Coastal Plain // Bull. Geol. Soc. Amer. 1995. V. 107. № 1. P. 19−37.
  302. Таррап H. The Paleobiology of Plant Protist. Chapter 9: Haptophyta, coccolithophores, and other calcareous nannoplankton. // In W. H. Freeman and Company, San Francisco. 1980. P. 678−803.
  303. Thierstein H.R. Mesozoic calcareous nannoplankton biostratigraphy of marine sediments //Marine Micropaleontoloy. 1976. V. 1. P. 325−362.
  304. Thierstein H.R. Late Cretaceous nannoplankton and the change at the Cretaceous/Tertiary boundary // The Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. SEPM Special Publication. 1981. V. 32. P. 355−394.
  305. Varol O. Quantitative analysis of the Arkhangelskiella cymbiformis Group and Biostratigraphic usefulness in the North Sea Area // J. micropaleontol. 1989. V. 8. № 2. P. 131−134.
  306. Varol O. New Cretaceous and Tertiary Calcareous Nannofossils // N. Jb. Geol. Palaont., Abh. 1991. V. 182. P. 211−237.
  307. Verbeek J. W. Upper Cretaceous nannoplankton zonation in a composite section near El Kef, Tunisia // Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch. 1976. В 79. № 2. S. 129−139.
  308. Verbeek J.W. Calcareous nannoplankton biostratigraphy of Middle and Upper Cretaceous deposits in Tunisia, southern Spain and France // Utrecht Micropaleont. Bull. 1977. V. 16. P. 1−157.
  309. Wagreich M. A contribution to the Nannoflora of Nagoryany (Ukrainian SSR- Upper Cretaceous) // Beitrage Palaontologie Osterreichs. 1987. V. 13. P. 85−86.
  310. Wagreich M. Correlation of Late Cretaceous calcareous nannofossil zones with ammonite zones and planktonic Foraminifera: the Austian Gosau sections // Cretaceous Research. 1992. V. 13. P. 505−516.
  311. Wagreich M., Krenmayr H.G. Nannofossil biostratigraphy of the Late Cretaceous Nierental Formation, Northern Calcareous Alps (Bavaria, Austria) // Zitteliana. 1993. V. 20. P. 67−77.
  312. Ward P.D., Kennedy W.J. Maastrichtian ammonites from Biscay Region (France, Spain) // Mem. Paleontol. Soc. 1993. № 34. 58 p.
  313. Watkins D.K. Upper Cretaceous nannofossils from Leg 120, Kerguelen Plateau, Southern ocean // In S.W. Wise, Jr. Schlich, R. et al. (eds.): Proceedings of the Oceans Drilling Program, Scientific Results. Texas, 1992. V. 120. P. 343−370.
  314. Watkins D.K., Sherwood W.W., Pospichal J.J., Crux J. E. Upper Cretaceous calcareous nannofossil biostratigraphy and paleoceanography of the Southern Ocean // In
  315. A. Moguilevsky, R. Whatley. Microfossils and oceanic Enviroments. Micropaleontology Research Group. 1996. P. 355−381.
  316. Wilson P.A., Norris R.D., Cooper M.J. Testing the Cretaceous greenhouse hypothesis using glassy foraminiferal calcite from the core of the Turonian tropics on Demerara Rise // Geology. 2002. V. 30 № 7. P. 607−610.
  317. Wind F. H. The genus Nephrolithus G6rka, 1957 (Coccolithophoridae) // Journal of Paleontology. 1983. V. 57, № 1. P. 157−161.
  318. Winter A., Jordan R. W., Roth H. Biogeography of living coccolithophores in ocean waters // In A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 161 — 178.
  319. Worsley T.R., Martini E. Late Maastrichtian nannoplankton provinces // Nature. 1970. V. 225. P. 1242−1243.
  320. T. & Martini C. Late Maastrichtian nannoplankton provinces // Nature. 1970. V. 225. № 5239. P. 1242−1243.
  321. Young J.R. Coccolith and calcareous nannofossils terminology // Paleontology. 1997. V. 40, Part 4. P. 875−912.
  322. Young J.R. Functions of coccolith // A. Winter, W. Siesser. Coccolithophores. Cambridge. 1994. P. 63 82.
  323. Young J.R., Bown P.R. Higher classifications of calcareous nannofossils // Jornal of nannoplankton Research. 1997. V. 19. № 1. P. 15−47.
  324. Young J.R., Davis S.A., Bown P.R., Mann S. Coccolith ultrastructure and biomineralisatiuon // Jornal of Structural Biology. 1999. V. 126. P. 195−215.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?