Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биомеханическая структура точностных двигательных действий

Диссертация: Биомеханическая структура точностных двигательных действий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В научно-методической литературе по проблемам управления движениями отсутствует корректная, научно обоснованная концепция точности как координационной способности человека, проявляющейся в возможности выполнять движения в соответствии с пространственными характеристиками, детерминированными в двигательной задаче. Имеет место неправомерное трактование меткости как «способности человека проявлять… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ БИОМЕХАНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ТОЧНОСТНЫХ ДВИГАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
    • 1. 1. Управление движениями как результат интеграции деятельности центральных и периферических механизмов. 1.1.1. Центральные механизмы управления движениями
      • 1. 1. 1. 1. Общие положения
      • 1. 1. 1. 2. Сенсорные системы в управлении движениями
      • 1. 1. 1. 3. Функции двигательных центров
      • 1. 1. 2. Периферические механизмы управления движениями
    • 1. 2. Системно-структурный подход в изучении двиф гательных действий
    • 1. 3. Точностные двигательные действия как предмет исследования

Биомеханическая структура точностных двигательных действий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема и актуальность исследования. В настоящее время наблюдается всплеск интереса к проблемам точности движений. Это объясняется как разработанностью вопросов методологии воспитания таких физических качеств, как сила, быстрота, выносливость, гибкость, так и наличием лишь немногих принципиальных работ по точности движений. При этом точность часто является если не ведущим, то сопутствующим фактором, определяющим успешность двигательной деятельности, результат не только в движениях, оценка которых производится по конечной, целевой точности, но и в движениях, содержащих «точностные» фазы. Большое значение для актуализации проблем точности имеет также рост популярности новых видов спорта (дартс, керлинг и др.) и возникновение профессий (в особенности связанных с управлением быстротекущими процессами, быстродвижущимися машинами и механизмами), эффективность двигательной деятельности которых прямо зависит от точности движений. Это характеризует возрастающие потребности практики в разработке соответствующих теоретических положений.

В то же время в теории и методике физического воспитания и спортивной тренировки, биомеханике сложилось положение, которое характеризуется тем, что, во-первых, с одной стороны, точность идентифицируется с меткостью (С.В. Голомазов, 1996), с соответствующим набором принципов и базирующихся на них методов и средств воспитания, что приводит к неоправданно широкому их обобщению. С другой стороны, для воспитания точности движений часто предлагаются средства и методы, не имеющие теоретического обоснования, отобранные на основе внешнего сходства с профессиональным или спортивным движением, эффективность которого предполагается повысить, часто воздействуя не на точность, как способность человека, а на сопутствующие физические способности, влияющие на проявление точности в конкретном целостном движении (П.З. Си-рис, В. А. Кабачков, 1988; В. А. Кабачков, 1996 и др.) — Это является следствием того, что вопросы точности движений преимущественно разрабатывались в работах по спортивным играм (С.В. Голомазов, 1973, 1996; В. В. Чикалов, 1982; В. К. Бутаев,.

1991 и др.), стрелковому спорту (Н.А. Калиниченко, 1969; Б.Б. <

Севастьянов, 1975 и др.) и профессионально-прикладной физической подготовке (П.З. Сирис, В. А. Кабачков, 1988; В. А. Кабачков, 1996 и др.).

Во-вторых, биомеханическая сущность точностных двигательных действий изучалась в русле двух методических подходов. Её внешняя (механическая) составляющая получила наиболее полное освещение в связи с изучением реальных двигательных действий из практики профессиональной и спортивной двигательной деятельности (Н.А. Бернштейн, 1923; А. А. Егоров, 1966; В. М. Зациорский, С. В. Голомазов, 1972; С. В. Голомазов, В. М. Зациорский, 1979; А. В. Ивойлов, 1986; С. В. Голомазов и др. 1994; С. В. Голомазов, 1996; А. П. Золотарёв, 1997; С. В. Голомазов, Б. Г. Чирва, 19 986 и др. многочисленные работы С. В. Голомазова и учёных его школы). Биологическая же сущность точностных движений в большинстве подобных работ оказывалась вне поля зрения исследователей. В то же время ещё Н. А. Бернштейн (1965) убедительно показал, что для описания функционирования биологического, живого объекта «кроме вопросов «как» и «почему», исчерпывающе достаточных в физике или в химии, необходимо добавить ещё третий вопрос: «для чего»? Наоборот, информационная структура точностных двигательных действий изучалась в основном на примерах решения искусственных двигательных задач, значительно отличающихся от двигательных задач реальных двигательных действий (R.A. Schmidt et al., 1979; M.R. Sheridan, 1981; Н. Д. Гордеева и др. 1998). Причём, результаты, полученные в русле названных методических подходов, часто игнорируют друг друга. Такая ситуация характерна, с точки зрения методологии науки, для глубокого изучения явления изолированно с различных позицийпреодоление кризиса существующей парадигмы, дальнейшее развитие теории объекта, лежит только в системном его рассмотрении (T.S. Kuhn, 1970; Р. Даугс, 1997).

Во многом описанным положением объясняется тот факт, что до сих пор не определено место точности движений среди физических качеств и способностей человека. Разные авторы трактуют понятие точность (а также производные от него) по-разному — от категоричного признания точности лишь качественной характеристикой движения (В.П. Лукьяненко, 1991), до толкования точности как общепризнанного «двигательно-координационного качества» (Л.Д. Назаренко, 2001а, б). Однако даже авторы, характеризующие точность лишь как качественную характеристику, результат, применяют выражения «совершенствование точности движений» (В.П. Лукьяненко, 1991), «методика совершенствования целевой точности двигательных действий» (С.В. Голомазов, 1996), «работа над развитием точности» (В.Б. Коренберг, О. А. Созинова, 2000) и т. п., хотя совершенствовать и развивать можно именно физические качества и способности, а не результат движения.

Таким образом, исходным пунктом предпринятого диссертационного исследования является проблема, которая заключается в противоречии между потребностями практики спортивной тренировки и профессионально-прикладной физической подготовки в значительном повышении эффективности процесса воспитания точности движений и отсутствием необходимых для этого теоретических основ точности как атрибута двигательной функции живых систем, интегрирующих как значение механических факторов, лежащих в основе достижения точности, так и биологических, информационных компонентов организации движений, прямо влияющих на их результат.

Разрешение проблемы теоретического обеспечения процесса воспитания точности несомненно актуально вследствие всевозрастающих запросов практики, а последние достижения теоретической1 и практической2 биомеханики позволяют прогнозировать значительное расширение методологических подходов к решению задач двигательной точности.

Объект исследования. Двигательная деятельность человека.

Предмет исследования. Биомеханическая структура точностных двигательных действий, как содержание и взаимосвязь центральных и периферических механизмов, обеспечивающих управление и реализацию точностных движений.

Гипотезой исследования являлось предположение о том, что изучение с позиций системно-структурного подхода особенностей биомеханической структуры точностных двигательных действий.

1 Разработка антропоцентрического направления биомеханики (С.В. Дмитриев, 1999, 2003; Д. Д. Донской, С. В. Дмитриев, 1999; Ю. А. Гагин, С. В. Дмитриев, 2000), введение понятий о валентности и переходных процессах (И.М. Козлов, 1999), определение значения периферических механизмов при управлении быстрыми движениями (И.М. Козлов, 1999; Н.Б. Ки-чайкина, И. М. Козлов, Я. К. Коблев, А. В. Самсонова, 2000).

2 Изучение моторных и сенсорных компонентов биомеханической структуры движений (А.В. Самсонова, 1997), а также интегративной активности двигательного аппарата в качестве анализатора, двигателя и рекуператора энергии (A.M. Доронин, 1999). различных классов, её информационной и механической подструктур позволит вывести процесс решения проблем управления движениями в спортивной тренировке и профессионально-прикладной физической подготовке специалистов, в деятельности которых требуется высокая степень соответствия пространственных характеристик движений требованиям двигательной задачи, на качественно новый уровень — определить место точности движений в структуре физических качеств и способностей человека, выявить факторы, лимитирующие уровень точности, дать теоретическое обоснование принципам её воспитания.

Теоретико-методологическая основа исследования. Исследования базируются на принципах рефлекторной теории И. М. Сеченова и И. П. Павлова, системного подхода к анализу психофизиологических процессов П. К. Анохина, положениях теории многоуровневого построения движений и физиологии двигательной активности Н. А. Бернштейна, системно-структурного подхода в изучении спортивных двигательных действий Д. Д. Донского, концепции прогрессирующей биомеханической структуры движения И. М. Козлова, общих закономерностях физического воспитания и спортивной тренировки, основах теории обучения двигательным действиям, изложенных в работах А. Д. Новикова, Л. П. Матвеева, В. М. Зациорского, М. М. Богена.

Научная новизна — заключается в том, что, изучение точностного двигательного действия как системы, имеющей в своей структуре информационную и механическую подсистемы, позволило впервые: определить основные понятия, связанные с точностью движений;

— разработать и теоретически и экспериментально подтвердить положения о фазовой структуре точностного движения, программной регулируемости потоков информации, принимаемой к обработке в различные моменты движения, последовательном функционировании центрального и периферического механизмов управления быстрыми точностными движениями, моторного и сенсорного компонентов организации движенийразработать принципы воспитания точности движений, являющиеся методологической основой для обоснования существующих и разработки новых средств и методов воспитания точноститеоретически обосновать требования к устройствам для изучения особенностей формирования и прогрессирования биомеханической структуры точностных двигательных действий, изготовить их опытные образцы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что показана целесообразность раздельного изучения медленных, быстрых (метательных) и максимально быстрых точностных д. д., имеющих специфические особенности на уровне информационной и механической подструктурразработана концепция формирования и прогрессирования биомеханической структуры точностного двигательного действия, основными положениями которой являются следующие заключения:

Точностные движения имеют фазовый состав (фазы доставки, реализации и завершения) и характерную биомеханическую структуру. Основной задачей фазы доставки является создание предпосылок для успешного решения задачи фазы реализации точности — принятие оптимального положения и создание необходимого импульса. Задача фазы реализации совпадает с общей двигательной задачей целостного движения — принятие частью тела или снарядом определённого положения в пространстве. Это определяет преимущественно последовательную реализацию моторного и сенсорного компонентов организации точностного д.д.

Процесс коррекции точностного движения определяется тем, что объём информации, принимаемой с периферии для обработки в центральной нервной системе, программно регулируется на основе оценки субъективной сложности движения в различные фазы.

Основополагающим принципом прогрессирования биомеханической структуры точностного движения является принцип «наибольшего молчания», который заключается в том, что мышцы звена, непосредственно осуществляющего движение в фазе реализации, и близлежащих звеньев как можно раньше исключаются из активной работы (связанной с сокращением мышц) по принятию наилучшего положения и приобретению достаточного импульса движения. Осуществление движения в завершающих фазах за счёт периферических механизмов путём рекуперации энергии, накопленной ранее, позволяет значительно снизить поток информации о реализации моторного компонента организации движения, являющейся шумом при распознавании аффектор-ной импульсации о положении рабочей части тела. Это, в свою очередь, даёт возможность более качественно дифференцировать информацию о положении рабочей части тела.

Биомеханическая структура быстрых и медленных точностных движений прогрессирует по пути увеличения числа звеньев кинематической цепи, осуществляющей движения фазы доставки. Биомеханическая структура максимально быстрых точностных движений наиболее стабильна.

Движения фазы доставки обычно осуществляются более длинными кинематическими цепями, соединения звеньев которых имеют большое число степеней свободы, что ведёт к росту сложности управления. Однако центральное управление движениями фазы доставки даёт возможность удлинять кинематическую цепь без снижения точности. Управление движениями фазы реализации, особенно быстрых и максимально быстрых точностных д. д., осуществляется за счёт периферических механизмов. Оно основано на высокой предсказуемости движений в дистальных суставах, имеющих малое число степеней свободы и предсказуемости движений звена, фиксированного при помощи одновременной активности мышц-антагонистов.

Представленная концепция дополняет массив теоретических знаний о механизмах достижения пространственной точности как в медленных, управляемых на основе обратной связи, так и в быстрых движениях, когда центральное управление на основе сенсорных коррекций затруднено или невозможно.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

Во-первых, сформулированные на основе анализа особенностей биомеханической структуры точностных двигательных действий и её прогрессирования принципы воспитания точности движений являются методологической платформой создания новых средств и методов воспитания этой способности.

Во-вторых, полученные новые фактические данные об особенностях функционирования центральных и периферических механизмов управления точностным движением в различные его фазы используются в лекциях по курсу теории и методики физического воспитания и биомеханики, что повышает качество образования.

В-третьих, разработанные методики оценки и воздействия на различные компоненты биомеханической структуры точностных движений могут быть использованы для решения практических задач возрастной и дидактической биомеханики, теории и методики физического воспитания, физиологии, лечебной физической культуры, спортивной медицины, травматологии и ортопедии.

В-четвёртых, данные об особенностях программирования и реализации максимально быстрых точностных движений могут быть использованы при конструировании пультов управления, планировании физической подготовки специалистов, профессиональная деятельность которых происходит в условиях, значительно отличающихся от условий земной гравитации (в авиации и космонавтике).

В-пятых, положение о преимущественно последовательной реализации моторного и сенсорного компонентов организации точностного д.д., а также сведения о влиянии на структуру точностного движения внешних сил различной природы в большой мере снимают противоречие между процессами воспитания силы и точности, что может внести значительные изменения в процесс физической подготовки в видах спорта, двигательные действия в которых требуют проявления силы и точности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Точностное движение можно разделить на три фазы: доставки, реализации и завершения. В фазе доставки решается задача создания наилучших предпосылок для успешного осуществления движения в фазе реализации. К таким предпосылкам относятся, прежде всего, положение, соответствующее анатомии суставов звена, по движению которого оценивается точность, и импульс (количество движения), достаточный для возможно более раннего выключения из активной (основанной на механизмах мышечного сокращения) работы по доставке звена, по движению которого оценивается точность. Задача фазы реализации.

— реализовать пространственные характеристики, детерминированные в задаче всего движения.

2. Процесс коррекции (оперативной или последующей) точностного движения определяется не объёмом информации, продуцируемой на периферии, но в большей мере той её частью, которая, в порядке значимости, принимается к обработке центральной нервной системой. Причём, объём афферентной информации, принимаемой к обработке ЦНС, программно регулируется на основе оценки сложности движений в различные фазы через призму двигательного опыта индивида.

3. Прогрессирование биомеханической структуры точностного д.д. происходит по принципу «наибольшего молчания», в основе которого лежит интеграция активности мышцы как двигателя и анализатора и, частично, рекуператора энергии. В соответствии с данным принципом, мышцы звена, по движению которого оценивается точность, и близлежащих звеньев, преимущественно освобождаются от активной работы по доставке к месту реализации точности, что позволяет очистить канал связи от помех с работающих мышц («мышцы молчат») для качественного приёма информации проприои тактильных рецепторов, что в свою очередь позволяет повысить эффективность оперативной и последующей коррекции.

4. Основная проблема управления быстрыми и максимально быстрыми точностными движениями в том, что процесс движения непрерывен, а процесс коррекции дискретен. Очень упрощённо процесс коррекции сводится к следующим операциям: 1) ЦНС получает информацию о критическом (ведущем к невыполнению двигательной задачи) несоответствии параметров текущего движения, заданным в программе параметрам- 2) учитывая непрерывность движения, ЦНС прогнозирует характеристики положения и движения (с реальными его параметрами, сведения о которых поступили с периферии) на момент предполагаемого внесения коррекций и создаёт новую программу движения для решения двигательной задачи- 3) нервный импульс, созданной таким образом новой программы, посылается на периферию. Столь сложный процесс должен иметь достаточно времени для реализации. Поэтому в быстрых и максимально быстрых точностных движениях значительная центральная коррекция возможна лишь в фазе доставки. Управление движением в скоротечной фазе реализации осуществляется за счёт наиболее предсказуемых периферических механизмов. Строение человеческой руки, органа эволюционно созданного для выполнения точностных движений, как нельзя более подходит для реализации такой схемы управления. Проксимальные суставы, обеспечивающие в большинстве случаев движения в фазе доставки, обладают наибольшей подвижностью, но длительность фазы доставки позволяет корректировать возможные грубые ошибки центрально. Дисталь-ные суставы, движения в которых обычно заканчивают фазу реализации, имеют одну степень свободы, движения в них легко прогнозируются, заранее программируются и осуществляются за счёт периферических механизмов управления. При выполнении движения в фазе реализации недистальными частями тела подвижность в суставах, имеющих две-три степени свободы, часто ограничивается путём изменения положения туловища или других частей тела. Это также создаёт условия для управления движением в кратковременной фазе реализации за счёт периферических механизмов.

5. Принципы воспитания точности движений.

Достоверность результатов обеспечена современной теоретической и методологической базой исследования, преемственностью, непротиворечивостью и экспериментальной проверкой выдвинутых теоретических положений, применением новейших компьютерных технологий сбора, хранения и обработки данных, соблюдением метрологических требований к тестам, корректной математико-статистической обработкой полученных результатов.

Апробация работы. Результаты работы опубликованы в монографии, двух учебных пособиях, одних методических рекомендациях, 42 статьях и тезисах, представлены на четырёх международных научно-практических конференциях, седьмой Всероссийской конференции по биомеханике. Разработанные устройства, на которые получены четыре свидетельства о рационализаторских предложениях (прил. 1 — 4), используются в научных исследованиях лаборатории биомеханики института физической культуры и дзюдо АГУ, учебной и научно-исследовательской работе кафедры биомеханики института физической культуры и дзюдо АГУ, учебно-тренировочном процессе Адыгейской республиканской школы высшего спортивного мастерства, итоги исследования представлены в лекционных курсах кафедр биомеханики Санкт-Петербургской государственной академии физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, теории и методики физической культуры и спорта Сочинского государственного университета курортного дела и туризма, физического воспитания Майкопского государственного технологического университета (прил. 5−10).

ВЫВОДЫ.

1. В научно-методической литературе по проблемам управления движениями отсутствует корректная, научно обоснованная концепция точности как координационной способности человека, проявляющейся в возможности выполнять движения в соответствии с пространственными характеристиками, детерминированными в двигательной задаче. Имеет место неправомерное трактование меткости как «способности человека проявлять в движениях точность», повлекшее за собой неоправданную экстраполяцию особенностей построения движений, двигательной задачей которых является достижение определённого уровня меткости, и принципов воспитания меткости на гораздо более широкий круг точностных движений. Подобное положение является следствием того, что в качестве предмета исследования брались наиболее удобные для оценки точности движения с высоким заданным уровнем конечной или «целевой» точности. Системы спортивных и трудовых движений, в которых достижение точности является необходимым, но не достаточным условием эффективного выполнения, оставались, в виду сложности выделения собственно точностных фаз и измерений характеристик соответствующих им движений, вне поля зрения исследователей.

С другой стороны, исследования двигательного поведения, психофизиологии движений, выполненные в лабораторных условиях на материале искусственных движений, отличаются явным преобладанием аналитического подхода в познании действительности, в результате чего системные свойства искусственно создаваемых и затем изучаемых движений принципиально отличаются от системных свойств спортивных, трудовых, бытовых движений.

Поэтому изучение в лабораторных условиях особенностей биомеханической структуры двигательных действий, обладающих системными свойствами реальных точностных двигательных действий, но значительно более простых в выделении характерных фаз и измерении их пространственных и временных характеристик, является одним из перспективных направлений исследований, ориентированных на дальнейшее приращение знаний о возможностях развивающего воздействия на точность как координационную способность человека.

2. В двигательных задачах всех точностных двигательных действий содержатся требования к соответствию движений определённым пространственным параметрам.

Однако точностные двигательные действия имеют значительные различия в информационной и механической подструктурах, обусловленные спецификой двигательных задач и внешних условий их реализации. Это даёт основания для деления точностных двигательных действий на три класса:

— медленные, не имеющие в двигательной задаче требований к скорости движения и полностью управляемые ЦНС во время выполнения;

— быстрые (метательные), не имеющие в двигательной задаче требований к скорости движений, но, вследствие необходимости противодействия земному тяготению, программируемые так, чтобы при выпуске снаряд приобрёл определённую, достаточно высокую начальную скорость, управляемые на начальных стадиях движения с помощью центральных, а в заключительной — периферических механизмов;

— максимально быстрые, в двигательной задаче которых детерминированы высокие требования и к точности, и к скорости движений, препрограммируемые и управляемые на протяжении большей части движения за счёт периферических механизмов управления.

3. Специфика проблемы не позволила использовать имеющиеся методы определения кинематических характеристик движений, потребовала создания принципиально новых устройств.

Обоснованные, разработанные, изготовленные и защищенные удостоверениями о рационализаторских предложениях устройства позволяют измерять как показатели финальной точности медленных, быстрых и максимально быстрых точностных движений, так и текущие пространственные и временные параметры этих движений, характеризующие их биомеханическую структуру. Предусмотрена возможность подачи сигнала в различные моменты точностного движения и регистрации времени ответа испытуемого для изучения особенностей программирования по методу оценки времени простой моторной реакции.

Программное обеспечение, разработанное на основе алгоритмов автора, позволяет оперативно собирать необходимую информацию, а затем сортировать и обрабатывать получаемые данные при помощи стандартного пакета программ Microsoft Office (Access, Excel), что значительно ускоряет названные процессы и даёт возможность проводить исследования со значительным количеством испытуемых.

Эти данные, а также ЭМГ, дают наиболее полную картину о биомеханической структуре точностных двигательных действий.

4. Точностные двигательные действия, несмотря на имеющиеся различия, позволившие их разделение на три класса, в целом характеризуются высокими требованиями к согласованию моторного и сенсорного компонентов организации движений. Наиболее эффективно точностная двигательная задача решается при последовательной активности этих компонентов, что даёт логическое основание для деления точностного движения на две фазы, в которых решаются различные задачи.

Фаза доставки отличается тем, что в ней решается задача создания оптимальных условий для осуществления движения в последующей фазе. К таким условиям относятся, во-первых, принятие наилучшего положения тела и его частей, соответствующего характеру последующей фазы и анатомическому строению звена, по характеристикам движения которого определяется точность. И, во-вторых, продуцирование импульса, необходимого для того, чтобы минимизировать моторную функцию мышц, обеспечивающих движение звена, по положению которого оценивается точность.

В фазе реализации решается задача всего точностного двигательного действия. Эта фаза отличается повышением активности сенсорного компонента организации движений.

В медленных точностных движениях к моменту наступления фазы реализации значительно снижается скорость движения с тем, чтобы наиболее полно обеспечить возможность коррекции.

В быстрых движениях скорость в момент реализации точности не только не падает, но и возрастает, что обусловлено механическими закономерностями (необходимость придания достаточной начальной скорости метаемому снаряду).

В максимально быстрых движениях в фазе реализации скорость может как возрастать (в соответствии с подзадачей выполнения движения за минимальное время), так и снижаться вплоть до нуля (точностные движения с изменением направления).

Однако в быстрых и максимально быстрых точностных движениях регуляция скорости и положения в фазе реализации производится за счёт периферических механизмов, что позволяет в значительной мере автоматизировать моторную функцию.

5. Точность движений в значительной степени обусловлена временем между началом выполнения элементарных двигательных программ. При его уменьшении и приближении к порогу различимости микроинтервалов времени точность значительно снижается. Этим объясняется большая пространственная ошибка в максимально быстрых точностных движениях с меньшей амплитудой, несмотря на меньшую максимальную скорость и необходимость гашения меньших импульсов. Сказанное позволяет характеризовать время между началом выполнения элементарных двигательных программ как один из важнейших критериев протекания переходных процессов (когда одна двигательная программа накладывается на другую), сложности программирования и осуществления точностных движений.

Биомеханическая структура максимально быстрого точностного двигательного действия специфична у детей и взрослых, мужчин и женщин на уровне как информационных, так и механических подструктур.

При воздействии внешних сил различной природы биомеханическая структура точностных двигательных действий претерпевает значительную трансформацию механической подструктуры в связи с изменившейся биомеханической ситуацией, что позволяет не снижать точности движений.

При осуществлении максимально быстрых точностных движений активность мышц-антагонистов обусловлена как точностной задачей, так и условиями их выполнения — кинематическими и динамическими характеристиками движений. В связи с этим отмечена активность антагониста начальной стадии движения до начала активности агониста, расцененная как создание предпосылок для более эффективного выполнения функции агониста. Активность мышц, обеспечивающих движение рабочего звена в фазе доставки, преимущественно последовательная, а в фазе реализации — одновременная.

Центральная нервная система программно регулирует объём информации, поступающий с периферии для обработки в разные фазы точностного движения. Критерием для программирования является субъективная сложность фаз. В фазы, воспринимаемые как наиболее сложные, объём принимаемой информации многократно возрастает. Это ведёт к затруднению текущего программирования, связанного с коррекцией движения, и, как следствие, к замедлению реакции на внешний раздражитель. В медленном точностном движении выявлены два периода значительного увеличения времени простой двигательной реакции — в начале фазы доставки и в фазе реализации. В первом случае это связано с коррекцией начального импульса движения, а во втором — с реализацией точностной задачи движения, что характеризует движения в эти моменты как наиболее уязвимые к внешним влияниям.

6. Прогрессирование биомеханической структуры точностного движения происходит по принципу «наибольшего молчания», в основе которого лежит интеграция активности мышцы как двигателя и анализатора и, частично, рекуператора энергии. Сущность данного принципа в максимальном освобождении «канала связи» от посторонних, не связанных с осуществлением непосредственно движений точностной фазы импульсаций, для чего мышцы звена, по результатам движения которого определяется точность движения, и близлежащих звеньев, как можно раньше исключаются из активной работы фазы доставки, что снижает поток информации с них («мышцы молчат»). Это, в свою очередь, позволяет повысить отчётливость приёма сигналов о протекании движений в фазе реализации, эффективность оперативной и последующей коррекции.

Наиболее ярко принцип «наибольшего молчания» проявляется в быстрых и максимально быстрых точностных движениях, для которых характерна высокая электрическая активность работающих мышц, обеспечивающих сначала приобретение, а затем гашение больших импульсов, и афферентная импульсация с работающих мышц не может не служить помехой для качественного восприятия информации с проприои тактильных рецепторов о работе звена, непосредственно осуществляющего движения в фазе реализации.

Излишнее закрепощение, уменьшение числа степеней свободы подвижности, характерное для начальных стадий освоения движения, помимо известных функций, также обусловлено стремлением увеличить расстояние от звена, непосредственного реализующего точность, до мышц, исполняющих роль двигателя.

Именно реализацией этого принципа объясняется феномен не снижения, но и, наоборот, повышения точности при увеличении числа звеньев тела, осуществляющих быстрое точностное движение (несмотря на увеличение числа степеней свободы и, соответственно, сложностей управления).

7. Разработанные принципы воспитания точности учитывают специфику биомеханической структуры (её механической и информационной подструктур) точностных двигательных действий, а потому могут служить основой для обоснования существующих и конструирования новых средств и методов воспитания точности:

— Принцип «выделения точностной фазы». Его воплощение имеет особое значение на начальном этапе воспитания точности, когда недостаточный уровень развития быстроты и силы может лимитировать проявление точности. В этом случае многократное повторение движений фазы реализации, или всего движения, но со сниженными требованиями к проявлению быстроты и силы в фазе доставки позволит оказывать значительное воздействие на уровень точности.

— Принцип «растворения точностной фазы», основан на вовлечении звена, реализующего точность, в активную работу по перемещению. Существенное затруднение функционирования механизмов достижения точности приводит к активизации процессов дифференцирования афферентной информации о протекании фазы реализации по принципу суперкомпенсации. Реализация этого принципа воспитания точности наиболее целесообразна на этапе совершенствования этой способности.

— Принцип «расширения диапазона условий». Его применение также наиболее обосновано на этапе совершенствования точности и позволяет добиться более устойчивого функционирования механизмов обеспечения точности внутри этого диапазона. В качестве основного методического приёма можно считать применение внешних сил, не влияющих на уровень точности, но трансформирующих структуру движения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Реализация обоснованных принципов воспитания точности движений позволяет сделать некоторые практические рекомендации по оценке уже существующих и разработке новых методических приёмов воспитания точности.

1. На начальных стадиях формирования биомеханической структуры точностного двигательного действия часто недостаточно высокий уровень силы и быстроты затрудняет или даже делает невозможным осуществление собственно точностной фазы движения (фазы реализации), что исключает целенаправленное воспитание точности. В этом случае рационально применять упражнения, предъявляющие меньшие требования к уровню скоростных и силовых способностей при реализации фазы доставки (сокращать дистанцию броска, удара, уменьшать вес метаемого снаряда).

Для повышения объёма и интенсивности афферентной им-пульсации с рецепторов положения целесообразно применение имитационных упражнений, в которых собственно точностная фаза выполняется пусть не так быстро, как в целостном двигательном действии, но многократно. Примерами из практики могут служить различные упражнения с мячом представителей игровых видов спорта, способствующие возникновению и развитию «чувства мяча», имитационные упражнения в лёгкой атлетике и гимнастике, направленные на формирование «чувства барьера, планки, снаряда» и т. п.

Особая роль при обучении сложнокоординационным двигательным действиям, например, в гимнастике и лёгкой атлетике, отводится тренажёрам, позволяющим частично компенсировать недостаток скоростно-силовых качеств или полностью решить задачи принятия наилучшего исходного положения и достаточного импульса движения, свойственные фазе доставки. В этом случае возможно интенсивное воздействие на точность движений уже на начальных стадиях освоения двигательного действия. Среди подобных средств выделяются уже существующие лонжии, подкидные мостики, батуты и так называемые «императивные» тренажёры.

Следует отметить необходимость сочетания раздельного воздействия на уровень быстроты и силы, необходимых для решения задач фазы доставки, и точности с упражнениями, имитирующими биомеханическую структуру целостного двигательного действия, с целью избежания создания жёстких стереотипов при расчленённом выполнении фазы доставки и фазы реализации.

2. На этапе совершенствования точности и наличии оптимального уровня развития быстроты и силы могут применяться методические приёмы, связанные с затруднением проявления точности.

Так ограничение подвижности биокинематической цепи, выполняющей быстрое точностное движение (исключение из системы движений ног и туловища, ограничение пути разгона снаряда, устранение движений, направленных на купирование энергии и т. п.), приведёт к привлечению звена, реализующего точность, к активной работе по перемещению. Для поддержания достигнутого уровня точности организм вынужден будет интенсифицировать процессы дифференцирования и захвата афферентной информации о протекании фазы реализации.

Наоборот, увеличение подвижности биокинематической цепи (например, её удлинение), выполняющей максимально быстрое точностное движение, позволит повысить максимальную скорость, что существенно затруднит реализацию точности ввиду возрастания усилий, необходимых для гашения возросшей инерции звена, реализующего точность. ЦНС вынуждена будет активизировать процессы различения и захвата необходимой информации о протекании фазы реализации.

Упражнения подобной направленности необходимо сочетать с упражнениями в стандартных условиях во избежание формирования стереотипа движения.

3. На этапе совершенствования точности возможно применение методических приёмов, связанных с расширением диапазона условий её проявления. Это позволит добиться большей стабильности внутри этого диапазона. Как показано в работе, возможно изменение внешних сил без изменения точности движения. При подобных воздействиях трансформируется биомеханическая ситуация при реализации точности, соответственно меняется интенсивность потока афферентной импульсации.

С такой целью в практике применяются мячи различного веса, изменяется масса звеньев биокинематической цепи за счёт отягощений при выполнении быстрых, максимально быстрых и медленных движений. Менее распространено применение внешней силы упругости в виду технических сложностей (особенно в быстрых движениях), но, безусловно, возможно.

4. Перспективным направлением повышения точности максимально быстрых точностных движений представляется целенаправленное изменение положения частей тела таким образом, чтобы ограничить подвижность рабочего звена в точке изменения направления движения (естественно, сообразуясь с другими факторами, обеспечивающими эффективность целостного движения). Подобное ограничение подвижности позволит сделать более предсказуемым движение в фазе реализации, когда оно управляется за счёт периферических механизмов управления. Характерным примером является активный наклон барьериста к маховой ноге в момент преодоления и «схода» с барьера. Такое положение туловища ограничивает движение маховой ноги вверх, позволяет использовать энергию, рекуперации, накопленную при растяжении мышц задней поверхности бедра и деформации мышц передней поверхности бедра и туловища для активного и точного начала движения маховой ноги вниз.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Аксназий А. А. Некоторые закономерности управления точными циклическими движениями человека // Управление движениями / Под ред. В. Н. Черниговского. Л.: Наука, 1970. — С. 17−38.
  2. М.А., Аксназий А. А. Соотношение программы и текущих коррекций в процессе регуляции точностных движений: Мат. IX Всесоюз. науч. конф. — Каунас, 1966. — Т. 2. — С. 10−11.
  3. В.А. Исследование двигательных реакций у фехтовальщиков в процессе тренировки и обоснование подбора специальных упражнений для контроля за их совершенствованием: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1970. — 22 с.
  4. П. Проблема центра и периферии в современной физиологии нервной деятельности // Проблема центра и периферии в современной физиологии нервной деятельности, 1935. — Горький. С. 9−70.
  5. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1976. — 448 с.
  6. П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1979 — 453 с.
  7. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. — 198 с.
  8. Ю., Карпенко Л. Исследование специальных способностей гимнасток к манипулятивной деятельности с предметами // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С.251−252.
  9. Р.А. Формирование у юных футболистов быстроты и точности переработки информации в условиях игровой деятельности: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. — М., 1985. 22 с.
  10. И.Д. Оценка состояния юных теннисистов по целевой точности ударов в разных условиях: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1988. — 22 с.
  11. С.Г. Исследование путей совершенствования точности ударных действий футболистов в специальных заданиях: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ВНИИФК. М., 1978. — 23 с.
  12. В.В. Бег на 110 м с барьерами. М.: Физкультура и спорт, 1987. — С. 7−22.
  13. В.К. Онтокинезиология человека. М.: Теория и практика физической культуры, 2000. — 275 с.
  14. А.С. Общие принципы конструкции сенсорных систем // Физиология сенсорных систем. Л.: Медицина, 1976. -С. 12−33.
  15. А.С. Функциональная структура поведенческого акта // Методологические аспекты науки о мозге / Под ред. О. С. Адрианова, Г. Х. Шингарова. — М.: Медицина, 1983. — С. 122 123.
  16. А.С., Таиров О. П. Мозг и организация движений. — Л.: Наука, 1978. 139 с.
  17. А.С. Сравнительная оценка факторов, определяющих точность движений спортсменов в специальных заданиях и экспериментальное обоснование их совершенствования: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1972. — 21 с.
  18. А.И. Разработка методики оценки теплового режима и повышения точности металлорежущих станков на стадии проектирования: Автореф. дис.. канд. техн. наук / МВТУ им. Н. Э. Баумана. М., 1987. — 16 с.
  19. Бен С. Н. Влияние физической нагрузки анаэробно-гликолитической направленности на точность ударов в футболе // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. Т. 5. — М. — ФОН. — 1998. — С.165−168.
  20. Бен С.Н., Голомазов С. В. Влияние специализированности нагрузки анаэробно-гликолитической направленности на точность двигательных действий футболистов // Теория и практика футбола. 1999. — № 1. — С.24−26.
  21. Бен С.Н., Голомазов С. В. Индивидуальные особенности проявления электромеханического интервала и точность двигательных действий // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. Т. 1. — М. — ФОН. — 1997. — С.65−69.
  22. Е.К. О роли зрительной обратной связи в точностных движениях // Управление движениями. JL, Наука, 1970. — С. 71−82.
  23. И.С. Память позвоночных животных, её характеристика и происхождение. М., 1974. — 212 с.
  24. Н.А. Биодинамика локомоций (генез, структура, изменения) // Исследования по биодинамике ходьбы, бега, прыжка. М.: Физкультура и спорт, 1940. — С. 9−47.
  25. Н.А. Биомеханическая нормаль удара при одноручных ударно-режущих операциях // Исследования ЦИТ, 1924а. Т. 1. — Вып. 2. — С. 54−119.
  26. Н.А. Исследования по биомеханике удара с помощью световой записи // Исслед. Центр, ин-та труда. — 1923. -Т. 1. Вып. 1.-С. 19−79.
  27. Н.А. Некоторые данные по биодинамике бега выдающихся мастеров спорта. 2. Динамика ноги при беге // Теория и практика физической культуры. 1937. — № 4. — С. 328−321.
  28. Н.А. Нормализация труда. 3. Нормализация рубки зубилом // Организация труда, 19 246. № 4. — С. 5−13.
  29. Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947.- 255 с.
  30. Н.А. Особенности биодинамики спринта // Теория и практика физической культуры. 1939. — № 3. — С. 6064.
  31. Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. — 349 с.
  32. Н.А. Предисловие // Координация произвольных движений человека в условиях космического полёта / JI.B. Чхаидзе. М.: Наука, 1965. — С. 5−19.
  33. Н.А. Проблема взаимоотношений координации и локализации // Арх. биол. наук, 1935. Т. 31, вып. 1. С. 1−34.
  34. Биомеханика физических упражнений / Н. Б. Кичайкина, И. М. Козлов, Я. К. Коблев, А. В. Самсонова. Майкоп, 2000. — 113 с.
  35. И.М. Точность ударов по воротам в соревнованиях и тренировках футболистов и факторы ее определяющие: Авто-реф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1991. — 22 с.
  36. О.В. Афферентация как ведущий фактор эволюци-онно-онтогенетической организации мозга // Физиологический журнал СССР 1990. — № 12. — Т. 76. — С. 1659−1667.
  37. Д.Я., Горбунов Г. Д., Киселёв Ю. Я., Смирнов Б. Н. Практические занятия по психологии / Под ред. А. Ц. Пуни. -М.: Физкультура и спорт, 1971. С. 15−17.
  38. М.М. Обучение двигательным действиям: Учебное пособие для студентов, аспирантов и преподавателей институтов физической культуры. М.: Союзпотребобеспечение, 1981. — С. 14.
  39. М.М., Матвеев Л. П. Основы обучения двигательным действиям // Теория и методика физической культуры / Л. П. Матвеев. М.: Физкультура и спорт, 1991. — С. 115−117.
  40. С.Д. Помехоустойчивость точностных движений и возможные пути ее повышения в процессе спортивной тренировки (экспериментальное исследование на материале фехтования): Автореф. дис.. канд. пед. наук / ВНИИФК. — М., 1980. 20 с.
  41. И.И. Теоретико-методические основы повышения технического мастерства баскетболистов высокой квалификации: Дис.. д-ра пед. наук в форме научного доклада / Академия физвоспитания и спорта респ. Беларусь. Минск, 1993. — 74 с.
  42. А.Ф., Израйлит Э. Т., Козлов И. М. Морфометриче-ские требования к точности биомеханических исследований // Современная морфология — физической культуре и спорту: Матер, научн. конф. Л., 1987. — С. 167−168.
  43. В.К. Влияние физической нагрузки на технику движений, требующих целевой точности: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1991. — 24 с.
  44. Ю.В. Программирование и организация тренировочного процесса. М.: Физкультура и спорт, 1985. — С. 154.
  45. М.Я. Физическая культура в гуманитарном образовательном пространстве вуза // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 1. — С.27−32.
  46. А.Н. Тяжелоатлетический спорт, Очерки по физиологии и спортивной тренировке. — М.: Физкультура и спорт, 1977.-С. 31−38.
  47. А. Определение вида зависимости сила — длина — скорость мышечного сокращения с использованием изокине-тической динамометрии // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. -М., 1998.-Т. 1.-С. 18−19.
  48. Ю.А., Дмитриев С. В. Духовный акмеизм биомеханики. СПб.: Изд-во Балт. пед. академии, 2000. — 308 с.
  49. М.А. Спортивная метрология. М.: Физкультура и спорт, 1988. — 192 с.
  50. С. Биомеханический аспект организации управления двигательными действиями как альтернатива теориям утомления // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998а. — Т.1. — С.19−20.
  51. С. Секрет мироздания в модели организации движений живых систем // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. -М., 19 986. -Т.1. С. 47.
  52. С., Русанов А., Чирва Б. Анализ игры «в одно касание» // Теория и практика футбола. 1999. — № 2. — С.2−9.
  53. С., Чирва Б. Сенситивные периоды обучения техническим приемам в футболе // Теория и практика футбола. — 1999а. № 2. — С.27−32.
  54. С., Чирва Б. Составляющие техники обращения с мячом и задачи при становлении технического мастерства // Теория и практика футбола. 19 996. — № 1. — С. 19−20.
  55. С., Чирва Б. Футбол: Перенос тренированности в точности выполнения технических приемов. М. — Пески: РГАФК, 1998а. — С.18.
  56. С., Чирва Б. Футбол: Тренировка точности юных спортсменов. М.: б. и., 1994. — С.22.
  57. С.В. Исследование механизмов управления точностью движений и экспериментальное обоснование методики её повышения (на примере баскетбольных бросков): Автореф. дис. канд. пед. наук, М., 1973. 30 с.
  58. С.В. Исследование точности двигательных действий как одно из направлений развития теории спорта // На рубеже XXI века. Год 2000. Научный альманах / Ред. составитель В. Б. Коренберг. — Малаховка, МГАФК. — 2000. — С. 327−329.
  59. С.В. Теоретические основы и методика совершенствования целевой точности двигательных действий: Дис.. д-ра пед. наук / РГАФК. М., 1996. — 327 с.
  60. С.В., Кадри М. М., Селуянов В. Н., Шейх М. Состояние исполнительного аппарата как фактор, определяющий точность целевого препрограммируемого двигательного действия // Теория и практика физической культуры. 1994. — № 11. — С.27−30.
  61. С.В., Чирва Б. Г. Футбол: Быстрота и точность действий с мячом. М. — Пески: РГАФК, 19 986. — С.17.
  62. С.В., Чирва Б. Г. Футбол: Теоретические основы совершенствования точности действий с мячом. М.: Спор-тАкадемПресс, 2001. — 100 с.
  63. В.А. Исследование формирования точности движений и трудовых умений у школьников в связи с занятиями спортом: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1968. — 25 с.
  64. Н.Д., Евсевичева И. В., Зинченко В. П., Курганский А. В. Микродинамическая структура моторной стадии действия // Вопросы психологии. 1998. — № 6. — С. 86−99.
  65. Т. Н. Разработка методики повышения точности и информативности фотограмметрической съемки при наблюдении за состоянием бортов карьеров: Автореф. дис.. канд. техн. наук / Моск. горн. ин-т. М., 1989. — 20 с.
  66. Р. Основы регуляции движений. М.: Мир, 1973. -368 с.
  67. С. Локомоция, вызываемая спинным мозгом // Сенсорная организация движения. Л.: Наука, 1975. — С. 87−97.
  68. Грюссер О.-И., Грюссер-Корнельс У. Зрение // Физиология человека / Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. М.: Мир, 1996. — Т. 1. — С. 235−275.
  69. И.А. Методы совершенствования быстроты и точности уколов фехтовальщика // Применение техническихсредств и программированного обучения в средней и специальной школе. Минск, 1965. — С. 286−293.
  70. И.А. Экспериментальное исследование взаимосвязи быстроты и точности уколов в фехтовании: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1974. — 19 с.
  71. В.И. Толковый словарь живого русского языка. М: Русский язык. — 423 с.
  72. Р. Наука о моторике перед лицом кризиса // Теория и практика физической культуры. 1997. — № 5. — С. 57−63.
  73. С.М. Точность двигательных действий, выполняемых с максимальной быстротой у футболистов: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1984. — С. 19.
  74. С., Донской Д. «Гуманистическая конверсия» биомеханических технологий в теории и практике спорта // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т. 1. — С. 21−23.
  75. С.В. Антропный принцип в исследованиях двигательных действий: опыт логико-психологического анализа проблемы // На рубеже XXI века. Год 2001: Научный альманах МГАФК / Ред.-сост. В. Б. Коренберг. Малаховка: МГАФК, 2001. — С. 261−270.
  76. С.В. От технократической биомеханики к социокультурной теории двигательных действий: Монография. Н. Новгород: Научн. издание учебно-консультационного пункта Санкт-Петербургской академии физической культуры им П. Ф. Лесгафта, 1999. — 246 с.
  77. С.В. Учитесь читать движения, чтобы строить действия: Учебн. пособие для студ. и препод, по биомеханике и педагогической кинезиологии. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2003. — С. 45−152.
  78. JI.B. О динамическом характере антагонистической иннервации // Новые данные по физиологии двигательного аппарата в норме и при полиомиелите. М. — Л., 1956. — С. 26.
  79. Д. Д. Место теории строения действий в обосновании физического упражнения как средства физического воспитания // Принципиальные вопросы кинезиологии спорта / Под редакцией В.Б. Коренберга- Малаховка, 1991. С. 14−22.
  80. Д. Д. Мировоззренческие аспекты преподавания биомеханики в физкультурных вузах // Теория и практика физической культуры. 1997а. — № 12. — С. 42−43.
  81. Д. Д. Новое видение двигательных действий // Теория и практика физической культуры. 2000. — № 9. — С. 60−61.
  82. Д. Д. Развитие идей П.Ф. Лесгафта о физическом упражнении как двигательном действии // Теория и практика физической культуры. 19 976. — № 3. — С. 2−4.
  83. Д. Д. Системы движений и организация управления ими // Биомеханика / Д. Д. Донской, В. М. Зациорский. М.: Физкультура и спорт, 1979. — С. 119−141.
  84. Д. Д., Дмитриев С. В. Психосемантические механизмы управления двигательными действиями человека // Теория и практика физической культуры. — 1999. № 9. — С. 2−6.
  85. Д. Д., Дмитриев С. В. Смысловое проектирование спортивных действий // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 1. — С. 51 -56.
  86. Д. Движения спортсмена (очерки по биомеханике спорта). М.: 1965. — С. 70−75.
  87. A.M. Физические упражнения как результат интеграции активности двигательного аппарата в качестве анализатора, двигателя и рекуператора энергии: Дис.. д-ра пед. наук. Майкоп, 1999. — 338 с.
  88. A.M., Немцев О. Б. Некоторые особенности реализации двигательных программ различной сложности // Физическая культура, спорт и туризм Юга России в XXI столетии: Мат. 2-й регион, научно-практ. конф. Ставрополь, 2001. — С. 245−246.
  89. A.M., Немцев О. Б., Поляков С. В., Коровянская Л. Г. Зависимость кинестетической чувствительности от величины межзвенных углов при движении рук: Мат. Всеросс. научно-практ. конф. СПб, 2000. — Ч. 1. — С. 138−139.
  90. A.M., Федякина JI.K., Доронина Н. В., Кириченко Р. В. Уровень развития мелкой моторики кисти у школьников младших классов // Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта: Мат. междунар. научно-практ. конф. Майкоп, 1997. — С. 15 -16.
  91. А.В. О некоторых проявлениях координации движений у волейболисток различной спортивной квалификации // Актуальные проблемы физической культуры: Мат. регион. научно практ. конф. — Ростов н/Д, 1995. — Т.6,4.1. -С.76−81.
  92. В.М. Совершенствование технического мастерства спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1972. — 172 с.
  93. С. Определение оптимальной программы суставных движений спортсмена с помощью метода механико-математического моделирования // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С. 24−25.
  94. А.А. Исследование точности некоторых двигательных реакций у водителей и ее совершенствование средствамифизической подготовки: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта. Л., 1966. — 23 с.
  95. А.В. Нормирование нагрузок направленных на развитие целевой точности технических приемов у игроков в настольный теннис высокой квалификации: Автореф. дис.. канд. пед. наук / Акад. физ. воспитания и спорта Респ. Беларусь. Минск, 1996. — 19 с.
  96. О.В., Глебович Б. В. Эффективность действий в бадминтоне — темп или точность? // Теория и практика физической культуры. 1997. — № 2. — С.24−25.
  97. Ю.Д., Хаупшев М. Х. Методика развития точности двигательных действий юных волейболистов на основе учета их индивидуальных особенностей // Теория и практика физической культуры. 1993. — № 5−6. — С.48.
  98. Ю.А. Теннис: Развитие точности ударов теннисиста: Лекции для студентов-заочников. М.: ГЦОЛИФК, 1979. — С. 15.
  99. Г. С. О возрастных особенностях точности движений верхних конечностей со срочной зрительной информацией: Мат. IX Всесоюз. науч. конф. Каунас, 1966. — Т. 2. — С. 110−111.
  100. Е.К. Физиология человека. М.: Физкультура и спорт. 1959. — 607 с.
  101. И.В. Экспериментальное обоснование совершенствования точности произвольных движений. (На примере баскетбола): Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта. Л., 1966. — 18 с.
  102. Ш. О развитии быстроты и точности сложной двигательной реакции у юных боксеров: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1964. — 19 с.
  103. М.С. Воспроизведение быстрого и точного движения // Журнал высшей нервной деятельности. 1966а. — Вып. 6.-Т. 16.-С. 965−973.
  104. М.С. Сравнение точности нескольких параметров, характеризующих двигательный навык прослеживания светового раздражителя: Мат. IX Всесоюз. науч. конф. Каунас, 19 666. — Т. 2. — С. 115−116.
  105. А.В., Венгер Л. А., Зинченко В. П. и др. Восприятие действия. М.: Просвещение, 1967. — 323 с.
  106. А.В. Избранные психологические труды: В 2-х т. Т. 2. — М.: Педагогика, 1986. — 296 с.
  107. А.В. Развитие произвольных движений. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. — 430 с.
  108. В.М. Воспитание быстроты, ловкости и некоторых частных способностей // Теория и методика физического воспитания / Под ред. Л. П. Матвеева, А. Д. Новикова. — М.: 1975. С. 190−203.
  109. В.М. Воспитание физических (двигательных) качеств // Теория и методика физического воспитания / Под ред. А. Д. Новикова и Л. П. Матвеева. М.: Физкультура и спорт. — 1967. — Т. 1. — С. 226−227.
  110. В.М. Основы спортивной метрологии. — М.: Физкультура и спорт, 1979а. 152 с.
  111. В.М. Точность в перемещающих движениях // Биомеханика / Д. Д. Донской, В. М. Зациорский. М.: Физкультура и спорт, 19 796. — С. 205−206.
  112. В.М. Физические качества спортсмена. — М.: Физкультура и спорт. 1970. — С. 159−161.
  113. В.М., Голомазов С. В. Биомеханическое исследование баскетбольного броска // Теория и практика физической культуры. 1972. — № 11. — С. 17−23.
  114. Е.А. Технология освоения профессиональной деятельности тренера-преподавателя в аспекте многоуровневой структуры высшего образования в России // Теория и практика физической культуры. 1997. — № 11. — С.61−63.
  115. Н.В. Физиологические основы формирования двигательных навыков и обучения спортивной технике // Спортивная физиология: Учеб. для ин-тов физ. культ. / Под ред. Я. М. Коца. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С. 111.
  116. В.П., Мещеряков Б. Г. Деятельность // Психологический словарь. М.: Педагогика-Пресс, 1996. — С. 95.
  117. А.П. Возможности оптимизации содержания многолетней подготовки спортивного резерва в футболе // Теория и практика физической культуры. 1997. — № 2.-С. 42−43.
  118. Н.Т. Исследование возможностей, повышающих точность движений легкоатлетов (на примере разбега в прыжках в длину): Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1972. — 20 с.
  119. JI.C. Развитие дифференцировки пространства у детей при обучении метанию в цель // Труды 5-й науч. конф. по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. — М., 1962. С. 226−229.
  120. JI.С. Развитие у школьников пространственной точности метательных движений при изменении веса снаряда: Автореф. дис.. канд. пед. наук / НИИ возрастной физиологии и физ. воспитания. М., 1966. — С. 3.
  121. М.П. Электрофизиологическое исследование произвольных движений у человека. — М.: Наука, 1978. — С. 6874.
  122. А.В. Помехоустойчивость движений спортсмена. -М.: Физкультура и спорт, 1986. 110 с.
  123. А.В. Средства и методы обеспечения функциональной устойчивости точности движений в спортивной деятельности: Автореф. дис.. д-ра пед. наук / МОГИФК. — Пос. Малаховка (Моск. обл.), 1987. С. 42−43.
  124. В.Я., Шестаков И. Г. Влияние психологической установки на скорость и точность броска у гандболисток разного возраста и квалификации // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 2. — С. 14−16.
  125. Е.П. Асимметрия точности движений рук в пространстве: Мат. IX Всесоюз. науч. конф. — Каунас, 1966. — Т. 1.-С. 12−13.
  126. Л.Ф., Федосеев П. Н., Ковалёв С. М., Панов В. Г. Деятельность // Философский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия. — 1983. С. 151.
  127. Л.В., Суянгулова Л. А. Сравнительная характеристика двигательной координации рук у мальчиков и девочек младшего школьного возраста // Региональные проблемы физической культуры и спорта: Материалы науч.-практ.конф. Омск, 1993. — С.89−91.
  128. В.А. Основы физического воспитания с профессиональной направленностью в учебных заведениях профтехобразования: Дис.. д-ра пед наук. М., 1996. — С.15.
  129. Н.А. Основные условия, повышающие точность прицеливания при стрельбе из винтовки с диоптрическим прицелом: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. -М., 1969.-С. 16.
  130. Л.А. Экоспорт // Теория и практика физической культуры. 1998. -№ 10. — С.51−55.
  131. К.А. Пространственная точность и время реакции при бросках мяча по воротам у гандболистов в различных ситуациях (ручной мяч 7×7): Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1967. — 19 с.
  132. С.Н. Особенности развития быстроты и точности специфических действий у фехтовальщиков подросткового и юношеского возраста: Автореф. дис.. канд. пед. наук / КГИФК. Киев, 1985. — 25 с.
  133. А.Н. Развитие точности движений у юных гимнасток // Физическое состояние населения Дальнего Востока: (Сб. науч. тр.). Хабаровск, 1993. — С. 76−79.
  134. И., Орлова Н. Программирование и время реакции в биомеханической структуре двигательного действия // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С. 26−27.
  135. И.М. Биомеханические факторы организации движений у человека: Дис.. д-ра биол. наук. Л., 1984. — 307 с.
  136. И.М. Биомеханические факторы организации спортивных движений. СПб: СПб ГАФК, 1998. — 141 с.
  137. И.М. Центральные и периферические механизмы формирования биомеханической структуры спортивных движений: Дис.. д-ра пед. наук в форме научного доклада. — Майкоп, 1999. 46 с.
  138. И.М. Электромиографическое исследование бега // Физиологическая характеристика высокой работоспособности спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1966. — С. 62−70.
  139. И.В. Афферентный контроль произвольных движений. М.: Наука, 1976. — 295 с.
  140. Л.А., Головастенко Л. В., Поканинов В. Б. Техника бросковых действий в художественной гимнастике // Актуальные проблемы физической культуры: Материалы региональной науч. практ. конф. — Ростов н/Д, 1995. — Т.6. — 4.1. — С.81−86.
  141. В.Б. Говоря «спортивное двигательное действие», мы подразумеваем . // На рубеже XXI века. Год 2000. Научный альманах / Ред. составитель В. Б. Коренберг. — Малаховка: МГАФК. — 2000. — С. 358−378.
  142. В.Б. О кинезиологии спорта // Принципиальные вопросы кинезиологии спорта: Сборник научных трудов / Под ред. В. Б. Коренберга. Малаховка: МОГИФК, 1991. — С. 3−5.
  143. В.Б. Основы качественного биомеханического анализа. М.: Физкультура и спорт, 1979. — 208 с.
  144. В.Б. Проблема физических и двигательных качеств // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 7. — С.2−5.
  145. В.Б. Спортивная биомеханика. Словарь-справочник: Учебное пособие. Малаховка: МАГФК, 1998. — Часть I. — С. 64.
  146. В.Б., Созинова О. А. К вопросу о точности передач и меткости баскетболистов (на примере детей 10−12 лет) // На рубеже XXI века. Год 2000. Научный альманах / Ред. — составитель В. Б. Коренберг. Малаховка, МГАФК. — 2000. -С. 28−34.
  147. С.А. Очерки физиологии труда. М.: Медицина, 1965. — 378 с.
  148. С.А., Ломов И. А., Мойкин Ю. В. О критериях совершенства двигательного динамического стереотипа // Журнал высшей нервной деятельности. 1955. — Т. 5. — № 5. — С. 653.
  149. Коц Я. М. Организация произвольного движения. Нейрофизиологический механизм. М.: Наука, 1975. — 248 с.
  150. В.А. Тройной прыжок. М.: Физкультура и спорт, 1980. — С. 16−33.
  151. А.Н. Очерки по физиологии физических упражнений. М.: Физкультура и спорт, 1951. — 528 с.
  152. А.В. Оценка точности двигательных действий фигуристов: Автореф. дис.. канд. пед. наук / МОГИФК. -Пос. Малаховка (Моск. обл.), 1989. 23 с.
  153. В. Биомеханика в интегрированном курсе познания физического упражнения // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. -М., 1998а.-Т. 1.-С. 55−56.
  154. В.Н. Основы познания физического упражнения: Учебное пособие. Ставрополь: СГУ, 19 986. — 130 с.
  155. В.Н. Проблемы преподавания биомеханики физических упражнений // Современные проблемы развития физической культуры и биомеханики спорта: Мат. междунар. науч-но-практ. конф. Майкоп, 1999. — С. 362−369.
  156. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1973. — С. 264−314.
  157. А.Н. Дидактическая биомеханика: истоки и перспективы // Теория и практика физической культуры. 1996. -№ 11. — С. 63−67.
  158. П.Н. Исследование влияния разминочного массажа на точность укола у фехтовальщиков // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. Т. 3. — М. — ФОН. — 1998. — С.195−196.
  159. А.Н. Проблемы развития’психики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 584 с.
  160. Г. П. О работе мышц-антагонистов в ударном движении (на примере теннисных ударов) // Взаимосвязь физических функций в процессе физической тренировки: Сборник трудов ин-тов физич. культуры. М.: Физкультура и спорт, 1967. — С. 37−41.
  161. В.П. Точность движений: проблемные аспекты теории и их прикладное значение // Теория и практика физической культуры. 1991. — № 4. — С.2−9.
  162. Л.Б. Развитие точности двигательных действий детей 6−8 лет с учетом индивидуальных особенностей координации движений (на примере теннисистов): Автореф. дис.. канд. пед. наук / КГИФК. Киев, 1991. — 24 с.
  163. Л.Е. Закономерности развития сенсомотор-ных функций у детей школьного возраста: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1989. — 35 с.
  164. Л.Е. Управление движениями у детей и подростков. — М.: Педагогика, 1974. С. 32−34.
  165. Лях В. И. Анализ свойств, раскрывающих сущность понятия «координационные способности» // Теория и практика физической культуры. 1984. — № 1. — С. 48−50.
  166. Лях В. И. Координационные способности школьников. -Минск: Полымя, 1989. С. 152−159.
  167. Лях В. И. Критерии определения координационных способностей // Теория и практика физической культуры. — 1991. — № 11. С. 17−20.
  168. Лях В.И. О классификации координационных способностей // Теория и практика физической культуры. 1987. — № 7. — С.28−30.
  169. Лях В. И. Основные закономерности взаимосвязей показателей, характеризующих координационные способности детей и молодёжи: попытка анализа в свете концепции Н. А. Бернштейна // Теория и практика физической культуры. —1996. — № 11 С. 20−25.
  170. Лях В. И. Понятие «координационные способности» и ловкость // Теория и практика физической культуры. —1983. — № 8. С. 44−47.
  171. Лях В. И. Сензитивные периоды развития координационных способностей детей в школьном возрасте // Теория и практика физической культуры. 1990. — № 3. — С. 15−18.
  172. Лях В. И. Тесты в физическом воспитании школьников. — М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998. С. 9−10.
  173. Лях В.И., Садовски Е. О концепциях, задачах, месте и основных положениях координационной подготовки в спорте // Теория и практика физической культуры. 1999. — № 5. — С. 15−18.
  174. Лях В.И., Соколкина В. А. К вопросу о природе межиндивидуальной вариативности некоторых координационных способностей детей 7−9 лет // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 1997. — № 2. — С. 2−7.
  175. Т.А. Повышение точности чистового точения путем прогнозирования и компенсации доминирующих составляющих погрешности обработки: Автореф. дис. канд. техн. наук. / Ленинград, гос. техн. ун-т. Л., 1991. — 16 с.
  176. Г. П. Изменение характера иннервации мышц у юных гимнастов в процессе овладения гимнастическими упражнениями // Физиологический журнал СССР. 1959. — Т. 45. — № 1.-С. 1317.
  177. А.П. Воспитание физических качеств // Теория и методики физического воспитания / Под ред. А. Б. Ашмарина, 1990. С. 149.
  178. Л.П. Теория и методика физической культуры: Учеб. для ин-тов физ. культуры. М.: Физкультура и спорт, 1991. 543 с.
  179. Ю.В. Исследование координационной структуры упражнений в специальной подготовке пловцов и обоснование их применения: Дис. канд. пед. наук. Л., 1973. — 169 с.
  180. Л.Д. Место и значение точности как двигатель-но-координационного качества // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2001а. — № 2. — С. 30−35.
  181. Л.Д. Стимулируемое развитие двигательных и координационных качеств // Теория и практика физической культуры. 20 016. — № 6. — С. 53−56.
  182. О.Б. О взаимосвязи различных форм проявления быстроты и точности // Наука — 2003: Матер, науч. конф. молодых учёных и аспирантов АГУ. — Майкоп, 2003. С. 367−371.
  183. О.Б. Формирование точности движений средствами и методами физического воспитания у юношей и девушек 1517 лет (на примере операторов ПЭВМ): Автореф. дис.. канд. пед. наук. Майкоп, 1999. — 23 с.
  184. Н.И., Райский Б. В., Томилов В. Н. Оценка точности ударов в боксе при наличии факторов внешнего протиу водействия // Физическая культура, спорт и здоровье населения Дальнего Востока: Мат. 5-ой межрегион, науч. конф. — Хабаровск, 1997. С.75−77.
  185. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. — 797 с.
  186. Э.С. Спринтерский бег. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С.53−60.
  187. JI.A. Лекции по физиологии нервной системы. М.-Л.: ОГИЗ, 1934. — 226 с.
  188. Л.А. О механизмах перестройки координации // Вопросы высшей нервной деятельности. Л., 1949. — С. 448.
  189. Н., Правдов М. Биомеханическая структура движений в процессе роста спортивного мастерства // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С.58−59.
  190. Основы математической статистики: Учебник для ин-тов физ. культуры / Под ред. B.C. Иванова. — М.: Физкультура и спорт, 1990. 176 с.
  191. И.П. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 631 с.
  192. И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга // Полн. собр. соч. М.-Л., 1951 (1927). — Т. 4. — 451 с.
  193. В.К. Исследование эффективности сопряженного метода совершенствования точности бросков мяча в кольцо у баскетболистов старших разрядов: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. Л., 1976. — 19 с.
  194. Р.С. Мышцы антагонисты в движении человека. — М., 1965. — 113 с.
  195. Р.С. Спинальные механизмы управления мышечным сокращением. М.: Наука, 1985. — 183 с.
  196. Р.А., Шахмурадов Ю. А. Двигательная структура спортивной борьбы с точки зрения теории деятельности // Теория и практика физической культуры. 1997. — № 3. — С.5−8.
  197. О.В., Ретюнских И. А., Пирожкова A.M. Влияние характера нагрузок на параметры ударов в русском стиле рукопашного боя // Теория и практика физической культуры. — 1997. № 12. — С.59−60.
  198. В.Н. Подготовка квалифицированных спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С. 139.
  199. Л.А., Низовой В. И. Об управлении движениями при выполнении приёмов игры начинающими гандболистками // Теория и практика физической культуры. 1977. — № 4. — С. 63−66.
  200. В. Как добиться скорости и точности разбега?: Техника и методика // Легкая атлетика. 1995. — № 4. — С.20−21.
  201. В.П., Грузнов Ю. Г. Воспитание координационных и непосредственно связанных с ними способностей // Основы теории и методики физической культуры: Учеб. для техн. физ.культ. / Под ред. А. А. Гужаловского. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С. 71−72.
  202. Г. Метод временных и энергетических трансформант в моделировании движений человека // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Между-нар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С. 32−33.
  203. М.А., Орлова Н. А. Время двигательной реакции и биомеханическая структура движений // Современные проблемы развития физической культуры и биомеханики спорта: Мат. междунар. научно-практ. конф. Майкоп, 2001. — С. 429−431.
  204. М.Г., Лысенков Н. К., Бушкович В. И. Анатомия человека. СПб.: Гиппократ, 1998. — С. 481−482.
  205. .И. Уступающий режим активности мышц при локомоциях человека: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Рига, 1990. 23 с.
  206. Т.А., Полянская Н. В., Малыхина М. В., Лях В.И., Копылов Ю. А. Проблема комплексного формирования психофизических качеств учащихся младшего школьного возраста // Физическая культура. 1997. — № 4. — С. 15−16.
  207. И.П. Материалы к объяснению координационных механизмов изменений активности в системе мышц // Материалы сектора физиологии спорта за 1966 г. М.: ЦНИИФК, 1966. С. 163−173.
  208. И.П., Попов Г. И. Влияние научного подхода Н.А. Бернштейна на методологию и направления развития спортивной экспериментальной биомеханики // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 11. — С. 53−57.
  209. И.П., Попов Г. И., В.В. Иванов. Этапы и основные показатели работы лаборатории биомеханики ВНИИФКа // Теория и практика физической культуры. — 1998. — № 10. С. 13−18.
  210. А.Р. Методика совершенствования точности уколов у юных фехтовальщиц: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ВНИИФК.-М., 1991.- 23 с.
  211. А.С. Развитие точности пространственной оценки движений в легкоатлетических упражнениях младших школьников: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1961. — 18 с.
  212. Рид Э. С. Уроки по теории действия // Управление движениями / Под ред. А. А. Митькина, Г. Пика. М.: Наука, 1990. -С. 7−19.
  213. Н.А. Психомоторика взрослого человека. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. — 256 с.
  214. Н.А., Анисимова Н. П., Шапков Ю. Т. Существуют ли «эталонные шкалы» в произвольном управлении напряжением мышц? // Проблемы физиологии движений: Сб. статей. — М.: Наука, 1980. С. 48−57.
  215. Р.А. Пространственная точность движений тяжелоатлета, ее совершенствование и значение двигательного анализатора: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. — М., 1965. 16 с.
  216. Й. Мышца // Физиология человека / Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. М.: Мир, 1996. — С. 80−81.
  217. А.Ф. Электрофизиологический метод в учении о рефлексах // Избранные труды. М.: Наука, 1967 (1930). — С. 271−296.
  218. А.В. Моторные и сенсорные компоненты биомеханической структуры физических упражнений: Дис.. д-ра пед. наук. СПб., 1997. — 359 с.
  219. .Б. Экспериментальное обоснование путей повышения точности и скорострельности стрельбы квалифицированных биатлонистов: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ВНИИФК. М., 1975. — 23 с.
  220. Ф.В. Мышечные веретёна и эфферентная регуляция их деятельности // Физиология движений. Руководство по физиологии. JL: Наука, 1976. — С. 102−131.
  221. В.Н., Шестаков М. П. Физиология активности Н.А. Бернштейна как основа теории технической подготовки в спорте // Теория и практика физической культуры. 1996. — № 11. — С. 58−62.
  222. М.И. Некоторые неясные стороны механизма регуляции точности дозированных движений: Мат. IX Всесоюз. науч. конф. Каунас, 1966. — Т. 3. — С. 27.
  223. И.М. Избранные произведения. Т. 1. — АН СССР, 1952. — С. 512−514.
  224. И.М. Очерки рабочих движений человека. М., 1901. — 139 с.
  225. И.М. Рефлексы головного мозга. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 100 с.
  226. И.М. Элементы мысли / Избранные сочинения. — Т. 1. М.: Учпедгиз, 1952 (1878). — 335 с.
  227. П.З., Кабачков В. А. Профессионально-производственная направленность физического воспитания школьников. М.: Просвещение, 1988. — 160 с.
  228. Н.В., Голомазов С. В. Возрастная динамика проявления быстроты и целевой точности у школьников и юных баскетболистов // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. — 2000. № 1. — С.28−29.
  229. Н.В., Голомазов С. В. Сенситивные периоды развития быстроты и целевой точности (в сочетании) у школьников и юных баскетболистов // Теория и практика физической культуры. 1999. -№ 12. — С.51.
  230. В.Г. Развитие скоростно-силовых качеств женщин-спринтеров 1−2 разряда (на примере лёгкой атлетики): Автореф. дис.. канд. пед. наук. Л.: ГДОИФК, 1989. — 23 с.
  231. П. О кожно-мышечных рефлексах // Записки Новороссийского ун-та. 1876. — Т. 18. — С. 185.
  232. Спортивная физиология: Учебн. для ин-тов физ. культ. / Под ред. Я. М. Коца. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С. 111.
  233. С. Техническая подготовка легкоатлетов-метателей. М.: Физкультура и спорт, 1981. — 135 с.
  234. Е. Основы теории активного опорного воздействия // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. — Т.1. — С.67−68.
  235. B.C. «Симметрия асимметрия» биомеханической структуры движений: Монография / СПбГАФК им. П.Ф. Лес-гафта, 2000. — 94 с.
  236. B.C. Асимметрия двигательных действий спортсменов в трёхмерном пространстве: Автореф. дис.. д-ра пед. наук. Майкоп, 2001. — 48 с.
  237. В.Г. О точности движений у борцов в ходе соревновательных схваток // Проблемы спорта высших достижений и подготовки спортивного резерва: Тез. докл. Респ. науч. — практ. конф. Минск, 1994. — С. 70−71.
  238. В.А. Статистические методы обработки результатов измерений // Спортивная метрология: Учебник для ин-тов физ. культуры / Под. ред. В. М. Зациорского. М., 1982. — С. 19−62.
  239. Теория и методика спорта: Учебное пособие для училищ олимпийского резерва. М., 1997. — С. 210−213.
  240. И.А. Методика управления завершающей фазой опорных прыжков и соскоков с гимнастических снарядов // Актуальные проблемы физической культуры: Материалы регион. научно практ. конф. — Ростов н/Д, 1995. — Т.6, 4.2. -С.24−31.
  241. O.K. Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М.: МГУ, 1979. — 232 с.
  242. Точность // Политехнический словарь / Гл. ред. И. И. Артоболевский. М., Советская энциклопедия, 1977. — С. 506.
  243. А.Б. Физиологические механизмы формирования и регуляции двигательного навыка у человека: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1991. — 24 с.
  244. Г. С. Кинезиология как ветвь науки и учебная дисциплина // Принципиальные вопросы кинезиологии спорта / Под ред. В.Б. Коренберга- Малаховка, 1991. С. 150−158.
  245. С.М. Влияние физических нагрузок на точность двигательных действий теннисисток 15−17 лет: Автореф. дис.. канд. пед. наук / РГАФК. М., 1999. — 21 с.
  246. М.Ж. Методические особенности совершенствования точности и быстроты двигательных действий в настольном теннисе: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1991. — 22 с.
  247. В.П. Биомеханика физических упражнений: Учеб. пособие для студентов фак. физ. воспитания пед. ин-тов. — М.: Просвещение, 1989. 210 с.
  248. А.А. О зависимости кортикальных двигательных эффектов от побочных центральных влияний // Труды Императорского С.-П. об-ва естествоиспытателей. — 1911. — Т. 41. С. 179.
  249. А.А. Собр. Соч. Изд-во ЛГУ, 1950. Т. 1. — С. 232−235.
  250. А.А. Физиология двигательного аппарата / Собр. соч. Л.: ЛГУ, 1951 (1927). — 167 с.
  251. B.C. Развитие движений у детей школьного возраста. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. — 67 с.
  252. B.C. Управление движениями в спорте. — М.: Физкультура и спорт, 1975. 208 с.
  253. Физиология человека: Учебник для техн. физ. культ. / Под ред. В. В. Васильевой. М.: Физкультура и спорт, 1984. — 319 с.
  254. Н.А. Физиология человека. — М.: Просвещение- Владос, 1995. 326 с.
  255. Н.А., Вавилов Ю. Н. Физиологические основы двигательной активности. М.: Физкультура и спорт, 1991. — 224 с.
  256. М.Х. Развитие точности двигательных действий у юных волейболистов 13−16 лет: Автореф. дис.. канд. пед. наук / МПУ. М., 1995. — 29 с.
  257. .К., Кузнецов B.C. Теория и методика физического воспитания и спорта: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. — С. 130−131.
  258. И.Х. Совершенствование точностно-временных параметров технических приемов у баскетболистов на специальных тренажерах (на примере выбивания мяча у противника): Автореф. дис.. канд. пед. наук / РГАФК. М., 2000. -18 с.
  259. М. Соматовисцеральная сенсорная система // Физиология человека / Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. М.: Мир, 1996. — С. 207.
  260. Ю.Т. Проблема и методические возможности детерминации режимов силового взаимодействия спортсменов с объектами управляющей предметной среды: Дис.. докт. пед. наук в форме научного доклада. М., 1993. — С. 12−17.
  261. В.В. Совершенствование точности двигательных действий при выполнении передач в баскетболе: Автореф. дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1982. — 24 с.
  262. Л.В. Исследование наиболее существенной научной разработки Н.А. Бернштейна с помощью современных методик // Теория и практика физической культуры. 1996. -№ 11. — С. 26−28, 41−43.
  263. JI.В. Особенности техники спортивного велосипедного педалирования // Теория и практика физической культуры. 1959. — № 4. — С. 278.
  264. Ан.А., Донской Д. Д., Шалманов Ал.А., Каймин М. А. Направления развития биомеханики как учебной дисциплины // Теория и практика физической культуры. 1998. — № 5.-С. 59−60.
  265. A.M. Разработка методов повышения точности ядерно-прецессионных магнитометров: Автореф. дис.. канд. техн. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1988. — 15 с.
  266. Ю.Т. Управление активностью двигательных единиц как основа координации движений // Управление движениями / Под ред. А. А. Митькина, Г. Пика. М.: Наука, 1990. -С. 64−72.
  267. Ч. Интегративная деятельность нервной системы. Л.: Наука, 1969 (1906). — 390 с.
  268. Ю.Н. Методика совершенствования точности движений руками с использованием технических средств: Дис.. канд. пед. наук / ГЦОЛИФК. М., 1990. — С. 86−88.
  269. С.В. Ещё раз о ловкости и её разновидностях // Теория и практика физической культуры. 1985. — № 7. — С. 21−23.
  270. Abahnini К., Proteau L., Temprado J.J. Evidence supporting the importance of peripheral visual information for the directional control of aiming movement // J. of Biomechanics. — 1997. -V. 29. P. 230−243.
  271. Abbott B.C., Wilkie D.R. The relation between velocity of shortening and the tension-length curve of skeletal muscle // J. of Physiology (London). 1953. — V. 120. — P. 214−223.
  272. Abbs J.H., Gracco V.L., Cole K.J. Control of multi-movement coordination: Sensorimotor mechanisms in programming // J. of Motor Behavior. 1984. — V. 16. — P. 195−231.
  273. Abrams R.A., Pratt J. Rapid aimed limb movements: Differential effects of practice on component submovements // J. of Motor Behavior. 1993. — V. 25. — P. 288−298.
  274. Adams J.A. Motor skills // Ann. Rev. Psychol. 1964. — V. 15. — P. 181−200.
  275. Altenburger H. Elektrodiagnistik (einschlieMich Chronaxie and Aktionsstroman) // Handbuch der Neurologie. 1937. — B. 3. — S. 936.
  276. Andriacchi T.P., Alexander E.J. Studies of human locomotion: past, present and future // J. of Biomechanics. — 2000. V. 33. — P. 1217−1224.
  277. Annett J., Golby C.W., Kay H. The measurement of elements in an assembly task the information output of the human motor system // Quarterly J. of Experimental Psychology. — 1958. — V. 10. — P. 1−11.
  278. Anochin P.K. Psychologie und Kybernetik. Berlin, Sowjetwissenschaft — Naturwissenschaftliche Beitrage, 1958. — S. 533−557.
  279. Bahler A.S., Fales J.Т., Zierler K.L. The dynamic properties of mammalian skeletal muscle // J. of General Physiology. 1968. -V. 51. — P.369−384.
  280. Bard С., Hay L., Fleury M. Role of peripheral vision in the directional control of rapid aiming movements // Canadian J. of Psychology. 1985. — V. 39. — P. 151−161.
  281. Bard C., Paillard J., Fleury M., Hay L., Larue J. Positional versus directional control loops in visuomotor pointing // European Bulletin of Cognitive Psychology. 1990. — V. 10.-P. 145−156.
  282. Bell C. Second part of the paper on the nerves of the orbit // Phylos. Trans. Roy. Soc., London. 1823. — P. 289.
  283. Berthier N.E., Clifton R.K., Gullapalli V., McCall D.D., Robin D.J. Visual information and object size in the control of reaching // J. of Biomechanics. 1996. — V. 28. — P. 187−198.
  284. Billon M., Semjen A. The timing effects of accent productions in periodic finger-tapping sequences // J. of Motor Behavior — 1996. V. 28. — P. 198−211.
  285. Bizzi E., Accornero N., Chappie W., Hogan N. Arm trajectory formation in monkeys // Experimental Brain Research. — 1982. — V. 46. P. 139−143.
  286. Blix M. Die Lange und die Spannung des Muskels // Skand. Arch, of Physiology. 1895. — V. 5. — P. 173−206.
  287. Bouisset S., Zattara M. Biomechanical study of the programming of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement // J. of Biomechanics. 1987. — V. 20. — P. 735−742.
  288. Boyd J.A. Muscle spindles and stretch reflexes // Scientific basis of Clinical Neurology / Ed. M. Swash, C. Kennard, London.: Churchill Livingstone, 1985. P. 74−97.
  289. Boyd J.A., Roberts T.D.M. Proprioceptive discharges from stretch-receptors in the knee-joint of the cat // J. of Physiology. — 1953. V. 122. — P. 38−58.
  290. Brenner E., Smeets J.B.J. Fast responses of the human hand to changes in target position // J. of Motor Behavior. 1997. — V. 29.-P. 297−311.
  291. Brooks V.B., Stoney S.D. Motor mechanisms: the role of the pyramidal system in motor control // Ann. Review Physiology. — 1971. V. 33. — P. 337−392.
  292. Brown J.S., Slater-Hammel A.T. Discrete movements in the horizontal plane as a function of their length and direction // J. of Experimental Psychology. 1949. — V. 39. — P. 84−95.
  293. Browne K., Lee J., Ring P.A. The sensation of passive movement at the metatarso-phalangeal joint of the great toe in man // J. of Physiology. 1954. — V. 126. — P. 448−458.
  294. Bullock D., Grossberg S. Adaptive neural networks for control of movement trajectories invariant under speed and force re-scaling // Human Movement Science. 1991. — V. 10. — P. 3−53.
  295. Buser P., Ascher P. Mise en jeu reflexe du systeme pyramidal chez ie chat // Arch. Ital. Biol. 1960. — V. 98. — S.123−164.
  296. Buser P., Ascher P., Bruner J., Jassik-Gerschenfeld D., Sindberg R. Aspects of sensorimotor reverberation to acoustic and visual stimuli // Braian Mechanisms. Amsterdam: Elsevier, 1963.-P. 294−324.
  297. Carlton L.G. Control processes in the production of discrete aiming responses // J. of Human Movement Studies. 1979. — V. 5. — P. 115−124.
  298. Carlton L.G. Processing visual feedback information in movement control // J. of Experimental Psychology. 1981. — V. 7. — P. 1019−1030.
  299. Carlton L.G. Retention characteristics of movement rate information // J. of Motor Behavior. 1978. — V. 10. — P. 105−112.
  300. Cavagna G.A., Dusman В., Margaria R. Positive work done by previously stretched muscle // J. of Applied Physiology. — 1972. -V. 24.-N. l.-P. 21−32.
  301. Christina R.W., Fischman M.G., Vercruyssen M.J., Anson J.G. Simple reaction time as a function of response complexity: Memory drum theory revisited // J. of Motor Behavior. 1982. — V. 14. — P. 301−321.
  302. Chua R., Elliott D. Visual regulation of manual aiming // Human Movement Science. 1993. — V. 12. — P. 365−401.
  303. Clifton R.K., Perris E., Bullinger A. Infant’s perception of auditory space // Developmental Psychology. 1991. — V. 27. — P. 187−197.
  304. Cole K.J., Abbs J.H. Coordination of three-joint digit movements for rapid finger-thumb grasp // J. of Neurophysiology. -1986. V. 55. — P. 1407−1423.
  305. Collyer C.E., Broadbent H.A., Church R.M. Preferred rates of repetitive tapping and categorical time production // Perception and Psychophysics. 1994. — V. 55. — P. 443−453.
  306. Conti R., Beaubaton D. Utilisation des informations visuelles dans le controle du mouvement: Etude de la precision des pointages chez l’homme // Le Travail Humain. 1976. — V. 39. -P. 19−32.
  307. Cordo R.J., Nashner L.M. Properties of postural adjustments associated with rapid arm movements // J. of Neurophysiology. — 1982.-V. 47.-P. 287−302.
  308. Crossman E.F., Goodeve P.J. Feedback control of hand-movement and Fitts' law // Quarterly J. of Experimental Psychology. 1983. — V. 35A. — P. — 251−278.
  309. Denny-Brown D. The fundamental organization of motor behaviour // Neurophysiological Basis of Normal and Abnormal
  310. Motor Activities / eds. M.D. Yahr, D.P. Purpura. Hewlett: Raven Press, 1967. — P. 415−444.
  311. R.J., Leven J.M., Blair H.A. // American J. of Physiology. 1947. -V. — 151. — P. 415.
  312. Doss W.S., Karpovich P.V. A comparison of concentric, and isometric strength of elbow flexors // J. of Applied Physiology. — 1965. V. 20. -N. 2. — P. 351−353.
  313. Edman K.A.P. The relation between sarcomere length and active tension in isolated semitendinosus fibres of the frog // J. of Physiology (London). 1966. — V. 183. — P. 407.
  314. Elliott B.C., Blanksby B.A. A biomechanical analysis of the male jogging action // J. of Human Movement Studies. 1979. — V. 5. — P. 42−51.
  315. Elliott D., Calvert R., Jaeger M., Jones R. A visual representation and the control of manual aiming movements // J. of Motor Behavior. 1990. — V. 22. — P. 327−346.
  316. Elliott D., Heath M., Binsted G., Ricker K.L., Roy E.A., Chua R. Goal-directed aiming: correcting a force-specification error with the right and left hands // J. of Motor Behavior. 1999. — V. 31. — P. 309−327.
  317. Elliott D., Madalena J. The influence of premovement visual information on manual aiming // The Quarterly J. of Experimental Psychology. 1987. — V. 39A. — P. 541−559.
  318. Ells J.G. Analysis of temporal and attentional aspects of motor control // J. of Experimental Psychology. 1973. V. 99. — P. 1021.
  319. Eloranta V., Komi P.V. Function of quadriceps femoris muscle under maximal concentric and eccentric contractions // Elec-tromiography and clinical neurophysiology. 1980. — V. 20. — P. 159−174.
  320. Falkenberg L. E., Newell К. M. Relative contribution of movement time, amplitude, and velocity to response initiation // J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1980. — V. 6. — P. 760−768.
  321. Feldman A.G. Change of muscle length as a consequence of a shift in an equilibrium of muscle load system // Biophysics. -1974. V. 19. — P. 544−548.
  322. Feldman A.G. Once more on the equilibrium-point hypothesis (Lambda-model) for motor control // J. of Motor Behavior. -1986. -V. 18. P. 17−54.
  323. Feldman A.G. Functional tuning of the nervous system with control of movement of maintenance of a steady posture of movement or maintenance of a steady posture-II. Controllable parameters of the muscles // Biofizika. 1966. — V. 11. — P. 498 508.
  324. Fitts P.M. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement // J. of Experimental Psychology. 1954. — V. 47. — P. 381−391.
  325. Fitts P.M., Peterson J.M. Information capacity of discrete motor responses // J. of Experimental Psychology. 1961. — V. 67. P. 103−112.
  326. Fitts P.M., Radford B.K. Information chapping off Desecrate motor Responses under Different Cognitive sets // J. of Experimental Psychology. 1966. — V. 71. — P. 475−482.
  327. Flash T. The control of hand equilibrium trajectories in multi-joint arm movements // Biological Cybernetics. 1987. — V. — 57. — P. 257−274.
  328. Fuglevand A.J. Resultant muscle torque, angular velocity and joint angle relationships and activation patterns in maximal kneeextension // Biomechanics X-A, Human Kinetics / Ed. B. Johnson. Champaign. IL., 1987. — P. 559−565.
  329. Geffen L.B. Optimum length for contraction of rat circulated limb muscles // Arch. International of Physiology and Biochemistry. 1964. — V. 72. — P. 825−834.
  330. Gelfan S., Carter S. Muscle sense in man // Experimental Neurology. 1967. — V. 18. — P. 469−473.
  331. Gelhorn E., Hyde J. Influence of proprioception on map of cortical responses // J. Physiology. 1953. — V. 122. — P. 371 385.
  332. Glencross D.J. Latency and response complexity // J. of Motor Behavior. 1972. — V. 4. — P. 241 — 256.
  333. Glencross D.J. Response complexity and the latency of different movement patterns // J. of Motor Behavior. 1973. — V. 5, — P.95−104.
  334. Glencross D.J. The latency of aiming movements // J. of Motor Behavior. 1976. — V. 8. — P. 27−34.
  335. Glencross D.J., Gould J.H. The planning of precision movements // J. of Motor Behavior. 1979. — V. 11. — P. 1−9.
  336. Goldscheider A. Untersuchungen ber denn Muskelsinn // Arch. Anat. Phisiol. Lpz. — 1889. — B. 13. — S. 369−502.
  337. Gordon A.M., Huxley A.F., Julian F.J. The variation in isometric tenzion with sacromere length in vertebrate muscle fibres // J. of Physiology (London). 1966. — V. 184. — P. 170.
  338. Gordon J., Ghilardi M.F., Ghez C. Accuracy of planar reaching movements. I. Independence of direction and extent variability // Experimental Brain Research. 1994. — V. 99. — P. 97−111.
  339. Grillner S. Locomotion in vertebrates: central mechanisms and reflex interaction // Physiological Reviews. 1975. — V. 55. — P. 247−304.
  340. Groves R. Relationship of reaction time and movement time in a gross motor skill // Perceptual and Motor Skills. 1973. — V. 36. — P. 453−454.
  341. Haggard P., Wing A. On the hand transport component of prehensile movements // J. of Motor Behavior. 1997. — V. 29. — P. 282−288.
  342. Hall C., Bernoties L., Schmidt D. Interference effects of mental imagery on motor task // British J. of Psychology. 1995. -V. 86. — P. 181−191.
  343. Helsen W.F., Elliott D., Starkes J.L., Ricker K.L. Temporal and spatial coupling of point of gaze and hand movements in aiming // J. of Motor Behavior. 1998. — V. 30. — P. 249−260.
  344. Henry F.M. Independence of reaction and movement times and equivalence of sensory motivators of faster response // Research Quarterly. 1952. — V. 23. — P. 43−53.
  345. Henry F.M. Reaction time-movement time correlations // Perceptual and Motor skills. 1961. — V. 12. — P. 63−66.
  346. Henry F.M. Use of simple reaction time in motor programming studies: A reply to Klapp, Vyatt and Lingo // J. of Motor Behavior. 1980. — V. 12. — P. 163−168.
  347. Henry F.M., Rogers D.E. Increased response latency for complicated movements and a «memory drum» theory of neuromotor reaction // Research Quarterly. 1960. — V. 31. — P. 448−458.
  348. Hill A.V. Mechanics of voluntary muscle // Lancet. 1951. — V. 2. — P. 947−951.
  349. Hill A.V. The head of shortening and dynamic constants of muscle // Proc. Roy Soc. 1938. — V. 126. — P. 136.
  350. Hoffmann E.R. The use of dimensional analysis in movement studies // J. of Motor Behavior. 1996. — V. 28. — P. 113−124.
  351. Hogan N. Impedance control: An approach to manipulation: Part II-Implementation // J. of Dynamic Systems, Measurement, and Control. 1985. — V. 107. — P. 8−16.
  352. Holm W., Padeken D., Schafer S.S. Characteristic curves of dynamic response of primary muscle spindle endings with and without gamma stimulation // Pflugers Arch., European J. of Physiology. 1981. — V. 391. — P. 163−170.
  353. Houk J.C., Rymer W.Z., Crago P.E. Dependence of dynamic response of spindle receptors on muscle length and velocity // J. of Neurophysiology. 1981. — P. 143−166.
  354. Howarth C.E., Beggs W.D.A., Bowden J.M. The relationship between speed and accuracy of movements aimed at a target // Acta Psychologica. 1971. — V. 35. — P. 207−218.
  355. Huxley A.F. Muscular contraction // J. of Physiology. 1974. -V. 243. — P. 1−43.
  356. Huxley H.E. The mechanism of muscular contraction // Science. 1969. — V. 164. — P. 1356.
  357. Inglin В., Woollacott M. Age-related changes in anticipatory postural adjustments associated with arm movements // J. of Gerontology. 1988. — V. 43. — P. 105−113.
  358. Ivens C.J., Marteniuk R.G., Fraser S. Increased sensitivity to changes in visual feedback with practice // J. of Motor Behavior. 1997. — V. 2. — P. 326−339.
  359. Jaric S., Ferreira S.M.S., Tortoza C., Marconi N.F., Almeida G.L. Effects of displacement and trajectory length on the variability pattern of reaching movements // J. Motor Bahavior. -1999.-V. 31.-P. 303−309.
  360. Jeannerod M. The timing of natural prehension movement // J. of Motor Behavior. 1984. — V. 26. — P. 235−254.
  361. Jewell B.R., Wilkie D.R. The mechanical properties of relaxing muscle // J. of Physiology (London). 1960. — V. 52. — P. 3047.
  362. Jones B. What do Notterman and Pages (1962) show? A replay to Notterman // J. Motor Bahavior. 1975. — V. 7. — P. 219−222.
  363. Karlin L., Mortimer R.G. Effects of verbal, visual and auditory augmented cues on learning a complex motor skill // J. of Experimental Psychology. 1963. — V. 65. — P. 75−79.
  364. Karniel A., Inbar G.F. The use of a nonlinear muscle model in explaining the relationship between duration, amplitude, and peak velocity of human rapid movements // J. of Motor Behavior, 1999. V. 31. — P. 203−207.
  365. Klapp S.T. Feedback versus motor programming in the control of aimed movements // J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1975. — V. 104. — P. 147−153.
  366. Klapp S.T. Short-term memory as a response preparation stale // Memory and Cognition. 1976. — V. 4. — P. 721−729.
  367. Klapp S.T. Syllable-dependent pronunciation latencies in number naming, a replication // J. of Experimental Psychology. — 1974.-V. 102.-P. 1138−1140.
  368. Klapp S.T. The memory drum theory after twenty years: Comments on Henry’s note // J. of Motor Behavior. 1980. — V. 12. -P. 169−171.
  369. Klapp S.T., Wyatt E.P., Lingo W.M. Response programming in simple and choice reactions // J. of Motor Behavior. 1974. — V. 6. — P. 263−271.
  370. Komi P.V. Measurement of the force-velocity relationship in human muscle under concentric and eccentric contractions // Medicine and Sport. V. 8, 1973: Kargel & Basel. — P. 224−229.
  371. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University Press of Chicago Press 2nd Edition, 1970. — 256 p.
  372. Langolf G.D., Chaffin D.B., Foulke J.A. An investigation of Fitts1 law using a wide range of movement amplitudes // J. of Motor Behavior. 1976.-V. 8.-P. 113−128.
  373. Lassek A.M. The Pyramidal Tract. Its Status in Medicine. -Springfield: Thomas. 1954. — P. 12−16.
  374. Lee W.A. Anticipatory control of postural and task muscles during rapid arm flexion // J. of Motor Behavior. 1980. — V. 12. -P. 185−196.
  375. Lennerstrtand G. Position and velocity sensivity of muscle spindles in the cat I. Primary and secondary endings deprived of fusimotor activation // Acta Physiologyca Scandinavica. 1968. — V. 73. — P.281−299.
  376. Levine M.G., Kabat H. Cocontraction and reciprocal innervation in voluntary movement in man // Science. 1952. — V. 116. -P. 115.
  377. Lotter W.S. Relationships among reaction times and speeds of movement in different limbs // Research Quarterly. 1960. — V. 37. — P. 147−155.
  378. Lundervold A. Electromyographic investigation of position and manner of working in typewriting // Acta Physiologyca Scandinavica. 1957. — V. 24. — Supplement 84. — P. 1.
  379. Marshall R.N., Mazur S.M., Taylor N.J.J. Three-dimensional surfaces for human muscle kinetics // European J. of Applied Physiology. 1990. — V. 61. — P. 263−270.
  380. Mclntyre J., Bizzi E. Servo hypotheses for the biological control of movement // J. of Motor Behavior. 1993. — V. 25. — P. 193−202.
  381. Merton P.A. Human position sense and sense of effort // Soc. exp. Biol. 1964. — V. 18. — P. 387−400.
  382. Meyer D.E., Abrams R.A., Kornblum S., Wright C.E., Smith J.E. Optimality in human motor performance: Ideal control of rapid aimed movements // Psychological Review. 1988. — V. 95. — P. 340−370.
  383. Miall R.C., Weir D.J., Wolpert D.M., Stein J.F. Is the cerebellum a Smith predictor? // J. of Motor Behavior. 1993. — V. 25. -P. 203−216.
  384. Milner Т.Е. Dependence of elbow viscoelastic behavior on speed and loading in voluntary movements // Experimental Brain Research. 1993. -V. 93. — P. 117−180.
  385. Moran G., Doughetry S., Mann R.A. Biomechanics of running- electromyografic analisis of jogging, running and sprinting // 6th International Symposium on Biomechanics in Sport. Boze-man, Montana: Montana State University. — 1988. — P. 2.
  386. Newell K.M., Carlton L.G., Carlton M.J., Halbert J.A. Velocity as a factor in movement timing accuracy // J. of Motor Behavior.- 1980. V. 12. — P. 47−56.
  387. Newell K.M., Hoshizaki L.E.F., Carlton M.J., Halvert J.A. Movement time and velocity as determinants of movement timing accuracy // J. of Motor Behavior. 1979. — V. 11. — P. 49−58.
  388. Paillard J., Amblard B. Static versus kinetic visual cues for the processing of spatial relationships // Brain mechanism in spatial vision. La Haye: Martinus Nijhoff, 1985. — P. 367−385.
  389. Paillard J. The multichanneling of visual cues and the organization of visually guided response // Tutorial in motor behavior.- Amsterdam: North-Holland, 1980. P. 259−279.
  390. Papa E., Cappozzo A. Sit-to-stand motor strategies investigated in able-bodied young and elderly subjects // J. of Biomechanics. 2000. — V.33. — P. 1113−1122.
  391. Patton H.D., Amassian V.E. The pyramidal tract: its excitation and functions // Handbook of Physiology. Washington: American Physiological Society. — 1960. — V. 2. — P. 837−861.
  392. Penfield W., Rasmussen Th. The Cerebral Cortex of Man. — New York: Macmillan, 1950. P. 10−64.
  393. Perris E.E., Clifton R.K. Reaching in the dark toward sound as a measure of auditory localization in infants // Infant Behavior and Development. 1988. — V. 11. — P. 473−491.
  394. Phillips C.G. Changing concepts of the precentral motor area // Brain and Conscious Experience. Berlin: Springer Verlag, 1966.-P. 389−421.
  395. Phillips C.G. Motor apparatus of the baboon’s hand // The Fer-rier Lecture: В.: Proc. Roy. Soc. 1969. — V. 173. — P. 141−174.
  396. Polit A., Bizzi E. Processes controlling arm movements in monkeys // Science. 1978. — V. 201. — P. 1245−1237.
  397. Pollick F.E., Ishimura G. The three-dimensional curvature of straight-ahead movements J. of Motor Behavior. 1996. — V. 28. — P. 271−280.
  398. Pratt J., Abrams R.A. Practice and component submovements: the roles of programming and feedback in rapid aimed limb movements // J. of Motor Behavior. 1996. — V. 28. — P. 149 157.
  399. Prochazka A. Proportional and finite state feedback in locomotion control // Proc. Intern. Sympos. «Brain and Movement», 1997. S.Petersburg. — S. 150.
  400. Prochazka A. Proprioception during voluntary movement // Canadian J. of Physiology Pharmacology. 1986. — V. 64. — N 4. -P. 499−504.
  401. Prochazka A., Gillard D., Bennet D.J. Positive force feedback control of human muscle // J. of Neurophysiology. 1997. — V. 77. -N. 6. — P. 3227−3236.
  402. Proske U. The Golgy tendon organ: properties of the receptor and reflex activation of impulses arising from tendon organs // International Review of Physiology 25, Neurophysiology 4 / Ed R. Porter. Baltimore University Perk Press, 1981. — P. 47−90.
  403. Provins K.A. The effect of peripheral nerve block on the appreciation and execution of finger movements // J. of Physiology. 1958.-V. 143.-P. 55−67.
  404. Rack P.M.H., Westbury D.R. The effect of length and stimulus rate on tension in the isometric cat soleus muscle // J. of Physiology (London). 1969. — V. 204. — P. 443−460.
  405. Rau G., Disselhorst-Klug C., Schmidt R. Movement biomechanics goes upwards: from the leg to the arm // J. of Biomechanics. 2000. — V. 33. — P. 1207−1216.
  406. Redding G.M., Wallace B. Prism adaptation during target pointing from visible and nonvisible starting locations // J. of Motor Behavior. 1997. -V. 29. — P. 119−131.
  407. Reilly M.A., Spirduso W.W. Age-related differences in response programming // Research Quarterly for Exercise and Sport. 1991. — V. 62 (2). — P. 178−186.
  408. Roll J.P., Vedel J.P. Kinaesthetic role of muscle afferents in man, studied by tendon vibration and microneurography // Experimental Brain Research. 1982. — V. 47. — P. 177−190.
  409. Rosblad В. Roles of visual information for control of reaching movements in children // J. of Biomechanics. 1997. — V. 29. -P. 174−183.
  410. Schillings J.J., Meulenbroek R.G.J., Thomassen A.J. Limb segment recruitment as a function of movement direction, amplitude, and speed // J. of Biomechanics. 1996. — V. 28. — P. 241 255.
  411. Schmidt R.A. Past and future issues in motor programming // Research Quarterly For Exercise and Sport. 1980. — V. 51. — N. — 1. — P. 122−140.
  412. Schmidt R.A., McGown C. Terminal accuracy of unexpectedly loaded rapid movements: Evidence for a mass-spring mechanism in programming // J. of Motor Behavior. 1980. — V. 12. — P. 149−161.
  413. Schmidt R.A., Zelaznik H.N., Hawkins В., Frank J.S., Quinn J.T. Motor-output variability: A theory for the accuracy of rapid motor acts // Psychological Review. 1979. — V. 86. — P. 415 451.
  414. Shaffer L.H. Rhythm and timing in skill // Psychological Review. 1982. — V. 89. — P. 109−122.
  415. Sheridan M.R. Response Programming and Reaction Time // J. of Motor Behavior. 1981. — V. 13. — P. 161−176.
  416. Sherrington C.S. On reciprocal innervation of antagonistic muscles. Third note // Proc. Roy. Soc. 1897. — V. 60. — P. 414.
  417. Sherrington C.S. On reciprocal innervation of antagonistic muscles. Fifth note // Proc. Roy. Soc. 1898. — V. 64. — P. 179.
  418. Sherrington C.S. On reciprocal innervation of antagonistic muscles. Sixth note // Proc. Roy. Soc. 1900. — V. 66. — P. 66.
  419. Sherrington C.S. On the innervation of antagonistic muscles. Seventh note // Proc. Roy. Soc. 1905. — V. 76B. — P. 160.
  420. Shim J., Carlton L.G. Perception of kinematic characteristics in the motion of lifted weight // J. of Motor Behavior, 1997. V. 29. — P. 853−861.
  421. Short M.W., Fischman M.G., Wang T.Y. Cinematographical analysis of movement pathway constraints in rapid target-striking tasks // J. of Motor Behavior. 1996. — V. 28. — P. 157−164.
  422. Sidaway В., Schoenfelder-Zohdi В., Moore B. Programming time in serial tapping responses as a function of pathway constraint // Psychological Research. 1990. — V. 52. — P. 359−365.
  423. Sidaway В., Yook D., Russell D. Distributed control in rapid sequential aiming responses // J. of Motor Behavior. 1999. — V. 13. — P. 367−380.
  424. Skoglund S. Anatomical and physiological studies of knee joint innervation in the cat // Acta Physiologyca Scandinavica. — 1956. V. 36. — P. 124.
  425. Sperry R.W. Action current study in movement coordination // J. General Psychology. 1939. — V. 20. — P. 295.
  426. Stein R.B. Peripheral control of movement // Physiology Review. 1974. — V. 54. — N 1. — P. 215−243.
  427. Stein R.B., Qustoreli M.N. Does the velocity sensivity of muscle spindles stabilize the strech reflex? // J. Biological Cybernetics. 1976. — V. 23. — N. 4. — P 219−228.
  428. Suzuki M., Yamazaki Y., Matsunami K. Simplified dynamics model of planar two-joint arm movements // J. of Biomechanics. -2000. V. 33. — P. 925−931.
  429. Tayler M.A., Davids K. Catching with both hands: an evaluation of neural cross-talk and coordinative structure models of bimanual coordination // J. of Motor Behavior. 1997. — V. 33. -P. 853−861.
  430. Temprado J.J., Vieilledent S., Proteau L. Afferent information for motor control: the role of visual information in different portion of the movement // J. of Motor Behavior. 1996. — V. 28. -P. 280−288.
  431. Thorstensson A., Grimby G., Karlsson J. Force-velocity relations and fiber composition in human knee extensor muscles // J. of Applied Physiology. 1976. — V. 40. — N. 1. — P. 12−16.
  432. Towhidkhah F., Gander R.E., Wood H.C. Model predictive impedance control: a model for joint movement // J. of Motor Behavior. 1997. — V. 29. — P. 209−223.
  433. Tsuji Т., Morasso P.G., Goto K., Ito K. Human hand impedance characteristics during maintained posture // Biological Cybernetics. 1995. — V. 72. — P. 475−485.
  434. Vance Т., Solomonow M., Baratta R.V., Best R. Comparison of isometric and Isotonic length-tension models in two skeletal muscles // IEEE Transactions on Biomedical Engineering. — 1994. V. 41. — P. 771−781.
  435. Vindras P., Viviani P. Frames of reference and control parameters in visuomanual pointing // J. of Experimental Psychology. -1998. V. 24. — P. 1−24.
  436. Wacholder K. Willktirliche Haltung und Bewegung insbesondere im Lichte electrophysiologischer Untersuchungen. — Munchen, 1928. S. 91.
  437. Wacholder K., Altenburger H. Beitrage zur Phzsiologie der willkurlichen Bewegung. IX. Fortlaufende Hin- und
  438. Herbewegungen // Pflugers Arch, ges Physiologie. 1926. — B. 214.-S. 625.
  439. Wagenaar R.C., Emmerik R.E. Resonant frequencies of arms and legs identify different walking patterns // J. of Biomechanics.- 2000. V. 33. — P. 853−861.
  440. Wagner R. Uber die Zusammenarbeit der Antagonisten bei der Willkiirbewegung. I. Abhangigkeit von machanischen Bedingungen // Z. Biol. 1925. — B. 83. — S. 59.
  441. Wilkie D.R. The mechanical properties of muscle // British Medical Bulletin. 1956. — V. 12. — P. 177−182.
  442. Wilkie D.R. The relation between force and velocity in human muscle // J. of Physiology. 1949. — V. 110. — P. 249.
  443. Williams L.R.T. Reaction time and large response movements // New Zealand J. of Health, Physical education, and Recreation.- 1971. N. 4. — P. 46−52.
  444. Woolsey C.N. Organization of somatic sensory and motor areas of cerebral cortex // Biological and biochemical bases of behavior. Madison: Univ. Wis. Press, 1958. — P. 63−81.
  445. Woodworth R.S. The accuracy of voluntary movement // Psychological Review. 1899. — V. 3. — P. 1−119.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?