Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клиническое обоснование расчета сроков сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений

Диссертация: Клиническое обоснование расчета сроков сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее распространенным методом лечения кариеса зубов в настоящее время является замещение дефекта твердых тканей различными материалами. С этой целью чаще всего применяются композитные пломбировочные материалы. Несмотря на некоторые недостатки, обусловленные физико-химическими свойствами, в настоящее время композитные пломбировочные материалы занимают доминирующее положение на рынке… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. КОМПОЗИТНЫЕ ПЛОМБИРОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ И ФАКТОРЫ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА НИХ В ПОЛОСТИ РТА (обзор литературы)
    • 1. 1. Общая характеристика композитных пломбировочных материалов химического и светового отверждения
    • 1. 2. Физико-химические свойства и биологическая активность различных поколений адгезивных систем для композитных материалов
    • 1. 3. Факторы кариесогенной ситуации в полости рта пациента и их влияние на сохранность пломб из композитных материалов
  • Резюме
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Организация исследования и общая характеристика обследуемых
      • 2. 1. 1. Тип исследования
      • 2. 1. 2. Критерии включения
      • 2. 1. 3. Критерии исключения
      • 2. 1. 4. Исходная характеристика участников исследования
      • 2. 1. 5. Дизайн исследования
      • 2. 1. 6. Критерии досрочного прекращения исследования
    • 2. 2. Методы стоматологического исследования
      • 2. 2. 1. Индивидуальный уровень интенсивности кариеса
      • 2. 2. 2. Индекс гигиены полости рта
      • 2. 2. 3. Оценка состояния пародонта
      • 2. 2. 4. Оценка качества пломб
      • 2. 2. 5. Электрометрическое исследование пломб
    • 2. 3. Методы статистической обработки полученных данных
      • 2. 3. 1. Методы статистического анализа
      • 2. 3. 2. Методы оценки вероятности изучаемых событий
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ КЛИНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ КОМПОЗИТНЫХ ПЛОМБ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА
  • СОСТОЯНИЕ ПЛОМБ ИЗ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
  • ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ СРОКА СОХРАННОСТИ ПЛОМБ ИЗ
  • КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 5. 1. Расчет срока службы композитных пломб
    • 5. 2. Прогноз риска развития клинически неприемлемого состояния композитных пломб
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Клиническое обоснование расчета сроков сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Наиболее распространенным методом лечения кариеса зубов в настоящее время является замещение дефекта твердых тканей различными материалами [12, 75]. С этой целью чаще всего применяются композитные пломбировочные материалы. Несмотря на некоторые недостатки, обусловленные физико-химическими свойствами, в настоящее время композитные пломбировочные материалы занимают доминирующее положение на рынке, обеспечивая оптимальное соотношение по показателю цена/качество [9, 70, 72, 74]. Они востребованы пациентами и врачами в силу высоких эстетических качеств и надежности и, как правило, являются материалами первого выбора [143, 158, 207, 227, 237].

Одной из важных характеристик качества стоматологических услуг является прогнозирование этапа необратимых изменений — неприемлемого состояния пломбы [139]. Важно, что критическим является не сам факт изменений, а период времени, через который они наступают. Поскольку стоматологическое лечебное мероприятие рассматриваются как процедура, сочетающая лечение с оказанием услуг, важным аспектом взаимоотношений врача и пациента является объективное определение периода сохранности установленной пломбы у конкретного пациента, позволяющее персонифицировать срок ее службы [31].

Несмотря на то, что вопрос о гарантиях на стоматологическом приеме обсуждается постоянно [9, 26, 43, 82, 115], до сих пор не были выявлены критерии, которые позволяли статистически значимо прогнозировать период сохранности конкретного пломбировочного материала у конкретного пациента. У практического врача отсутствует инструмент объективного определения срока службы композитных пломб в условиях амбулаторной стоматологической практики. Настоящее исследование посвящено попытке с позиции доказательной медицины клинически обосновать сроки сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений.

Цель исследования.

Доказать зависимость сохранности пломб из композитных материалов от комплекса действующих на них факторов и на основе этого разработать технологию расчета срока службы композитных пломб.

Задачи исследования:

1. Определить зависимость сроков сохранности пломб от вида композитного пломбировочного материала.

2. Выявить факторы, оказывающие влияние на сохранность композитных пломб, и изучить характер их клинического воздействия.

3. Изучить силу влияния фактического срока службы пломбы и изучаемых факторов на качественное состояние композитных пломб.

4. Создать методику персонифицированного расчета срока службы композитных пломб.

Научная новизна.

1. С позиций медицины, основанной на доказательствах, выявлены факторы, способные при изолированном и совместном воздействии влиять на сохранность пломб из композитных материалов.

2. Установлено, что определенные градации выявленных факторов являются предикторами изменения срока сохранности композитной пломбы, при этом их влияние усиливается с увеличением срока, прошедшего с момента постановки пломбы.

3. Обоснован способ количественной оценки влияния изучаемых факторов на сохранность композитных пломб, при этом установлено, что доля каждого фактора в суммарном влиянии имеет индивидуальное числовое значение.

4. Разработаны формулы расчета прогнозируемого срока службы композитных пломб в зависимости от вида пломбировочного материала и количественных и качественных характеристик выявленных факторов.

Теоретическое и практическое значение.

Полученные данные способствуют более глубокому пониманию процесса функционирования системы «организм — пломбировочный материал» как многоуровневого комплексного взаимодействия деструктивных и реконструктивных факторов, включающего корригируемые и некорригируемые звенья.

У участников исследования — жителей крупного индустриального центра Западной Сибири выявлены факторы, значимо влияющие на срок сохранности пломб из композитных материалов, и на их основе разработаны формулы, позволяющие объективизировать процесс персонифицированного расчета срока службы поставленных пломб. Результаты выполненного исследования являются теоретической основной для разработки новых методов и способов пролонгации периода сохранности пломб из композитных материалов.

Разработанная на основании исследования компьютерная программа «Персонифицированный расчет срока службы и гарантийного срока для пломб из композитов» может быть использована органами здравоохранения при организации диспансерного наблюдения, выполнении персонифицированных лечебных и профилактических мероприятий у взрослого контингента стоматологических больных.

Полученные результаты внедрены в учебный процесс на кафедрах терапевтической стоматологии ОмГМА, Новосибирской государственной медицинской академии, Алтайского государственного медицинского университета и Красноярской государственной медицинской академии. Используются в диагностическом и лечебном процессе в МУЗ Городская клиническая стоматологическая поликлиника № 1 г. Омска, ООО Региональный центр семейной медицины г. Омска.

Положения, выносимые на защиту.

1. Срок сохранности композитных пломб зависит от вида пломбировочного материала.

2. Качественное состояние композитных пломб зависит от действующих на них факторов и срока, прошедшего с момента постановки пломб.

3. Изменение срока сохранности композитных пломб в результате действия на них различных факторов может быть измерено количественно.

Апробация работы.

Материалы исследования представлены на X и XI Международных симпозиумах «Новые материалы и оборудование, технологии их применения в стоматологической практике» (Омск: 2004, 2005), научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии», посвященной открытию стоматологического факультета при ТюмГМА (Тюмень, 2005), доложены на совместном заседании профильных кафедр стоматологического факультета Омской государственной медицинской академии (Омск, 2005).

Публикации.

По теме работы опубликовано 5 научных работ.

ВЫВОДЫ.

1. Срок сохранности композитных пломб зависит от вида пломбировочного материала. Срок, при котором 75,0% всех обследованных пломб сохраняли приемлемое клиническое состояние, оказался минимальным для композитов химического отверждения модели «порошок-жидкость» — 6 месяцев, занимал промежуточное положение для композитов химического отверждения модели «паста-паста» — 16 месяцев и был максимальным для композитов светового отверждения — 54 месяца.

2. Возраст пациента, уровень резистентности зубов к кариесу, состояние гигиены полости рта, наличие и выраженность воспаления десны, объем кариозной полости, класс кариозной полости, наличие повреждения пульпы и кратность лечения являются факторами, которые, действуя изолированно и совместно, изменяют (увеличивая или уменьшая) срок сохранности композитных пломб.

3. Принадлежность пациента к более старшей возрастной группе, наличие воспалительных изменений пародонта, неудовлетворительная гигиена полости рта, неблагоприятный уровень резистентности зубов к кариесу, большой объем кариозной полости, сочетание классов кариозных полостей по Black в пределах одного зуба, отсутствие пульпы и постановка пломбы на ранее леченый зуб являются предикторами сокращения срока сохранности композитной пломбы, при этом их влияние усиливается с увеличением срока, прошедшего с момента постановки пломбы.

4. Влияние изучаемых факторов на сохранность композитных пломб может быть измерено количественно, при этом доля каждого фактора имеет индивидуальное числовое значение, что является основой персонифицированного расчета срока службы композитных пломб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Разработаны и предложены практическому здравоохранению формулы, позволяющие на основе клинических параметров: возраст пациента, уровень резистентности зубов к кариесу, состояние гигиены (ИГР-У), наличие и выраженность воспаления десны (РМА), объем кариозной полости, класс кариозной полости, наличие повреждения пульпы, кратность лечения персонифицировано установить срок службы и гарантийный срок для пломб из композитов.

2. На основе разработанных формул создана и предложена для практического внедрения компьютерная программа «Персонифицированный расчет срока службы и гарантийного срока для пломб из композитов», позволяющая оптимизировать процесс определения срока службы и гарантийного срока для пломб из композитных материалов в условиях поликлинического стоматологического приема.

3. Рекомендовано использовать предлагаемые формулы и компьютерную программу для оптимального выбора пломбировочного материала при лечении зубов и мотивации пациентов к проведению профессиональной гигиены полости рта, коррекции индивидуальной гигиены полости рта, лечению заболеваний пародонта.

4. Рекомендовано внедрить разработанные формулы и технологию их применения в качестве протокола для лечебно-профилактических учреждений стоматологического профиля и стоматологических отделений многопрофильных лечебно-профилактических учреждений.

5. Разработанные формулы и протокол предлагаются в качестве рабочего документа клинико-экспертных комиссий и экспертных советов для анализа качества оказанных стоматологических услуг.

99 I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Изменение резистентности эмали под воздействием различных средств и методов профилактики / Ю. А. Агафонов // Моск. гос. мед. стом. ин-т им. Н. А. Семашко. М., 1990. — 23 с.
  2. Р.Г. Способ профилактики кариеса зубов и слизистой оболочки полости рта / Р. Г. Алимова // Рос. стом. журн. -2003. № 2. — С. 44.
  3. В.В. Клинико-технологические условия применения светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов /В.В. Алямовский. Красноярск: Изд-во КГПУ, 2000. — 128 с.
  4. В.В. Особенности неорганического наполнителя современных светоотверждаемых композиционных материалов / В. В. Алямовский // Новое в стоматологии. 2000. — № 7. — С. 18−24.
  5. И.В. Прижизненная растворимость эмали резистентных и подверженных кариесу людей / И. В. Анисимова // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний: Тез. докл. XI областной конференции стоматологов. Омск, 1979.-С. 17−18.
  6. Балькенхоль М. Solitaire 2 действие и свойства / М. Байкенхоль // Клиническая стоматология. — 2000. — № 3. — С.7−9.
  7. .Р. Распространенность и интенсивность кариеса и санитарно-гигиенические навыки ухода за полостью рта у беременных женщин / Б.Р. Бахмудов// Стоматология. 2000. — № 3. — С. 121−124.
  8. С.М. Отдаленные результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами / С.М. Волховская- ЦНИИ стоматологии МЗ РФ. М., 2000. — 21 с.
  9. А.В. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии / А. В. Борисенко, В. П. Неспрядько. Киев, 2001.- 156 с.
  10. В. П. Программа STATISTIC, А для студентов и инженеров/ В.П.
  11. Боровиков. 2-е изд. — М.: Компьютер пресс, 2001. — 300 с.
  12. Е.В. Биология полости рта / Е. В. Боровский, В. К. Леонтьев — М.: Медицина, 2001. 274 с.
  13. Е.В. Кариес зубов / Е. В. Боровский, П. А. Леус М.: Медицина, 1979.-255 с.
  14. Е.В. Кариесрезистентность / Е. В. Боровский, В. К. Леонтьев // Стоматология. 2002. — № 5. — С. 26−28.
  15. Р.Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей и совершенствование диагностики рецидивного кариеса: автореф. дис.. канд. мед. наук / Р. Г. Буянкина. Омскз, 1987. — 20 с.
  16. Ю.А. Адгезивная техника в эндодонтии. Сообщение 2: Цитотоксические свойства однокомпонентных адгезивных систем / Ю. А. Винниченко, Е. Г. Славина // Клиническая стоматология. 1998. — № 2. — С. 4−7.
  17. Т.Ф. Кариес зубов у детей / Т. Ф. Виноградова М., 1983. -20с.
  18. Т.Ф. Новые материалы для реставрации зубов и программы обучения / Т. Ф. Виноградова // Новое в стоматологии. 1993. — № 2 (спец. вып.). — С. 4−6.
  19. Т.Ф. Педиатру о стоматологических заболеваниях у детей / Т. Ф. Виноградова // Л: Медицина, 1982. 158 с.
  20. В.В. Введение в доказательную медицину / В. В. Власов. М.: Медиа Сфера, 2001.-392 с.
  21. A.M. Эффективность прогнозирования развития кариеса зубов / A.M. Водолацкая // Поражение твердых тканей зубов. Казань, 1984. — С. 11−17.
  22. В.В. Две модели обоснования этиологии кариеса с позиции системного подхода / В. В. Воронин, В. К. Леонтьев, В. Т. Шестаков // Стоматология. 2001. — Т.80. — № 6. — С. 15−17.
  23. С. Медико-биологическая статистика : пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1998.-459 с.
  24. Глейзер Г. XXI век известил приход седьмого поколения адгезивных систем. / Г. Глейзер // Клиническая стоматология. 2003. — № 2. — С.4−6.
  25. О.П. О применении некоторых современных методов статистического анализа результатов научных исследований / О. П. Голева. -Омск, 2001.-82 с.
  26. А.В. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитного материала для пломбирования жевательной группы зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук / А.В. Гринёв- ЦНИИ стоматологии МЗ РФ. М., 2003. -21 с.
  27. Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов / Е. В. Гублер, 1978. 294 с.
  28. Ю.С. Микроархитектоника растворимости эмали зубов, изменение этого свойства при поверхностных и подповерхностных кариозных поражениях / Ю. С. Гусев, Ю. Т. Игнатьев // Кариес зубов и его осложнения. -Омск, 1995. С.47−50.
  29. С. Технология и клиническое применение нового гибридного композита Venus: высочайшая эстетика для прямого пломбирования сиспользованием композитов / С. Гутьяр, М. Хольц-Майер // Клиническая стоматология. 2003. — № 4. — С. 4−6.
  30. Е.О. Правовые основы стоматологической практики / Е. О. Данилов СПб, 2002. — 176 с.
  31. Л.Ю. Клинический опыт применения некоторых широкодоступных композитов / Л. Ю. Дедкова, Э. Т. Болотникова, Г. И. Ульянова // Сб. науч. тр. М., 1999. — С. 202−204.
  32. Г. Использование композитов на основе микронаполнителей для восстановления зубов / Г. Денехи // Клиническая стоматология. 2000. — № 1.-С. 6−8.
  33. О.Н. Причины, приводящие к гиперестезии / О. Н. Дзюба // Уральский стоматологический журнал. 2002. -№ 1. — С. 8−13.
  34. В.А. Текстурные характеристики эмали зуба и ее резистентность к кариесу / В. А. Дроздов, И. Л. Горбунова, В. Б. Недосеко // Стоматология.2002. № 4. — С.4−9.
  35. М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. И. Елистратова. Омск, 2001. — 18 с.
  36. И.Д. Обоснование нуждаемости в кариеспрофилактических мероприятиях женщин с различным течением беременности / И. Д. Ермакова Минск, 1990. — 7 с. — Деп. в ГЦНМБ, № Д-20 685.
  37. М.В. Определение герметичности виниров по данным электрометрического контроля / М. В. Железницких, Г. А. Павлова, Т. В. Бастанжиева // Материалы I общероссийского конгресса стоматологов. -Пермь, 2001.-С 98−99.
  38. В.М. Прикладная медицинская статистика / В. М. Зайцев, В. Г. Лифляндский, В. И. Маринкин. СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2003.-432 с.
  39. Л. Статистическое оценивание / Л. Закс: пер. с нем. В. Н. Варыгина.
  40. М.: Статистика, 1976. 598 с.
  41. Г. Г. Медико-технологическое решение проблем диагностики, прогнозирования и повышения резистентности твёрдых тканей зубов: автореф. дис. д-ра мед. наук / Г. Г. Иванова. Омск, 1997. — 48 с.
  42. Изучение адгезии к эмали адгезивов «Эстерфил» химического и светового отверждения / Г. М. Барер, С. В. Окрачкова, Л. В. Киришян и др. // Стоматология. 2000. — № 1.-С. 10−12.
  43. Е. Гарантия лечения / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. --2000. -№ 3. С. 38−40.(216)
  44. Е. композиты вчера, сегодня и завтра // Новое в стоматологии. — 1994.-№ 5.-С. 6−10.
  45. Е. Послеоперационная чувствительность зубов при восстановлении композитными материалами / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 1997. -№ 4.-С. 38−41.
  46. H.JI. Влияние 60 секундного травления на ультраструктуры эмали постоянных зубов у детей / Н. Л. Казанцев, Т. Ф. Виноградова // Новое в стоматологии. 1993. — № 2. — С. 7−10.
  47. К. Стоматология и качество жизни / К. Киммел // Новое в стоматологии. 2003. — № 4. — С. 13.
  48. Г. Э. К вопросу клиники и лечения активных форм кариеса зубов среди школьников г. Тбилиси / Г. Э. Кипиани // Актуальные вопросы стоматологии: Материалы II съезда стоматологов Закавказья 1−2 июля 1988.-Тбилиси, 1998.-С. 420−421.
  49. Г. Ф. О взаимосвязи уровней резистентности зубов к кариесу и здоровья детей / Г. Ф. Киселев, А. А. Фомин, Е. Н. Салтыкова // Актуальные вопросы современной медицины: Тез. докл. Т.1 — Новосибирск, 1996. -С. 366−367.
  50. В.Б. Медицинская статистика / Колядо В. Б., С. В. Плугин, И. М. Дмитриенко. Барнаул, 1998. — 152 с.
  51. Ч. Как влияют пломбировочные материалы на состояние пародонта? / Ч. Котген, К.-П. Эрнст, Виллерхаузен Б. // Новое в стоматологии. 2001. — № 8. — С. 56−60.
  52. С.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel / С. Н. Лапач, А. В. Чубенко, П. Н. Бабич. Киев: МОРИОН, 2000. — 319 с.
  53. Л. Введение в проблему принятия решений в медицине / Л. Ластед. -М.: Мир, 1971.-282с.
  54. ОБ. Прогноз активности кариеса у беременных женщин по клинико-лабораторным показателям состояния органов и тканей полости рта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. / О. Б. Левахина Омск, 2004. — 18 с.
  55. М.В. Разработка Протокола и Индивидуальной регистрационной карты исследования / М. В. Леонова, И. Л. Асецкая // Качеств, клин, практика. 2001. — № 2. — С. 14 — 17.
  56. В.К. Здоровые зубы и качество жизни / В. К. Леонтьев // Институт стоматологии. 1999. — № 4. — С. 2−5.
  57. В.К. О влиянии некоторых минеральных и органических веществ на активность микрофлоры мягкого зубного налета / В. К. Леонтьев, Ю. А. Петрович, Л. Н. Круглова // Стоматология. 1997. — № 3. — С. 5−11.
  58. В.К. Эволюция представлений о причинах возникновения кариеса зубов // В. К. Леонтьев, Л. А. Мамедова // Стоматология. -2000. -№ 1. С. 68 72.
  59. В.К. Электрометрическая диагностика краевой проницаемости пломб и вторичного кариеса / В. К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Р. Г. Буянкина // Стоматология. 1987. — № 3. — С.4−5.
  60. Р.А., Комплексный подход к эстетической реставрации зубов / Р. А. Летягина, А. Ю. Дерюшева // Материалы общероссийского конгресса стоматологов. Пермь, 2001. — С.73−75.
  61. П.А. Методы индексной диагностики болезней пародонта: Методические рекомендации для студентов стоматологов / П. А. Леус, А. С. Михайлов, Л. Г. Борисенко. Минск, 1992. — 44 с.
  62. В. Испытательный период адгезивной стоматологии / В. Либенберг // Стоматолог. 2000. — Вып. 21/22. — №½. — С.52−53.
  63. Л.М. Интенсивность и распространенность кариеса зубов и мотивация к регулярному уходу за полостью рта у детей / Л. М. Лукиных, С.Ю.Косюга// Новое в стоматологии. -2001. -№ 5. С. 73−75.
  64. И.К. Изменение структуры твердых тканей зуба и содержание в них свободной воды в возрастном аспекте / И. К. Луцкая // Республиканский сборник. Киев, 1988.-№ 23.-С. 7−10.
  65. И.К. Эстетическая стоматология / И. К. Луцкая. Минск, 2000. — 248 с.
  66. Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? / Г. Майер // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3 — С. 80−82.
  67. И.М. Техника протравливания тканей зуба и применение адгезивных систем четвертого поколения / И. М. Макеева, Н. С. Жохова // Новое в стоматологии. 1996. — № 1. — С. 3−6.
  68. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами / И. М. Макеева. М.: ОАО Стоматология, 1997. -71 с.
  69. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы / И. М. Макеева // Стоматология. 1996. — № 1. — С. 3−7.
  70. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы / И. М. Макеева. Стоматология. — 1996. — № 4. — С. 4−8.
  71. И.М. Техника протравливания тканей зуба и применение адгезивных систем четвертого поколения / И. М. Макеева, Н. С. Жохова // Новое в стоматологии. 1996. — № 1. — С. 3−6.
  72. О.П. Этюды современной эстетической реставрации зубов /О.П. Максимова, Н. М. Шеина, С. А. Петлеев // Клиническая стоматология. -2003.-№ 1.-С. 14−17.
  73. Ю.М. Принципы формирования полости для реставрации зуба и методы препарирования / Ю. М. Максимовский, Д. Г. Фурлянд // Новое в стоматологии. 2001. -№ 2. — С. 3−11.
  74. Е.А. Основные принципы этической оценки исследований на людях / Е. А. Малышева // Качеств, клин, практика. 2001. — № 1. — С. 21 -30.
  75. А.И. Возрастные особенности местного иммунитета при кариесе зубов / А. И. Марченко, Ю. П. Щупик, Н. А. Зелинская // Стоматология. -1986. Т.65. — № 5. — С. 4−6.
  76. A.M. Санитарная статистика / A.M. Мерков, JT.E. Поляков. Л.: Медицина, 1974. — 384 с.
  77. Н.В. Индивидуальная профилактика кариеса у детей раннего возраста / Н. В. Морозова, В. В. Корчагина, К. В. Хроменкова // Клин, стоматология. -2004. № 1. — С. 40−43.
  78. О.И. Объективизация достоверности при планировании и оценке результатов клинических исследований / О. И. Мохов // Качеств, клин, практика.-2001.-№ 2.-С. 19−25.
  79. О.И., Белоусов Д. Ю. Методология планирования клинического исследования / О. И. Мохов, Д. Ю. Белоусов // Качеств, клинич. практика. -2001.-№ 1.-С. 8−20.
  80. М.О. Обоснование выбора технологии восстановления коронковой части зуба, ранее леченого по поводу осложнения кариеса с применением резорцин-формалинового метода: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. О. Нагаева. Омск, 2001. — 22 с.
  81. В.Б. Активное течение кариеса и уровни резистентности зубов / В. Б Недосеко, Е. Г. Соколинская, В. Г Бокая // Патогенез, профилактика кариеса зубов и его осложнений: Сб. науч. трудов. Омск, 1987. — С. 3856.
  82. В.Б. Методы определения уровней резистентности зубов к кариесу / В. Б. Недосеко // Информационный листок № 286−37 Кемеровского межотраслевого территориального центра научно-технической информации и пропаганды. Кемерово, 1987. — 2 с.
  83. В.Б. Прижизненная растворимость эмали зубов и возможность использования этого свойства для прогнозирования кариеса / В. Б. Недосеко, И. В. Анисимова // Кариес зубов и его осложнения. Омск, 1995. -С. 59−61.
  84. В.Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса (клинико-лабораторное исследование): Дис.. д-ра мед. наук. / В. Б. Недосеко — Омск, 1987.-541 с.
  85. В.Б. Роль местных и общих факторов в формировании уровня резистентности постоянных зубов к кариесу / В. Б. Недосеко, Е. Г. Соколинская, О. Г. Гарбер // Кариес зубов и его осложнения: Сб. науч. тр. -Омск, 1995.-С. 61−63.
  86. В.Б. Склад личности, уровень невротизма у лиц с различной устойчивостью зубов к кариесу / В. Б. Недосеко,
  87. Л.А. Воронина, Р. И. Бялик // Кариес зубов и его осложнения: Сб. науч. тр. -Омск, 1992. С.50−54.
  88. А.И. Какой композит лучше? / А. И. Николаев // Институт стоматологии. 2000. — № 4. — С. 48−50.
  89. Н.А. Правовая безопасность в стоматологии / Н. А. Николаев,
  90. B.Б. Недосеко, И. В. Кузнецова, М. С. Калугина. СПб: МЕДИ-издательство, 2005. — 344 с.
  91. С.А. Влияние техники аппликации композита на краевую проницаемость в полостях первого класса / С. А. Николаенко // Стоматология сегодня. 2003. — № 2. — С. 23−25.
  92. С.А. Клиническая оценка результатов применения жидкотекучих композитов для восстановления разрушенных зубов / С. А. Николаенко, А. С. Солнцев, О. С. Корякина, У. Лобауэр // Стоматология сегодня. 2003. — С. 20−23.
  93. Новые возможности повышения качества реставрации на примере использования пломбировочных материалов линии Quadrant фирмы Cavex / Г. И. Ронь, Ю. В. Мандра, Ю. Э. Лаврентьева с соавт. // Институт стоматологии. 2003. — № 3. — С. 60−61.
  94. В.Ф. Особенности стоматологической помощи беременным и кормящим женщинам / В. Ф. Носова, С. А. Рабинович // Институт стоматологии. 2001. — № 3. — С. 46−49.
  95. Носова-Дмитриева В. Ф. Особенности стоматологической помощи беременным и кормящим женщинам (часть II) / В. Ф Носова-Дмитриева,
  96. C.А. Рабинович // Институт стоматологии. 2003. — № 4. — С. 72−74.(178)
  97. Г. Д. Кариес зубов / Г. Д. Овруцкий, В. К. Леонтьев М.: Медицина, 1986. — 144 с.
  98. В.Р. Легенда о кариесной инфекции: (Повторное приглашение к диалогу) / В. Р. Окушко // Новое в стоматологии. 2003. — № 1. — С. 41−42.
  99. В.Р. Эмаль, микробы, пенетрирующий кариес/ В.Р. Окушко// Новое в стоматологии. 2004. — № 2. — С. 58−60.
  100. В.В. Сравнительная оценка свойств современных пломбировочных композиционных материалов: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. В. Патюков. Краснодар, 1999. — 18 с.
  101. Г. Н. Кариес зубов и факторы наследственности. Сообщение I: Генетический анализ феномена кариесрезистентности / Г. Н. Пахомов, M.JI. Гликман, В. М. Гиндилис // Стоматология. 1979. — Т.58. — № 2. — С. 16−20.
  102. А. Наглядная статистика в медицине: пер. с англ. В. П. Леонова / А. Петри, К. Сэбин. М.: ГЭОТАР МЕД, 2003. — 144 с.
  103. Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М., 1970. — 350 с.
  104. Профилактика стоматологических заболеваний / Под ред. Э. М. Кузьмина. -М.: Учебное пособие, 1997. С. 127- 136.
  105. Т.Д., Леонтьев В. К., Овруцкий Г. Д. Определение устойчивости зубов к кариесу: Методич. рекомендации для субординаторов и врачей интернов / Т. Л. Рединова, В. К. Леонтьев, Г. Д. Овруцкий. Казань, 1982. -9 с.
  106. Т.Л. Минерализация и реминерализация змали зубов при различном состоянии неспецифической резистентности организма / Т. Л. Рединова // Кариес зубов, его осложнения и последствия: Сб. тез. докл. -Казань, 1986.-С. 6.
  107. Г. И. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса / Г. И. Ронь, Ю. В. Мандра // Клиническая стоматология. 1999. — № 1. — С.48−51.
  108. Г. Клинические критерии / Г. Рюге // Клиническая стоматология.1998.-№ 3.-С. 40−46.
  109. Е.Д. Применение статистических методов в эпидемиологическом анализе / Е. Д. Савилов, Л. М. Мамонтова, В. А. Астафьев, С. Н. Жданова. -М.: МЕДпресс-информ, 2004. 112 с.
  110. Х.М. Состояние неспецифической резистентности организма при разном клиническом течении кариеса зубов / Х. М. Сайфулина // Кариес зуба и иммунобиологическое состояние организма. Казань, 1979. — С. 48−51.
  111. Л.П. Влияние коэффициента активности кариеса на основные клинические показатели полости рта у лиц различного возраста и пола / Л. Р. Сарап, Т. Г. Петрова // Кариес зубов и его осложнения. -1995. С. 6768.
  112. Л.П. Обоснование методики определения коэффициента активности кариеса зубов / Л. Р. Сарап, Л. М. Ломинашвили // Кариес зубов и его осложнения. 1995. — С. 68−70.
  113. Дж. Критический обзор наиболее распространенных методов обеспечения гигиены полости рта / Дж. Седелмайер // Новое в стоматологии. -2003. -№ 6. С. 49−52.
  114. ПЗ.Селлман Н. Н. Генетический тест определения риска возникновения кариеса / Н. Н. Селлман // Новое в стоматологии. 2003. — № 6. — С. 21−24.
  115. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: Пер. с болг. / Д. Сепетлиев- под ред. И. М. Меркова. М.: Медицина, 1986. — 420 с.
  116. А.С. Вторичный кариес зубов (Этиология, патогенез, клиника, диагностика, профилактика): Автореф. дис.. д-ра мед. наук / А. С. Солнцев.-Омск, 1999.-34 с.
  117. А.С. Особенности клинического течения вторичного кариеса в зависимости от уровня резистентности твердых тканей зубов / А. С. Солнцев // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. трудов. -Красноярск, 1998.-С.188−191.
  118. А.С. Оценка клинического состояния пломб из композитов химического и светового отверждения в зависимости от уровня гигиеныполости рта /А.С. Солнцев, Е. В. Лебедева // Стоматология сегодня — 2001. -42.-С. 12−14.
  119. А.С. Характер краевого прилегания и степень краевой проницаемости у композиционных пломбировочных материалов /А.С. Солнцев // VI Русско-японский медицинский симпозиум: Тез. докл. -Хабаровск, 1998. С. 396−397.
  120. А.С. Эпидемиология первичного и вторичного кариеса зубов по материалам обследования отдельных регионов Красноярского края / А. С. Солнцев, В. К. Леонтьев // Сборник «Актуальные проблемы стоматологии». -Рязань, 1998.-С. 29−33.
  121. В.Г. Влияние факторов онтогенеза на формирование кислотоустойчивой или кислотоподатливой эмали детских зубов / В. Г. Сунцов, Э. Г. Гонцова, В. М. Семенюк. // Стоматология. 1988. — Т.67, № 4.-С. 70−73.
  122. Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов медицинских вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: «Медицинское информационное агентство», 2003. — 840 с.
  123. В.Н. Клиническое состояние композитных пломб при различной кариесорезистентности зубов обследуемых / В. Н. Тимофеева // Труды Ижевской государственной медицинской академии. Ижевск, 2003. -T.XLI.-C. 238−239.
  124. В.Н. Краевая проницаемость пломб и ее зависимость от различных факторов полости рта / В. Н. Тимофеева // Труды Ижевскойгосударственной медицинской академии. Ижевск, 2000. Т. XXXVIII. — С. 189−190.
  125. В.Н. Краевая проницаемость пломб из материала Filtek Z 250 / В. Н. Тимофеева // Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею профессора Е. Е. Платонова. М., 2000. -С. 43−44.
  126. В.Н. Состояние пломб из композитных материалов у лиц с различной подверженностью к кариесу / В. Н. Тимофеева // Институт стоматологии. 2003. — № 2. — С. 52−54.
  127. М. Современные композитные материалы в стоматологической практике / М. Томанкевич. Львов: «ГалДент», 2001. -132 с.
  128. С. Значение дентиновых адгезивов при реставрации зубов композитами / С. Уголева // Новое в стоматологии. 1995. — № 3. — С. 3−9.
  129. С. Композиционные пломбировочные материалы / С. Уголева // Новое в стоматологии. 1996. -№ 3 (Спец. вып.). — С. 8−17.
  130. С.В. Особенности минерализации эмали постоянных интактных зубов у детей в возрасте 6−14 лет / С. В. Удовицкая, А. Е. Паркалей // Стоматология. 1989. — № 3. — С. 63−65.
  131. С.Б. Гигиена полости рта при здоровых зубах и деснах / С. Б. Улитовский // Новое в стоматологии. 2000, — № 6 (Спец. вып.). — С. 7−12.
  132. Т.Ф. Адгезивные системы: композиты, дентинсвязующие материалы и стеклоиономеры / Т. Ф. Уотсон, Д. В. Барлетт // ДентАрт. -1996.-№ 2.-С. 64−69.
  133. М.Т. Биохимический экспресс-тест, предназначенный для диагностики кариеса на самых ранних стадиях его развития / М. Т. Фирла // Новое в стоматологии. 2003. — № 6. — С. 26−30.
  134. Дж. Адгезивные системы седьмого поколения / Дж. Фриман, К. Лейнфельдер // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С. 4−8.
  135. Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. А. Хаустова. -М., 1999. 25 с.
  136. О. Современные методы борьбы с полимеризационной усадкой композитов / О. Хидебергишвили // Новое в стоматологии. 2002. -№ 4.-С. 24−25.
  137. М.Г. Микробиология полости рта: Учебно-методическое пособие / М. Г. Чеснокова, Н. В. Рудаков, В. П. Клишевич Омск, 2002. -57с.
  138. Я. Зависимость гингивитов от гигиенического состояния полости рта / Я. Шеметова, Н. Келбаускене // Сб. науч. трудов высших учебных заведений Литовской ССР. Вильнюс, 1983. — Т.23. — С. 95−97.
  139. В.Т. Профессиональные стандарты / В. Т. Шестаков // Стоматология. 1997. — № 2. — С. 11−14.
  140. В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВМедА, 2002. — 266 с.
  141. A comparison of the shear bond strength of composite resin bonded by a fourth and a fifth generation dental adhesive to bovine teeth /В. Davies, S.M. Dunne, M. Mokhtari et al. // Prim. Dent. Care. 1999. — V. 6. — № 3. — P. 103−106.
  142. Ability of adhesive systems to seal dentin surfaces: an in vitro study / S. Bouillaguet, B. Duroux, B. Ciucchi et al. // J. Adhes. Dent. 2000. — V. 2, № 3.-P.201−208.
  143. Adhesion of a new commercial self-etching/self-priming bonding resin to human caries-infected dentin / T. Kimochi, M. Yoshiyama, A. Urayama et al. // Dent. Mat. 1999. — V. 18. — P.437−443.
  144. Antibacterial activity of four dentin bonding systems I M. Herrera, P. Carrion, M. Bravo, A. Castillo // Int. J. Antimicrob. Agents. 2000. — Vol. 15. — P. 305 309.
  145. Assaf A.V. Influence of diagnostic adjuncts to the measurement of caries prevalence at different caries thresholds / A.V. Assaf, Mde C. Meneghim, L. Zanin // Int. Dent. J. 2003. — Vol. 53. — № 6. — P. 485−490.
  146. Association of the microbial flora on dental plague and saliva with human root-surface caries / J. Van Haute, H.V. Sordan, R. Laraway et.al. // J. Dent. Pes. -1990.-Vol. 69.-№ 8.-P. 1464−1468.
  147. Atac A.S. Antibacterial activity of fifth-generation dentin bonding systems / A.S. Atac, Z.C. Cehreli, B. Sener//J. Ended. -2001. Vol. 27. — P. 730−733.
  148. Baghdadi Z.D. In vitro bonding efficacy of three restorative materials to primary dentin using a one-bottle adhesive system / Z.D. Baghdadi //Gen. Dent. 2001. -V. 49,№ 6. — P. 624−631.
  149. Baghdadi Z.D. In vitro efficacy of a one-bottle adhesive system with three restorative materials / Z.D. Baghdadi // Gen. Dent. 2000. — V. 48, № 6. — P. 694−699.
  150. Baratieri L.N. Four-year clinical evaluation of posterior resin-based composite restorations placed using the total-etch technique / L.N. Baratieri, A.V. Ritter // J. Esthet. Restor. Dent. 2001. — Vol. 13. — P. 50−57.
  151. Beighton D. The distribution of streptococcus mutans serotyprs and dental caries in a group of 5- to 8-year-old Hapshire schoolchildren. D. Beighton, H.R. Rippon, H.E.C. Thomas // Brit. Dent. J. 1987. — Vol. 162. — № 3. — P. 103−106.
  152. Biocompatibility of primer, adhesive and resin composite systems on non-exposed and exposed pulps of non-human primate teeth / C.F.Cox, A. A. Hafez, N. Akimoto et al. // Am. J. Dent. 1998. — Vol. 11. — P. S55-S63.
  153. Bizswas S.D. Effect of area in pH ammonia amino acid and lactic acid in the human salivary sadiment system incubated with varying levrls of glycose / S.D. Bizswas // Arch. Oral. Biol. 1982. — Vol. 27. — № 9. — P. 682−691.
  154. Blagojevic D. Oral health in pregnancy / D. Blagojevic, T. Brkanic, S. Stojic // Med. Pregl. 2002. — Vol. 55. — № 5−6. — P. 213−216.
  155. Bond strength of a compomer to dentin under various surface conditions / J. Manhart, H.Y. Chen, K.H. Kunzelmann et al. // Clin. Oral. Investig. 1999. -V. 3,№ 4.-P.175−180.
  156. Bond strength of a compomer to dentin under various surface conditions /J. Manhart, H.Y. Chen, K.H. Kunzelmann et al. //Clin. Oral. Investig. 1999. — V. 3, № 4. — P.175−180.
  157. Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and self-etching adhesive systems / S. Bouillaguet, P. Gysi, J.C. Wataha et al. // J. Dent. -2001. V. 29, № 1.- P. 55−61.
  158. Bond strengths of new simplified dentin-enamel adhesives /J. Perdigao, E.J. Swift, G. Gomes et al. //Am. J. Dent. 1999. — V. 12, № 6. — P.286−290.
  159. Bond strengths of self-etching primer adhesives to in vitro-demineralized dentin following mineralizing treatment / M. Nakajima, M. Ogata, N. Harada et al. / /J. Adhes. Dent. 2000 — V. 2, № 1. — R.29−38.
  160. Bonding to caries-affected dentin using self-etching primers / M. Nakajima, M. Ogata, M. Okuda et al. // Am. J. Dent. 1999. — V. 12, № 6. — P.309−314.
  161. Buonocore M.G. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces / M.G. Buonocore // J. Dent. Res. 1955. — V. 34. -P. 849−852.
  162. Davidson C.L. The competition between the composite-dentin bond strength and the polymerization contraction stress / C.L. Davidson, A.J. de Gee, A. Reilzer // J. Dent. Res. 1984. — V. 63. — P. 1396−1399.
  163. Derhami K. Microleakage in Class 2 composite resin restorations / K. Derhami, P. Coli, M. Brannstrom // Oper. Dent. 1995. — Vol. 20. -P. 100−105.
  164. Diskerson W.G. An aesthetic and functional technique of direct sealing composit materials / W.G. Diskerson // New in stomatology. 1996. — № 2. — P. 42−45.
  165. Effect of low-viscosity resins on the performance of dental adhesives / E.J. Swift, P.T. Triolo, W.W. Barkmeier et al. //Am. J. Dent. 1996. — V. 9. -P.l00−104.
  166. Effect of priming time on tensile bond strength to bovine teeth and morphologic structure of interfaces created by self-etching primers / K. Itou, Y. Torii, T. Takimura et al. // Int. J. Prosthodont. 2001. — V. 14, № 3. — P.225−230.
  167. Effect of smear layers on the bonding of a self-etching primer to dentin / F.R. Tay, R. Carvalho, H. Sano et al. // J. Adhes. Dent. 2000. — V. 2, № 2. — P. 99 116.
  168. Effectiveness of simplified dentin bonding systems /Т. Imai, K. Itoh, C. Tani et al. //Dent. Mater. 1998. — V. 17, № 1. — P. 1−10.
  169. Effects of viscosity and surface moisture on bond strengths of resin-modified glass ionomers / A.D. Wilder, K.N. May, EJ. Swift et al. // Am. J. Dent. 1996. -V. 9. — № 5. — P.215−218.
  170. Elderton R.L. Treating restorative dentistry to health / R.L. Elderton // British Dental Jornal. 1996. — Vol. 181. — № 6. — P. 220−225.
  171. Factors responsible for pulp cell cytotoxicity induced by resin-modified glass ionomer cements / L. Stanislawski, X. Daniau, A. Lauti, M. Goldberg // J. Biomed. Mater. Res. 1999. — Vol. 48. — P. 277−288.
  172. Featherstone J.D. The caries balance: contributing factors and early detection / J.D. Featherstone // J. Calif. Dent. Assoc. 2003. — Vol. 31. — № 2. — P. 129 133.
  173. Featherstone J.D. The caries balance: contributing factors and early detection / J.D. Featherstone // J. Calif. Dent. Assoc. 2003. — Vol. 31. — № 2. — P. 129 133.
  174. Finger W.J. Resin bonding to enamel and dentin with one-component UDMA/HEMA adhesives / W.J. Finger, U.B. Fritz // Eur. J. Oral Sci. 1997. -V. 105. — P.183−186.
  175. Finger W.J. Effect of acid etchant composition and etching duration on enamel loss and resin composite bonding / W.J. Finger, S. Uno // Am. J. Dent. 1995. -V. 8.-P. 236−241.
  176. Finger WJ. Effect of wettability of adhesive resins on bonding to dentin / W.J. Finger, M. Inoue, E. Asmussen // Am. J. Dent. 1994. — V. 7, № 1. — P.35−38.
  177. Fitzgerald R.J. A microbiological study of recurrent dentinal caries / R.J. Fitzgerald, B.O. Adams, M.E. Davis // Caries Res. 1994. — Vol. 28. — P. 409 415.
  178. Fontana M. Secondary caries and restoration replacement: an unresolved problem / M Fontana, C. Gonzalez-Cabezas // Compend. Contin. Educ. Dent. -2000.-Vol. 21.-P. 15−18.
  179. Fracture resistance of five pin-retained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / J. Burke, A.G. Shaglouf, E.C. Combe et al. // Oper. Dent. 2000. — V. 25. — № 5. — P. 388−394.
  180. Fractured surface characterization: wet versus dry bonding /М. Hashimoto, H. Ohno, M. Kaga et al. // Dent. Mater. 2002. — V. 18. — № 2. — P. 95−103.
  181. Frankenberger R. Haftestigkeit und Zuverlassigkeit der Verbinderong Dentin-Komposit und Dentin-Kompomer / R. Frankenberger, N. Kramer, J. Sindel // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1996. -V. 51. — P. 556−560.
  182. Fritz U.B. Bonding efficiency «of single-bottle enamel/dentin adhesives / U.B. Fritz, W.J. Finger // Am. J. Dent. 1999. — V. 12, № 6. — P.277−282.
  183. Gaengler P. Clinical evaluation of posterior composite restorations: the 10-year report / P. Gaengler, I. Hoyer, R. Montag // J. Adhes. Dent. 2001. — Vol. 3. — P. 185−194.
  184. Gallo J.R., Burgess J.O., Xu X. Effect of delayed application on shear bond strength of four fifth-generation bonding systems / J.R. Gallo, J.O. Burgess, X. Xu / /Oper. Dent. 2001. — V. 26, № 1. — P. 48−51.
  185. Gianni E. Patogenecita cariogena e Streptococcus mutans. Indagine epidemiological in soggetti adulti con dentatura permanente / E. Gianni, A. Salvato, M. Lisa // Minerva Stomatol. 1984. — Vol. 33. — № 4. — P. 565−570.
  186. Gonzalez-Cabezas C. Distribution of three cariogenic bacteria in secondary carious lesions around amalgam restorations / C. Gonzalez-Cabezas, Y. Li, R.L. Gregory, G.K. Stookey Caries Res. 1999. — Vol. 33. — P.357−365.
  187. Hamid A. Variation in phosphoric acid concentration and treatment time and НЕМА diffusion through dentin / A. Hamid, W. Sutton, W.R. Hume // Am J. Dent. 1996. — Vol. 9. — P. 211−214.
  188. Harper D.S. Inhibition of acid production from oral bacteria by fluorapatite-derived fluoride / D.S. Harper, W.J. Loesche // J. Dent. Res. 1986. — Vol. 65. -№ 1.-P. 30−33.
  189. Harris R.K. An evaluation of two resin systems for restoration of abraded areas / R.K. Harris, R.W. Phillips, M.L. Swarlz // J. Prosthet. Dent. 1974. — № 31 — P. 537−546.
  190. Hayes M.L. The acidogenic microbial composition of dental plaque from caries-free and cariesprone people / M.L. Hayes, E.C. Carter, S.J. Griffiths // Arch. Oral Biol. 1983. — Vol. 28. -№ 5. — P. 381−386.
  191. Hebling J. Human pulp response after an adhesive system application in deep cavities / J. Hebling, E.M. Giro, C.A. Costa // J. Dent. 1999. — V. 27. — № 8. -P.557−564.
  192. Henderson L.J. The glass ionomer-dentine bond. A comparison of destructive and non-destructive assessment / L.J. Henderson // Singapore Dent. J. 1996. -V.21,№ 1. -P.23−25.
  193. Histopathologic study on pulp response to single-bottle and self-etching adhesive systems / Medina VO, Shinkai K, Shirono M et al. // Oper. Dent. -2002. Vol. 27.-P. 330−342
  194. In vivo degradation of resin-dentin bonds in humans over 1 to 3 years // M. Hashimoto, H. Ohno, M. Kaga et al. // J. Dent. Res. 2000. — V. 79, № 6. — P. 1385−1391.
  195. Influence of self-etching primer on the resin adhesion to enamel and dentin / M. Toledano, R. Osorio, G. de Leonardi et al. // Am. J. Dent. 2001. — V. 14, № 4. -P. 205−210.
  196. Issa M.H. Strength of a 'no-bottle' adhesive system bonded to enamel and dentine /М.Н. Issa, N. Silikas, D.C. Watts / /Dent. Update. 2000. — V. 27, № 10. -P.484−487.
  197. Jensen M.E. Assessment of the effect of selected snack foods on the remineralization/demineralization of enamel and dentin / M.E. Jensen, K. Donly, J.S. Wefel//J. Contemp. Dent. Pract. 2000. — Vol. 15.-№ 1.-P. 1−17.
  198. Joynt RB, Dentin bonding agents and the smear layer. / R.B. Joynt, E.L. Davis, G. Weiczkowski //J. Oper. Dent. 1991. — V. l 6. — P. 186−191.
  199. Kidd E.A. Prevalence of clinically undetected and untreated molar occlusal dentine caries in adolescents on the Isle of Wight. / Kidd E.A., Naylor M.N., Wilson R.F. // Caries. Res. 1992. — Vol. 26. — P.397−401.
  200. Knox K.W. Aetiology and prevention of dental caries. Studies by the National Caries Program, U.S.A. / K.W. Knox // Austr. Dent. J. 1983. — Vol. 28. — № 6.-P. 378−381.
  201. Lambrechts P. Evaluation ol clinical performance for posterior composite resins and dentin adhesives / P. Lambrechts, M Braem, G Vanherie // J. Oper. Dent. — 1987.-V. 12-P. 53−78.
  202. Leinfelder K.F. Current status of dentin adhesive systems / K.F. Leinfelder // Alpha Omegan.-1998.-V. 91,-№ 4.-P. 17−22.
  203. Liebenberg W.H. Occlusal index-assisted restitution ofestetic abd functional anatomy in direct tooth-colored restorations / W.H. Liebenberg // Quintessense International. 1996. — Vol. 27 — № 2. — P. 81−87.
  204. Matsugi O. Hiroyuki Relationship between gingival health and dental caries in children aged 7−12 aged years./ O. Matsugi, K. Satsuki, K. Yasutaka //Journal of Oral Science. 2000. — Vol.42. — №.3. — P. 151−155.
  205. Meta-analytical review of factors involved in dentin adherence / G. Leloup, W. D’Hoore, D. Bouter et al. / /J. Dent. Res. 2001. — V. 80. — № 7. — P. 1605−1614.
  206. Microtensile bond strength of two single-step adhesive systems to bur-prepared dentin / H. Inoue, S. Inoue, S. Uno et al. // J. Adhes. Dent. 2001. — V. 3, № 2. -P.129−136.
  207. Microtensile bond strengths of one-bottle dentin adhesives / P.E. Cardoso, M.R. Carrilho, C.E. Francci et al. // Am. J. Dent. 2001. — V. 14, № 1. — P. 22−24.
  208. Mjor I.A. Marginal failures of amalgam and composite restorations / LA. Mjor, V. Qvist // J. Dent. 1997. — Vol. 25. — P. 25−30.
  209. Mjor I.A. The location of clinically diagnosed secondary caries / I.A. Mjor // Quintessence Int. 1998.-Vol. 29.-P. 313−317.
  210. Mjor LA. Secondary caries: a literature review with case reports / LA. Mjor, F. Toffenetti // Quintessence Int. 2000. — Vol. 31. — P. 165−179.
  211. Mjor LA. The location of clinically diagnosed secondary caries / LA. Mjor // Quintessence Int. 1998. — Vol. 29. — P. 313−317.
  212. Munksgaard E.G. Dentin-polymer bond promoted by Gluma an various resins /E.G. Munksgaard, M. Irie, E. Asmussen // J. Dent. Res. 1985. — № 64. — P. 1409−1412.
  213. Palenik C.J. Antimicrobial abilities of various dentine bonding agents and restorative materials / C.J. Palenik, J.C. Setcos // J. Dent. 1996. — Vol. 24. — P. 289−295.
  214. Pameijer C.H. The disastrous effects of the «total etch» technique in vital pulp capping in primates / C.H. Pameijer, H.R. Stanley // Am. J. Dent. 1998. — Vol. 11.-Spec. No.-P. 45−54.
  215. Pameijer C.H. The disastrous effects of the «total etch» technique in vital pulp capping in primates / C.H. Pameijer, H.R. Stanley // Am. J. Dent. 1998. — Vol. 11.-Spec. No.-P. 45−54.
  216. Park A.W. Pathogenic microbes of the oral environment / A. W Park, H.B. Yaacob // J. Nihon Univ. Sch.Dent. -1994. Vol.36. — № 1. -P. 1−4.
  217. Perdigao J. Dentin bonding questions for the new millennium / J. Perdigao, M. Lopes // J. Adhes. Dent. — 1999.-V. l.-P. 191−209.
  218. Phillips R.W. Science of Dental Materials / R.W. Phillips // Philadelphia ets. -1991. -№ 9.-P. 215−248.
  219. Powers J.M., You C. Bonding to dentin treated with acidic primer / adhesive containing PENTA / J.M. Powers, You C. You // J. Dent. Res. 1995. — Vol. 74, Spec. IIS.-P. 34−184.
  220. Regional bond strengths of self-etching/self-priming adhesive systems / M. Yoshiyama, T. Matsuo, S. Ebisu et al. // J. Dent. 1998. — V. 26, № 7. — P. 609 616.
  221. Rosa B.T. Bond strengths of nonrinsing adhesives / B.T. Rosa, J. Perdigao // Quint. Int. -2000. -V. 31, № 5. -P.353−358.
  222. Spohr A.M. Tensile bond strength of four adhesive systems to dentin / A.M. Spohr, E.N. Conceicao, J.F. Pacheco // Am. J. Dent. 2001. — V. 14, № 4. -P.247−251.
  223. Studies on dental self-curing resin / M. Takeyama, S. Kashibuchi, N. Naka-bayashi et al. //J. Jap. Soc. Dent. Appl. Mater. 1978. — V. 19. — P. 179−182.
  224. Sudsangiam S. Do dentin bond strength tests serve a useful purpose? / S. Sudsangiam, R. van Noort // J. Adh. Dent. 1999. — V. 1. — P. 57−67.
  225. Surface tension of different dentin bonding resin systems / M. Goncalves, J.D. Pecora, D. Vinlia et al. // Braz. Dent. J. 1997. — V. 8, № 1. — P.43−47.
  226. The effect of double adhesive application on the shear bond strength to dentin of compomers using three one-bottle adhesive systems / J.A. Piatt, J. Almeida, C. Gonzalez-Cabezas et al. // Oper. Dent. 2001. — V. 26, № 3. — P. 313−317.
  227. Vahl P. Untersuchung des Speichel-pH-Wertes von Kindern und Jugendlichen in Beziehung zu Karies, Gingivitis und Mundhygiene / P. Vahl, Ch. Herrmann, R. Zuhrt // Stomatologic DDR. 1989. — Bd. 39. — № 4. — S. 253−258.
  228. Watanabe I. Bonding to ground dentin by a Phenyl-P self-etching primer // I. Watanabe, N. Nakabayashi, D.H. Pashley // J. Dent. Res. 1994. — № 73. — P. 1212−1220.
  229. Watts D.C. Intrinsic 'soft-start' polymerisation shrinkage-kinetics in an acrylate-based resin-composite / D.C. Watts, A. al-Hindi // Dent. Mater. 1999. — V. 15. -№ 1. -P.39−45.
  230. White D.J. Demineralization and remineralization evaluation teshnigues added considerations / D.J. White, R.V. Faller // S. Dent. Res. 1992. — Vol. 71. — P. 926−933.
  231. White K.C. Pulpal response to adhesive resin systems applied to acid-etched vital dentin: damp versus dry primer application / K.C. White, C.F. Cox, J. Kanka et al. // Quintessence Int. 1994. — Vol. 25. — P. 259−268.
  232. Wilson N.H.F. Current materials and techniques for direct restorations in posterior teeth. Part 2: Resin composite systems / N.H.F. Wilson, S.M. Dunne, I.D. Gainsford // Int. Dent. J. 1998. — № 47. — P.185−193.
  233. Yoshiyama M., Sano H., Burrow M.F. Effect of dentin depth and cavity configuration on bond strength / M. Yoshiyama, H. Sano, M.F. Burrow // J. Dent. Res. 1999. — Vol. 78. — P. 898−905.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?