Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Классификация и филогения жуков-долгоносиков трибы Cleonini sensu lato

Диссертация: Классификация и филогения жуков-долгоносиков трибы Cleonini sensu lato
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Долгоносики подсемейства Lixinae широко распространены в аридных и субаридных ландшафтах Палеарктики, в тропической и южной Африке и в Индокитае. В настоящее время подсемейство Lixinae разделено на 3 трибы: Lixini, Cleonini и Rhinocyllini (Alonso-Zarazaga, Lyal, 1999). Первые две включают каждая более чем по 500 видов, последняяне более 20 видов. Триба Lixini насчитывает 13 родов, из которых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения и разработки системы трибы СЛеогиш
    • 1. 1. Номенклатура трибы С1еошш
    • 1. 2. История построения системы трибы С1еошш
    • 1. 3. Изучение преимагинальных стадий
    • 1. 4. Фаунистика, палеонтология, биология и экология трибы С1еотш
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Сбор материала
    • 2. 2. Изучение коллекционных материалов
    • 2. 3. Подготовка и монтировка материалов для морфологических исследований
    • 2. 4. Морфологические термины
    • 2. 5. Методы анализа
    • 2. 6. Понятие «признака» выбранного для анализа
    • 2. 7. Оценка признаков, выбранных для анализа
  • Глава 3. Положение подсемейства Ыхтае в системе СигсиПопо1с1еа и взаимоотношения между его надтрибами
  • Глава 4. Морфология долгоносиков надтрибы С1еопкае
    • 4. 1. Внешний вид
    • 4. 2. Голова
    • 4. 3. Грудь
    • 4. 4. Брюшко
    • 4. 5. Гениталии самцов
    • 4. 6. Гениталии самок
  • Глава 5. Филогенетический анализ
    • 5. 1. Принципы отбора групп для филогенетического анализа
    • 5. 2. Характеристика объективных групп
    • 5. 3. Признаки для филогенетического анализа
    • 5. 4. Фенетический анализ
    • 5. 5. Кладистический анализ
    • 5. 6. Анализ разброса признаков отдельных тагм тела
    • 5. 7. Основные положения и обоснование выделения новых таксонов
    • 5. 8. Филогения и эволюция долгоносиков надтрибы Cleonitae
    • 5. 9. Таксономическая структура надтрибы Cleonitae
  • Глава 6. Образ жизни и биологические особенности долгоносиков надтрибы Cleonitae
    • 6. 1. Адаптивная зона подсемейства
    • 6. 2. Морфо-экологические типы долгоносиков Cleonitae
  • Глава 7. Распространение долгоносиков надтрибы Cleonitae
    • 7. 1. Распределение долгоносиков Cleonitae в зональных типах ландшафтов суши
    • 7. 2. Анализ распространения родов Cleonitae по типам ландшафтов суши
    • 7. 3. Распределение долгоносиков Cleonitae в зоогеографических выделах
    • 7. 4. Фауногенетические центры
    • 7. 5. Зоогеографическая характеристика триб и родов Cleonitae
  • Глава 8. Трофические связи жуков подсемейства Lixinae
    • 8. 1. Основные этапы исторического развития и пути экологической дифференциации Lixinae
    • 8. 2. Специализация по различным видам кормовых растений
    • 8. 3. Связь долгоносиков Cleonitae с жизненными формами растений
    • 8. 4. Трофические связи с эдификаторами растительного покрова
    • 8. 5. Хозяйственное значение
  • Глава 9. Этапы фауногенеза долгоносиков надтрибы Cleonita
    • 9. 1. Палеогеография суши
    • 9. 2. Эволюция и направления расселения долгоносиков надтрибы
  • Cleonitae
  • Выводы

Классификация и филогения жуков-долгоносиков трибы Cleonini sensu lato (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Долгоносики подсемейства Lixinae широко распространены в аридных и субаридных ландшафтах Палеарктики, в тропической и южной Африке и в Индокитае. В настоящее время подсемейство Lixinae разделено на 3 трибы: Lixini, Cleonini и Rhinocyllini (Alonso-Zarazaga, Lyal, 1999). Первые две включают каждая более чем по 500 видов, последняяне более 20 видов. Триба Lixini насчитывает 13 родов, из которых наиболее крупные род Lixus Fabricius, 1801 с 18 подродами и род Lariniis Dejean, 1821 с 4 подродами составляют более 90% от фауны трибы. Триба Rhinocyllini включает лишь 2 рода. Триба Cleonini включает 80 родов, из которых до последнего времени разделение на подроды, за некоторыми исключениями, было проведено лишь в самом большом роде Stephanocleomis Motschulsky, 1860 (4 подрода, объединяющие более 120 видов). Такое неравномерное распределение видов между трибами во многом объясняется тем, что установленные надродовые таксоны довольно условны и основаны на биологических, а не на строго морфологических признаках. Представители триб Lixini и Rhinocyllini развиваются за счет стеблей и соцветий растений, а триба Cleoniniисключительно на корнях. При этом, если триба Rhinocyllini представлена исключительно олигофагами на сложноцветных, то для видов трибы Lixini характерно питание на растениях многих семейств. Такая же полифагия характерна и для трибы Cleonini, представители которой развиваются на растениях ряда семейств, но в первую очередь на астровых и маревых.

Триба Cleonini sensu lato насчитывает более 546 видов, из которых более трети описано отечественными энтомологами. Начиная с первых работ Зубкова (1829−1837), Геблера (1830−1860), Фишера (1821−1835) и Мочульского (1860), далее Якобсона (1907), Суворова (1909;1915), Семенова-Тян-Шанского и Лукьяновича (1925), Лебедева (1931), наконец, Тер-Минасян (1940;1989) и Коротяева и Тер-Минасян (1977) это подсемейство стало, по всей видимости, наиболее изученным среди всего многообразия долгоносикообразных жуков.

Следует отметить большие заслуги отечественной энтомологии в изучении биологии, экологии и зоогеографии большинства видов палеарктической фауны.

Попытки к объединению родов в надродовые таксоны по морфологическим признакам, предпринятые в середине XIX века Шевроля (Chevrolat, 1873) и в начале XX века Фаустом (Faust, 1907), вряд ли могут считаться удачными. Еще менее удачной следует признать систему, положенную в основу всесветного каталога трибы Cleonini, составленного Чики (Csiki, 1934), в которой роды трибы были объединены в единственный род Cleonus Schoenherr, 1826 в ранге подродов.

Достаточно однотипный образ жизни долгоносиков трибы Cleonini вызвал у них схожие направления морфологических преобразований, которые выразились в череде параллелизмов и гомоплазий, значительно скрывающих родство между таксонами и существенно затрудняющих построение системы подсемейства Lixinae. Это привело к тому, что после Шевроля и Фауста разделять долгоносиков трибы Cleonini на надродовые таксоны никто из последующих исследователей не пытался.

Важным шагом в направлении новой ревизии системы Curculionoidea стала работа Алонсо-Сарасаги и Лайла (Alonso-Zarazaga, Lyal, 1999), в которой проведена обширная синонимизация родов. Все роды и подроды, в которых отсутствовали надежные признаки, были сведены в синонимы, так, что число валидных родовых и подродовых названий значительно сократилось.

Новые сравнительно-морфологические работы по изучению ротового аппарата (Lyal, 1992), провентрикулюса (Aslam, 1963), задних крыльев (Zherikhin, Grachev, 1995) и эндофаллуса (Anderson, 1988; Арзанов, 2005;2009) являются довольно перспективными в решении проблемы подразделения трибы Cleonini sensu lato на подчиненные таксоны. Использование в фенетическом анализе признаков гениталий самцов и самок позволило в ряде случаев иначе оценить значимость признаков в установлении родственных связей.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы являлась разработка филогенетической и эволюционно обоснованной системы и эволюционного сценария долгоносиков надтрибы Cleonitae (триба Cleonini sensu Тер-Минасян, 1988). Для ее реализации решались следующие последовательные задачи.

1. Уточнение систематического и филогенетического положения надтрибы Cleonitae, определение ее объема, границ и адекватный выбор внешней группы для последующего анализа.

2. Обоснование двух эволюционных направлений морфо-экологических трансформаций в подсемействе Lixinae и установление двух новых надтриб Lixitae и Cleonitae.

3. Инвентаризация состава надтрибы Cleonitae, выделение естественных группировок видов на основе их морфологических характеристик, географического распространения и трофической приуроченности и сопровождаемые ревизией отдельных групп.

4. Сравнительно-морфологическое исследование имаго, выбор и детальный анализ филогенетически значимых признаков для их последующего использования.

5. Проведение филогенетического анализа с применением различных методов численной кладистики и выделение на этой основе монофилетических групп надтрибы.

6. Проведение фенетического анализа с использованием различных методов количественной фенетики и ранжирование выделенных ранее монофилетических групп путем сравнения.

7. С учетом морфологических характеристик, особенностей распространения, экологии и биологии родовых таксонов обосновать и выделить в надтрибе Cleonitae подчиненные группы таксонов, отражающие филогенетическую близость родов с учетом их эволюционных тенденций.

8. Создать новейший каталог видов и подвидов жуков надтрибы Cleonitae мировой фауны.

9. Рассмотреть географическое распространение таксонов по ландшафтным выделам суши и определить центры видового многообразия отдельных родов.

10. Собрать и выяснить данные по трофической приуроченности родов Оеопкае и проанализировать распределение олигофагов на кормовых растениях. Обобщить данные по хозяйственному значению видов надтрибы.

11. Охарактеризовать адаптивную зону, морфофункциональные адаптации имаго и биологические особенности групп надтрибы с точки зрения ее эволюции. Выявить основные направления экологической дифференциации, морфоадаптогенеза и изучить жизненные формы.

12. Определить на основе современного распространения родов Оеопкае и истории формирования открытых ландшафтов степей и пустынь гипотетические центры происхождения и расселения видов надтрибы.

13. Обобщение результатов с целью разработки таксономического паттерна надтрибы и ее эволюционного сценария, характеристика свойств таксономической системы надтрибы.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится разработанная система и эволюционная модель надтрибы С1еопкае, а также методы ее построения.

1. Самостоятельность подсемейства Ьлхтае и установленных в нем двух надтриб Ыхкае и Оеопкае подтверждается как морфологическими признаками, так и разным спектром экологических групп. Надтриба Оеопкае является сестринской группой по отношению к надтрибе Ыхкае, а не произошла от нее, как считалось ранее.

2. Надтриба С1еопкае представлена 6 трибами, образующими две крупные филогенетические ветви.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой оригинальное исследование, выполненное на основе изучения морфологии, распространения, трофики, систематики, филогении и эволюции Оеопйае. Впервые в рамках подсемейства Глхтае (особенно, надтрибы ОеошЧае) детально исследован и проанализирован ряд морфологических структур имаго (строение головы, ног, гениталий самцов и самок и, прежде всего внутреннего мешка эдеагуса), которые использованы при построении системы надтрибы. Обоснованы объем и статус надтрибы Cleonitae. Впервые с помощью различных методов численной кладистики разработана филогенетическая схема надтрибы, выявлены уровни организации и направления анагенеза у Cleonitae, проведен филогенетический анализ и установлены хиатусы между основными группировками таксонов, на основании чего предложена оригинальная система надтрибы. В результате работы из различных регионов (главным образом, Палеарктической области) предложены как новые 2 надтрибы, 6 триб, 22 подтрибы, 3 рода, 8 подродов и 1 вид- 31 вид перенесен в другие роды, установлены синонимы для 2 родов и 2 видов. Существенно пересмотрены объем и статус известных ранее триб (sensu Chevrolat, 1873).

Изучены и обобщены данные по трофике долгоносиков Cleonitae. Выделены группы олигофагов основных кормовых растений надтрибы, проведен анализ трофической приуроченности родов долгоносиков к растениям разных систематических уровней, жизненных форм и особенностей распространения. Проанализированы данные по хозяйственному значению долгоносиков надтрибы Cleonitae и установлено, что число видов, отмечаемых ранее как вредители сельского хозяйства, сильно завышено.

Установлены черты экологической эволюции группы. Уточнены особенности адаптивной зоны, морфофункциональных адаптаций имаго с точки зрения эволюции надтрибы. Выявлены основные направления экологической дифференциации и морфоадаптогенеза и установлены жизненные формы.

Впервые в систематике долгоносиков надтрибы Cleonitae предложен эволюционный сценарий и реконструированная история географического распространения надтрибы Cleonitae, которая может служить моделью для других групп организмов, распространенных в открытых пространствах степей и пустынь. Показано, что история формирования открытых ландшафтов являются важной предпосылкой в эволюции долгоносиков С1еопкае, а происхождение отдельных ее групп тесно связано с эволюцией и историей расселения растений.

С учетом наших представлений о системе надтрибы С1еопкае составлен новый каталог группы в объеме мировой фауны.

Теоретическая и практическая ценность. Результаты исследования являются существенным вкладом в изучение морфологии, распространения, систематики, филогении и эволюции С1еопкае. Разработана и уточнена система подсемейства Ьлхтае в целом. Реконструирована история надтрибы, способная служить моделью для других групп организмов, распространенных в открытых ландшафтах степей и пустынь.

Выявление особенностей морфологии, биологии и экологии долгоносиков надтрибы СЛеопкае позволило понять направления их эволюции. Данные, полученные в результате этой работы, могут быть использованы в учебных курсах по систематике, филогении и зоогеографии, а также специалистами по защите растений. Составлен каталог мировой фауны С1еоп^ае.

Ряд видов рекомендован для внесения или внесен в региональные Красные книги и списки охраняемых видов РФ.

Апробация результатов и публикации. Результаты исследований докладывались на X съезде Всесоюзного энтомологического общества (Ленинград, 1989 г.), XI XII и XIII съездах Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997, 2002; Краснодар, 2007). Работа в целом заслушана и обсуждена на расширенном заседании отдела наземных экосистем института Аридных территорий при Южном научном центре РАН и на семинаре лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН (2007 г.). По материалам диссертации опубликовано 45 работ общим объемом более 50 печ. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, библиографии и приложения. Основная часть изложена на 390.

ВЫВОДЫ.

1. Надтриба Cleonitae представляет собой достаточно крупную группу долгоносиков подсемейства Lixinae, насчитывающую в настоящее время 546 видов из 84 родов и достигающую максимального разнообразия в пустынях и степях Палеарктики.

2. Для определения места подсемейства Lixinae в системе Curculionidae был проведен фенетический анализ по 22 морфологическим признакам имаго среди близких таксонов для подтверждения их предполагаемого родства и статуса. Фенетический анализ показал самостоятельность подсемейства Lixinae и его явную обособленность от сестринского ему подсемейства Molytinae. При этом обращает на себя внимание, что триба Paipai esomini входит в одну ветвь с родами подсемейства Lixinae и может справедливо характеризоваться как наиболее близкий сестринский таксон ко всем Lixinae.

3. В целях разработки системы надтрибы Cleonitae выявлено 103 морфологических признака, проявляющих наибольшую стабильность в пределах основных групп Cleonitae. Высокую информативность показали некоторые детали строения головы, гениталий самцов (особенно строение эндофаллуса) и самок, которые впервые изучены и использованы в анализе.

4. Для объективного анализа выделено 102 элементарных групп видов, показывающих явную общность морфологических признаков, особенностей распределения и трофической приуроченности, объем которых колеблется от вида до рода, эти группы являются исходным материалом для установления реальных рангов и взаимоотношений таксонов.

5. Рассчитанная первичная плоскостная модель (фенотипический анализ), построенная по 103 морфологическим признаков для 102 элементарных групп позволила убрать из дальнейшего анализа ряд групп, оказавшись в одном кластере, доказав их монофилетичность и давая повод к рассмотрению их в едином таксоне.

6. Кладистический анализ, проведенный с учетом полиморфных признаков, не выявил монофилетических линий для ряда групп, хотя и создал основные группировки, отражающие тенденции в эволюции надтрибы С1еопкае. Несмотря на принцип экономии, примененный при расчете окончательного древа, оно не отражает достаточно сложную и мозаичную картину филогенеза. Гомопластичными оказались 54 из 103 анализируемых признаков, что составило 52.4%: Число гомопластических шагов колеблется в основном между 2 и 5. Сокращенная кладограмма с использованием 49 признаков (без учета полиморфизма) — позволила построить древоне сильно отличное от окончательного, хотя ряд кустов и ветвей в ней выглядят значительно выигрышней.

Кладистический анализ строения тагм тела, рассчитанный из основной матрицы позволил на основе совокупных признаков выделить группы типов строения для каждой тагмы. Как показал анализ., каждая тагма тела представлена 8 типами, при этом группы, представленные родами из подсемейства Мо1}^тае,.образуют на всех дендрограммах монофилетические ветви. Монофилетичность ветви Ьлх^ае (Ьаппиз-ГлхиБ-КЫпосуПиз) также хорошо обоснована.

7. На основании изучения морфологических признаков, закономерностей морфогенеза и проведенного филогенетического и кластерного анализа реконструированы филогенетические связи внутри надтрибы С1еопкае. Анализ филогенетических отношений доказывает наличие в ее пределах следующих монофилетических групп, которым придан статус триб: №ос1еошш С1еошш, ТетпогЫшш, 81ерЬапое1еошш, СопогЬупсЫш, каждая из которых, кроме последней, распадается на ряд подтрибВсего установлено 21 подтриба.

8. Изучение морфофункциональных адаптаций и биологических особенностей определены. основные направления экологической дифференциации и впервые для надтрибы установлены жизненные формы. Нами выделяются 4 групп жизненных форм долгоносиков надтрибы Оеопкае объединенные в 2 класса: фитофилы (обитатели растений) и геофилы (обитатели поверхности почвы). К первому классу отнесены факультативные фитофилы, которые на имагинальной стадии способны влезать на стебли растений и проводить дополнительное питание вегетативными или генеративными органами растенийвторой класс — геофилов объединяет 3 группы жизненных форм: эпигеобионты, петробионты, псаммобионты, которые в силу не способны влезать на кормовые растения.

9. Изучение трофических связей долгоносиков Оеопйае показало, что они развиваются на цветковых растениях 5 подклассов, включающих 6 порядков. Наибольшее число родов олигофагов надтрибы связано с подклассом СагуорЬуШёае — 22 рода олигофагов, включающие 139 видов, на втором по предпочтению стоит подкласс Аз1епс1ае — 12 родов, объединяющих 92 вида, далее следует подкласс ЭШепйёае с 8 родами олигофагов и 10 видами. Маревые и астровые являются, в открытых ландшафтах умеренной зоны богато представлены, как. по числу видов, так и по доминированию в растительных группировках, уступая лишь однодольных, преобладание в надтрибе С1еош1ае олигофагов, связанных этими подклассами закономерно соответствует правилу Емельянова (1967) о распределении олигофагов на доминантных растениях.

Тесная приуроченность к конкретному подклассу отмечена лишь у трибы СопогИупсЫт и подтрибе ВоШупоскппа трибы ВоЛупоёепш. Лишь эти таксоны связаны с подклассом СагуорЬу1Пс1ае и за пределами его не имеют кормовых растений. Остальные надродовые таксоны Оеопкае обитают на 2 и более, достаточно близких подклассах кормовых растений, что объясняется питанием имаго и развитием личинки за счет тканей корня.

10. Хозяйственного значения надтрибы не велико. Из серьезных вредителей сахарной свеклы, при достаточном числе видов отмеченных для этой культуры, может быть назван лишь свекловичный долгоносик — АзргораМкетя рипсНуепМз, причем вред его отмечается лишь в отдельные годы и только для юга европейской части России и Украины.

11. С учетом палеогеографических и палеоклиматологических данных установлены гипотетические центры происхождения и диверсификации, порядок и направления расселения Оеопкае. Важнейшими центрами на ранних и поздних этапах фауногенеза являлись Эфиопский и Восточноазиатский, а на поздних — также сборный Древнесредиземноморский центр, включающий вторичные центры — Сахаро-Синдский, Гесперийский, Бореальный степной, Ирано-Туранский, Среднеазиатский центр и Центральноазиатский. Протяженные миграции и интенсивная адаптивная радиация С1еопкае, сопровождающаяся викарированием и изоляцией, совпадали с развитием степной и пустынной флор и их широких миграциях на Евразийском континенте и в Северной Африке. Ареалы ряда широко распространенных форм сложились, вероятно, уже в голоцене.

12. Создан каталог жуков надтрибы С1еош1ае мировой фауны, включающий 6 триб, 21 подтрибу, 84 рода, 546 видов. Он содержит данные о типах, синонимии и распространении видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е. Аридные горы СССР: Природа и географические модели флорогенеза. М.: Мысль, 1981.-271 с.
  2. О.Е. Ботаническая география СССР. Минск: Высшая школа, 1986. — 175 с.
  3. О.Е. Биогеграфия. М.: Высшая школа, 1992. 152 с. Алеева М. Н. Материалы по биологии долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae), вредящих сахарной свекле в Казахстане // Энтомол. обозр. -1953а.-Т. 33.-С. 103−108.
  4. М.Н. Долгоносики, вредящие сахарной свекле в Джамбулской области Казахской ССР // Тр. Респ. Ст. защиты раст. Казахск. Фил. ВАСХНИЛ. 19 536.-Т. 1. -С. 4−43.
  5. О.Р., Лопатин И. К., Писаненко А. Д., Цинкевич В. А., Снитко С. М. Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси. Минск, 1996.- 103 с.
  6. В.В. Типы русских степей // Изв. бот. сада- им. Петра Великого — Петроград, 1915. Т. 15, вып. 3−4.
  7. Арзанов Ю'.Г. Долгоносики // Ресурсы живой природы. Ч. 2: Насекомые. -Ростов-на-Дону, 1984а.-С. 106−108.
  8. Ю.Г. Жуки-долгоносики Предкавказья // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 19 846 — С. 3−9.
  9. Ю.Г. Литоральный комплекс жуков-долгоносиков в условиях Калмыкии // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. — Элиста, 1987. С. 4−9.
  10. Ю.Г. К фауне жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera. Curculionidae) Северного Кавказа // Энтомол. обозр. 1988. — Т. 67, вып. 3. — С. 514−522.
  11. Арзанов Ю. Г. Некоторые особенности распределения жуковдолгоносиков в степной и пустынных зонах юго-востока европейской части
  12. СССР // Механизмы адаптации животных и растений к экстремальным факторам среды. Ростов, 1990а. — Т. 1 — С. 13−14.
  13. Ю.Г. Некоторые представления о формировании фауны полупустынь Калмыцкой АССР // Фауна и фаунистические комплексы юга России. Ставрополь: СПГИ, 19 906. С. 3−10.
  14. Ю.Г. Кормовые связи жуков-долгоносиков Ростовской области и Калмыкии // Материалы X съезда ВЭО / Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. JL, 1990 В. — С. 9−11.
  15. Ю.Г. Обзор фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Ростовской области и Калмыцкой АССР // Энтомол. обозр. -1990г.-Т. 69, вып. 2.-С. 313−331.
  16. Ю.Г. Зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera. Curculionidae) степной зоны Ростовской области и Калмыкии // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1993. —С. 101—102.
  17. Ю.Г. Материалы к «Красной книге» Ростовской области по жесткокрылым насекомым // Фундаментальные и прикладные исследования в зоопарках-Ростов, 1993.-С. 137−140.
  18. Ю.Г. Использование признаков строения эндофаллуса в систематике долгоносикообразных жуков (Coleoptera. Curculionoidea) // XII съезд Русского энтомологического общества / Тезисы докладов. — Санкт-Петербург, 2002а. С. 18−19.
  19. Ю.Г. Коллекция жуков-долгоносиков (Coleoptera: Curculinoidea: Apionidae. Dryophtoridae. Curculionidae) Ставропольского краеведческого музея им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве // Известия Харьковского энтомол. общ-ва. 20 026. — Т. 9. — С. 47−54.
  20. Ю.Г. Использование признаков внутреннего мешка эдеагуса в систематике долгоносикообразных жуков (Coleoptera. Curculionidae) // Энтомол. обозр. 2003. — Т. 82, вып. 3. — С. 701−719.
  21. Ю.Г. К пониманию систематики рода Conorhynchus (Coleoptera. Curculionidae) // Материалы научной конференции по зоологии беспозвоночных посвященной 100-летию со дня рождения С.М. Яблокова— Хнзоряна. — Ереван, 2004а. — С. 21—24.
  22. Ю.Г. Леукомигус // Красная книга Ростовской области / Животные. Ростов-на-Дону, 20 046. — С. 112−113.
  23. Ю.Г. Стефаноклеонус четырехпятнистый // Красная книга Ростовской области. / Животные. — Ростов-на-Дону, 2004 г. С. 110−111.
  24. Ю.Г. Эумекопс // Красная книга Ростовской области. / Животные. Ростов-на-Дону, 2004д. — С. 111−112.
  25. Ю.Г. История и перспективы изучения долгоносиков (Coleoptera. Curculionoidea) Северного Кавказа // Горные экосистемы и их компоненты. Нальчик. — 2005. — Т. 1. — С. 27−33.
  26. Ю.Г. К познанию систематики рода Conorhynchus sensu lato (Coleoptera: Curculionidae. Lixinae) // Кавказский энтомол. бюлл. 2005. — Т. 1, вып. 1. — С. 57−64.
  27. Ю.Г. Таксономические замечания по долгоносикам трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae, Lixinae) //Кавказский энтомол. бюлл. -2005.-Т. 1, вып. 2.-С. 150.
  28. Арзанов Ю.Г. Borisocleonus gen. п. — новый род долгоносиков трибы Cleonini // Russian Entomol. J. 2006. — Vol. 15, № 1. — р. 63−66.
  29. Ю.Г. К познанию долгоносиков Coniocleonus Motschulsky (s. lato) // Кавказский энтомол. бюлл. 2006. — Том. 2, вып. 1. — С. 109−126.
  30. Ю.Г. К познанию долгоносиков рода Chromonotus Motschulsky (sensu lato) (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae) // Труды Русск. энтомол. общ-ва. -2006.-Т. 77.-С. 8−17.
  31. Ю.Г. К познанию долгоносиков трибы Cleonini (sensu lato) с конусовидной головотрубкой // Вестник южного научного центра РАН. 2006. -Т. 2, вып. 3.-С. 58−61.
  32. Ю.Г. Адаптивные особенности строения конечностей у жуков долгоносиков трибы Cleonini (sensu lato) // Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных и горных). Ростов-на-Дону, 2006. — С. 20−22.
  33. Ю.Г. Особенности морфологического строения головотрубки и кормовые связи долгоносиков подсемейства Lixinae (Coleoptera, Curculionidae) // Кавказский энтомол. бюлл. 2007. — Т. 3, вып. 1. — С. 51−62.
  34. Ю.Г. Долгоносики трибы Cleonini (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae) в коллекции В. И. Мочульского // Кавказский энтомол. бюлл. 2008. -Т. 4, вып. 2.-С. 215−224.
  35. К.В. К вопросу о непрерывной географической изменчивости и ее общем таксономическом значении // Зоол. журн. — 1939. — Т. 18, вып. 4. — С. 685−709.
  36. К.В. О биоценозе, как одним из основных понятий экологии, его структуре и объеме // Зоол. журн. 1963. — Т. 42, вып. 2. — С. 161−183.
  37. К.В. Зональные зоогеографические и * экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. журн. 1968. — Т. 47, вып. 8. — С. 1155−1178.
  38. JI.B. Новый род долгоносиков галлообразователей из Туркмении // Тр. ЗИН АН СССР. -1955. Т. 31. — С. 301−305.
  39. JI.B. Новые долгоносики (Coleoptera. Curculionidae) из Средней Азии // Энтомол. обозр. 1956. — Т. 35, вып. 3. — С. 680−692.
  40. JT.B. Состав и анализ западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника и пустыни Бетпак-Дала. Сем. Долгоносики // Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969. — Ч. 1. — С. 417123.
  41. Л.В., Заславский В. В., Тер-Минасян М.Е. Сем. Долгоносики // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л. — 1965. — Ч. 2. — С. 485−621.
  42. Л.В., Крыжановский О. Л. Рецензия на книгу С.М. Яблокова-Хнзоряна «Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении» // Зоол. журн. 1963. — Т. 17, вып. 3. — С. 786−792.
  43. Л.В., Тер-Минасян М.Е. Солодовникова В. С. Сем. Долгоносики // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — 1974. — Вып. 2. — С. 218−293.
  44. М.А. Кайнозойские флоры / C.B. Мейен Основы палеоботаники. М.: Недра, 1987. — С. 354—379.
  45. М.А. Климат Земного шара в палеоцене и эоцене по данным палеоботаники. Тр. ГИН РАН. 2004. Вып. 550.- С. 10−43.
  46. М.С. Жуки-долгоносики Средней Азии и Казахстана. Иллюстрированный определитель родов и каталог видов. Алма-Ата, 1974. 285 с.
  47. Д.И. Экология животных северо-восточной Азии и реконструкция плейстоценовых ландшафтов Берингии Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 2007. 58 с.
  48. В.В. О границе между Палеарктическим и Индо-Малайским фаунистическими царствами в материковой части Азии (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)) // Известия РАН. Сер. биологическая. 1997. -№ 5. С. 580−591.
  49. В.В. О границе между Средиземноморской и Сахаро-Гобийской фаутистическими областями Палеарктики (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)) // Известия РАН. Сер. биологическая. 1998. № 5. -С. 580−590.
  50. Бобров В.В. О северной, западной и восточной границах СахароI
  51. Гобийской фаунистической области в Евразии (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)) // Известия РАН. Сер. биологическая. 1999. № 5. — С. 572−582.
  52. В.В. О границе между Палеарктическим и Афротропическим фаунистическими царствами (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)) // Известия РАН. Сер. биологическая. 2000. № 2. — С. 191−204.
  53. В.В. О самостоятельности Центральноазиатской горной фаунистической области (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)) // Известия РАН. Сер. биологическая. 2005. № 6. — С. 694−709.
  54. В.М. Главные направления и этапы трофических связей жуков-листоедов (Coleoptera. Chrysomelidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. — 1985. — Т. 64. Вып. 2. С. 285−294.
  55. Ю.Н. Видовой состав и формирование комплексов насекомых -вредителей сахарной свеклы // Зоол. журн. 1954. — Т. 33, вып.6. — С. 12 361 244.
  56. Ю.Н. Зоогеографический анализ фауны долгоносиков, повреждающих свеклу в Средней Азии и Казахстане // Материалы совещания по вопросам зоогеографии суши. — Львов, 1957а. С.17−18.
  57. Ю.Н. Об отличительных признаках личинок некоторых видов долгоносиков, повреждающих сахарную свеклу в Средней Азии и Казахстане // Зоол. журн, 19 576-Т. 36, вып. 7.-С. 1031−1038.
  58. Ю.Н. К экологической характеристике естественных мест обитаний обыкновенного свекловичного долгоносика — Bothynoderes punctiventris Germ. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1958. — Т. 57, вып. 4.-С. 807−814.
  59. А. П. Болов А.А. К фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera. Curculionidae) Кабардино-Балкарии // Энтом. обозр. 1997. — Т. 74, вып. 4. — С. 777−779.
  60. С.В. Некоторые данные о долгоносиках (Coleoptera, Curculionidae, Cleoninae) приморских песков степной зоны Украины // Проблемы почвенной зоологии. — Ашхабад, 1984а. — С. 60−62.
  61. С.В. Видовой состав и распространение клеонин (Coleopera. Curculionidae. Cleoninae) степной зоны Украины // Вестн. зоол. 19 846. — № 6. -С.39−43.
  62. С.В. Влияние хозяйственной деятельности на жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera.Curculionidae) // Вестн. зоол. 1984 В. -№ 4. — С. 46−49.
  63. С.В. О трофических связях долгоносиков клеонин (Coleoptera, Curculionidae, Cleoninae) степной зоны УССР // IX съезд ВЭО. Киев, 1984 г. С. 96.
  64. С.В. О распространении и экологии некоторых видов долгоносиков-клеонин (Coleoptera, Curculionidae). Триба Cleonini // Энтомол. обозр. 1989, Т. 68, вып. 1. С. 86−92.
  65. Вредители леса. Справочник. Ч. 2. -Изд-во АН СССР, М., JL, 1955. — С. 592−648.
  66. Е.В. Введение в историческую географию растений. М.: Сельколхозгиз, 1932−351 с.
  67. Д.А. О применении метода выдувания эдеагусов настоящих полужесткокрылых (Heteroptera) // XII съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург. 2003. С. 73.
  68. В.Г. Общая зоогеография. М., 1936. 548 с.
  69. В.Г. Пустынно-степная фауна Палеарктики и очаги ее развития // Бюлл. МОИП. отд. биол. 1945. — Т. 4, вып. 1−2. — С. 17−38.
  70. А.Б. 2004. Количественные палеоботанические данные о позднемеловом климате Евразии и Аляски. Тр. ГИН РАН. 2004. — Вып. 550. С. 88−104.
  71. М.С. Роль почвы в происхождении и эволюции насекомых // Энтом. обозр. 1956. — Т. 35, вып. 3. — С. 487194.
  72. М.С. Основные направления приспособлений насекомых к жизни в пустыне // Зоол. журн. 1964. — Т. 41, вып. 3. — С. 443−454.
  73. М.С. Семейство Curculionidae Долгоносики // Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964. С. 535−573.
  74. М.С. Закономерности и направления филогенеза // Журн. общ. биол.-1970.-Т. 31, № 11.-С. 1554−1559.
  75. М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М.: Наука. 1970. — 275 с.
  76. К.Б. Проблема симметрии в хорологии // Теоретические аспекты зоогеографии и систематики / Тр. ЗИН — 1991. — Т. 234. С. 348.
  77. Ю.М. Новые долгоносики для Ставропольской фауны // Изв. Ставроп. ст. защ. растений. Ставрополь, 1925. — Вып. 1. — С. 71—72.
  78. Ф. Зоогеография. Географическое распространение животных, на примере позвоночных. М. — 1966. — 518 с.
  79. A.C. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов // Энтомол. обозр. -1949. -Т. 30, вып. 3−4. С. 194−207.
  80. .В. Вредные жуки. Ростов, 1951. 456 с.
  81. .В. Распространение вредных насекомых. М., 1959. —215 с.
  82. А.Б. Обзор фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Приморского края // Энтомол. обозр. 1976. — Т. 55, вып. 4. — С. 826−841.
  83. А.Б. 4. Подсем. Cleoninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России в шести томах. Владивосток: Дальнаука, 1996. — Т. III. Жесткокрылые, или жуки. — Ч. 3. — С. 275−288.
  84. А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых олигофагов на кормовых растениях // Чтения памяти Н. А. Холодковского. -1967.-С. 28−65.
  85. А.Ф. Обзор взглядов на историю фрмирования биоты центральноазиатских пустынь // Насекомые Монголии. 1972. Том 1. — С. 1149.
  86. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтом. обозр. -1974. -Т. 53, вып. 3. -С. 497−523.
  87. А.Ф. Филогения, классификация и система // Тр. ЗИН АН СССР. -1989. Т. 206. — С. 152−222.
  88. А.Ф. Некоторые макроэволюционные модусы, связанные с повтором и новым использованием однажны приобретенных структур // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. — С. 60−64.
  89. В.В. Природа и история травянистых биомов // Степи Евразии: проблема сохранения и восстановления. СПб-М., 1993. С. 2949.
  90. В.В., Егоров А. Б. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Дальнего Востока СССР (обзор подсемейств с описанием новых таксонов). -Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -164 с.
  91. С.М. Материалы по фауне жуков Уральской области // Тр. РЭО. 1914. -Т. 41, вып. 3. — С. 1−61.
  92. А.С. Опыт разработки филогенетической системы жужелиц подсемейства Patrobinae (Coleoptera, Carabidae) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. 2002. Вып. 55 (1). — 146 с.
  93. З.Д. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Attelabidae, Curculionidae) Абхазии. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1977. 26 с.
  94. В. А. Некоторые направления активной эволюции в надсемействе Curculionoidea // 4-й съезд ВЭО. М.-Л., 1959. — С. 54−55.
  95. В.А. Репродуктивное самоуничтожение как экологический фактор (экологические последствия генетического взаимодействия популяций) // Журн. общ. биол. 1967. — Т. 28, вып. 1. — С. 3−11.
  96. Зверозомб-Зубовский Е. В. Вредители сахарной свеклы. Киев, 1956. -276с.
  97. М.М. Флора литоралей и пустынь в их взаимосвязях // Сов. ботаника. 1947. — Т. 15, № 5. — С. 249−267.
  98. М.М. Флора пустынь Центральной Азии, ее происхождение и этапы развития // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. — С. 129−230.
  99. А.Ю. К фауне долгоносиков (Coleoptera. Curculionidae. Apionidae) Ульяновской области // Энтом. обозр. -19 946. Т. 69, вып. 1. — С. 93−101.
  100. А.Ю. Эколого-фаунистичекий обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск, 1994 г — 77 с.
  101. М.Ш. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Санкт-Петербург, 1993. — 23 с.
  102. В.Г. Новые данные по экологии почвенных долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) трав Каракумов // Изв. АН ТССР. Сер. Биол. Наук. 1984.-Т. 2.-С. 30−37.
  103. В.А. К фауне жуков области Войска Донского // РЭО. 1912. -Т. 12, вып. 1.-С. 81−94.
  104. А.Г. Замечания к проблеме соответствия филогении и системы // Выпросы систематики и эколюции насекомых / Тр. ЗИН АН СССР. 1989. -Т. 202. — С. 3−20.
  105. А.Г. Система, эволюция образа жизни и филогения отряда жуков (Coleoptera). 1. // Энтомол. обозр. 1994. — Т. 73, вып. 2. — С. 266−288.
  106. И.В. Экологические предпосылки для зоогеографических делений Евразии // Журн. общ. биол. 1946. — Т. 7, вып. 1. — С. 3548.
  107. И.В. Пищевая специализация и ее значение в жизни насекомых // Энтом. обозр. 1951. -Т. 31, вып. 3−4. — С. 323−335.
  108. B.JI. Учение о виде у растений. -М.- Л., 1940. 212 с.
  109. А.С., Лопатин И. К. Сравнительно-морфологическое исследование метэнтостернита у жуков-листоедов подсем. Alticinae (Coleoptera, Chrysomelidae) // Энтомол. обозр. 1987.- Т. 66, вып. 2. — С. 247 255.
  110. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. -Москва-Ташкент, 1934. 472 с.
  111. .А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) северо-востока СССР Автореф. дис.. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1977. 24 с.
  112. .А. О необычайно высоком разнообразии долгоносикообразных жуков (Coleoptera, Curculionoidea) в степных сообществах Северного Кавказа // Зоол. журн. 2000. — Т. 79, № 2. — С. 242 246.
  113. .А. Новый род жуков-долгоносиков подсем. Lixinae (Coleoptera, Curculionidae) из северо-восточной Турции // Энтомол. обозр. -2003. Т. 82, вып. 4. — С. 850−853.
  114. .А., Исмаилова М. Ш., Арзанов Ю. Г., Давивьян Г. Э., Прасолов В. Н. Весенняя фауна жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана // Энтомол. обозр. 1993. — Т. 72, вып. 4. -С. 836−865.
  115. .А., Тер-Минасян М.Е. Обзор долгоносиков рода Coniocleonus Motsch. (Coleoptera. Curculionidae) фауны Восточной Сибири и Дальнего Востока // Энтомол. обозр. — 1977. — Т. 56, вып. 4. С. 823−832.
  116. И.А. Жуки-дендрофаги Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1973. 125 с.
  117. В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. -М., 1989.-264 с.
  118. И.М. Опыт филогенетического анализа некоторых евразиатских групп рода Artemisia L. в связи с особенностями палеогеографии Евразия // Материалы по истории флоры и растительности. — М—JL: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 2. — С. 87−197.
  119. С.А. К изучению жизненных форм личинок долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Вопросы экологии беспозвоночных. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. С. 44−51.
  120. С.А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков ' (Coleoptera: Apionidae, Dryophthoridae et Curculionidae) юго-востока Западной Сибири. -Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1999. 28 с.
  121. С.А., Бурлак В. А. К изучению морфологии личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр., 1986. Т. 65, вып.3.-С. 592−603.
  122. С.А., Бурлак В. А. К изучению морфологии личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae). II // Энтомол. обозр., 1991, Т. 70, вып.4.-С. 912−918.
  123. Н.П. К биологии долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae), развивающихся на пескоукрепительных. растениях Туркмении // Энтомол. обозр.- 1975а.-Т. 54, вып. 1.-С. 117−126.
  124. Н.П. Биология насекомых-ризобионтов пустынных растений как компонентов биогеоценоза саксаульного леса. М., 19 756. С. 127−158.
  125. В. А. Зоогеография муравьиных львов Палеарктики (Neuroptera, Myrmeleontidae) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. 1998. — 90 с.
  126. В.А., Емельянов А. Ф. Использование выделов общей биогеографии для частных зоогеографических исследований на примере палеарктической фауны муравьиных львов (Neuroptera, Myrmeleontidae) // Энтомол. обозр. 2000. — Т. 79, вып. 3. — С. 557−578.
  127. А.Н. Палеоботаника. М., JL: Наука, 1957.
  128. O.JI. О практическом понятии «род» в энтомологической систематике // Зоол. журн. 1954. — Т. 33, №. 5. — С. 993−1001.
  129. Крыжановский O. JL Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Наука, 1965. — 420 с.
  130. О.Л. Объективность и реальность высших таксономических категорий // Зоол. журн. 1968а. — Т. 47, №.6. — С. 828−832.
  131. О.Л. Объем вида и внутривидовая систематика с точки зрения зоолога // Журн. общ. биол. 19 686. — Т. 29, вып.4. — С. 403−413.
  132. О.Л. Еще о составе и происхождении альпийских форм жесткокрылых // Зоол. журн. 1969. — Т. 48, №.8. — С. 1156−1165.
  133. О.Л. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоол. журн. -1976. Т. 55, №. 7. — С. 965−975.
  134. О.Л. Опыт ревизии системы семейства жужелиц (Coleoptera. Carabidae) // Энтомол. обозр. 1976. Т. 55, вып. 1. — С. 80−91.
  135. О.Л. Об основных факторах становления и эволюции крупных групп насекомых // Ж. общ. биол. 1981. Т. 42, вып. 4. — С. 485191.
  136. О.Л. Состав и распределение энтомофаун земного шара. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. 237 с.
  137. М. В. Этюды по формированию растительного покрова жарких пустынь и степей Средней Азии // Материалы по истории флоры и растительности M.-JL: Изд-во АН СССР, 1946. — Вып. 2. — С. 257−282.
  138. Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покроваь // Советская ботаника. 1947. — Т. 15, № 1. — С. 5- 16.
  139. Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки // Комаровские чтения. 1962. — Вып. 15. — 168 с.
  140. А.А. Новый вид рода Stephanocleonus (Coleoptera, Curculionidae) с Тянь-Шаня // Вестник зоологии. 1999. — Т. 33, № 3. — С. 93−95.
  141. А.А. Новое название для Stephanocleonus plumbeus (Coleoptera: Curculionidae, Cleoninae) с Тянь-Шаня // Вестник зоологии. 1999. — Т. 33, № 4−5.-С. «22.
  142. А.А. Материалы по фауне жуков надсемейства Curculionoidea (Coleoptera) заповедника „Даурский“ // Насекомые Даурии и сопредельных территорий Новосибирск, 1999. — Вып. 2. — С. 119−137.
  143. Г. И. Четвертичный период в свете биогеографических данных. -М.-Л., 1955.-334 с.
  144. Ф.К. К фауне долгоносиков Ставропольского края (Coleoptera, Curculionidae) // Изв. Ставропольск. ст. защ. раст. от вредит. 1925. -Т. 1.-С. 17−22.
  145. Ф.К. К фауне жуков-долгоносиков Донского округа // Изв. Ставропольского энтомол. об-ва. Ставрополь-Кавказский, 1926а. Вып. 2. — С. 20−22.
  146. Ф.К. Заметки о систематике и географическом распространении долгоносиков // Русск. энтомол. обозр. 19 266. — Т. 20, вып. 1−2.-С. 140.
  147. Ф.К. Значение и задачи изучения кормовых отношений растительноядных насекомых // Защита растений. 1938. — Вып. 17. — С. 15−24.
  148. Ф.К. К биологии, географичекому распространению и систематике видов подрода Bothynoderes s. str. // Энтом. обозр. — 1958. Т. 37, вып. 1.-С. 105−123.
  149. .М., Кривошеина Н. П. Морфология личинок слоников (Coleoptera, Curculionidae) и экологические пути их приспособления к жизни в древесине // Эволюционная морфология личинок насекомых. М.: Наука, 1976. -С. 81−122.
  150. А.А. О взаимоотношениях типов филогенетических изменений органов // Памяти вкад. А. Н. Северцова. Сб. статей в 2 томах. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — Т. 2, ч. 1. — С. 209−250.
  151. Г. С. Жуки-чернотелки подсемейства Opatrinae / Фауна СССР -Л.: Наука, 1968. Т. 19, вып. 2.- 284 с.
  152. Г. С. Параллелизмы в эволюции семейства, жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) // Выпросы систематики и эколюции насекомых / Тр. ЗИН АН СССР. 1989 -Т. 202.- С. 134−147.
  153. Г. С. Эволюция и система жуков-чернотелок трибы Blaptini (Coleoptera, Tenebrionodae) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Санкт-Петербург, 2001. — 330 с.
  154. Л.Н. О функциональном значении вторичных признаков жуков-листоедов (Coleoptera. Chrysomelidae) // Зоол. журн. 1962. — Т. 41, №.1. — С. 77−84.
  155. Л.Н. Жизненные формы листоедов (Coleoptera. Chrysomelidae) // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М, 1992. -С. 91−104.
  156. С.Г. Основы и методы обоснования высших таксонов // Вопросы систематики и эволюции насекомых / Тр. ЗИН. 1989. — Т. 202. — С. 44−66.
  157. С.И. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата черноморско-азовской засушливой злаковой степи// Вопросы экологии и биоценологии. Л., 1936. — С. 168−184.
  158. С.И. Особенности распределения некоторых экологических форм насекомых в различных ландшафтно-географических зонах Украины // Зоол. журн. 1954. — Т. 33, №. 6. — С. 1245−1263.
  159. Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. JL: Наука, 1987. —125 с.
  160. М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР. M.-JL, 1934.-223 с.
  161. Э.П. Разделение ресурсов, экологическая ниша и видообразование у растительноядных насекомых // Журн. общ. биол. — 1983— Т. 44, № 6. С. 778−789.
  162. Х.А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Таджикистана // Энтомология Таджикистана. 1975. — С. 195−201.
  163. В.А., Русаков А. В., Шаповалов А. М. Фауна корневых долгоносиков трибы Cleonini степного Оренбуржья // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 2002. — С. 173−176.
  164. Г. И. Некоторые наблюдения над взаимоотношениями между растениями и насекомыми в предгорьях южного Таджикистана // Ботан. журн. — 1967-Т. 52, вып. 12-С. 1791−1793.
  165. Т. Насекомые вредители-саксаула. Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1971 -21 с.
  166. Е.Н. Метод фиксации выворачивающихся или выпячивающихся наружу органов насекомых // Энтомол. обозр. 1949. — Т. 30, вып. 3−4. — С. 298−302.
  167. В.Я. Вредители саксаула в Южном Прибалхашье // Тр. НИИ защиты растений. Уральск, 1958. № 4. — С. 129−141.
  168. Ю.А. Методологический анализ систематики. I. Постановка проблемы, основные таксономические школы // Тр. ЗИН АН СССР. 1989. — Т. 209.-С. 8−102.
  169. В.П. Вредные виды долгоносиков стеблегрызов {Lixus F.) Северо-Кавказского края // Изв. Сев.-Кавк. краевой ст. защ. растений. 1928. -Вып. 4.-С. 235−242.
  170. A.A. Методика изготовления препаратов мешка эндофаллуса представителей семейства Cerambycidae // Зоол. журн. 2002. — Т. 81, №. 8. — С. 1017−1018.
  171. К.А. Некоторые соображения о происхождении фауны Кавказского края // Изв. кавказск. отд. РГО. -1909. Т. 20, вып. 2. — С. 1−12.
  172. К.А. О зоогеографических округах Кавказского края'// Изв. Кавказского музея. 1912. — Вып. 7. — С. 7−55.
  173. П.А. Распределение сусликов в Северо-Кавказском крае и некоторые соображения о происхождении фауны Предкавказских степей // Известия. Сев.— Кавк. краевой ст. защ. раст. 1927. — Вып. 3. — С. 112−171.
  174. JI.Р. Древнее оледенение и жизнь. — М.: Наука, 1980. 127с.
  175. А.Н. Этюды по теории эволюции. — Берлин, 1921. — 310 с. Семенов-Тян-Шанский А., Лукьянович Ф. Новый род трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae // Русск. энтомол. обозр. 1925. — Т. 19. — С. 129−131.
  176. Семенов-Тян-Шанский А. П. Основные черты развития альпийских фаун // Известия АН СССР, отд. мат. и естеств. наук. 1937. — С.1211−1222.
  177. Ю.В. Дендрофильные насекомые пустынь Средней Азии и Казахстана и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1968. — 126 с.
  178. Н.М. Меловой период (система) БСЭ. — 1954. — Т. 27. Суворов Г. Л. Описание нового вида подрода Temnorhinus Faust (Coleoptera, Curculionidae) // Русск. энтомол. обозр. — 1909. — Т. 9, вып. 3. — С. 262−263.
  179. Г. Л. Описание новых видов из рода Stephanocleonus Motsch. (Coleoptera, Curculionidae) // Русск. энтомол. обозр. -1911.-Т. 11, вып. 4. С. 430−433.
  180. Г. Л. Некоторые палеарктические роды и виды сем. Curculionidae // Русск. энтомол. обозр. 1912. — Т. 12, вып. 3. — С. 468−491.
  181. Г. Л. Новые виды рода Stephanocleonus и Catapionus (Coleoptera, Curculionidae) // Русск. энтомол. обозр. 1915. — Т. 15, вып. 2. — С. 109−114.
  182. Г. Л. Новые роды и виды жесткокрылых (Coleoptera: Curculionidae и Cerambycidae) Палеарктической области // Русск. энтомол. обозр, 1915. — Т. 15, вып. З.-С. 327−345.
  183. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.- Л., 1966.142 с.
  184. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. — Л.: Наука, 1970.-147 с.
  185. Тер-Минасян М. Е. Опыт зоогеографической характеристики степей и полупустынь Армянской АССР и Нахичиванской АССР на основании распространения жуков-слоников (Coleoptera, Curculionidae) // Тр. ЗИН АН СССР. 1940. — Т. 4, вып. 1−2. — С. 3−48.
  186. Тер-Минасян М. Е. Определитель жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Зоол. сборник Зоол. ин-та АН Армянской ССР. 1946. — Вып. 4.-С. 6−162.
  187. Тер-Минасян М. Е. Обзор видов подрода Bothynoderes Germ. s.str.(Coleoptera, Curculionidae) // Энтом. обозр. 1958. — Т. 37, вып. 1. — С. 124 131.
  188. Тер-Минасян М.Е. О филогенетических связях жуков подсемейтва Cleoninae в семействе Curculionidae (Coleoptera) // Энтомол. обозр. — 1963. Т. 42, вып. 4.-С. 782−792.
  189. Тер-Минасян М.Е. Жуки—долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Цветожилы и стеблееды (триба Lixini) // Определители по фауне СССР. Л.: Наука, 1967. Т. 95. — 144 с.
  190. Тер-Минасян М. Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae) фауны Средней Азии и Казахстана // Энтомол. обозр. 1968. — Т. 47, вып. 3. — С. 512−522.
  191. Тер-Минасян М. Е. Подрод Temnorhinus Chevr. и его значение в системе корневых жуков-долгоносиков рода Cleonus Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae) // Биолог, журн. Армении. 1970. — Т. 23, вып. 11. — С. 112−117.
  192. Тер-Минасян М. Е. Внепалеарктические связи долгоносиков Средней Азии и Казахстана // XIII международный энтомологический конгресс. Л.: Наука, 1971.-Т. 1.-С.206.
  193. Тер-Минасян М. Е. Материалы к изучению трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР // Тр. ВЭО. 1972 — Т. 55. — С. 39−54.
  194. Тер-Минасян М. Е. Конспект палеарктической фауны рода Stephanophorus Motschulsky (Coleoptera, Curculionidae) // Насекомые Монголии. 1974. — Вып. 2.-С. 211−227.
  195. Тер-Минасян М. Е. Новый род и вид жуков-долгоносиков трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae) из Афганистана // Энтомол. обозр. 1976. — Т. 55, вып. 3.-С 646−647.
  196. Тер-Минасян М. Е. Обзор жуков-долгоносиков рода Stephanocleonus Motsch. (Coleoptera, Curculionidae) // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1979. -Вып. 6.-С. 184−342.
  197. Тер-Минасян М. Е. Синонимические заметки по долгоносикам (Coleoptera. Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1980. — Т. 59, вып. 3. — С. 624 626.
  198. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Корневые долгоносики (триба Cleonini) // Определители по фауне СССР. -Л.: Наука. 1988.-Вып. 155.-234 с.
  199. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) в фауне Монголии // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1989.-Вып. 10.-С. 393−411.
  200. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий курс теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 301 с.
  201. А.Л. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. — М.: Наука, 1991. 168 с.
  202. Т., Непесова М. Материалы к фауне и экологии долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) юго-восточной Туркмении // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1964 — № 1 — С. 53−59.
  203. С.А., Ясаманов Н. А. Дрейф материков и климаты Земли. — М.: Мысль. 1984.-206 с.
  204. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 423 с.
  205. Ал., Кирпичников М. Э., Артющенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 302 с.
  206. О.А., Коротяев Б. А. Жуки-долгоносики (Cleoptera: Apionidae. Curculionidae) острова Врангеля// Энтомол. обозр. 1999. — Т. 78, вып. 3. — С. 648−670.
  207. М.Н. Жуки Липецкой области. Воронеж, 2009 332 с.
  208. Чабаненко Е. В. Обзор фауны жуков-долгоносиков подсемейства Lixinaei
  209. Coleoptera, Curculionidae) степей Южной Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2009 — № 321. — С. 199−204.
  210. Е.В., Легалов А. А. Особенности распределения долгоносиков Lixinae (Coleoptera, Curculionidae) в Западной Сибири // Биология: теория, практика, эксперимент, кн. 1. — Саранск, 2008. — С. 232—234.
  211. С.Ю., Томкович К. П. Сенсорные органы личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр., 1997. Т. 76, вып. З.-С. 508−520.
  212. Ю.И. Понятие „животное население“ и принципы геозоологический исследований // Ж. общ. биол. 1971. — Т. 32, вып. 4. — С. 425−439.
  213. Ю.И. Природная зональность и животный, мир суши. М.: Мысль, 1975.-222 с.
  214. А.О. Сравнительный анализ экологических группировок жуков-долгоносиков Грузии и пути их формирования // IX съезд ВЭО. Киев, 1984.-С: 240−241.
  215. О.А. Жуки-долгоносики (Coleoptera: Attelabidae и Curculionidae) Грузии.Автореф. докт. диссер. Тбилиси, 1996. — 108 с.
  216. А. О. Заркуа З.Д. Зоогеографический анализ фауны жуков долгоносиков Абхазии // Фауна и экология некоторых групп насекомых и клещей Грузии. Тбилиси, 1985. — С. 52—57.
  217. Г. Х. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. — Т. 45, вып. 1. — С. 3−33.
  218. Г. Х. Популяции, вид, род как живые системы и их структура у тлей // Теоретические вопросы систематике и филогении животных / Тр. ЗИН АН СССР 1974. — Т. 53. — С. 106−163.
  219. В.Г. Жужелицы рода Carabus L. (Cpleoptera, Carabidae) Южной Сибири Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. — 75 с.
  220. Яблоков-Хнзорян С. М. Об историческом методе в зоогеографии // Зоол. журнал. 1959. — Т. 38, №. 4. — С. 497−508.
  221. Яблоков-Хнзорян С.М. О роли зональности в процессе эволюции // Зоол. журн. 1961. — Т. 40, №. 2-С. 797−808.
  222. Яблоков-Хнзорян С. М. Опыт восстановления генезиса фауны Армении. -Ереван, 1961. -265 с.
  223. Яблоков-Хнзорян С.М. О ритмике эволюции // Зоол. журн. 1963. — Т. 42, № 10.-С. 1433−1445.
  224. Яблоков-Хнзорян С. М. Географическая изменчивость насекомых с точки зрения энтомолога (на примере жесткокрылых) // Проблемы эволюции. 1972. -Вып. 2.-С. 188−197.
  225. С.М., Карапетян А. П. Ложный яйцеклад зерновок (Coleoptera, Bruchidae) и его таксономическое значение // Зоол. журн. 1973. — Т. 52, № 8. -С. 1186−1192.
  226. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. СПб.: Изд-во Девриена, 1905.-1024 с.
  227. Ангелов П.А. Coleoptera. Curculionidae. II част. Brachyderinae. Brachycerinae. Tanymecinae. Cleoninae. Curculioninae. Myorrhinchinae // Фауна на България. София, 1978. — Т. 7. — 223 с.
  228. Alfieri, A. The Coleoptera of Egypt // Memoires de la Societe Entomologique d’Egypte. — 1976 T. 5. — P. 1−361.
  229. Alonso-Zarazaga M.A., Lyal Ch. H.C. A World Catalogue of Families and Genera of Curculionoidea (excepting Scolitidae and Platypodidae). Madrid, 1999. -500 p.
  230. Alonso-Zarazaga M.A., Lyal Ch. H.C., Addenda and corrigenda to „A World Catalogue of Families and Genera of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera)“ // Zootaxa. 2002. — Vol. 63. — P. 1−37.
  231. Anderson R. Systematics, phylogeny and biogeography of New World weevils traditionally of the tribe Cleonini (Coleoptera. Curculionidae) // Quaestiones Entomologicae. 1988. — Vol. 23, No. 4. — P. 431−709.
  232. Anderson W.H. A terminology for the anatomical characters useful in the taxonomy of weevil larvae // Proc. Ent. Soc. Wash., 1947. Vol. 49, № 5. P. 123— 132
  233. Arnett R.H. The beettles of the United States (a manual for identification). -Washington: Catholic University Press, 1960−1962. 1112 p.
  234. Aslam N.A. On the genera .of indo-pakistan Cleoninae and Hylobiinae (Coleoptare: Curculionidae) // Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.) Entomology. 1963. -Vol. 13, № 3.-P. 47−66.
  235. Bajtenov M.S. Zur Fauna und Okologie sandliebender Russelkafer (Coleoptera. Curculionidae) Mittelasiens // Entomol. Arb. Mus. G. Frey. 1981. — Bd. 29. — S. 245−248.
  236. Balfour-Browne F. The Metendosternite in the Coleoptera // J. Lin. Soc. London. 1961. — Vol. 44, N. 298. -P. 337−354.
  237. Bedel L. Faune des Coleopteres du bassein de la Seine // Annales de la Societe Entomologique de France. 1882. — T. 6. — P. 1−16.
  238. Bedel L. Faune des Coleopteres du bassein de la Seine // Annales de la Societe Entomologique de France. 1888. — T. 6. — P. 385−442.
  239. Bedel L. Liste des Coleopteres du Sinai // L’Abeille. 1907. — T. 31. — P. 148.
  240. Bedel L. Catalogue des Cleoniens (Coleoptera. Curculionidae) de l’Egypte et du Haut-Nil // Bull. Soc. entomol. Egypte. 1909. — Fasc. 3. — P. 89−107.
  241. Berlov E. Preparati permanenti a secco dell’endofallo nel genere Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) // Boll. Soc. ent. ital. Genova. 1992. — Vol. 124, No 2. — P. 141−143.
  242. Billberg G .J. Enumeratio insectorum in Museo Gust. G. J. Billberg (Holmiae). 1820.- 138 p.
  243. Campobasso G., Murano F. Laboratory and field biology of Lixomorphus ocularis (Fabricius) (Coleoptera, Curculionidae) // Fragmenta Entomologica. — 1988. -Fasc. 2.-P. 309−316.
  244. Chevrolat L.A.A. Description de Coleopteres nouveaux d’Algerie // Revue et Magasin de Zoologie. 1860. -Ser. 2, № 12. — P. 75−82.
  245. Chevrolat L.A.A. Memoire sur les Cleonides // Memoire de la Societe Royale des Sciences de Liege. 1873. — Ser. 2, Vol. 5. — P. 1−118.
  246. Colonnelli E. A revised checklist of Italian Curculionidae (Coleoptera) // Zootaxa. 2003. — T. 337. — P. 1−142.
  247. Crowson R. A. The metendosteraite in Coleoptera: A comparative study // Trans. R. Ent. Soc. Lond.- 1938.-Vol. 87, Part 17.-P. 397−413.
  248. Crowson R. A. Further studies on the metenendosternit in Coleoptera // Trans. R. Ent. Soc. London. 1944. — Vol. 94. — P. 273−310.
  249. Crowson R. A. The Natural Classification of the Families of Coleoptera. London- Lloyd. 1955. — 187 p.
  250. Crowson R.A. The phylogeny of Coleoptera // Annual Rev. Entomol. 1960. Vol. 5.-P. 111−134.
  251. Crowson R.A. The Biology of the Coleoptera. London: Academic Press. -1981.-802 p.»
  252. Csiki E. Curculionidae: Subfam. Cleoninae. Coleopterorum Catalogus / Ed. Junk W. Schenkling. Berlin, 1934. -Ps. 134. — S. 1−152.
  253. Dejean P. F. M. A. Catalogus de la collection de Coleopteres de M. le Baron Dejean. Paris. — 1821. — Crevot. Fasc. 8.-136 p.
  254. Desbrochers des Loges J. Especes inedites de Curculionides de 1″ Ancien Monde. III // Le Frelon. 1893. — Fasc. 5. — P. 9−14.
  255. Desbrochers des Loges J. Description d’un nouveau gerne de la Tribu des Cleonidae avec tableau et description des especes connues de la faune de l’Ancien Monde appartenant a ce gerne // Le Frelon. 1898. — Fasc. 7, No 4. — P. 54−63.
  256. Desbrochers des Loges J. Etudes sur les Curculionides de la faune europee nne et des bassins de la Mediterranee: et Afrique et en Asie, suivier de tableaux sinoptiques // Le Frelon. 1904. — Fasc. 6. — P. 81−96.
  257. Desbrochers des Loges J. Etudes sur les Curculionides de la faune europee nne et des bassins de la Mediterranee, et Afrique et en' Asie, suivier de tableaux sinoptiques // Le Frelon. 1904. — Fasc. 7. — P. 97−104.
  258. Deuve T. Les sternites VIII et IX de l’abdomen sont-ils visibles chez les images des Coleopteres et des autres Insectes holometaboles? // Nouvelle Revue d’Entomologie. 1988. — T. 5.- P. 21−34.
  259. Dieckmann L. Die mitteleuropaischen Leocosomus Arten (Coleoptera. Curculionidae) // Ent. Nachr. Ber. — 1982. — Bd. 26. — S. 145−150.
  260. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae (Tanymecinae, Leptopiinae, Cleoninae, Tanyrhynchinae, Cossoninae, Raymondionyminae, Bagoinae, Tanysphyrinae) // Beitr. Ent. Berlin. 1983. — Bd. 33, H. 2.-S. 257−381.
  261. Dieckmann L., Behne L. Famile: Curculionidae. Erganzunge-nund Berichtigungen // Die Kafer Mitteleuropas. 1994. — Bd. 14. — S. 259−298.
  262. Emden F. van. On the taxonomy of Rhynchophora larvae: Adelognatha and Alophinae (Insecta: Coleoptera) // Proc. Zool. Soc. London, 1952. Vol. 122, No 3. -P. 657−795.
  263. Fabricius J.Ch. Entomologia systematia. Hamburgi. — 1792. — Bd. 2. — 538 s.
  264. Fabricius J.Ch. Systema eleutheratorum secundum. ordines. genera, species: adiestissynonymis. locus, observationibus. discriptionibus. Bibliopoli Academici Novi. Kiliae. 1801. — Vol. 2. — 687 p.
  265. Faimaire L. M. H. Materiaux pour la faune coleopterique de la region malgache // Annales de la Societe Entomologique de Belgique. 1896. — T. 40. — P. 452−480.
  266. Faust J. Revision der Gruppe Cleonides vrais // Dtsch. entomol. Z. 1904. — H. l.-S. 177−284.
  267. Fischer-Waldheim G. Letter a Pander, contenant une notice sur un nouveau genre d’oiseaux et sur plusieurs nouveaux Insectes. Moscou. 1821- T. 8. — 15 p.
  268. Fischer-Waldheim G. Entomographie de la Rissie et Genres des Insectes avec un Catalogue raisonne des especes de la Russie. Mosquae. 1823−1824. — Vol. 2. -262 p.
  269. Fischer-Waldheim G. Notes sur quelques nouvelles especes d’insectes // Bulletin de la Societe Imperial des Naturalistes de Moscou. — 1830. — T. 12. — P. 183−188.
  270. Fischer-Waldheim G. Coleoptera quaedam Rossica descriptione et icone illustrata // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1835. — T. 8. — P. 160−164.
  271. Fremuth J. Cleoninae aus der Turkei und den Angrenzenden Gebieten // Fragm. Entomol. Roma. 1982. — Vol. 16, № 2. — P. 239−258.
  272. Fremuth J. Ergebnisse der Tschechslowakisch-iranischen entomologischen expeditionen nach dem Iran 1970, 1973, 1977. Coleoptera. Curculionidae- 1 Tiel: Cleoninae // Acta entomol. Musei Nationalis Pragae. 1987. — Vol. 42. — P. 321−347.
  273. Gebler F. Bemerkungen uber die Insekten Sibiriens, vorzuglich des Altai // C.F. Ledebour’s Reise durch das Altai-Gebirge und Soongorische Kirgisen-Steppe. Berlin. 1830 (1829). -Th. 12, abt. 3. -228 s.
  274. Gebler F. Notice sur les Coleopteres qui se trouvent dans le district des mines de Nertchinsk, dans la Siberie orientale // Mem. Nouv. Soc. Natur. Moscou. 1832. -T. 2. — P. 23−78.
  275. Gebler F. Notae et additamenta ad Catalogum Coleopterorum Sibirie occidentalis et confines Tatariae- operas C.F. Ledebours Reise durch das Altaigebirge und Soongorische Kirgisensteppe. // Mem. Nouv. Soc. Natur. Moscou. 1833. — T. 6. — P. 262−309.
  276. Gebler F. Charakteristik der von Schrenk in den Jahren 1842 und 1843 in den Steppe der Dsungarei gefundenen neuen Coleopteren-Arten // Bull. Acad. Sei. St.-Peterbourg. 1845. — T. 3, No 7. — P. 97−106.
  277. Gebler F. Verzeichniss de rim Kolywano-Woskresenskischem Hufenbezirke Sud-West Sibiriens beobachteten Kafer mit Bemerkungen // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1848. — T. 21. — P. 317−423.
  278. Gebler F. Coleopterorum species novae, a Dr. Schrenk in deserto kirgiso-songorico anno 1843 detectae // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1860. — T. 33, No 2. — P. 1−39.
  279. Germar E.F. Miscellen und Correspondenz-Nachrichten // Magazin der Entomologie. 1817. — Bd. 2. — S. 339−341.
  280. Gistel J. Die Mysterien der europaischen Insectenwelt. Kempten. Dannheimer. 1856.-Bd. 12.-532 p.
  281. Gozis M. P. Notes et remarques pour le futur catalogue des Coleopteres gallo-rhenans // Revue d’entomologie. Caen. 1882. — T. 1, Part 9. — P. 193−207.
  282. Gozis M.P. Recherche de l’espece typique de quelques genres // Rectification synonymiques et notes diverses. Imprimerie Herbin. Montlucon. 1886. — 36 p.
  283. Gyllenhal L. Insecta Suecica. Classis I. Coleoptera sive Eleurate. Leverentz. Scaris Skara. — 1808. — Vol. 1, Part 1. — 572 p.
  284. Gyllenhal L. Insecta Suecica. Classis I. Coleoptera sive Eleurate. Leverentz. Scaris Skara. 1808. — Vol. 1, Part 3.- 730 p.
  285. Gyllenhal L. Insecta Suecica. Classis I. Coleoptera sive Eleurate. — Leverentz. Scaris Skara. 1810. — Vol. 1, Part 2. — 660 p.
  286. Gultekin L. On some Lixinae types of I. C. Fabricius (Coleoptera, Curculionidae) // Fragmenta entomologica, 2006, 38 (1). P.: 111−133
  287. Gultekin L. Hibernation places and behavior of the some weevil species (Coleoptera: Curculionidae) // Кавказский энтомол. бюлл. 2008. — T. 4, вып. 2. -С. 209−213.
  288. Heyden L. Beitrag zur Coleopteren-Fauna der Halbinsel Sinai // Dtsch. Entomol. Z. Berlin. 1900. — Bd. 2. — S. 240−256.
  289. Hoffmann A. Coleopteres Curculionides. Fauna France. — Paris, 1950. T. 52.- 486 p.
  290. Howden A.T. Structures related to oviposition in Curculionoidea // Memoir entomol. Soc. Wash. 1995. — Vol. 14. — P. 53−100.
  291. Kingsolver J.M. Evolutionary studies in the weevil genus Lixus (Coleoptera, Curculionidae). Unpublished Ph. D. Thesis. University of Illinois, Urbana — 1961. 108 p.
  292. Kuschel G. Insects of Campbell Island. Coleoptera: Curculionidae of the subantarctic islands of New Zealand // Pacif. Insects Monogr. 1964. — Vol. 7. — P. 416−493.
  293. Kuschel G. Entomology of the Aucklands and other islands south of New Zealand. Coleoptera: Curculionidae // Pacif. Insects Monogr. 1971. — Vol. 27. — P. 225−259.
  294. Maddison D.R. Systematics of the Holarctic Beetle Subgenus Bracteon and Related Bembidion (Coleoptera: Carabidae) // Bull. Museum of Comparative Zoology.- 1993.-Vol. 153, No 3. P. 143−299.
  295. Magnano L., Colonnelli E., Caldara R. Order Coleoptera, superfamily Curculionoidea. Families Anthribidae, Brentidae, Apionidae, Nanophyidae, Curculionidae and Dryophthoridae // Arthropod fauna of the UAE. 2009. — Vol. 2. -p. 216−266.
  296. Mann J.S., Crowson R.A. Internal sac structure and phylogeny of Chrysomelidae // Chrysomelidae Biologiy. 1996. — Vol. 1. — P. 291−316.
  297. Marsuel S. A. Catalogus Coleopterorum Europae et confinium // L’Abeille. -1866. — T. 4.-P. 91−114.
  298. May B.M. Immature stages of Curculionidae: Larvae of the soil-dwelling weevils of New Zealand // J. Roy. Soc. New Zeeland, 1977. Vol. 7, № 2. — P. 189 228.
  299. Marvaldi A.E. Higher Level Phylogeny of Curculionidae (Coleoptera: Cureulionoidea) based mainly on Larval Characters, with Special Reference to Broad-Nosed Weevils // Cladistics, 1997. Vol. 13. — P. 285−312.
  300. Meregalli M. The genus Eurycleonus Bedel 1907 with description of E. amon, sp. n. from Sinai (Coleoptera: Curculionidae: Cleoninae) // Elytron 2000. — Vol. 14 -P. 149−158.
  301. Meregalli M. Conorhynchus relictus, a remarkable new weevil species from Southern Morocco (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae) // Elytron. 2001. — Vol. 15. -P. 109−117.
  302. Meregalli M. Notes on the genus Pachycerus Schoenherr. 1823 with description of a new species from Somali (Curculionidae. Lixinae) // Tropical Zoology. 2002. Vol. 15, No 2. — P. 233−242.
  303. Meregalli M. Pseudoeumecops n. gen. a new genus of Cleonini from Eastern Africa (Coleoptera. Curculionidae. Lixinae) // Italian Journal of Zoology. 2004. -Vol. 71, № 2. -P. 153−163.
  304. Meregalli M. Eurycleonus talamellii n. sp. weevil from the Moroccan desert (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae: Cleonini) // Zootaxa. — 2005. — T. 1053. — P. 23−34.
  305. Meregalli M. Revision of the Indo-African Pachycerus Schoenherr, 1823, with a description of four new species (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae) // Zoological Journal of the Linnean Society. 2009. — Vol. 157. — p. 295−325.
  306. Meregalli M., Talamelli F. Revision of the genus Epexochus Reitter, with description of three new species (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae: Cleonini) // Zootaxa 2009. — 2011. P. 47−68.
  307. Morimoto K. Comparative morphology and phylogeny of the superfamily Cureulionoidea of Japan // Journal of the Faculty of Agriculture of the Kyushu University. 1962.-Vol. 11.-P. 331−373.
  308. Motschulsky V. Coleopteres rapport es en 1859 par M. Severtsef des Steppes meridionales des Kirghises et enumeres par V. de Motschulsky // Bulletin Physico
  309. Mathematique de l’Academie Imperiale des Sciences de St. Petersburb. 1860. — T.2,No 8.-P. 513−544.
  310. Nusslin O. Phylogenie und system der Borkenkafer // Z. wiss. Insecten Biol. — 1911.-Vol. 7.-P. 1−338.
  311. Normand H. Nouveaux Curculionides de l’Afrique du Nord // Revue Francaise d’Entomologie. 1953. — T. 20, No 2. — P. 118−123.
  312. O’Brien C.W., Wibmer G.J. Numbers of genera and species of Curculionidae // Entomological News. 1978. — Vol. 89. — P. 89−92.
  313. O’Brien C.W., Wibmer G.J. Annotated cheeklist of the wee-vils (Curculionidae sensu lato) of North America. Central America and the West Indies (Coleoptera. Curculionoidea // Mem. Amer. Entomol. Inst. 1982. — Vol. 34. — 382 P
  314. Olivier A.G. Encyclopedie Methodique. Histoire Naturelle des insectes. — Paris, 1790. Vol. 5. — P. 179−181.
  315. Osella G. Colonelli E. Zuppa A.M. Mediterranean Curculionidae with Southern African affinities (Coleoptera) // Taxonomy, ecology and distribution of Curculionoidea (Coleoptera, Polyphaga). Torino, 1998. — P. 221—265.
  316. Pallas P. S. Zoogragia Rosso-Asiatica, sistens omnium anima-lium in extenso imperio Rossico et adjacentibus maribus observa-tirum recensionem, domicilia mores et descriptiones anatomen at que icones plurimorum. Petropoli, 1811. Bd. 1—3.
  317. Petri K. Beitrage zur Kaferfauna // Verhandlungen und Mitteilungen des Siebenburgisches Vereins fur Naturwissenschaften. 1914. — Bd. 65 -P. 1−23
  318. Peyerimhofft P. Leste des Coleopteres du Sinai // L’abelle. — Paris, 1907. T. 31, No 4.-P. 1−48.
  319. Peyerimhoff P. de Mission Scientifique du Hoggar, envoyee de Fevrier a Mai 1928 par M. Pierre Bordes, Gouverneur General de l’Algerie. Coleopteres // Memoires de la Societe d’Histoire Naturelle de l’Afrique du Nord. 1931. -T. 2 — P. 1−172.
  320. Poiras A. Catalogue of Weevils and the ir nost plants in the republic of Moldova. 1998. -T. 140. — Tapas blandas. — 634 p.
  321. Radde G. Museum caucasicum. Коллекции Кавказского музея. — Tiflis, 1901.-T. 1−2.-510 s.
  322. Reitter E. Coleopteren aus Circassien, gesammeit von Hans Leder im Jahre 1887 // Wener Entomologische Zeitung. 1888. — Vol. 7. — P. 231−284.
  323. Reitter E. Bestimmungs-Schlussel der mir bekamnten europaschen Gattungen der Curculionidae mit Einschlus der mir bekannten Gattungen aus dem palaearctischen Gebiete // Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brunn. -1913.-Bd. 51.-S. 1−90.
  324. Reitter E. Fauna Germanica. Die Kafer des Deutschen Reichen. Nach der analytischen Methode bearbeitet. Stuttgart, 1916. — Vol. 5. — 343 p.
  325. Reitter E. Die Larinus Arten der Untergattungen Larinus s.str. Larinorhynchus. Larinomesius und Eustenopus aus Europa und den angrenzenden Gebieten (Coleoptera. Curculionidae) // Weiner entomol. Zeitung. — 1924. — Bd. 41, H. 4−10. — S. 61−77.
  326. Remane A. Die Grundlagen des naturlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik (Theoretische Morphologie und Systematik). Leipzig, 1956. 356 s.
  327. Scheinert W. Symbiose und embryonalentwickung bei Russelkafern // Zeitschrift fur Morphologie und Okologie der Tierre. 1933. — Bd. 27. — P.76−128.
  328. Scherf H. Die Entwicklungsstatien der mitteleuropaischen Curculioniden (Morphologie. Bionomie. Okologie) // Abh. Senckenberg. Naturf.Ges. Frankfur am Main, 1964. Bd. 506. — S. 1−335.
  329. Schoenherr C.J. Curculionides Tabula synoptica familiae Curculionidum. // Isis von Oken. — 1823.-T. 10.-S. 1132−1146.
  330. Schoenherr C.J. Curculionidum disposito methodica cum generum characteribus atque observationibus variis seu Prodromus ad Synonymiae Insectorum. Lipsiae. Freischer — 1826. Part IV. — X+338 pp.
  331. Scotese C. R, Golonka J. Paleogeographic Atlas. Paleomap Progr Rep 20, Geol Dept, Univ Texas, 1992. Arlington.
  332. Sert O., Cagatay N. Ic Anadolu Bolgesi Cleoninae (Coleoptera: Curculionidae) Altfamilyasindan Bazi Turler Uzerinde Taksonomik Calismalar // Tr. J. of Zoology. -1999-Vol. 23, No 3.-P. 817−827.
  333. Silverberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae. Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992.-94 s.
  334. Skelley P.E. A method of genitalia preparation and dry preservation for Coleoptera // Proceedings of the Entomological of Washington. — 1993. Vol. 95, H. 2.-P. 131−138.
  335. Smreczynski S. Klusze do oznaczania owadow Polski. Warszawa, 1968. Cz. 19. — Coleoptera. — Z. 98. — 107 s.
  336. Snodgrass R.E. A revised interpretation of the external reproductive organs of male insects // Smithsonian Miscellaneous Collections. 1927. — Vol. 135, No. 6. -P. 1−60.
  337. Solari F. I Pachycerus europei ed nuovo genere di Cleonini (Coleoptera. Curculionidae) // Bolletino della Societa Entomologica Italiana. 1950. — Fase. 80. No 7−8.-P. 50−54.
  338. Suvorov G. Beschreibung neuer Arten der Gattung Stephanocleonus (Coleoptera, Curculionidae // Рус. энтомол. обозр. -1911.- T. 11, вып. 4. P. 430—433.
  339. Talamelli F. Simocleonus samai n. gen. e n. sp. di Turcia (Coleoptera. Curculionidae)//Boll. Soc. entomol. ital.-2001.-Vol. 133, No 3.-P. 219−233.
  340. Talamelli F. Sulla posizione di Mecaspis otini (Coleoptra, Curculionidae) // Fragmenta entomologica. 2008. 40 (1). P. 119−123.
  341. Tempere G. VI (XI). Cleoninae // Coleopteres Curculionidae de France. Essai de mise a jour critique. 1977— Part 3. — P. 83−88.
  342. Tempere G., Pericart J. Coleopteres Curculionidae. 4. Complements // Fauna de France. 1989. — T. 74. — P. 1−536.
  343. Thompson R.T. Revision of the weevil ganus Leptostethus Waterhouse. 1853 (Coleoptera. Curculionidae. Entiminae) // Cimbebesia Memoir. — 1988. 80 p.
  344. Thompson R.T. Terminology of the tibial apex or, when is a corbel not a corbel? // Curculio. -1991. Vol. 31. H. 4.
  345. Thompson R.T. Observations on the morphology and classification of weevils (Coleoptera. Curculionoidea) with a key to major group // Journ. of Natural History. 1992. — Vol. 26. — P. 835−891.
  346. Thompson R.T., Alonso-Zarazaga M.A. On some weevil species described by Linnaeus (Coleoptera. Curculionidae) // Entomologica scandinavica. 1988. — Vol. 19.-P. 81−86.
  347. Ting P.C. The mouthparts of the Coleopterorum group Rhynchophora // Microentomology. 1936. — Vol. 1. — P. 93−114.
  348. Voss E. Weitere Curculioniden aus Yunnan und Szetschwan der Sammlung Hauser (Coleoptera. Curculionidae) // Wiener entomolog. Zeittung. 1932. -Bd. 49. H. 2. — S. 57−76.
  349. Voss E. Uber vorwiegend unbeschriebene Russler der palaarktischen Region (Coleoptera. Curculionidae) // Entomologisches Nachrichnblatt. Troppau, 1939. -Bd. 13, H. 1−2.-S. 52−64.
  350. Voss E. Afghanistans Curculionidenfauna nach den jungsten Forschungsergebnissen zusammengestellt. (155 Beitrage zur Kenntnis der Curculioniden) // Entomologische Blatter. 1959. — Bd. 55. — S. 65−112.
  351. Voss E. Curculioniden aus Afghanistan (Coleoptera. Curculionidae) // Opuscula Entomologica. 1960. — Bd. 25, H. 3. — S. 233−245.
  352. Voss E. Attelabidae. Apionidae. Curculionidae (Coleoptera. Rhynchophora) // Exploration du Pare National de l’Upemba. Mission G. F. de Witte. 1962. — Bd. 44. -380 p.
  353. Voss E. Neue Curculioniden und Gattungen aus Madagaskar (Coleoptera). (184. Beitrage zur Kenntnis der Curculioniden // Entomologische Mittelungen ausdem Zoologischen Staatsinstitut und Zoologische Museum Hamburg. Bd. 3, H. 47. — S. 1−6.
  354. Wanat M., Mokrzycki T. A new checklist of the weevils of Poland (Coleoptera: Curculionidae) // Genus. 2005. — Vol. 16, No 1. — P. 69−117.
  355. Winkler A. Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae. Wien, 1927−1937.-S. 1375−1631.
  356. Wurmli M. Zur Verbreitung und Okologie von Cleonus roridus (Pallas. 1781). einem kaspischen Faunenelement // Nachrich-tenbl. bayer. Entomol. 1976. — Vol. 25. H. 4. — S. 75−80.
  357. Zubkoff B. Notice sur un nouveau genre et quelque nouvelles especes de Coleopteres // Bull. Soc. Natur. Moscou 1829. — T. 1 — P. 147−170.
  358. Zubkoff B. Nouveau Coleopteres recueillis en Turcmenie // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1833. — T. 6. — P. 310−340.
  359. Zubkoff B. Description de quelques Coleopteres nouveaux // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1837. — T. 10, № 5. — P. 59−72.1. Иллюстрации
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?