Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе

Актуальность темы

диссертационного исследования*.

Одной из тенденций развития российского гражданского, арбитражного процессуального законодательства явилось признание существования проблемы нарушения прав лиц, не привлечённых в процесс, принятым без их участия решением суда, а также необходимости обеспечения права таких лиц на судебную защиту.

Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал для лиц анализируемой категории специальную процедуру обжалования вступившего в законную силу решения суда. В советском гражданском процессуальном праве особый порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, отсутствовал.

В? значительной? степени это было обусловлено законодательным закреплением принципа объективной истины, в соответствии с которым суд был обязан рассматривать и разрешать гражданские дела всесторонне, полно и объективно. Как следствие, вероятность принятия судом ошибочного решения, нарушающего права лица, которое должно было участвовать в процессе, была минимальной.

Впервые в новейшей истории российского гражданского (арбитражного) процесса Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 года предоставил лицам, не привлечённым в процесс, право обжаловать решение суда, принятое об их правах и обязанностях, правда, в том же порядке, что был закреплен и для лиц, участвующих в деле. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее по тексту — АПК РФ) указанное регулирование сохранил.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее по тексту — ГПК РФ) первоначально закрепил за лицами, не привлечёнными к участию в деле, только право надзорного обжалования вступившего в законную силу решения суда. Однако в 2006 году Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 20 февраля № 1-П' фактически предоставил таким лицам и право кассационного обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.

1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Современное регулирование защиты прав лиц рассматриваемой категории в российском гражданском, арбитражном процессах сложно назвать эффективным. Функционирование закрепленных в ГПК и АПК РФ процедур вызывает целый ряд вопросов как теоретического, так и практического характера. Они обусловлены не только недостатками законодательства и сложностями, возникающими при практической реализации соответствующих законодательных положений. Одной из причин являются также пробелы в доктринальной разработке анализируемой проблематики.

Решение задачи обеспечения эффективной судебной защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, формулирование основных положений для изменения процессуального законодательства в исследуемой сфере невозможно без комплексного теоретического исследования процессуального статуса лиц указанной категории, основанного на осмыслении достижений российской процессуальной науки, изучения зарубежного* и* отечественного законодательства, судебной и судебно-арбитражной практики, судебной статистики.

Предметом диссертационного исследования является анализ понятия и процессуального положения лиц, не привлечённых к участию в деле, права и охраняемые законом интересы которых нарушены^ решением суда, в российском, гражданском и арбитражном процессеисследование процедур, направленных на защиту прав лиц указанной^ категории, в римском гражданском, процессе, гражданском процессе стран ЕС и СНГ, дореволюционном российском гражданском процессе, а также современном российском гражданском и арбитражном процессах.

Цели и задачи исследования.

Диссертационное исследование направлено на разработку теоретических положений, позволяющих осмыслить проблемы правового статуса и защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права, и охраняемые законом интересы которых нарушены решением суда.

Указанные цели определили необходимость решения следующих задач:

— исследовать порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, в римском, европейском, российском дореволюционном и современном гражданском (арбитражном) процессе;

— проанализировать труды отечественных ученых-процессуалистов с позиции разработки в них отдельных теоретических положений, касающихся правового положения лиц, не привлечённых к участию в деле, и защиты их прав;

— определить понятие и выявить сущностные черты лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда;

— проанализировать процессуальное положение лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда;

— выявить особенности реализации лицами, не привлечёнными к участию в деле, права которых нарушены решением суда, права на судебную защиту;

— разработать процедуру, наиболее полно обеспечивающую такую реализацию при условии соблюдения гарантий прав лиц, участвовавших в процессе.

Методологическую основу диссертации* составили общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частнонаучного познания (формально-логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, системный и комплексный анализ).

Степень научной разработанности темы итеоретическая основа1 исследования.

Среди монографических исследований, посвященных проблематике защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в настоящее времяможно назвать только две работы. Первая из них -«Отхмена решений по просьбам третьих лиц, не участвовавших в деле» -датирована 1894 годом ипринадлежит перу Д. С. Флексора. Исследование посвящено анализу закрепленной в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. специальной процедуры, направленной на защиту прав «третьих лиц, не участвовавших в деле», а также субъективных и объективных условий использования указанного средства защиты.

Вторая из работ — диссертационное исследование Е. В. Барановой «Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле: вопросы теории и практики» (2008 г.). В работе был сформулирован ряд важных теоретических положений по рассматриваемой проблематике, однако нерешенным остался комплекс актуальных для теории и практики вопросов, среди которых: определение понятия, целей и задач, процессуального положения, места лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в системе субъектов процесса, разработка процедуры эффективной защиты прав таких лиц при условии сохранения гарантий прав участников процесса.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких российских процессуалистов XIX — начала XX века, как Д. И. Азаревич,.

К.Н. Анненков, A.JI. Боровиковский, Н. А. Буцковский, Е. В. Васьковский, Г. Л. Вербловский, А. Х. Гольмстен, А. Б. Думашевский, А. И. Загоровский, B. JL Исаченко, К. И. Малышев, Е. А. Нефедьев, К. П. Победоносцев, П. П. Цитович, И. Е. Энгельман, Т. М. Яблочков и др.

Большинство теоретических источников представлено работами советских и современных российских специалистов в области гражданского и арбитражного процесса: Т. Е. Абовой, С. В. Аносовой, Т. Т. Алиева, М. А. Алиэскерова, B.II. Аргунова, И. Г. Арсёнова, Е. А. Борисовой, J1.A. Ванеевой, М. А. Викут,.

A.С. Грицанова, В. В. Грязевой, A.M. Губина, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, Д. Р. Джалилова, А. А. Добровольского, П. Ф. Елисейкина, Г. А. Жилина,.

B.М. Жуйкова, С. С. Завриева, И. М. Зайцева, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, И. М. Ильинской, Е. В. Караваевой, А. Ф. Клейнмана, А. С. Кожемяко, Л. Ф. Лесницкой, Д. Я. Малешина, Н. И. Маняка, А. А. Мельникова,.

C.Ю. Никонорова, Г. Л. Осокиной, М. Ш. Пацации, И. А Приходько, И. В. Решетниковой, Т. В. Сахновой, Е. С. Смагиной, Л. А. Тереховой, М. К. Треушникова, Д. А. Фурсова, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, Р. В. Шакирьянова, BlM. Шерстюка, В'.Н. Щеглова, В. В. Яркова и др.

Основу настоящего диссертационного исследования также составили работы отечественных и зарубежных специалистов по гражданскому процессу зарубежных стран: С. В. Васильева, К. В. Балакина, А. Г. Давтян, А. Д. Кейлина, Е. В. Кудрявцевой, И. А. Кузовкова, П. Лафлина, В. Некрошюса, В. К. Пучинского, Дж. Стефена, А. Цукермана и др.

Кроме того, при подготовке диссертации использовались труды по истории права, римскому гражданскому праву и процессу: М. Х. Гарсиа Гарридо, Д. В. Дождева, С. А. Муромцева, Н. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, И. А. Покровского, М. Поленак-Акимовской, И. Пухана, Е. В. Салогубовой, Ч. Санфилиппо, Дж. Франчози, В. М. Хвостова, З. М. Черниловского и др.

В процессе исследования1 была изучена обширная судебная и судебно-арбитражная практика. В работе также использованы статистические данные о работе судов общей юрисдикции, подготовленные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и его территориальными подразделениямистатистические данные о работе арбитражных судов, подготовленные Контрольно-аналитическим управлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Научная новизна.

Настоящее диссертационное исследование представляет собой одно из первых в современном российском гражданском и арбитражном процессе комплексных исследований понятия, процессуального положения и порядка защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. В современном гражданском процессуальном праве стран Европы сформировалось три основных типа защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, против неблагоприятных последствий нарушающего их права, решения суда: германский, романский и англо-саксонский:

В российском гражданском, арбитражном>процессуальном праве отсутствует концептуальный подход к защите прав лиц, не привлечённых в процесс. В современном российском гражданском и арбитражном процессе применяется комплекс мер, наиболее близкий к англо-саксонскому типу защиты прав1 лиц, не привлечённых к участию в деле.

21 Под лицами, не привлечёнными к участию" в деле, права которых нарушены решением суда, следует понимать субъектов спорного материального правоотношения, не наделенных процессуальным статусом при производстве по делу в суде первой инстанции.

3. Характерными чертами лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, являются следующие:

1) неучастие в деле (в суде 1 инстанции) как фактическое, так и юридическое;

2) появление в процессе после вынесения решения судом первой инстанции;

3) нарушение прав и охраняемых законом интересов таких лиц решением суда;

4) наличие как материальной, так и" процессуальной заинтересованности в исходе дела, выступление в защиту собственных интересов.

4. К исследованию процессуальногоположения лиц рассматриваемой категории следует подходить с позиции динамики процесса, движения его по стадиям, а дела — по судебным инстанциям. С этой точки зрения лица, не привлечённые к участию в деле, являются потенциальными лицами, участвующими в деле, а именно предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. При вступлении в процесс на той или иной стадии они приобретают соответствующий процессуальный статус одного из лиц, участвующих в деле, что позволяет выделить их в подгруппу субъектов в составе группы лиц, участвующих в деле. Достаточные основания для выделения таких лиц в полностью самостоятельную, обособленную группу субъектов гражданского и арбитражного процесса и процессуальных правоотношений отсутствуют.

5. Процессуальная деятельность лиц, не привлечённых к участию в деле, обусловлена целями: 1) защиты нарушенных принятым без их участия судебным решением прав: прекращения нарушения права, восстановления нарушенного права либо снятия незаконно возложенной обязанности- 2) устранения неопределенности, спорности материального правоотношения, которая, очевидно, существовала до принятия первоначального решения по делу, однако не была им устранена, так как решение, принятое без участия одного из, лиц рассматриваемой категории, нарушило его права.

6. Процессуальными задачами, выступающими как средства для^ достижения обозначенных целей, являются:

1) отмена (изменение) нарушающего права судебного решения;

2) противодействие последствиям принудительного исполнения решения (приостановление исполнения, поворот исполнения);

3) повторное рассмотрение дела по существу с участием не привлечённого к первоначальному рассмотрению дела лица и правильное, по мнению такого лица, разрешение спора — что определяется характером его заинтересованности в исходе дела.

7. К лицам, не привлечённым к участию в деле, то есть не наделенным процессуальным статусом при производстве по делу в суде первой инстанции, права которых нарушаются решением суда, относятся лица, которые должны были участвовать в процессе в качестве: 1) надлежащего истца- 2) надлежащего ответчика (второго ответчика в арбитражном процессе) — 3) соистца при обязательном соучастии- 4) соответчика при обязательном соучастии- 5) третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

8. В силу принципа диспозитивности надлежащий истец, соистцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс, приобрести тот или иной процессуальный статус только по собственной инициативе. Суд не вправе привлечь указанных лиц в процесс (в значении наделения тем или иным процессуальным статусом) помимо их воли. Суд может лишь известить их о начавшемся судебном процессе, а решение о вступлении в процесс такие лица принимают самостоятельно.

9. Одной из гарантий защиты прав. лиц, не привлечённых к участию в деле, является предоставление таким лицам права вступить в производство по проверке не вступившего в законную силу решения суда в суде второй инстанции в том процессуальном статусе, который они должны были приобрести в суде первой инстанции. Целью участия указанных лиц в процессе на этой стадии является обеспечение разрешения судом вопроса о наличии или отсутствии такого процессуального нарушения как «разрешение вопроса (принятие судом решения) о правах и об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле», являющегося одним из безусловных оснований к отмене решения суда, в условиях сохранения гарантий прав-участников процесса.

10. Наиболее эффективным с точки, зрения, соблюдения баланса процессуальных гарантий прав. лиц, не привлечённых к участию в деле, а также прав лиц, участвовавших в деле, и требований процессуальной экономии представляется введение в гражданский, арбитражный процесс процедуры возобновления производства по делу по заявлениям лиц, не привлечённых к участию в деле, состоящей из двух этапов.

Цель первого этапа — выявление наличия нарушений прав заявителя принятым судебным решением, определение его процессуального положения. Цель второго этапа — возобновление производства по делу для рассмотрения и разрешения его по существу в пределах, обеспечивающих устранение выявленного нарушения, с участием заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Практическая значимость диссертационного исследования Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, при проведении научных исследований, в преподавании общих курсов гражданского процесса, арбитражного процесса, спецкурсов «Актуальные проблемы гражданского процесса» и «Проверка судебных постановлений», при подготовке соответствующих учебных материалов.

Апробацияфезультатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Материалы, основные положения и выводы настоящего диссертационного исследования явились предметом обсуждения на заседаниях кафедры, использовались в ходе преподавания курса «Гражданский процесс» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Основные теоретические положения и выводы автора получили отражение в опубликованных работах автора, а также в выступлениях автора на XV и XVI Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» и «Ломоносов-2009», проходивших на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, и библиографии.

1. Конституция Российской Федерации: // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2, ст. 163.

3. Федеральный конституционный законот 31 декабря 1996 т. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями). // Российская газета. 06.01.1997. № 3.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46, ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002″ г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30, ст. 3012.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18*декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 07.08.2000. № 32, ст. 3340.

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46, ст. 4531.

10. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. ЗЗО-ФЗ^ «О внесении изменений в Гражданский' процессуальныйкодекс Российской1 Федерации». // СЗ РФ. 10.12.2007. № 50, ст. 6243.

11. Федеральный закон от 30 марта-1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 06.04Л998. № 14, ст. 1514.

12. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ."Об обеспечепии. доступа к информации о деятельности' судов в Российской Федерации". // СЗ РФ. 29:12.2008. № 52 (ч. 1), ст. 6217.

13. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 195-ФЗ" «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // Российская газета. 22.07.2009 г. № 133.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24, ст. 407.

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. № 70-ФЗ. // СЗ РФ 08.05.1995. № 19, ст. 1709.

16. Закон РСФСР от 09 декабря 1991 г. № 2005;1 «О государственной пошлине» (с последующими изменениями) // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.03.1992. № 11, ст. 521.

17. Устав гражданского судопроизводства России 1864 года. -М., 1914. Зарубежные нормативные правовые акты.

18. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии. Полный текст на английском языке доступен по адресу: http://www.legaltext.ee/e№/a№dmebaas/ava.asp?m=022.

19. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению. Пер. с нем. — М., 2006.

20. Новый, гражданский процессуальный' кодекс Франции: Пер. с фр. / Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2004.

21. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции (извлечение): Пер: с фр.- в кн.: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М., 2007.

22. Правила гражданского судопроизводства Англии 1998 г. (the Civil1 Procedure Rules). Полный текст Правил на английском языке доступен по адресу: http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfi№/i№dex.htm.

23. Практические рекомендации к Правилам гражданского судопроизводства Англии (Practice Directio№s). Полный текст Практических рекомендаций на английском языке доступен по адресу: http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfi№/i№dex.htm.

24. Правила гражданского судопроизводства Англии (Извлечения). Перевод на русский язык. // Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Российская газета. 25.01.2003. № 15.

26. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 г. № 18-впр05−123. // СПС «Консультант Плюс».

27. Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2003 г. № 8. // Официальный сайт Верховного Суда республики Карелия: http://vs.kar.sudrf.ru/moduIes.php?name=documsud&-dtid=3&-did=56.

28. Обзор, судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2008 г. Утв. Постановлением Президиума Курганского областного суда от 21 июля 2008 г. // Официальный сайт Курганского областного суда: http://oblsudckurgan.ru/docsud/obzor7.doc.

29. Обзор кассационной практики Кировского областного суда, за 2006 г.// Обзоры, судебной практики рассмотрения дел в Кировском областном суде. // Официальный сайт Кировского областного суда: http://www.oblsud.kirov.m/prigovor/obzor⁶:htm.

30. Информационный бюллетень^ кассационной и надзорной' практики по гражданским делам-Архангельского областного суда за первый квартал 2008 г. // Официальный сайт Архангельского областного суда: http://www.arhcourt.ru/7Documents/Adm/Gen/200 801 010 001.

31. Постановление Президиума Московского городского суда’от 11 октября 2007 г. по делу № 44г-693.

32. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.02.2007 г. № 141 по делу № 44г-60/07. // СПС «Консультант Плюс».

33. Постановление Президиума Московского ¦ областного суда от 28 февраля 2007 г. № 141 по делу № 44г-60/07. // СПС «Консультант Плюс».

34. Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июля 2007 г. по делу № 44г-500. // СПС «Консультант Плюс».

35. Постановление Президиума Московского городского суда от 2 августа 2007 г. по делу № 44г-452. // СПС «Консультант Плюс».

36. Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июля12 007 г. по делу № 44г-503. // СПС «Консультант Плюс».

37. Определение Президиума Московского областного суда от 29 апреля 2004 г. № 381 по делу № 44−295/04. // Официальный сайт Московского областного суда: http://www.mosoblsud.ru.

38. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 октября-2007 г. по делу № 44г-665. // СПС «Консультант Плюс».

39. Постановление Президиума Московского областного суда от 6 февраля 2008 г. № 92 по делу № 44г-40/08. // СПС «Консультант Плюс».

40. Постановление Президиума Московского областного суда от 20 июня 2007 г. № 388 по делу № 44г-149/07. // СПС «Консультант Плюс».

41. Постановление Президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 г. № 524. // СПС «Консультант Плюс».

42. Постановление Президиума Московского областного суда-от 13 февраля 2008 г. № 107. // СПС «Консультант Плюс».

43. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 ноября 2006 г. № 730: // СПС «Консультант Плюс». // СПС «Консультант Плюс».

44. Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу № 44г-445. // СПС «Консультант Плюс».

45. Постановление Президиума Московского областного суда от 24 октября 2007 г. № 691. // СПС «Консультант Плюс».

46. Определение Президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 г. № 44-г-99/20 032. // Официальный, сайт Верховного Суда Республики Карелия: http://vs.kar.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&-dtid=4&-did=90.

47. Постановление Президиума Московского областного суда от 6 февраля 2008 г. № 92 по делу № 44г-40/08. // СПС «Консультант Плюс».

48. Постановление Президиума Московского городского суда от 9 августа 2007 г. по делу № 44г-551. // СПС «Консультант Плюс».

49. Постановление Президиума Московскрго областного суда от 27 апреля 2005 г. № 253, дело № 44г-163. // СПС «Консультант Плюс».

50. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г. № 12.

51. Постановление Президиума ВАС от 15 июля 2003 г. № 3723/03. // СПС «Консультан Плюс».

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. № 3961/08. // СПС «Консультант Плюс».

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября'2001 г. № 5918/01. // СПС «Консультант Плюс».

54. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 27 августа 2008 г. № 7999/08. // СПС «Консультант Плюс».

55. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 27 ноября 2008 г. № 11 702/08. // СПС «Консультант Плюс».

56. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 28 января 2009 г. № 38/09. // СПС «Консультант Плюс».

57. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ-от 28 апреля 2008 г. № 5286/08. // СПС «Консультант Плюс».

58. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 30 июля 2008 г. № 7695/08. // СПС «Консультант Плюс».

59. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 30' октября 2008 г. № 11 227/08. // СПС «Консультант Плюс».

60. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в-Президиум ВАС РФ от 31 марта 2008 т. № 3766/08. // СПС «Консультант Плюс».

61. Определение .ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с одновременным’направлением дела в суд кассационной инстанции’от 27 августа 2008'г. № 10 213/08. // СПС «Консультант Плюс».

62. Определение ВАС РФ об отказе впередаче дела в Президиум ВАС РФ' с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от ЗГ июля-2008 г. № 8981/08. // СПС «Консультант Плюс».

63. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от 22 декабря 2008 г. № 15 436/08. // СПС «Консультант Плюс».

64. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. по делу № А79−10 398/06. // СПС «Консультант Плюс».

65. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2007 г. по делу №А74−1437/06-Ф02−1140/07. // СПС «Консультант Плюс».

66. Постановление ФАС Московского округа от 20 мая 2003 г. № КГ-А40/3062−03-М: // СПС «Консультант Плюс».

67. Постановление ФАС Восточно-Сибирскогоокруга от 26 февраля 2004 г. № АЗЗ-9240/03-С2-Ф02−433/04-С2'. // СПС «Консультант Плюс».

68. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г. по делу № А21−590/2008.,// СПС «Консультант Плюс».25'. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 марта 2008 г. № Ф03-А04/08−1/814. // СПС «Консультант Плюс».

69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. по делу №А56−46 026/2005. // СПС «Консультант Плюс».

70. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу № А52−3917/2006. // СПС «Консультант Плюс».

71. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2008 г. по делу №А06−7338/2007;20. // СПС «Консультант Плюс».

72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2008' г. №Ф08−7297/2008 по делу №А32−11 043/2007;41/300. // СПС «Консультант Плюс».

73. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г. по делу №А21−1602/2006. // СПС «Консультант Плюс».

74. Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября.2008 г. № КГ-А41/5931−08, по делу № А41-К1−14 239/07. // СПС «Консультант Плюс».

75. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2008 г. №КГ-А40/11 103−08 по делу №А40−4007/06−85−40. // СПС «Консультант Плюс».

76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2004 г. по делу № 09АП-1681/04-АК. // СПС «Консультант Плюс».

77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. № 09АП-5762/2008;ГК по делу №А40−1112/08−29−16. // СПС «Консультант Плюс».I.

78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. №>09АП-4239/2008;ГК по делу №А40−49 076/07−49−423. // СПС «Консультант Плюс».

79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. № 09АП-5994/2008;ГК по делу №А40−29 007/04−37−274. // СПС «Консультант Плюс».

80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. № 09АП-14 316/2007;ГК по делу №А40−4620/07−43−48. // СПС «Консультант Плюс».

81. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. по делу № А41 -К1 -23 444/07. // СПС «Консультант Плюс».

82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября. 2008 г. № 09АП-8244/2008;ГК по делу №А40−68 509/07−41−617. // СПС «Консультант Плюс».

83. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. по делу №А41-К1−17 898/07. // СПС «Консультант Плюс».

84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. по делу №А41 -К1−23 444/07. // СПС «Консультант Плюс».

85. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. по делу №А41 -К1−12 824/07. // СПС «Консультант Плюс».

86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. № 09АП-10 834/2008;ГК по делу №А40−74 725/06−56−548. // СПС «Консультант Плюс». Судебная и судебно-арбитражная статистика.

87. Анализ деятельности мировых судей Республики Татарстан за 2008 год. // Официальный сайт Управления, Судебного департамента в республике Татарстан: Ьйр://изс1Ла1аг.ги/Г11е/Анализ%20деятельности%20мировых.ёос.

88. Анализ деятельности районных (городских) судов Республики Татарстан за 2008 год. // Официальный сайт Управления' Судебногодепартамента в республике Татарстан: http://usd.tatar.ru/file/Анализ%20деятельности%20районных.ёос.

89. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2008 году. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.arbitr.ru/upimg/0B081D25F0F48AE6B5FEAD937ABEDFlF01Jtogi VAS08.pdf.

90. Всеподданнейший отчет Министра Юстиции за Л 909 т. СПб, 1910.

91. Всеподданнейший отчет Министра Юстиции за 1912 г. — СПб, 1913.

92. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru/uploaded-files/statistics/0630p%2012%202 008.doc.

93. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=4.

94. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=3.

95. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2007 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vrJfo.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=6.

96. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=5.

97. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2008 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrr.ru/modules.php?№ame=stat&№id=8.

98. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2008 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=7.

99. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 1 за 1884 и 1885 г.-СПб, 1887.

100. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 2 за 1886 г. -СПб, 1887.

101. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 3 за 1887 г. -СПб, 1888.

102. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 4 за 1888 г. -СПб, 1890.

103. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 5 за 1889 г. -СПб, 1890.

104. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 6 за 1890 г. -СПб, 1891.

105. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 7 за 1891 г. -СПб, 1893.

106. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 8 за 1892 г. -СПб, 1894.

107. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 9 за 1893 г. -СПб, 1894.

108. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 10 за 1894 г. -СПб, 1896.

109. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 11 за 1895 г. -СПб, 1896.

110. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 12 за 1896 г. -СПб, 1897.

111. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 13 за 1897 г. -СПб, 1899:

112. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 14 за 1898 г. -СПб, 1889.

113. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 15, ч. 1 и 2 за 1899 г.-СПб, 1901.

114. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 16, ч. 1 и 2 за 1900 г.-СПб, 1901.

115. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 17, ч. 1- и 2 за 1901 г.-СПб, 1902.

116. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 18, ч. 1 и 2 за 1902 г.-СПб, 1903.

117. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 19, ч. 1' и 2 за 1903 г.-СПб, 1904.

118. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 20, ч. 1 и 2 за 1904 г.-СПб, 1906.

119. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 24 за 1908 г. -СПб, 1910.

120. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 26 за 1910 г. -СПб, 1912.

121. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 27 за 1911 г. -СПб, 1912. Специальная литература.

122. Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М&bdquo- 2007.

123. Абознова О. В. Суд в механизме, реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2006.

124. Абрамов С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе. // Ученые записки Московского юридического института. Вып. 4. М., 1948.

125. Авакъян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1998:

126. Авакъян С. А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник МГУ. Серия 11 «Право» 2004'г. № 4.

127. Азаревич Д. И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. Т. 3. Варшава, 1900.

128. Алиев Т. Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Саратов, 2005.

129. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

130. Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 4.-СПб. 1888.

131. Аносова С. В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (Лекция). -М., 1960.

132. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2008.

133. Арбитражный процесс: Учебник. / Отв. ред. В. В. Ярков. -М., 20 081.

134. Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1980.

135. Арсёнов И. Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. — М., 2004.

136. Балашова И. Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2004.

137. Белов В. А. Гражданское право: Общая, и особенная части: Учебник. М., 2003.

138. Белова Т. А., Колядко И. Н. Раздел «Белоруссия» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М., 2007.

139. Беляевская О. Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту. — Архангельск, 2008.

140. Бернар. Кассационное производство по делам гражданским и уголовным. — СПб, 1874.

141. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

142. Борисова ЕА. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. // Закон. 2009 г. № 2.

143. Борисов Е. А. Надзорное производство: новеллы. // ЭЖ-Юрист. 2008 г. Февраль. № 4 (509).

144. Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2004 г. № 10−11- 2005 г. № 2−5.

145. Борисова Е. А. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. // Законодательство. 2008 г. № 12.

146. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

147. Борисова Е. А. О производстве в арбитражном апелляционном суде. // Хозяйство и правое 2004 г. № 5.

148. Боровиковский A. J1. О третьих лицах в процессе. Из лекции приват-доцента A.JT. Боровиковского Одесса, 1889.

149. Боровиковский A.JI. Третьи лица в процессе. // Отчет судьи. В 3 т. Т. 1. -СПб, 1909 г.

150. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г. -СПб., 1874.

151. Ванеева Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.

152. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

153. Васильев С. В. Гражданское судопроизводство государств-участников СНГ. — Харьков, 2008.41 .Васъковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

154. Вербловский Г. Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1905.

155. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.

156. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

157. ВикутМ.А. Стороны основные лица искового производства. — Саратов, 1968.

158. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991;2001 годы): Очерки теории и практики. М., 2001.

159. Гарсия-Гарридо М. X. Римское частное право: Казусы, иски, институты. М., 2005:

160. Голъмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1907. Переизд.: Краснодар, 2004.

161. Голъмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1913.

162. Голъмстен А. Х. Принцип тождества в гражданском процессе. СПб, 1886.

163. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1999.

164. Гражданский процесс. Учебник / Под. ред. М. К. Треушникова М., 2000.

165. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

166. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.

167. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В. В. Ярков. -М., 2009.

168. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. / Под ред. А. Г. Давтян. М., 2008.

169. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. -М., 2005.

170. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб для студентов вузов. // Отв. ред. Е. А. Суханов. -М., 2008.

171. Гражданское право. В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб для студентов вузов. // Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2008:

172. Грицанов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск- 1980.

173. ГрязеваВ.В. Апелляция в арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. -М.5 2005.

174. Грязева В. В. Проблемные вопросы, применения судом АПК РФ судом апелляционной инстанции. // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. КраснодарСПб, 2004.

175. Губин А. М Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. -М., 2005.

176. Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы. // Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.

177. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. // Гукасян Р. Е. Избранные труда по гражданскому процессу. М., 2008.

178. Гукасян Р. Е. Реализация конституционного права на судебную защиту. // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: Межвуз. темат. сб. / Отв. ред. Р. Е. Гукасян. -Калинин, 1982.

179. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. // Избранные труды. Т. 2. Краснодар- 2006.

180. Гурвич М. А. Право на иск. // Избранные труды. Т. I. Краснодар, 2006.

181. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. // Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006.

182. А. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.

183. Гуреев 77.77. Защита личных и имущественных прав. М., 1964.

184. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Дисс. докт. юрид. наук. Ереван, 2002.

185. Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях.-М., 2001.

186. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов./Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2004.

187. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

188. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1972.

189. Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. -М., 2007.

190. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.91 .Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.I.

191. Жуйков В: М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

192. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. -М., 2001.

193. Жуйков В. М. Гражданский процесс эпоха возрождения // ЭЖ-Юрист. 2003 г. № 4.

194. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003 г. № 6.

195. Жуйков В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003 г. № 7.

196. Жукова О. В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Дисс.. канд. юрид. наук. Тверь, 2005.

197. Завриев С. С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2008.

198. Загоровский А. И. Очерки гражданского судопроизводства В' новых Административно-судебных и судебных учреждениях (у земских начальников, городских судей, в уездных съездах и в губернских присутствиях). Одесса, 1892.

199. Зайцев КМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. -Саратов, 1985.

200. Зайцева Т. Н. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007.

201. Захаров В. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. М., 2005.

202. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

203. Зейдер Н. Б. Пределы законной силы судебного решения. // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. VII 1959 г.

204. ИвинА.А., Никифоров A.JI. Словарь по логике. -М., 1997.

205. Ивлев Ю. В. Логика: учебник. М., 2009.

206. Ильинская И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.

207. Интервью заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Т. К. Андреевой. // Законодательство. 2008 г. № 11.

208. Исаченко В. JI. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского процессуального права за 1866−1907 годы. СПб, 1908.

209. КайгородовВД Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. -Свердловск, 1987.

210. КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

211. Караваева Е В Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

212. Кателъников МГ Конституционное право на судебную защиту: (на примере практики Конституционного Суда Российской Федерации). -Челябинск, 2008.

213. Кашкарова И. Срок обжалования' судебных постановлений в суд надзорной инстанции. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 г. № 2.118' КегтинАД. Судоустройство и гражданский^ процесс капиталистических государств. В 2 ч. Ч. 2. -М., 1958.

214. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

215. КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2008.

216. КлейнманА.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2008.

217. Клинова Е. В. Проявление законной силы судебного решения: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.

218. КнязевА.А. Законная сила судебного решения: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.

219. Кожемяко, А С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

220. Кожухарь, А Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. -Кишинев, 1989.

221. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. -Вел. Новгород, 2004.

222. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.

223. КоссакВ.М. Раздел «Украина» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М, 2007.

224. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под. ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М., 2007.

225. Красилъников Б. В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2002.

226. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

227. Кудрявцева Е. В., Кузовков И. А. Раздел «Англия и Уэльс» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. -М., 2007.

228. Кузовков И. А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006.

229. Кулакова В. Ю. Заимствование норм иностранного права российским^ гражданским процессом проблемы и пути их решения: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2001.

230. Курс советского гражданского процессуального права. / Под. ред. А. А. Мельникова. В 2 т. М., 1981.

231. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

232. ЛежеР. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. Пер. с фр. М., 2009.

233. Лесницкая Л. Ф. Защита в кассационной инстанции прав не привлеченного к участию в деле лица, интересы которого затронуты вынесенным судебным решением суда первой инстанции// Комментарий судебной практики. Вып. 11/ под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005.

234. Лесницкая Л. Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.

235. Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. -М., 1962.

236. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М., 1974.

237. Малешин Д. Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.

238. Малешин Д. Я. Особенности российского типа гражданского процесса. // Труды Юридического факультета: в 50 т. Кн. 10. М., 2009.

239. Малешин Д. Я. Российский тип гражданского судопроизводства. //Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2007 г. № 5.

240. Малюкина А. В. Концентрация процесса основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. -М., 2009.

241. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. В 3 т. СПб, 1875.

242. МанякН.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006.

243. МанякН.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 г. № 9.

244. Маркова-Мурашова С. А. Правовая система и типология правопонимания: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ. Краснодар, 2005.

245. Марченко М. Н. Источники права. М., 2008.

246. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

247. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2008.

248. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М., 2006.

249. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.

250. Материалы Совещания председателей арбитражных судов. // Арбитражное правосудие в России. 2008 г. № 8.

251. Медведев И. Практика применения статьи 336 ГПК РФ: преждевременный оптимизм. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 г. № 4.

252. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.f.

253. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

254. Моддерман В. Рецепция римского права. СПб, 1888.

255. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). -М., 2008.

256. Мурадъян Э. М. Право на судебную защиту. М., 1980.

257. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

258. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2003.

259. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 20 022 003. / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004.

260. Некрошюс В. Раздел «Латвия, Литва, Эстония» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М., 2007.

261. НерсесянцB.C. У российских судов нет правотворческих полномочий. // Судебная практика как источник права. М., 2000.

262. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. -М., 1909.

263. Нефедьев Е. А. Учение об иске. // Избранные труды. Краснодар, 2005.

264. Никоноров С. Ю. Лица, не участвовавшие в деле, как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ. // Законодательство. 2008 г. № 7.

265. Никоноров С. Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2004.

266. Новая философская энциклопедия. В 4 т. / Под ред. B.C. Степина. Т. 2, З.-М., 2001.

267. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2005.

268. Новицкий Н. Б. Римское право. Учебник для вузов. М., 2006.

269. НохринД.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006.

270. Орлов М. А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу в российском арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

271. Особенности рассмотренияи- разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И. К. Пискарева. М., 2005.

272. ОсокинаГ. Л: Гражданский процесс. Общая часть. -Mi, 2006.

273. Осокина Г. Л. Гражданский процесс., Особенная часть. -Mi, 2007.

274. Папкова О. А. Усмотрение суда. -М., 2005.

275. Пацация’М:Ш.Процессуальнаядеятельность проверочных инстанций? арбитражного суда. Проблемы эффективности. М., 2008.

276. Подвальный И. О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб, 2001.

277. Покровский И. А: История римского права. М., 2004.

278. Попова Ю. А. Судопроизводство) по делам, возникающим из публичных правоотношений (теоретические проблемы).- Краснодар, 2002.

279. Приходъко А. И: Воспрепятствование разрешению делв арбитражных судах, актуальные вопросы судебного правоприменения. Mi, 2006.193: Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном" игражданском процессе: основные проблемы. СПб, 2005.

280. Приходько И. А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия. // Хозяйство и право. 2005 г. № 1−2.

281. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М., 2007.

282. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. / Отв. ред. В. М. Савицкий. М-., 1989.

283. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

284. Пухан И., Поленак-Актювская М. Римское право (базовый учебник). / Под. ред. В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова: М., 2003.

285. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран. / Под ред. В.В. Безбаха-М., 2007.

286. Пучинский В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском (Гражданском процессе. СПб, 2007.

287. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебнуюзащиту: (Гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982.

288. Рабелъ Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Пер. с нем. Екатеринбург, 2000.

289. Разинкова М. Н. Возвращение апелляционной жалобы. // ЭЖ-Юрист. 2006 г. № 14.

290. Разинкова М. Н. О праве лиц, не участвовавших в деле, на обжалование решения арбитражного суда. // Право и экономика. 2005 г. № 2.

291. РайхерВ.К. Абсолютные и относительные права. // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института, 1928 г., Вып. 1 (XXV).

292. Рехтина ИВ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе. Барнаул, 2006.

293. Рехтина ИВ. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле. // Юрист. 2008 г. № 6.

294. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — М., 1999.

295. Решетникова И. В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004 г. № 6.

296. Решетникова И. В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству. // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. — КраснодарСПб, 2004.

297. Решетникова И. В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007 г. № 11.

298. Решетникова И. В. Новации в регулировании пересмотра" судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Закон. 2008 г. № 4.

299. Решетникова И. В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006 г. № 12.

300. Решетникова И. В. Процессуальные сроки: проблемы и возможные пути решения. // Арбитражная практика. 2007 г. № 3.

301. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2007.

302. Решетникова И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. / И. В. Решетникова, И. В. Курганникова. М., 2008.

303. Решетникова И. В. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Российский юридический журнал. 1999. № 1.

304. Решетникова И. В., Семенова А. В., Царегородцева Е. А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2006.

305. Решетникова КВ., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва, 1999.

306. Римское частное право. Учебник. / Под ред. Н. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2008.

307. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.

308. Рязановский В. А. Единство процесса. М, 1996.

309. СаидовА.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. / Под ред. В. А. Туманова. М., 2005.

310. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

311. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

312. Сахнова Т. В. О концепции гражданского процесса и процессуального! законодательства. // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. КраснодарСПб, 2004.

313. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

314. Сметанников А. Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной. инстанции в арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 2005.

315. Собенин А. А. Механизм проверки правосудности судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2007.

316. Соколова С. В. Обжалование вступивших в законную силу судебных актов в российском гражданском процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.

317. Соколовский П. Я. Рецепция римского гражданского права у современных народов и ее прямое значение для России. Киев, 1891.

318. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М., 2006.

319. Султанов А. Р. О правах лиц, не участвующих в деле, и процессуальных сроках с точки зрения Конституции РФ. // Адвокатская практика. 2007 г. № 5.

320. Султанов А. Р. О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвовавшими в деле. // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М., 2008.

321. Терехова Л. А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск, 2006.

322. Терехова Л. А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. // Закон. 2007 г. № 3.

323. Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.

324. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

325. Терехова Л. А Сложности в применении арбитражным судом некоторых основании для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007 г. № 4.

326. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: Дисс.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2008.

327. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

328. Тришина Е. Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2000.

329. Трофимова Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

330. Тунян А. Г. Раздел «Армения» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е. А. Борисовой. М., 2007.

331. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2007.

332. ТянД.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2007.

333. Филатова М. А. Окончательный пересмотр судебных решений в европейских странах: основные модели и тенденции развития. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006. / Под ред. В. В. Яркова. СПб, 2007.

334. Философская энциклопедия. В 5 т. / Под ред. Ф. В. Константинова. Т. 2, 4.-М., 1967.

335. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

336. Философский энциклопедический словарь. -М!, 1997.

337. Флексор Д. С. Отмена решений по просьбам третьих лиц, не участвовавших в деле. СПб, 1894.

338. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М., 2004.

339. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 2. -М., 2009.

340. Хвостов В. М. История римского права: Пособие к лекциям. М., 1910.

341. Цвайгерт К., КетцХ.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т.1 -М., 1998.

342. Цитович П. П. Гражданский процесс. Конспект лекций. Киев, 1910.

343. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

344. Чертова Н. А. Сравнительное правоведение. Правовые системы и правовые семьи. Архангельск, 2002.

345. ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб, 2004.

346. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб, 2005.

347. Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

348. Шакиръянов Р. В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

349. Шакиръянов Р. В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. 2003 г. № 7.

350. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права.-М., 1970.

351. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Дисс.. канд. юрид. наук. СПб, 2004.

352. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

353. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. — Томск, 1979.

354. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. М., 2004.

355. Шерстюк В. М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

356. Шерстюк В. М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Законодательство. 1999 г. № 12.

357. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. -М, 1989.

358. Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права. Проект новелл Гражданского процессуального кодекса Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 г. № 1. -М., 2002.

359. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1912.

360. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб, 2005.

361. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Ярославль, 1912.

362. International encyclopaedia of laws: Civil procedure. Vol. l/ Gen.ed.R.Blanpain.- The HagueLondonNew York:2001.

363. Комментарий к ст. 40.9 Правил гражданского судопроизводства Англии: The White Book from Sweet and Maxwell, UK CP 40.9 // Правовая база Westlaw International.

364. Laughlin P., Stephen G. Civil Procedure. 2nd edition. London, 2004.

365. MA Holdings Ltd v George Wimpey UK Ltd 2008. EWCA Civ 12- (2008) 105(5) L.S.G. 28 (CA (Civ Div)) // C.J.Q. 2008, 27(3), 307−311 // Правовая база Westlaw International.

366. MA Holdings Ltd v George Wimpey UK Ltd 2008. EWCA Civ 12- (2008) 105(5) L.S.G. 28 (CA (Civ Div)) // C.P.n. 2008, 2(FEB), 6−7 // Правовая база Westlaw International.

367. Zuckerman A. Civil Procedure. London, 2003.