Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние селенопирана, эпофена и препаратов хитозана на продуктивность и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота, содержащегося в разных экологических условиях

Диссертация: Влияние селенопирана, эпофена и препаратов хитозана на продуктивность и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота, содержащегося в разных экологических условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью уменьшения содержания в мясе радионуклидов (Сб) рекомендуем включать в состав рациона молодняка крупного рогатого скота средней живой массой 310 кг, содержащегося на территории с плотностью загрязнения почв радиоцезием 15−40 Ки /км. эпофен из расчета I г. в сутки на голову или вводить однократно подкожно раствор селенопирана (300 мг/гол.). Важной задачей агропромышленного комплекса… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Воздействие ионизирующей радиации на живые организмы и переход радионуклидов в продукты питания
    • 1. 2. Селенопиран и его влияние на белковый и минеральный обмен
    • 1. 3. Влияние витаминов А, О, Е на основные функции организма молодняка крупного рогатого скота
    • 1. 4. Хитозан: происхождение, применение в животноводстве
    • 1. 5. Физиолого-биохимические свойства эпофена
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
      • 2. 2. 1. Влияние селенопирана и витаминов А, Д, Е на продуктивность и затраты энергии молодняка крупного рогатого скота
      • 2. 2. 2. Гемограмма телят при применении селенопирана в комплексе с витаминами А, Д, Е
      • 2. 2. 3. Влияние селенопирана и витаминов А, Д, Е на поглотительную способность нейтрофилов крови у телят
      • 2. 2. 4. Результаты экономической эффективности исследований
      • 2. 2. 5. Влияние скармливания хитозана и фитохитодеза на динамику приростов живой массы телят
      • 2. 2. 6. Влияние скармливания хитозана и фитохитодеза на показатели крови у телят
      • 2. 2. 7. Экономическая эффективность результатов исследований
      • 2. 2. 8. Результаты исследований по использованию биологически активных препаратов при откорме молодняка крупного рогатого скота в условиях плотности загрязнения территории радиоцезием 15−40 Ки/км
      • 2. 2. 9. Переваримость питательных веществ и баланс азота, кальция, фосфора при использовании в рационах бычков на откорме селенопирана, хитозана и эпофена
      • 2. 2. 10. Влияние селенопирана, хитозана и эпофена на показатели крови у бычков на откорме
      • 2. 2. 11. Показатели мясной продуктивности и удельной активности радиоцезия в мышечной ткани
      • 2. 2. 12. Результаты экономической эффективности при использовании биологически активных препаратов в рационах бычков на откорме
  • 3. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Практические предложения

Влияние селенопирана, эпофена и препаратов хитозана на продуктивность и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота, содержащегося в разных экологических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Важной задачей агропромышленного комплекса в настоящее время является удовлетворение потребностей населения в продуктах питания высокого качества. Для этого используются биологически активные добавки разной химической природы, которые оказывают влияние на продуктивность и резистентность организма в конкретных экологических условиях.

Применение в кормлении молодняка крупного рогатого скота в раннем возрасте и на откорме добавок стимулирующих переваримость и использование питательных веществ актуально.

Результаты исследований показали, что селенопиран полностью ликвидирует признаки селенового дефицита организма. Он обладает способностью активировать деятельность иммунной и детоксикационной систем.

Имеются положительные результаты исследований комплексного применения селенопирана и витаминов А, Д, Е на резистентность организма при выращивании бычков и их воспроизводительной функции (Е.В. Крапивина, 2002).

Проблема производства экологически чистой продукции животноводства в зонах радиоактивного загрязнения остается недостаточно изученной. Поэтому поиск эффективных экологически чистых сорбентов имеет теоретическое и практическое значение. Одним из них является хитозан. Это производное хитина, в структуре которого большая часть ацетильных групп отсутствует. Хитозан применяется, как иммуностимулятор, с целью профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят и поросят.(А.И. Албулов, А.Я. Самуйлен-ко, Н. Э. Нифантьев и др., 1999).

В специальной литературе нам не удалось обнаружить сведения, материалы, которые в какой-то степени отражали действие эпофена на продуктивность, переваримость питательных веществ и некоторые биохимические показатели крови у животных. Эффективность его применения в животноводстве изучена недостаточно.

Цель и задачи исследований: Основной целью исследований явилось изучение влияния селенопирана в комплексе с витаминами А, Д, Е, эпофена и препаратов хитозана на продуктивность и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота в различных экологических условиях. В связи с этим нами были поставлены следующие задачи:

— выяснить влияние селенопирана и жирорастворимых витаминов на продуктивность и уровень естественной резистентности телят содержащихся в зоне радиоактивного загрязнения 5−10 Ки/км ;

— изучить влияние препаратов хитозана и фитохитодеза в условно чистой зоне (до 1 Ки/км) на поглотительную способность нейтрофилов крови и гемограмму у телят, уровень ее резистентности;

— выяснить влияние селенопирана, хитозана с селенопираном и эпофена на продуктивность, переваримость основных питательных веществ, использование азота, кальция и фосфора у бычков на откорме содержащихся в зоне радиоакл тивного загрязнения 15−40 Ки/км ;

— определить показатели крови и лейкограмму в этих условиях у подопытных животныхизучить влияние биологически активных препаратов на мясную продуктивность и удельную активность радиоцезия в мышечной ткани;

— определить экономическую эффективность используемых препаратов. Научная новизна заключается в том, что впервые изучено действие биологически активных препаратов (селенопирана, эпофена и хитозана) на организм молодняка крупного рогатого скота в раннем возрасте и на откорме содержащихся в условно чистой и загрязненной радионуклидами зоне (5−10 и 15−40 Ки/км). Изучено их влияние на динамику приростов живой массы, уровень естественной резистентности организма, переваримость и использование питательных веществ рационов, биохимический состав крови, мясную продуктивность и экономическую эффективность.

Практическая значимость работы состоит в том, что применение биологически активных препаратов селенопирана в комплексе с витаминами А, Д, Е позволяет повысить среднесуточный прирост на 14,57%. Периодическое применение фитохитодеза у телят с 30-суточного возраста в условно чистой зоне вызвало повышение среднесуточного прироста на 16,84% и снижение затрат обменной энергии.

Применение при откорме бычков в зоне радиоактивного загрязнения 15−40 Ки/км селенопирана в комплексе с хитозаном и эпофена способствовало сохранению адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови животных, что повышает вероятность сохранения здоровья организма.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Влияние биологически активных препаратов на продуктивность и резистентность молодняка крупного рогатого скота выращиваемых в разных экологических условиях.

2. Биохимические показатели крови у молодняка крупного рогатого скота раннего возраста и на откорме.

3. Микробицидная способность нейтрофилов крови молодняка.

4. Гемограмма крови телят содержащихся в чистой и загрязненной радионуклидами зоне.

5. Переваримость и использование питательных веществ у молодняка крупного рогатого скота на откорме.

6. Мясная продуктивность у бычков на откорме.

7. Экономическая эффективность результатов исследований.

Обзор литературы.

Выводы.

1.

Введение

1−3 суточным телятам, содержащимся в зоне с повышенной плотностью загрязнения почв радиоцезием (5−10 Ки /км «») подкожно по 100 мг/голову раствора селенопирана и орально с молозивом витаминов А, О, Е способствовало повышению среднесуточных приростов на 14,57% и снижению затрат обменной энергии на единицу прироста на 12,07%.

2. Применение селенопирана и жирорастворимых витаминов стимулировало эри-тропоэз на 28,45, нейтрофильный гранулопоэз на 97,96 и лимфопоэз на 39,61% и повышало фагоцитарную активность нейтрофилов крови телят, что является свидетельством повышения уровня естественной резистентности организма.

3. Периодическое скармливание телятам (с 30-суточного возраста) в условно чистой зоне (до 1 Ки /км.) фитохитодеза двумя курсами по 5 дней с 16 дневным интервалом из расчета 300 и 330 мг/гол. 2 раза в сутки, и в таких же дозах фитохитодеза вызывало повышение среднесуточных приростов, наиболее эффективно при использовании фитохитодеза (на 16,84%).

4.

Введение

фитохитодеза к основному рациону телят 3 группы способствовало стимуляции лимфопоэза, о чем свидетельствует увеличение абсолютного количества в крови лимфоцитов на 31,41%. По сравнению с хитозаном, фитохитодез более эффективно повышал способность нейтрофилов крови у телят поглощать чужеродный материал, о чем свидетельствует увеличение абсолютного фагоцитоза нейтрофилов крови на 72,36%).

5. Применение у бычков на откорме, содержащихся на территории загрязненной радионуклидами (15−40 Ки /км), селенопирана, селенопирана в комплексе с хитозаном и эпофена, положительно сказалось на переваримости органического вещества рациона, и способствовало повышению среднесуточных приростов, (на 11,3 и 16,9%соответственно).

6. Использование биологически активных препаратов при откорме бычков, содержащихся в условиях повышенной плотности загрязнения почвы радиоцезием, оказывает положительное воздействие на течение пищеварительных процессов, на ретенцию азота и кальция, но не влияет на ретенцию фосфора.

7. Применение при откорме бычков селенопирана, селенопирана в комплексе с хи-тозаном и эпофена способствовало сохранению адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови животных, на что указывают более высокие значения фагоцитарного показателя (на 21,16, 33,04 и 32,12% соответственно).

8. Скармливание бычкам на откорме, содержащимся в загрязненной радиоцезием зоне, эпофена в дозе 1 г в сутки на голову обусловило повышение реактивности неспецифичного звена защиты организма животных, о чем свидетельствует увеличение поглотительной способности нейтрофилов крови в базальных условиях (фагоцитарного показателя — на 13,47%, фагоцитарного числа — на 31,98%).

9. Удельная активность радиоцезия в мышечной ткани бычков на откорме, выращенных в условиях повышенной плотности загрязнения почв радиоцезием (15−40 Ки /км2), с использованием в течение последних 20 суток перед убоем кормов с низкой.

137 удельной активностью Сб не превышало ВДУ.

10. Применение биологически активных препаратов при выращивании молодняка крупного рогатого скота разного возраста, содержащихся на территориях с разной степенью загрязненности радиоцезием, экономически выгодно, так как доход на 1 рубль дополнительных затрат составлял от 15 до 86,3 рубля.

Практические предложения.

1. Для повышения продуктивности и уровня естественной резистентности организма молодняка крупного рогатого скота телятам в 1−3 суточном возрасте рекомендуется проводить подкожно инъекцию 5 мл 2% масляного раствора селенопирана (100 мг/гол.) и одновременно выпаивать с молозивом комплекс витаминов А, Е, О (витамин, А — 250 тыс. И Е, витамин О — 100 тыс. И Е витамин Е 0,034 г на голову).

2. Для повышения среднесуточных приростов и увеличения живой массы телят, а также повышения уровня их естественной резистентности рекомендуется выпаивать им с молозивом дополнительно к основному рациону двумя курсами по 5 дней два раза в день с интервалом 16 дней фитохитодез (по 300 и 330 г/гол. соответственно).

3. С целью уменьшения содержания в мясе радионуклидов (Сб) рекомендуем включать в состав рациона молодняка крупного рогатого скота средней живой массой 310 кг, содержащегося на территории с плотностью загрязнения почв радиоцезием 15−40 Ки /км. эпофен из расчета I г. в сутки на голову или вводить однократно подкожно раствор селенопирана (300 мг/гол.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова Л. С. Микроэле-ментозы человека. М.: Медицина, 1991. — 496 с.
  2. А. И., Комаров Б. А., Самуйленко А. Я., и др. Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана. / Материалы V конференции М ВНИРО, 1999.-С. 7−8.
  4. .Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  5. С.С., Абрамян Э. Г., Левонян С.М, Влияние селенита натрия на показатели естественной резистентности организма овец. // Ветеринария, -1987.-№ 1. С. 55−57.
  6. Р. Р. Биодобавки доктора Аткинса. Природная альтернатива лекарствам при лечении и профилактике болезней. Москва: Рипол классик, Трансперсональный Институт. 1999 г. — 356 с.
  7. Е.Б. Физико-химические основы авторегуляции в клетках. -М: наука, 1968.-435 с.
  8. А.Р. Витамины в животноводстве. Рига: Знание, 1977. — 373 с.
  9. В.П. Перспективы применения производных хитина и хитозана в агрохимии. // Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста. М.: 2001.-С. 100−101.
  10. М.А., Терещенко А. П., Злочевский Ф. И. Биоперерабтка свиного навоза основа получения хитина и хитозана. // Аграрная Россия, 2000.-№ 5.-С.57−59.
  11. Ю.А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М: Мир. 1972. — 252 с.
  12. Г. Г. Ветеринарная радиология. М. Колос, 1964. — 272 с.
  13. Е.С., Петров A.M., Серых М. М., Девришов Д. А. Иммунология -М: Колос-Пресс, 2002. 408 с.
  14. В.А., Блинохватов Г. Ф., Бояров Г. Н. Селенопиран высоко органическое соединение селена // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тез. докл. 2 межд. конф. Боровск 1995. — С. 123.
  15. Е.А., Передняя A.A., Пономарев C.B. Использование хитозана и его композиций в кормлении осетровых рыб. // Корма и кормление в ак-вакультуре, 2000.- Вып. 4. С. 1−8.
  16. Е.А., Шилин И. В., Сазонова Т. И., Передняя A.A., Моноаков Б. Д., Сушков И. В., Близнюк Е. Д. Эффективное использование хитозана в комбикормах. Рыб. Хоз-во, 2000, — № 5. -С. 42−43.
  17. Ю.М., Мирошников Е. Г., Рассказов В. А., Пищевая профилактическая добавка «Витаген». // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана. Материалы Шестой Международной конференции. Москва, Издательство ВНИРО. 2001. С. 88−90.
  18. Э.И., Гамко J1.H., Ткачев А. А. И др. Методические указания для выполнения дипломных работ (проектов) студентами зооинженерно-го факультета по специальности «зоотехния». Брянск, издательство БГСХА, 1996.-С. 26−28.
  19. JI.H. Проблемы витаминного питания животных в основах промышленного комплекса // Физиологическо-биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. J1: Наука.-1983.-С. 124−130.
  20. А.И., Ткаченко Е. И., Саяпин В. В. Методические указания и задания для лабораторных занятий по зоотехническому анализу. М.: 1990.-69 с.
  21. В.И., Норец Т. А. Состояние эндокринной системы у потомства самок крыс, получивших 73 Se-селенметионин // Радиобиология, 1982.-3. -С. 409−412.
  22. В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ. М.: Колос. 1970.-312 с.
  23. В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ. М. Колос. 1970. -312с.
  24. В.И. Иммунодефицитное состояние Айширского скота и его последствия. // Ветеринария, 1995. № 12. — С. 19−22.
  25. В.П., Крапивин И. А. Программа для статистической обработки результатов зоотехнических, физиологических и биохимических исследований, // Новые формы и методы обучения студентов. Кострома, 1994.- ч.2. -С. 90−91.
  26. И.А., Алексеев Г. А. Клиническая гематология. М: Медицина, 1970.-800 с.
  27. Ю.Ф. Ускорение выведения из организма радиоактивных изотопов. М: Атомиздат, 1972. — 200 с.
  28. Ю.Ф., Шейбал В. В., Урбан В. П., Гречухин А. Н., Сайков В. Е. Хи-тозан эффективное профилактическое средство повышения резистентности поросят. // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тез. докл.-Л, 1989.-С. 69−70.
  29. O.E., Маркин A.A., Федотова Т. Н. Перекисное окисление липи-дов и методы определения продуктов липопероксидации в биологических средах // Лабораторное дело, 1984.-№ 9. — С.540−546.
  30. И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. М:. Агропромиздат, 1980. — 256 с.
  31. А.И. Биохимия животных М: Колос, 1992. — 526 с.
  32. В.Н., Лось И. П., Честов О. П. Чернобыль: радиация и питание. -Киев, 1994.-64 с.
  33. Н. А., Сироткин А. Н., Расин И. М., Герацкин С. А. Актуальные вопросы сельскохозяйственной радиологии. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987.-№ 10. -С. 113−120.
  34. Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят // Ветеринария, 2001.- № 6. — С. 38−43.
  35. Е.В. Эффективность использования витамина О цыплятам -бройлерам при различном уровне витамина О и кальций фосфорном отношении в рационе. Автореферат дисс. канд. наук, — Боровск, 1984. -21 с.
  36. Е. В., Иванов В. П. Влияние селенопирана и витаминов А, Е, Д на основные защитные системы организма у телят при загрязнении почвы радиоцезием 5−10 Ки/км2 // Матер. Научно-практич. Конф.-Брянск, 2002.- С55−58.
  37. Е. В., Иванов В. П., Гамко Л. Н., Менякина А. Г., Галочкин В. А., Колоскова Е. М. Использование селенопирана в рационах поросят. // Зоотехния, 2000. № 6. — С. 19−20.
  38. А. А. Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных.1. М.: Колос, 1974.-399 с.
  39. В.З. Биохимия липидов и их роль в обмене веществ. М: 1981. -С.75−95.
  40. В.З.Поляков В.М., Гуревич С. М. В кн.: Липиды. Структура, биосинтез, превращения и функции. М.: 1977. — С.93−103.
  41. H.A. Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота // Ветеринария, 1988.- № 5. — С.26−28.
  42. В.П., Родоман В. Е. Продукты функционального питания из пан-цирьсодержащих отходв. // Новые перспективы в исследованиях хитина и хитозана, — М.: 1999., С. 161−164.
  43. В.И., Родоман В. Е., Воскун С. Е., Быков В. П., Фурман Д. И. Препарат на основе хитина «Солихит» для лечения кишечного дисбактериоза у животных. // Новые перспективы в исследованиях, хитина и хитозана.- М., 1999.-С. 164−169.
  44. A.C., Захаров В. В. Новый препарат для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. // Обеспечение стабилизации в условиях рыночных форм хозяйствования. Воронеж, 197- Ч. 2. — С. 5−6.
  45. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях. М.: ВАСХНИЛ, 1981, — 85 с.
  46. Ю.В., Платман С. И., Карасева И. И. Гигиеническое регламентирование селена в воде разной жесткости. // Гигиена и санитария, 1985. -№ 3. — С. 12−15.
  47. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М., «Колос», 1976. С. 131−136.
  48. А. А. Хитозан и его свойства в комбикормах для рыб. // Корма и кормление в аквакультуре, 2001. Вып. 1. С. 1−17.
  49. А. А., Гамыгин Е. А. Гематологические показатели радужной форели при питании комбикормов с хитозаном. // Докл. РАСХН, 2002. -№ 6.-С. 42−43.
  50. В.А., Тарасенко Г. А. Токсиколого-гигиеничская оценка хитозана из панциря камчатского краба в условиях хронического эксперимента. // Новые перспективы в исследованиях хитина и хитозана: Материалы Пятой конф. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. — С. 179.
  51. Е.А. Витамин Д в питании сельскохозяйственных животных. // Химия, биохимия и технология производства витаминов Д, их применение в медицине и животноводстве. Матер. 2 симпоз. Киев, «Наукова думка», 1972.-С. 67−69.
  52. А. А., Донцов В. И. Иммунитет и микроэлементы. М.: Ала-манда, 1994. 144 с.
  53. Ю.Н. Снижение поступления радионуклиде в продукцию животново детва в зоне экологического напряжения. // Зоотехния, 2003. № 4. -С. 28−31.
  54. Ю.Н. Пути и методы снижения поступления 137 Cs и 90 Sr в корма и организм крупного рогатого скота в радиотехногенной зоне: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровици, 2003.- 22 с.
  55. М.И., Таирова А. Р. Применение хитозана с целью коррекции содержания тяжелых металлов в организме крупного рогатого скота.// Экологические проблемы сельского хозяйства и производство качественной продукции М.: Челябинск, 1999.- С.- 129−130.
  56. JT.B., Пащук J1.K. Хитин и хитозан // Косметика. Медицина, 1998.-№ 2.-С. 67−81.
  57. Г. А., Хисамутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология, — М: Колос, 1995. — 256 с.
  58. К. Г., Вихорева Г. А., Варламова В. П. Хитин и хитозан: получение, свойства и применение. М.: Наука, 2002. — 368 с.
  59. .П., Шевчук И. А., Мардарь А. И. Гистопатоморфологические изменения в органах и тканях лабораторных животных, получивших искусственный рацион с низким содержанием селена и витамина Е. // Вопросы питания, -1977. -№ 2. С.33−40.
  60. .П., Штутман Ц. М., Халмуратов А. Г. Биохимическая роль селена в организме животных.// Украинский биохимический журнал, 1978.-т-50 № 5. — С. 659−672.
  61. А. Р. Использование хитозана для коррекции уровня тяжелых металлов в продуктах убоя скота. // Зоотехния, 2001. № 9. — С. 27−29.
  62. А.Р. Состояние минерального обмена в организме коров на фонеприменения хитозана. // Новые достижения в исследовании хитина и хи-тозана. Материалы Шестой Международной конференции. Москва, Издательство ВНИРО. -2001. С. 119−121.
  63. А. Р. Иммунобиохимический статус крупного рогатого скота в экологически неблагополучной зоне Южного Урала и пути его коррекции./ Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Казань, 2001 — 43 с.
  64. А. Р., Кузнецов А. И. Влияние различных доз хитозана на иммунный статус бычков. // Ветеринарный врач, 2001. № 4. — С. 49−51.
  65. A.B. Биохимия витаминов и антибиотиков. М: Колос, 1972. -328 с.
  66. А. Р., Молоканов В. А. Иммунологические свойства хитинового препарата. // Ветеринария, 2002. № 1. — С. 45−48.
  67. Т.А. Эффективность уровня и различного соотношения витамина Е и селена в рационах ремонтных свинок. Автореф. дисс. канд. сель-хоз. наук. Новосибирск, 2001. — 20 с.
  68. Е.П., Трещина В. М., Менорская С. А. Микробиология, 1995. Т. 64.-487 с.
  69. Р.Б., Пинегин Б. В., Истамов Х. И. Экологическая иммунология. -М: ВНИРО, 1995.-219 с.
  70. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. -М: Колос, 1976. -560 с.
  71. А. Молекулярные основы патогенеза болезней М: Медицина, 1982.-456 с.
  72. Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней. // Зоотехния, 1993.-№ 7. С. 13−16.
  73. В.Е., Высоцкий A.M., Сердюк Н. А., Чумаченко В. В. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай, 1990. 136 с.
  74. И.В. Эффективность хитозаносодержащих композиций в составе комбикормов для радужной форели: Авореф. дисс. канд. биол. наук./ Все-рос. НИИ пресновод. Рыб. Хоз-ва. Рыбное., 2002. — 24 с.
  75. М.Г., Медникова В.Г. NBT-тест у детей в норме и при гнойно-бактериальных инфекциях. // Лабораторное дело, 1978.- № 1. С. 663 — 666.
  76. М.Г., Нестерова И. В., Старченко В. М. Тест с нитросиним тетра-золием в оценке иммунологического статуса детей с гнойно-септическими заболеваниями. // Лабораторное дело, 1980. № 7.- - С. 342 344.
  77. А.А., Шарый Н. И. Иммунитет и радиация. М: Знание, 1991. -64с.
  78. Т. L., Nokel С. F., Jochim М. М. Vitamin Е enhancement of kenesue kan aquine encephalomielith antibody responge in quinea pig. // Amer. J. Vet. Res., 1977.-V. 38.-P. 731−734.
  79. Bonnete E. D., Kornegary E. T. Influence of superlemental vitamin E and variens weaning adec on performannse hymoral antibody and serum Cortisol levels ol pigs. // J. Anim. Sci., 1978. V. 65. — suppl. 1. — P. 176.
  80. Hattori M., Numamoto K., Kobayashi K., Takahashi K. Funktional changes in beta-lactoglobulin by conjygation with cationic saccharides J. agr. Food Chem, 2000, — Vol. 48, — № 6, — P 2050−2056.
  81. Hirano S., Itakura C., Seino H. Chitosan as an ingredient for domestic animal feeds. // Agr. Food. Chem, 1990. T. 38. — № 5. — P. 1214 — 1217.
  82. Ellis R. P., Mahlon W. V. Effect of supplemental dietary vitamin E on the serologic response of swihe to and Escherichia coli bacterin // J. Ang. Ven. Med. Assn., 1976. V. 168. — № 3. P. 231.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?