В последнее время не только в юридической литературе, но и в СМИ обращается внимание на такое явление нашего общества как правовой нигилизм. Видами правонарушений являются преступления и проступки. Если в общем сознании наказание за преступление не вызывает сомнения, то административные правонарушения, проступки, в сознании прочно укоренились как что-то не значительное. Как известно, фактор неотвратимости наказания гораздо больше влияет на законопослушное поведение чем его строгость. Административные правонарушения их количество и направленность являются как бы барометром правового здо-ровья общества.
Актуальность темы
исследования можно охарактеризовать в нескольких аспектах. Во-первых, ввиду самого существования явления и значимости причинения вреда, требуется исследование причин противоправного поведения, а также возможности его предотвращения. Во-вторых, правонарушения связаны с юридической ответственностью. В этом аспекте актуальность исследования заключается применении прин-ципа неотвратимости наказаний, адекватности наказаний содеянному.
Правонарушение это такое поведение людей, которое противоречит правовым предписаниям и наносит вред общественным отношениям. Оно противопоставлено правомерному поведению. Правонарушение понятие очень объемное и включает в себя действия, которые наносят различный вред различным институтам. В любом случае, итогом является причинение вреда всему обществу.
Предметом курсовой работы является теоретический анализ правонарушения в сфере теории права, анализ его понятия, видов и состава.
Объект курсовой работы составляют правонарушения: понятие, состав и виды.
Цель курсовой работы заключается определение понятия правонару-шения и рассмотрения его в свете различных отраслей права с учетом правоприменительной практики.
Задачи курсовой работы. Достижению поставленной цели предполагает решение следующих задач: дать определение понятию, рассмотреть его виды и состав, рассмотреть развитие данного понятия на протяжении истории нашей страны и зарубежных стран. Дать понятие видов правонарушений, критерии отграничения видов и рассмотреть их. Рассмотреть понятие правонарушение в различных отраслях права. Также дать определение понятия правоправное поведение, рассмотреть его виды и определить его значимость.
Теоретическую основу работы составляют работы юристов право-ведов, которые исследовали данный вопрос в различных аспектах. Для выполнения работы были изучены труды авторов Алексеева С. С., Бошно С. В., С. Н. Братусь, О. Э. Лейста, Алехина А. П ., Рарога А. И. и других авторов.
1. Понятие правонарушения
Правонарушение — это виновное противоправное деяние, совер-шенное деликтоспособным лицом. Противоправное деяние это действие или бездействие, совершенное против установленного права. Однако, изучая историю развития права, историю развития в законодательстве понятия преступление, правонарушения, становится понятным, что дей-ствие или бездействие, оценивалось как противоправное по разному на различных этапах развития общества.
Правонарушение возможно определить и выделить только в совокупности рассмотрения развития законодательства, и правового поведения, и развития правосознания.
Правосознание представляет собой основу и органическую состав-ную часть правовой жизни организованного в государство общества. Оно возникло на заре развития человечества вместе с формированием государства в раннеклассовых обществах.
В правосознании находят выражение исторические традиции народа, психологические особенности людей, существующие социально-политические, экономические и культурные условия жизни общества. Р. Давид в труде «Основные правовые системы современности» отмечает особенности права и правосознания в разных государствах мира. В России XIX — начала XX в. была довольно развитая система законодательства. Но множество законов не обеспечивало режима законности, пренебрежение законом было свойственно российской действительности. В народном сознании бытовало убеждение, что сами власти злоупотребляли законом. О том, что допустимо и дозволено менялось на протяжении эпох, отмечали ученые и философы практически на всем протяжении исследования проблемы преступности в частности и правонарушений вообще.
1.1. Историческое развитие понятия правонарушения в Российском праве и праве зарубежных государств
Уголовное право по законам Хаммурапи основывало свои требования на двух принципах: а) наказуемо то, что нарушает установленный традицией порядок; б) наказуемо то, что причинило ущерб личности человека или его подвластным.
В Римском праве древнего периода определенного перечня преступлений и полагающихся за них наказаний не существовало. Магистрат и суд сами решали, нарушает или нет «интересы римского народа» или «священные устои» содеянное обвиняемым. Преступлением считалось только то, что было совершено умышленно, с особой злостностью. Никакие действия, даже убийство, совершенные по неосторожности, тем более случайно, не наказывались.
Салический закон, как большинство иных варварских правд, был прежде всего сводом уголовных наказаний. Наказание по варварскому праву преследовало двоякую цель, что соответствовало двойному характеру предписаний и запрещений уголовного характера в законах: оно должно было искупить вину преступника в удовлетворение сородичей потерпевшего (чтобы предотвратить нескончаемую кровную месть или саорасправу), также оно должно охранить соблюдение «королевского мира», т. е. установленного и признанного властью общественного порядка. Поэтому главенствующим видом наказания становился выкуп (определенный как судебный штраф). Этот выкуп был больше или меньше по размеру в зависимости от общественной оценки значимости пре-ступления: его характера, его последствий.
До конца XV в. уголовно-правовые учения находились в полной зависимости от церкви, но позднее постепенно образовалось светское со-словие юристов, С XVIII в. начинается бурное развитие учений о преступлении и наказании. Особое значение имели работы Монтескье и Беккариа .
Одним из древнейших памятников Русского права является Русская Правда. Несмотря на то, что учение о преступлении и наказаниях были уже известны, и был известен опыт, накопленный римским правом, русское законодательство не было столь детализировано и систематизировано. Русская Правда не отделяет гражданско-правовые нарушения от уголовных. Не знает она и термина «преступление», хотя этот термин из переводной греческой литературы был известен на Руси. Нарушение за-кона, преступление, носит в ней название обиды, под чем понимается причинение лицу или группе лиц физического, материального или морального ущерба. Не выделяя особо государственного преступления, защищая права частных лиц, Русская Правда, однако, обнаруживает и полное понимание государственных интересов: все штрафы за «обиду» поступают не в карман потерпевшего, а в пользу общественной власти (князя).
