Издательская и журналистская деятельность «пушкинского кружка» (дельвиг, Сомов, вяземский, пущин)

Русская классическая литература и общественная мысль XIX столетия огромное богатство, унаследованное нашим временем, богатство идейное, художественное, нравственное. Но пользоваться им можно по-разному. Мы можем читать произведения А. С. Пушкина, С. Н. Дельвига, О. М. Сомова, П. А. Вяземского, И. И. Пущина, В. Г. Белинского, не представляя себе в полной мере, как они создавались и как издавались, мы можем отвлечься от условий творчества их авторов и борьбы, которую им приходилось вести. Тогда русская литература XIX века предстанет перед нами более бесстрастной, чем она была на самом деле. Многое в ней останется для нас непонятным или понятным не вполне .

Вспомним, что среди членов «пушкинского кружка» была целая плеяда декабристов: Александр Одоевский и Вильгельм Кюхельбекер, братья Бестужевы, историки Н. М. Муравьев, А. О. Корнилович, И. Г. Бурцев, автор записок об Отечественной войне 1812 года В. С. Норов, очеркисты П. А. Муханов, Н. А. Чижов и многие другие. Всем им был закрыт путь в литературу. С этим нельзя было мириться. Начинается молчаливая многолетняя борьба, скрытый поединок за право литераторов участвовать в политической жизни страны .

Итак, анонимно и порой в искаженном виде появлялись на страницах газет и альманахов «стихи, писанные под небом гранитным и в каторжных норах». Об истинных авторах этих произведений знали считанные лица. Невольно может возникнуть вопрос, была ли существенная польза в подобном «просачивании» в печать? Быть может, такие безымянные публикации имеют интерес лишь для историков литературы, тщательно регистрирующих для большего порядка первое появление в печати того или иного произведения? Нет. Главное в другом: это был нравственный подвиг, который совершили Пушкин и его литературные соратники.