Роль нотариата в правоохранительной и судебной деятельности
![Диссертация: Роль нотариата в правоохранительной и судебной деятельности](https://westud.ru/work/3481887/cover.png)
Диссертация
Законодательство закрепляет, что нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Однако в современной российской правоприменительной практике фактически нотариус обеспечивает лишь доказательственную информациютак… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Обеспечение доказательств и доказательственной информации: сущности и специфика процессов
- 1. 1. Понятие «доказательства» и «доказательственная информация» в российской юридической науке и правоприменительной практике
- 1. 2. Взаимодействие правоохранительных органов, нотариата и суда: историко — правовой анализ российского и зарубежного опыта
- 1. 3. Обеспечение доказательств и обеспечение доказательственной информации нотариусом
- Глава 2. Взаимодействие нотариальных, правоохранительных и судебных органов при совершении отдельных нотариальных действий по обеспечению доказательственной информации
- 2. 1. Потребности правоохранительных и судебных органов как основания для обеспечения доказательств
- 2. 2. Допрос свидетеля нотариусом
- 2. 3. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусом
- 2. 4. Назначение экспертизы для обеспечения доказательственной информации
- 2. 5. Обеспечение нотариусом доказательств, требующихся для ведения дел на территории другого государства
- 2. 6. Основные направления правовой и практической оптимизации нотариального действия по обеспечению доказательственной информации
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) //Российская газета. № 237. 25. 12.1993.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //Бюллетень международных договоров РФ. № 7.1998.
- Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» от 09.11.2009 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.
- Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Рос. газета. № 138−139. 23.07.1994.
- Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» //Парламентская газета. № 90, 31.12.2008.
- Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Российская газета. № 165. 29.07.2006.
- Федеральный закон «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 //Российская газета. № 220. 20.11.2002.
- Федеральный закон «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
- Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» //Российская газета. № 6. 12.01.2002.
- Федеральный закон «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //Российская газета. № 249. 22.12.2001.
- Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1)» от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4)» от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 //СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
- Федеральный закон «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
- Федеральный закон «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Федеральный закон «Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 2.)» от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ //СЗ РФ. 2000. № 31 Ст. 3340.
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерация» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
- Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1.
- Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
- Письмо Федеральной нотариальной Палаты от 13 января 2012 г. № 12/06−12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» //Нотариальный вестник. 2012. № 4.
- Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждены приказом Министерства юстиции РФ 15 марта 2000 г. № 91 //Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 4.
- Законы субъектов Российской Федерации
- Закон г. Москвы от 19 апреля 2006 г. № 15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» (с изм.) //Вестник Мэра и Правительства Москвы. № 27. 12.05.2006.1. Памятники права
- Устав гражданского судопроизводства 1864 г. //СПС Консул ьтантПлюс.
- Положение о государственном нотариате РСФСР от 20 июля 1930 г. //СУ РСФСР. 1930. № 38. Ст. 476.
- Основы гражданского судопроизводства СССР и союзных республик 1961 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.
- Определение Конституционный Суд Российской Федерации от 1 марта 2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой A.A. на нарушение ее конституционных прав» //СПС КонсультантПлюс
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. № 22−011−05сп //Документ опубликован не был /СПС КонсультантПлюс.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 18-Д10−27 //Документ опубликован не был /СПС КонсультантПлюс.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 4-о08−41сп //Документ опубликован не был /СПС КонсультантПлюс.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 5−007−93сп //Документ опубликован не был /СПС КонсультантПлюс.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 22 января 2013 г. по делу № А40−91 712/11−77−804 //СПС КонсультантПлюс.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2011 г. по делу № А56−14 567/2010 //СПС Консультант Плюс
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21 мая 2010 г. № КГ-А40/4810−10 по делу N А40−10 765/09−93−112 //СПС КонсультантПлюс
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21 мая 2010 г. № КГ-А40/4810−10 по делу N А40−10 765/09−93−112.
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 октября 2008 г. по делу № А43−4663/2008−7-119 //СПС КонсультантПлюс
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 18 сентября 2006 г. № КГ-А40/8756−06 по делу № А40−43 019/05−19−270 //СПС Консультант Плюс.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от И декабря 2006 г. по делу № КГ-А40/11 851 -06 //СПС Консультант-Плюс.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 27 июня 2006 г. № Ф03-А73/06−1/1782 //СПС КонсультантПлюс.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2010 г. № 09АП-13 951/2010-ГК по делу № А40−19 646/10−51−1351. СПС КонсультантПлюс.
- Книги, монографии, сборники
- Александров A.C., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Н. Новгород: НПА, 2011. 176 с.
- Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. -400 с.
- Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010.-432 с.
- Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 606 с.
- Борисова Е.А. Гл. 36. Нотариальная форма защиты и охраны права //Гражданский процесс /Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд. М.: Городец, 2010.
- Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. 190 с.
- Вергасова Р.И. Нотариат в России: учеб. пособие. 2-е изд. перераб. М.: Юристь. 2006. 363 с.
- Винер Н. Человеческое использование человеческих существ. СПб.: Питер, 2001.-288 с.
- Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. СПб: Кн. маг. «Законоведение», 1916. 440 с.
- Ю.Власов A.B. Гражданское процессуальное право. М.: Велби, 2004. — 368 с.
- П.Власов A.A. Вещественные доказательства в гражданском процессе.
- М.: Юринформ, 2003. 236 с.
- Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007. 144 с.
- Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению //Сост. Вильфрид Бергман. М.: Волтерс Клувер, 2006. Книга 1. 25 с.
- Гражданский процесс: Учебник //Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1998.
- Гражданский процесс //Под ред. В. В. Яркова. М.- БЕК, 2003.
- Джермакян В.Ю. 200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики //СПС КонсультантПлюс. 2012.
- Зайцев И.М., Викут М. А. Гражданский процесс России. М.: ИНФРА-М, 1999.-383 с.
- Ивлев А. WEB-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. URL: http://www.netlaw.spb.ru/articles/paper05.htm.
- Идрисова Л.А., Ярлыкова Е. Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462−1 (постатейный) //СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития. М.: Норма. ИНФРА-М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
- Керенский И.В. Письмо ФНП от 13.01.2012 № 12/06−12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» //СПС КонсультантПлюс. 2012.
- Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. проф. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. -736 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //Т.К. Андреева, С. К. Загайнова, A.B. Закарлюка и др. /Под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 1117 с.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г. А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.-891 с.
- Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.-202 с.
- Кухта A.A. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород: НПА, 2009.- 188 с.
- Лесницкая Л.Ф. Комментария к ст. 100 Закона РСФСР о государственном нотариате //Государственный нотариат. Комментарий к законодательству /Под ред. H.A. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1980.- 160 с.
- Лещенко А.И. Досудебное обеспечение доказательств в Интернете и не только. URL: http://notl99.ru/dosudebnoe-obespechenie-dokazatelstv.htm.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.-240 с.
- Миронов А.Н. Нотариат: учеб. пособие. М.: ФОРУМ- ИНФРА-М, 2008.-208 с.
- Молчанов В. В. Доказывания и доказательства //Гражданский процесс: учебник /Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2010. 672 с.
- Настольная книга нотариуса: учеб.-метод, пособие: в 2 т. Т. 2.2-е изд. испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 616 с.
- Hayмов В.Б. О проблеме идентичности электронного оригинала документа в цифровой форме изображению на экране монитора и распечатке из окна браузера //Право и Интернет: Очерки теории и практики. М., 2002.
- Наумов В.Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 432 с.
- Незнамов A.B. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров //Науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Кн. 1.-272 с.
- Никитин С. В. Комментарий к статье 71 ГПК РФ «Письменные доказательства» //Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российском Федерации (постатейный) /Под ред. Г. А. Жилина 5-изд. перераб. и доп. М. Проспект. 2010.
- Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов //Под ред. В. В. Яркова, Н. Ю. Рассказовой, М.: Волтерс Клувер, 2009. 656 с.
- Нотариальное право России: Учебник //Под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. 65 с.
- Погуляев В.В. Правонарушения в сети Интернет: взгляд на проблему сбора доказательств //http://www.juragent.ru/publ/is/prvonarinteraet.htm.
- Ралько В.В. Теория правовой деятельности нотариата и организации межнотариальных систем. М.: Юрист, 2010.
- Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. 384 с.
- Рауфер А. Доказательственная сила нотариально удостоверенных документов //Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.
- Репин B.C. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М.: Юрид. лит., 1994.-288 с.
- Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие. ML: Юрайт, 2010. 504 с.
- Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Статут, 2000. 288 с.
- Решетникова И.В., Семенова A.B., Царегородцева Е. А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М.: Норма, 2006. 464 с.
- Рубанов A.A. Комментарий к ст. 110 Закона РСФСР о государственном нотариате //Государственный нотариат: Комментарий к законодательству /Под ред. H.A. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1980.
- Румп Ж.-Д. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы //Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц /Ред. Б. И. Лившиц. М.: Ост-Медиа, 2000.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. //СПС КонсультантПлюс. 2008.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. //СПС КонсультантПлюс. 2011.
- Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе //Предисловие Ю. С. Любимова /Науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве //СЛ. Дегтярев, В. М. Жуйков, A.B. Закарлюка и др. /Под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. -496 с.
- Страхование профессиональной ответственности нотариуса. М.: ФРПК. 2010.-168 с.
- Строгович М.С. Избранные труды. М.: Наука, 1991. 285 с. Т. 3.
- Судебная экспертиза в арбитражном процессе //Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.
- Сычев О.М. Гражданско-правовой статус нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариальных палат в Российской Федерации //СПС КонсультантПлюс. 2009.
- Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983. -159 с.
- Тихомирова J1.B., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. 526 с.
- Ткачев A.B. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.: Городец-издат, 2000. 95 с.
- Толчеев Н.К., Ефимов А. Ф. Настольная книга судьи по жилищным спорам //Под ред. Н. К Толчеева. М.: ТК Велби- Изд-во Проспект, 2008.
- Тонне Л. Техника составления юридических документов и совершения нотариальных действий //Ред. Б. И. Лившиц. М.: ОСТ-МЕДИА, 2000.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. -288с.
- Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: Инфра-М, 1997. 320 с.
- Фурсов Д.А. Комментарий к ст. 85 ГПК РФ «Обязанности н права эксперта» //Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. 5-е изд., псрераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
- Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая). М.: Городец, 2009. 96 с.
- Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Междунар. отношения, 1995. 480 с. Т. 1.
- Черемных Г. Г. Нотариальное право //Под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Эксмо, 2004. 720 с.
- Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010.- 136 с.
- Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. М.: Проспект, 2004. 584 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. -240 с.
- Шеменева О.Н. Проблемы обеспечения доказательств в свете нового процессуального законодательства //Российское правовоегосударство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2004.
- Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы диаграммы, рекомендации: учеб. пособие для студентов юрид. вузов. М.: Эксмо, 2010.-352 с.
- Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. 199 с.
- Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.
- Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М.: Госюриздат, 1959.
- Ярков В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность //Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Выпуск пятый. Современный российский нотариат. Екатеринбург, 2003.1. Научные статьи
- Абдулкахирова 3.3. Обеспечение общественного доверия и поддержки гражданами правоохранительной деятельности органов внутренних дел Чеченской Республики //Российский следователь. 2012. № 19. С. 34−37.
- Бегичев A.B. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств //Современное право. 2011. № 8. С. 113 -117.
- Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета //Закон. 2007. № 12. С. 29.
- Боруленков Ю.П. Доказательство как технологический элемент юридического познания //Российский следователь. 2013. № 4. С. 2 6.
- Вайшнурс A.A. Практические аспекты доказывания правонарушения, совершенного с использованием сети Интернет //Закон. 2006. № 11. С. 16
- Васенков В.А. Обеспечение доказательств нотариальными конторами //Правоведение. 1985. № 6. С. 91.
- Гусев Р.Г. Зарубежный опыт разработки критериев и механизмов оценки деятельности правоохранительных органов //Новый юридический журнал. 2012. № 3. С. 222 227.
- Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М. Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе //Российский судья. 2009. № 10. С. 33 -39.
- Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования //Законодательство и экономика. 2011. №. С. 38 58.
- Ю.Жагорина С. Обеспечение доказательств в делах по правовой охране товарных знаков //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 14.
- П.Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств// Законность. 2002. № 4. С. 44.
- Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара //Эксперт-криминалист. 2009. № 4. С. 29 32.
- З.Исаев М. М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете //Право в Вооруженных Силах. 2012. № 4. С. 114.
- Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами //Нотариус. 2008. № 2. С. 14.
- Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств //Нотариальный вестник. 2008. № 5. С. 9−10.
- Калиниченко Т.Г. Назначение экспертизы нотариусом припроизводстве по обеспечению доказательств //Нотариус. 2008. № 4. С. 24.
- П.Катанян К. Свидетеля допросит нотариус //Право каждого. 2008. № 1 (8). С. 3.
- Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений //Исполнительное право. 2008. № 3. С. 22.
- Лещенко А.И., Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом //Закон. 2008. № 9. С. 165 168.
- Макаров С.Ю., Поспелов О. В. Обсуждение вопросов адвокатуры и нотариата на III Кутафинских чтениях //Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 32 37.
- Малюка A.A. Возможности и пределы использования графических редакторов при работе с цифровыми изображениями носителями доказательственной информации //Эксперт-криминалист. 2012. № 4. С. 31−32.
- Мхитарян Л.Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии //Вестник Пермского университета. 2012. № 2. С. 30 40.
- Ниесов В.А., Зубенко C.B. Правовое и информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе //Российская юстиция. 2009. № 5. С. 29.
- Оформление документов для совершения действий за границей //Российская юстиция. 1999. № 12. С. 33.
- Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших //Юридическая психология. 2008. № 1. С.6−7.
- Писарев E.B. Доказательство как производная доказательственной информации //Российский следователь. 2011. № 3. С. 5 7.
- Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет //ЭЖ-Юрист. 2004. № 12. С.9−10.
- Полтавская H.A. Доказательства от нотариуса //Домашний адвокат. 2008. № 20. С. 18.
- Рагулин А. Право на доказательства //ЭЖ-Юрист. 2010. № 30. С. 5.
- Руднев В., Беньягуев Г. возможно ли участие нотариуса в уголовном производстве? //Российская юстиция. 2002. № 8. С. 28.
- Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 26 -31- № 4. С. 27−30.
- Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет //Арбитражные споры. 2010. № 4. С. 23.
- Тетюев C.B. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых //Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 2. С. 17−19.
- Фадеев П.В. Проблемы оказания правоохранительными органами правовой помощи гражданам //Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 18−22.
- Фемелиди A.M. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение от 14 апреля 1866 г. СПб, 1902. 236 с.
- Чеботарева A.A. Гражданско-правовые методы борьбы с интернет-диффамацией //Юридический мир. 2010. № 8. С. 26 27.
- Шварц М.З. Обеспечение доказательств новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? //Арбитражные споры. 2007. №. 2. С. 23.
- Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества //Нотариальный вестник. 2002. № 9. С. 42−43.
- Юсупов Т.Б. Институт обеспечения иска в системе американского права //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 32 33.
- Яковлева А.Ю. Осмотр транспортного средства по делам о дорожно-транспортных преступлениях//Транспортное право. 2008. № 1. С. 26.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Абилова А.Б. Социальные функции нотариата в современных условиях: Автореф. дисс.канд. социологич. наук. М. 2006.
- Азнаев A.M. Конституционно-правовые основы деятельности нотариата в Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2008.
- Алферов И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2007.
- Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных отношений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2007.
- Кашурин И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2005.
- Кваша Л.Ф. Негосударственные субъекты правоохранительной деятельности в Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1996.
- Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 1971.
- Козу б Т. Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в Российской Федерации: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1996.
- Мальцева С.В. Роль нотариата в удостоверении сделок с недвижимым имуществом: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2004.
- Ю.Ралько В. В. Теория правовой деятельности нотариата: Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 2010.
- П.Овчинникова Л. И. Правовые и организационные основы привлечения негосударственных субъектов правоохранительной направленности к охране общественного порядка: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. 2006.
- Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
- И.Шаповалова Л. Л. Становление и развитие института нотариата в России: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
- West’s Encyclopedia of American Law //Jeffrey Lehman, Shirelle Phelps, eds. 2nd edition. Thomson and Gale, 2008.
- South Carolina Code of Laws: Title 19 Evidence, Chapter 21 «Perpetuation of evidence». URL: http://www.scstate- h ouse.gov/ сое/ statmast. htm/.