Структура нормы права

Актуальной проблемой для теории государства и права попрежнему остается определение структурных элементов правовой нормы. Некоторые современные авторы склонны полагать, что «эта проблема пока еще не нашла единообразного разрешения в юридической науке»^[1]. Структуру правовой нормы можно определить как внутреннее строение нормы, включающее ее составные части, элементы. Единство элементов любой правовой нормы и образует ее целостную структуру.

Традиционно выделяется три основные структуры правовой нормы: логическая, социологическая и юридическая. Логическая структура правовой нормы — это система логических понятий и их связей, формализующих юридическую структуру. Сущностное содержание логической структуры правовой нормы сводится к следующей логической формуле: еслитоиначе.

Социологическая структура — это содержание нормы права в процессе ее реализации.

Характерные черты нормы права обнаруживаются именно в процессе ее реализации. Они связаны с социологической оценкой смысла, цели и назначения нормы права. Социологическая структура наиболее полно раскрывается при помощи толкования нормы права в процессе ее реализации. Правореализационный процесс, в свою очередь, всегда связан с социальными целями, оценками, задачами и решениями, принимаемыми на острие противостояния принципов законности, целесообразности и неотвратимости наказания.

Под юридической структурой принято понимать такое строение нормы права, которое характеризуется тремя взаимосвязанными элементами — гипотезой, диспозицией и санкцией^[2].

Гипотеза — это часть нормы права, где указаны условия (жизненные обстоятельства), наличие которых дает возможность руководствоваться данной нормой, осуществлять правило поведения.

Диспозиция — это часть нормы права, содержащая само правило поведения.

Санкция — особая часть нормы права, предусматривающая меры принуждения, применяемые при нарушении ее предписаний.

Следует подчеркнуть, что представленная структура нормы права является традиционной для теории государства и права. На данный момент ряд авторов придерживаются несколько иной позиции относительно юридической структуры нормы права^[1]. Они полагают, что специализация норм, а также различие их характера и назначения в регулировании предопределяют тот факт, что отдельные нормы имеют несовпадающие части и нет единой универсальной модели структуры, свойственной всем юридическим нормам. Нормы права они делят на две большие группы — нормы позитивного регулирования и правоохранительные нормы. Нормы позитивного регулирования содержат гипотезу и диспозицию, а правоохранительные нормы — диспозицию и санкцию. Кроме того, в теории государства и права на данный момент времени существует проблема классификации норм права, поскольку у авторов нет единых критериев для ее осуществления, а сами виды правовых норм чрезвычайно разнообразны^[4].

• [1] Теория государства и права. В 2 т. Т. 1.

  Введение

  в теорию государстваи права. Теория государства: учебник для академического бакалавриата /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. доп., 2015. С. 40.

• [2] Селютина Е. Н., Холодов В. А. Теория государства и права. Учебнометодическое пособие. — Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2014. С. 37.
• [3] Теория государства и права. В 2 т. Т. 1.

  Введение

  в теорию государстваи права. Теория государства: учебник для академического бакалавриата /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. доп., 2015. С. 40.

• [4] Селютина Е. Н., Холодов В. А. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2014. С. 39.